Сколько ГБ в 1 ТБ?
Один ТБ содержит 1024 ГБ. ГБ — это гигабайты, а ТБ — стандартное сокращение для терабайта, обозначающее объем памяти компьютера и размер файла. В коммерческих целях эти термины используются для обозначения размеров жесткого диска. При стандартном использовании SI 1 терабайт (ТБ) равен 1000000000000 байтов = 1000 ^ 4 или 10 ^ 12 байтов.
Гигабайт — это единица спецификации данных или компьютерного хранилища, означающая приблизительно 1,07 миллиарда байт. Он кратен единице «байт», используемой для обозначения цифровых спецификаций. Приставка «тера» на самом деле представляет собой четвертую степень 1000 и означает 10 в степени 12 в Международной системе единиц.
Источник: ru.411answers.com
2 тв это сколько гб
Все течет, все изменяется.
Держу в руках SSD Samsung емкостью почти 2 Тб – решил таки заменить последний из имевшихся в наличии не-твердотельных винтов в стационарном компе. Веса почти не чувствуется – меньше 100 гр. Покупка не из дешевых, ваще-то – обошлась она мне примерно в 460 вечнозеленых. Но, в общем, заменяемая «Барракуда» от Seagate той же емкости мне когда-то встала почти в 700 тех же денег, при этом, зараза, в последнее время стала иногда потрескивать – верный признак того, что скоро скончается. Ну, провертись-ка десятилетие, да попробуй не затрещи… Волком взвоешь, не то что…
Сколько интернета нужно?
Стало интересно: а вообще, сколько бы потребовалась носителей инфы в прошлом, чтобы разместить на них 2 Тб данных?
ПОДЕЛИТЬСЯ ПОСТОМ В СВОЕМ АККАУНТЕ
Комментарии (2)
04.10.2019 04:53
7even_Fan Оффлайн
админ
Вот, примерно 25 лет тому, в ходу были хард-драйвы емкостью 60 Мб. Ну-ка, прикинем? Для того, чтобы скинуть на такие диски инфу в 2 Тб, потребовалось бы всего ничего – 3300 дисков, или около того. Сложив эти диски один на один, мы получили бы стопку высотой с 27-этажный небоскреб и весом примерно 2 тонны. Неудобно иметь дома такой дата-массив… Да и цена вопроса на то время – около $850 тыс… И нюанс: это все еще без дополнительных устройств, ибо тогда в обычный комп можно было засунуть максимум 4 диска, по 2 на каждый IDE-шлейф.
А еще можно попробовать записать 2 ТБ данных на магнитную ленту. Кто постарше, и увлекался электроникой, помнит стримеры – устройства ЭВМ для магнитной записи. Они широко применялись в 70х годах прошлого века, в том числе в знаменитом советском семействе ЕС ЭВМ (которое копировалась с американских прототипов, с опозданием лет на пять как минимум).
Носитель для записи – катушки с намотанной на них лентой, диаметром 27 см и длиной ленты 730 м по ГОСТу (гораздо реже – 366 и 183 м, с уменьшенным диаметром катушек). Так вот, чтобы вписать на эту ленточку означенный объем инфы, потребовалась бы катушка диаметром 66 метров, а длина ленты составила бы при этом ни много ни мало – 73 тыс. километров. Отак.
«Объясняем на пальцах». Сколько гигабайт интернета вам надо (23.08.2018)
Ну а до магнитной ленточки, и вместе с нею, использовалась другая лента – бумажная, иначе – перфолента. С помощью специального устройства, в ней, в нужном порядке, пробивались отверстия, которые и отвечали за передачу данных (вообще-то, перфолента использовалась и до эры ЭВМ – в телеграфе, и даже в музыке — в качестве носителя данных для механического пианино – пианолы).
Ну-ка, скинем наш массив данных на перфоленту, что получится? Придется изготовить ленту длиной 5 миллионов километров. Такой ленточкой можно обмотать систему Земля – Луна 13 раз, и еще немножко останется. А штамповать отверстия пришлось бы, не отрываясь, 420 лет. Эх, если б тогда начали, осталось бы всего-то лет 360…
Да, еще перфокарты. Вообще-то, их изобрели еще в начале позапрошлого века, для программирования ткацких станков. Но широчайшее применение карты получили в середине века прошлого, как хранители инфы для ЭВМ.
Вся прелесть перфокарт, в отличие от любых лент, заключалась в том, что массив данных на них можно было легко редактировать, просто заменив одну или несколько карт со старыми данными на новые. Перфокарты паковались «колодами», иногда по нескольку тысяч штук в пачке. В 70х годах постепенно они стали вытесняться магнитными лентами и дисками, но скажу точно: в конце 80х в Союзе они еще использовались в качестве учебного пособия – постигал на собственном опыте. Так вот, если б нам взбрело в голову сохранять данные объемом 2 Тб на перфокартах – понадобилось бы 18,5 млрд этих самых карт, которые, будучи сложены в «колоду», покрыли бы почти треть расстояния от Земли до Луны; а масса сооружения составила бы более 40 тыс. тонн, что примерно эквивалентно массе 1000 танков Т-90.
.jpg)
Ну, напоследок можно припомнить и самый первый в мире квази-винчестер, изобретенный американцами в 1956 — IBM 350. Диаметр этого винта составлял более 60 сантиметров, а высота – почти полтора метра. Для размещения этого винчестера, вместе с устройствами управления, ввода-вывода и вентиляции, требовалась комната с минимальными размерами 9 на 15 метров.
Записывать на него наш объем инфы – ой как страшно. Ибо нам пришлось бы прикупить примерно 400 тыс. таких «дисков», и разместить их на площади небольшого города в 54 квадратных километра. Потратить на покупку пришлось бы примерно $4 миллиарда – примерно, двухгодичный военный бюджет Великобритании на то благословенное время. И, даже найдя деньги на всю эту байду – мы бы один фиг обанкротились бы вчистую, ибо один комплект «винта» с прибабасами потреблял примерно 142 Квт электроэнергии в час. Помножим… Ужжжос.
Таки прогресс движется, да. Неумолимо.
Ладно, болтать – не скалы дробить. Пойду-ка засуну диск в комп, пока «барракуда» совсем не загнулась.
Источник: tunnel.ru