Амолед е4 дисплей что это

Активная матрица на органических светодиодах – как она работает?
Компания Samsung отличается от других производителей тем, что большая часть их моделей оснащена так называемыми Super AMOLED дисплеями, а не более традиционными IPS. У AMOLED появилось множество как поклонников, так и противников. Эти матрицы являются одной из разновидностей экранов на активных светодиодах.

Super AMOLED – маркетинговый термин Samsung, которым обозначаются светодиодные матрицы дисплеев последних поколений, начиная с 2010 года. От обычных AMOLED они изначально отличались тем, что не имели воздушной прослойки под тачскрином. Сенсорный слой в них был расположен прямо на матрице, за счёт чего была повышена яркость, уменьшено энергопотребление, склонность к появлению бликов и ликвидирован риск попадания пыли на матрицу.

ОБЪЯСНЯЕМ: OLED, AMOLED, POLED — В ЧЕМ РАЗНИЦА?

Сейчас практически все экраны смартфонов лишились этой воздушной прослойки, следовательно, этим уже никого не удивишь.

Давайте перейдём к более детальному разбору отличий Super AMOLED от IPS. LCD-экраны состоят из массива жидких кристаллов, диодной подсветки и зеркальной отражающе-рассеивающей подложки. Свет, проходящий сквозь кристаллы, частично поглощается ими. В зависимости от положения кристалла он светится ярче или тусклее и пропускает излучение красного, зелёного или синего цвета. От комбинации яркости трёх разноцветных субпикселей зависит цвет пикселя, который мы видим.

Что касается Super AMOLED, вместо жидких кристаллов в составе его субпикселей используются миниатюрные светодиоды, имеющие такие же разноцветные светофильтры. Они сами излучают свет, а яркость свечения регулируется изменением мощности подаваемого тока. Такой подход позволил отказаться от дополнительной подсветки, что благоприятно сказалось на энергопотреблении и толщине матриц.

Плюсы матриц Super AMOLED:

1. Из-за того, что зеркальная подложка отсутствует, как и светопоглощающие и рассеивающие фильтры, устройство с Super AMOLED может быть более тонким, чем жидкокристаллические аналоги. Способствует этому и сенсор, устанавливаемый без воздушного промежутка.
2. Так как светится сама матрица, а не её подсветка, яркость картинки регулируется, как мы уже упомянули, изменением яркости отдельных пикселей, а значит, энергия меньше расходуется впустую. Так, тёмный пиксель на ЖК-панели просто поглощает свет при фиксированном уровне яркости основной подсветки, а в Super AMOLED снижение яркости каждого пикселя приводит к снижению расхода энергии им.
3. У LCD подсветка сохраняет яркость, а для того, чтобы отобразить чёрный цвет, жидкие кристаллы поворачиваются в такое положение, в каком не пропускают обычный белый свет диодов подсветки. Однако часть его всё равно рассеивается, и из-за этого идеальной черноты не получить: экран будет отливать серым, синим или коричневатым, особенно по краям. На Super AMOLED при отображении чёрного пиксель выключается полностью. А так как чёрный цвет – это отсутствие всякого цвета, то и отсвечивать нечему.
4. В зависимости от отображаемых оттенков и их соотношения в картинке Super AMOLED дисплеи способны регулировать подаваемую мощность. Если экран полностью залит белым, его яркость будет не очень высокой. Однако, если на картинке много тёмных оттенков – светлые области становятся ярче. За счёт этого увеличивается контрастность, и на ярком солнце картинка воспринимается лучше.
5. Конструкция ЖК-панелей накладывает ограничения на их форму. А вот светодиоды можно теоретически размещать на поверхности любой формы.

IPS vs AMOLED СМАРТФОНЫ 一 ПРОЩАЙ ЗРЕНИЕ?

Минусы Super AMOLED дисплеев:

1. Стоимость Super AMOLED матриц последних поколений сравнилась в цене с топовыми LCD IPS. Однако в бюджетном сегменте светодиодные панели будут дороже, чем сходные по качеству картинки жидкокристаллических.
2. Миниатюрные светодиоды имеют ограниченный ресурс. Если дисплей постоянно отображает динамичные сцены (например, фильмы) – он просто будет снижать яркость со временем. А вот если на нём все время отображается какая-то статичная информация светлого оттенка, в этих местах диоды будут выгорать быстрее, и со временем под ними могут остаться «тени».
3. Так как яркость пикселей регулируется широтно-импульсным методом, они мерцают в процессе работы. Частота мерцаний составляет от 60 до сотен герц, и обладатели чувствительных глаз могут замечать её, испытывая дискомфорт.
4. Структура матриц PenTile подразумевает использование уменьшенного числа субпикселей, обычно синего цвета. Применение данной технологии обусловлено стремлением снизить потребление энергии, уменьшить воздействие синего света на глаза и удешевить производство экранов. Но в настоящий момент Samsung создают все матрицы по такой структуре, поэтому, когда говорим Super AMOLED — подразумеваем PenTile. Невооруженным глазом при нынешней плотности пикселей увидеть недостаток субпикселей способны единицы, но в VR их дефицит становится более заметен.

Итак, у Super AMOLED действительно много как недостатков, так и преимуществ по сравнению с дисплеями, сделанными по другим технологиям. Если вы любите смотреть кино и сериалы, будьте готовы, с одной стороны, к более полному погружению за счёт изогнутого экрана, а с другой стороны – к постепенному снижению яркости со временем и нагрузке на зрение. Безусловно, AMOLED – технология, заслуживающая внимания, однако при выборе девайса для себя следует рассмотреть также и другие возможные варианты.

Источник: bloha.ru

ClearBlack AMOLED-экран Nokia Е7 переиграл SuperAMOLED от Samsung

Но наш недавний предварительный обзор Nokia Е7-00 заставляет усомниться в этом, казалось бы, неоспоримом утверждении.

В процессе написания обзора нам удалось сравнить емкостный AMOLED-дисплей Nokia Е7-00, использующий технологию ClearBlack и имеющий разрешение 640х360 точек, с официальным (РСТ) образцом Samsung Galaxy S с его SuperAMOLED-экраном с разрешением 800х480 точек и 16 млн. цветов.

Изображение на экране Samsung Galaxy S оказалось точнее и четче. С этим не поспоришь, и все это прекрасно видно на фотографиях. Хотя объясняется это вовсе не недостатками ClearBlack технологии Nokia, а меньшим разрешением экрана гаджета. Кто бы здесь победил в равных условиях, еще вопрос.

Зато Nokia Е7-00 удалось удивить нас большим запасом по яркости. В ходе сравнения яркость экранов всех аппаратов была выставлена на максимум. И преимущество Nokia Е7-00 здесь более чем заметно.

Источник: mobilmarket.ru

Анализ энергопотребления AMOLED дисплеев

Новости

За последние несколько лет мы не раз слышали от Samsung, что им удалось снизить энергопотребление AMOLED дисплеев нового поколения за счёт использования более современных материалов при производстве органических светодиодов. При этом все эти заявления оставались без должной проверки — никто не пытался всерьёз измерить КПД экрана.

Чтобы исправить ситуацию, давайте попробуем измерить «аппетиты» экранов четырёх последних поколений смартфона Galaxy S, чтобы понять, действительно ли использование новых материалов влияет на время работы аккумулятора устройства.

AMOLED дисплеи, в отличие от своих LCD собратьев, не нуждаются в подсветке, так как источником света являются сами пиксели. Поэтому наиболее интенсивное энергопотребление у таких дисплеев наблюдается при отображении белого цвета, так как для этого все субпиксели должны работать на максимальной мощности. Тем не менее, у OLED дисплеев есть важное преимущество перед жидкокристаллическими — они позволяют существенно экономить энергию при отображении динамического изображения, за счёт того, что напряжение подаётся лишь на используемые пиксели.

Поскольку отображение белого требует наиболее всего энергии, можно использовать этот факт для выяснения эффективности OLED устройств. Интересный факт — полная используемая мощность экрана является суммой полной мощности всех работающих субпикселей. Проверено на S6 – энергопотребление чистого белого в целом соответствует сумме чистого красного, зелёного и синего (в sRGB), принимая во внимание настройки среднего уровня яркости изображения.

Для сравнения показателей энергопотребления мы сравним по этому показателю Galaxy S4 (E5410), Galaxy S5 (S801), Galaxy S5 LTEA и, наконец, новенький Galaxy S6, на различных настройках яркости экрана.

Galaxy S4 сразу выделяется, как наиболее «прожорливый» гаджет среди своих собратьев. Тут стоит заметить, что подобный расход энергии является следствием отсутствия технологии PSR (Panel Self Refresh) на устройствах прошлых поколений. PSR позволяет добиться снижения энергопотребления при отображении статичных картинок. Это достигается за счёт того, что микроконтроллер дисплея буферизует несколько последних кадров, что позволяет обновлять экран таким образом и снизить нагрузку и, следственно, напряжение на графический чип.

Из-за неоднородности процессоров, микросхем, элементов экрана и общей энергоэффективности, устройства показывают весьма разные результаты на минимальном уровне яркости. Например, Galaxy S5 показал наилучший результат, потребляя на минимуме всего 258 мВатт, в то время как Galaxy S5 LTEA и Galaxy S6 показывают куда более существенный аппетит — примерно по 360 мВатт каждый. Возможно, это как-то связано с различным разрешением экрана — 1080p у S5 против 1440p у более новых моделей.

Поэтому, чтобы определить непосредственную энергоэффективность OLED дисплея, необходимо учесть конструктивные отличия, влияющие на энергопотребление.

Результаты можно видеть ниже:

Здесь можно наблюдать эволюционные улучшения во всех аппаратах серии S, кроме Galaxy S5 LTEA. Похоже, что переход на 1440p повлёк за собой повышенное энергопотребление. Нам неизвестны точные характеристики материалов, использованных для изготовления OLED дисплеев каждого поколения, но по логике КПД субпикселя должно уменьшаться пропорционально его размеру. Таким образом, большее количество DPI у Galaxy S5 LTEA должно быть причиной такого шага назад.

На примере S6 можно утверждать, что новые материалы для органических светодиодов действительно дают выигрыш в энергосбережении. Несмотря на то, что в целом энергопотребление аппарата выше, чем у собратьев, энергопотребление экрана, особенно на высоких уровнях яркости, остаётся на уровне и даже ниже, чем у S5. Особенно это заметно при сравнении с Galaxy S5 LTEA, поскольку оба устройства имеют 5.1ʺ 1440p дисплей, что ставит их в равные условия. Здесь можно заметить, что энергосберегающий потенциал S6 выше на 36%.

Теперь очевидно, что экраны новых поколений работают куда более эффективно, нежели старые. Однако остаётся вопрос: способны ли самые современные OLED экраны конкурировать со своими LCD коллегами при высоких настройках яркости?

При сравнении S6 с, например, Huawei P8, можно отметить, что при яркости экрана в 200 кд/ см2 последний потребляет 332 мВ. Этот результат показывает преимущество LCD минимум на 33% перед AMOLED, однако только при отображении белого и верхней части шкалы серого цвета. Если количество сплошного белого уменьшить на 65–70% процентов, то энергоэффективность экрана S6 можно будет сравнить с таковой у LCD устройства. К несчастью для AMOLED, в Android продолжают доминировать светлые тона и высокие средние уровни яркости картинки. В то же самое время AMOLED дисплей Galaxy S6 можно считать более энергосберегающим при уровне шкалы серого приблизительно от 85%.

Хорошая новость в том, что этот разрыв от поколения к поколению становится меньше, и теперь AMOLED сильно уступают только при отображении чистого белого. Отображение же серого и цветного изображения склоняет весы в сторону органических светодиодов. А при использовании тёмных тем оформления позволяет добиться даже 3–4-кратного преимущества перед LCD.

Можно сказать, что в общем Samsung предстоит добиться как минимум 15-20% снижения энергопотребления, чтобы AMOLED значительно превысили LCD по энергоэффективности. И, если прогресс в исследовании новых эмиссионных материалов для органических светодиодов будет идти с той же скоростью, можно предположить, что эта технология выбьется в лидеры буквально в течение года.

Источник: doitdroid.com