Android aosp или Android TV что лучше

Содержание

Одна из самых сильных и одновременно слабых сторон Android — это широкий выбор вариантов программного обеспечения. Samsung, Huawei, Sony и даже Google предлагают свой собственный взгляд на возможности Android, представляя свои собственные уникальные функции и идеи по улучшению базового программного обеспечения. Все это стало возможным благодаря общей базовой операционной системе, обеспечивающей основные функции. Все известные и любимые вами варианты ОС Android основаны на AOSP — Android Open Source Project.

Telegram-канал создателя Трешбокса про технологии

AOSP — это проект операционной системы с открытым исходным кодом, поддерживаемый Google. Поскольку исходный код открыт, любой желающий может свободно просматривать и вносить код и исправления в репозиторий проекта, хотя Google курирует его общее направление и основную часть разработки. AOSP регулярно обновляется и включает в себя последние исправления ошибок и патчи безопасности для Android. Google также ежегодно представляет основные новые функции ОС на конференции I/O. Android 11 является последней версией, а Android 12 выйдет позже в 2021 году.

Linaro Android AOSP TV, making Android TV Boxes and Smart TVs better

Проект с открытым исходным кодом Android не только позволяет сторонним разработчикам вносить изменения, но и может быть использован бесплатно по специальной лицензии. Такие производители, как Amazon и Samsung, могут свободно редактировать проект для своих собственных целей и разработывать свои собственные продукты, такие как Fire OS и Tizen. Это оказалось важным фактором в продолжении разработки Huawei EMUI и Harmony OS после торговых санкций США и потери доступа к приложениям Google.

Также важно отметить, что большинство производителей смартфонов получают версии AOSP от поставщиков SoC (систем на кристалле), например Qualcomm. Это связано с тем, что Android должен быть адаптирован к низкоуровневому оборудованию с помощью драйверов, о которых мы поговорим позже. Исторически это было причиной задержки обновлений Android.

В конечном итоге Google доволен таким положением, поскольку оно побуждает разработчиков использовать Android для широкого спектра гаджетов, подключенных к Интернету. В свою очередь, множество компаний вносят исправления и улучшения в ОС. Это беспроигрышный вариант.

Что такое AOSP

AOSP – сокращение Android Open Source Project, что переводится как проект Android с открытым исходным кодом. Проект представляет собой хранилище с открытым доступом, где содержатся исходные данные и другая информация необходимая для создания пользовательских версий операционной системы Android. А регулярная поддержка со стороны корпорации Google и других участников, способствует внедрению новых функций и возможностей.

Цель AOSP в предотвращении монополии или ограничительных действий со стороны других компаний, когда один производитель способен контролировать развитие остальных игроков на рынке. Поэтому AOSP представляет собой полноценную прошивку с настраиваемым исходным кодом, что легко адаптировать под различное устройство: смартфон, планшет, бортовой компьютер автомобиля или другого транспорта.

Key difference between Android TV vs AOSP TV

Чем отличается система Android TV от обычной версии Android?

Android TV имеет несколько ключевых отличий от привычной для владельцев Android-гаджетов операционной системы. Первое, что бросается в глаза — сильно урезанная функциональность. Но это объяснимо. Целью Google была разработка ОС, которой можно было бы управлять при помощи пульта от телевизора. Данное условие также предъявило требования к приложениям, доступным в Android TV.

Вместо того, чтобы как-то пытаться оптимизировать Android TV под запуск программ, написанных под смартфоны, Google просто «выкатила» требования для разработчиков — создавать приложения именно под новую операционную систему, т.е. под телевизоры.

Вот еще несколько ключевых отличий Android TV и техники, построенной на базе этой версии ОС:

Есть довольно много отличий Android от Android TV сугубо технического характера, мы не будем их рассматривать.

Преимущества и недостатки AOSP

Положительная сторона проекта в свободе выбора для производителей электроники и независимых разработчиков. Любой желающий вправе взять исходные файлы и собрать прошивку для различных устройств с наиболее предпочтительным набором приложений и функций. Причем платить отчисления Google не придется. К такой прошивке легко привязать различный интерфейс, один или несколько магазинов приложений.

Недостаток AOSP – невозможность конкурировать с версией Android разрабатываемой Google. Дело в том, что поисковый гигант развивает ту версию Android, что стоит на большинстве продаваемых устройств и неспешно добавляет аналогичные функции в версию AOSP. Противоречивые сервисы Google содержат основную функциональность операционной системы: магазин приложений, синхронизация данных, резервное копирование, обновление системы безопасности и многие мелкие детали, что малозаметны при повседневном использовании прошивки. А при соблюдении определенных договоренностей, производители получают денежное вознаграждение за счет рекламы.

Зачеркнутые приложения, что недоступны в AOSP.

Как бы некоторые пользователи не возмущались по поводу высокой нагрузки на систему со стороны Google сервисов, без GAPPS такая прошивка никому не интересна, поскольку в ней ничего нет. Ещё и не каждый крупный производитель способен создать, развивать и поддерживать магазин приложений, способный конкурировать с Google Play. Поэтому большинство разработчиков выпускают кастомные прошивки на основе AOSP, внедряют дополнительные функции, а в публикациях отдельно прилагают Google сервисы для самостоятельной установки. Благодаря этому удается избежать ответных мер со стороны поискового гиганта.

Android TV: начальная настройка

Значимость и будущее AOSP

В 2014 году доля AOSP прошивок на рынке составляла 20%. Впечатляющая цифра достигалась преимущественно за счет китайских и индийских разработчиков, что собирали прошивки для доступных мобильных устройств. На такую меру приходилось идти для экономии на сертификации в лаборатории Google. Да и стандартная версия прошивки с трудом работала на 1-2 ядерных платформах с 256 или 512 МБ оперативной памяти. Из-за чего требовалась максимально облегченная прошивка.

В Google быстро поняли, что потенциальная прибыль с рекламы идет мимо кассы. Поэтому для снижения доли AOSP прошивок пришлось ввести некоторые ограничения для сторонних прошивок. А ещё оперативно разработать облегченную версию Android Go для маломощных устройств. Благодаря активным действиям долю устройств на AOSP удалось сократить.

Впрочем, значимость AOSP вскоре может увеличиться. Компания Huawei находясь под санкциями со стороны США, лишена возможности использовать Android с сервисами Google. Поэтому единственный способ развивать рынок мобильных устройств – использовать переработанную прошивку на AOSP, а так же развивать собственные приложения и сервисы. Для Google такой сценарий неприемлем, так как другие компании могут повторить опыт китайского производителя. В лучшем случае у Google появится сильный соперник.

Выбираем ТВ-приставку под себя

Как и в любом бизнесе, у производителей андроид-приставок существует несколько объективных лидеров. Причем, понятие лидер очень быстро меняется. Еще вчера это были Minix и Zidoo, вторым эшелоном шел Ugoos, а третьим множество приставок типа Mecool, Bee и прочие. За 2021 год Minix практически умер, Zidoo попытался уйти в сектор премиальных приставок и не выдержал перехода.

В результате Ugoos подвинулся со второго на первое место, причем не факт, что задержится там очень долго — его обновленная приставка Ugoos AM6 немногим уступает по цене Nvidia Shield, что делает покупку практически бессмысленной. Однако у Ugoos есть отличные бюджетные приставки Cube X2/X2 Pro и обновленные Cube X3/X3 Pro. Но обо всем по порядку.

Лучшая андроид приставка

Итак, на начало 2021 года объективно лучшей приставкой является Nvidia Shield. Несмотря на заточку под игры, она обладает отличным и мощным железом и вылизанной прошивкой, позволяющей ей быть общепризнанным лидером.

Портит ее только цена в районе 15-16 тысяч рублей в США или 20-21 тысячу в России. Для просмотра кино это, на мой взгляд, много. Тем более, что есть более дешевые альтернативы. Тем не менее, если вы настроены еще и на серьезные игры, или просто любите все самое-самое, ничего лучше Shield не найти. Ну и, по опыту предыдущей редакции, приставка практически не стареет и многие годы остается недосягаемым лидером.

Самое мощное железо, отличный Wi-Fi
Наличие современного автофреймрейта, умение правильно убирать чересстрочность
Android TV
Отличная прошивка и долгая поддержка
Есть подключение проводом (LAN)

Еще по теме: Установить про танки ТВ

Еще один важный плюс для геймеров: работа с GeForce NOW — облачным сервисом игр, позволяющих «запускать» тяжелые ААА игры на приставке. По сути, вы получаете только картинку, которая стримится с удаленного сервиса. Поскольку вы уже имеете в комплекте джойстик, можно сказать, что за эти деньги вы получаете еще и современную игровую консоль.

Подробнее можно прочитать в этом топике на Хабре

Для комфортной игры нужен канал с пропускной способностью не ниже 15 Мбит/с. В этом случае можно ожидать видеопоток с качеством 720p и 60 fps. Если же вам хочется играть с разрешением 1080р и 60 fps, то пропускная способность должна быть повыше — лучше больше 30 Мбит/с.

Только цена

Адекватная цена

После Шиелда идут китайские компании первого эшелона. До недавнего времени это были Minix и Zidoo и Ugoos (знаменитую Xiaomi я не упоминаю, потому что она немного в стороне и чуть ниже я поясню почему). Две первые фирмы выпускали качественные ТВ-боксы, отличающиеся не только флагманской функциональностью, мощной начинкой и хорошим качеством сборки, но и очень качественными прошивками. Но они быстро «сдулись» и теперь лидером является Ugoos.

Опять же, до недавнего времени лучшей приставкой от этого производителя являлся Ugoos AM3 стоимостью около 5 тысяч. Однако недавно появилась бюджетная приставка, выпускаемая под суббрендом, называемая X2 Cube (обратите внимание, что в названии нет упоминания материнской компании, однако, приставка разрабатывается, выпускается и сопровождается именно Ugoos. Что позволяет говорить о качественно железе, качественной прошивке и долгой поддержке).

Цена в 3,5-4 тысячи рублей
Известный производитель, и, как следствие вылизанная прошивка и долгое обновление
Имеет выход на производителя чипов и может убирать ошибки, недоступные для фикса производителям третьего эшелона.
Наличие современного автофремрейта, умение правильно убирать чересстрочность
«Голый«Android. По идее это минус, но на 4Pda существуют сторонние прошивки, добавляющие Android TV на приставку. Вы можете попробовать и обычный Android с большим диапазоном настроек и Android TV. Поэтому в плюс

Периодические сообщения о браке с блоком питания. Слава Богу, там обычный Micro USB на 2А, т.е. подходят нормальные БП от современных смартфонов. Если покупать на Ali, то я традиционно люблю Ugreen.
Не очень цепкий WiFi. Т.е. он нормальный, но есть и лучше.
Нет DRM-защиты, что не позволяет получать лицензионный контент с Netflix и т.п. ресурсов в максимальном качестве.

Помимо X2 Cube есть модификация Pro с зеленой полосой на крышке. Отличается в два раза большей памятью (4/32Gb) и улучшенным блоком питания. Стоит она на 1-1,5 тысячи дороже, однако особого смысла в ее покупке, как мне кажется, нет. Как правило 2Gb памяти за глаза хватает для 99% задач любой Смарт ТВ приставки.

Единственное «но», возникает, если собираетесь ставить браузер и открывать множество вкладок + установите 2-3 мессенджера. В этом случае — да, оперативка очень понадобиться. Но в остальных случаях, повторюсь, производительности X2 Cube — за глаза.

Аналогичная ситуация с обновленной приставкой X3 Cube/X3 Cube Pro/X3 Plus (опять отличие между моделями в линейке за счет памяти). Эта приставка отличается от X2 более мощным процессором Amlogic S905X3 против S905X2 в предыдущей приставке (считается, что производительность от апгрейда выросла на 10-15%). Однако и в этом случае я не вижу смысла переплачивать, поскольку, повторюсь, производительности X2 Cube хватает для всех типовых задач.

Вывод

В статье подробно описано, что такое AOSP, каковы возможности, преимущества и недостатки прошивки с исходным кодом. Для разработчиков и энтузиастов прошивка позволяет поэкспериментировать, а ещё создать уникальный образ или реализовать интересные функции и возможности. При этом проект AOSP ориентирован только на ограниченную аудиторию и без отсутствия должной поддержки не подходит для регуляторного использования. Кроме того без сервисов Google такая прошивка проигрывает по всем параметрам.

Возможно ситуация изменится в следующем году, если в Huawei закончат разрабатывать собственную прошивку на AOSP. У компании имеется определенный запас прочности и поддержка китайского правительства для развития аналогичной Google экосистемы. При этом не исключено, что американская компания начнет всячески вставлять «палки в колесо» Huawei и не допустить потерю финансов на рекламе.

А вы пользовались прошивками на AOSP? Оставляйте комментарии с мыслями и отзывами касательно прошивок с исходным кодом.

Голосовой помощник на телевизоре

В первый же день у меня возникли проблемы с Гугл Ассистентом: он не распознавал то, что я говорю. Названия на английском он отображал русскими буквами, а многие слова и вовсе извращал на свой вкус. Голосовой помощник от Google — явно не Алиса. Сработала смекалка: пришлось добавить произношения в свой английский, чтобы договориться с голосовым помощником. Так и живем с тех пор: в 8 из 10 случаев он справляется.

Микрофон в пульте работает шикарно. Но лучше использовать нормальное произношение английского

Что понравилось: микрофон отличный, слышит даже шепотом. Что не понравилось: кнопку вызова Гугл Ассистента в темноте я постоянно нажимаю вместо «Назад», что приводит к паузе при просмотре. Bluetooth-пульту определенно не хватает подсветки.

Ссора с голосовым ассистентом и еще 4 неловких ситуации, связанных со смартфонами

Источник: bodorservice.ru

«Умное» телевидение Android TV: понятие, отличия и возможности

Для абонентских приставок применяются две версии Android и их модификации, различающиеся условиями лицензирования, степенью допускаемых изменений и возможностями использования компонентов экосистемы.

Одна из версий, получившая название Android TV, разработана специально для ТВ-устройств. Это лицензируемая операционная система, адаптированная для использования на смарт ТВ, в медиаплеерах и телевизионных приставках.

Она создавалась для того, чтобы можно было легко добавлять в эти устройства весь набор функций Android — магазин приложений, поиск, голосовое управление и т. д. Одновременно требовалось адаптировать Android TV к телевизионным задачам. Для этого в систему был включен стек вещательных функций и протоколов, часто называемый DVB-стеком.

Он управляет приемом линейных ТВ-каналов, передаваемых по эфирным, кабельным или спутниковым сетям. Данный стек включает также поддержку электронного телегида, метаданных, субтитров, телетекста, записи эфира, систем условного доступа, средств защиты авторских прав, мониторинга QoS, мультикаста, протокола DLNA и управления тюнерами. Android TV была выпущена в 2014 году и пришла на смену Google TV. Сегодня ее используют многие производители телевизоров и медиаплееров, а также почти две сотни операторов платного ТВ.

В России приставки на Android TV тоже используются достаточно широко, но все крупные операторы отдают предпочтение Android Open Source Platform (AOSP) — Android с открытым исходным кодом, позволяющей добавлять новые функции или даже создавать новые варианты операционной системы, такие как KaiOS (упрощенный вариант ОС для мобильных устройств).

AOSP

Эта версия не предусматривает никаких обязательств в отношении Google со стороны производителя устройства или оператора. Разработчики могут свободно менять и надстраивать платформу. В рамках AOSP можно применять все телевизионные (DVB) расширения, исходно разработанные для Android TV, но невозможно использовать такие части экосистемы, как магазин приложений и лончер (графическая оболочка — прим. «Теле-Спутника»). Оператор также не имеет права задействовать логотип Android, если устройство не удовлетворяет требованиям, прописанным в двух документах — Compatibility Definition Document, или SDD (определяет набор аппаратных и программных характеристик устройства), и Compatibility Test Suite, CTS (задает инструменты для тестирования).

Таким образом, в рамках AOSP есть выбор между двумя опциями:

1. AOSP fork. Несовместима с CDD и CTS.

2. AOSP. Совместима с CDD и CTS; не дает доступа к сервисам Google, но позволяет использовать логотип Android при брендировании устройства.

Еще по теме: Музыкальные каналы ТВ список номера

Android TV

Если оператор выбирает лицензионный вариант, то есть Android TV, то он получает доступ ко всему спектру телевизионных сервисов Google. Они включают следующие компоненты:

— поддержку технологии Google Сast,

Поверх Android TV оператор вправе установить операторский слой, позволяющий настроить внешний вид и некоторые функции лончера, а также внедрить механизм прямых платежей за услуги с абонентского счета, что дает возможность брать себе комиссию при продаже сторонних приложений.

По степени допустимой модификации версии Android TV разделяются на три уровня.

Стандартный уровень. Предназначен для ТВ-устройств, продаваемых не под операторским брендом. Это могут быть смарт ТВ, приставки для приема эфирного сигнала или IPTV/OTT-модели, распространяемые через розничные магазины. В этой версии используется стандартный лончер. Он обеспечивает доступ ко всей экосистеме Android TV, но не позволяет менять вид пользовательского интерфейса или приоритизировать продвижение определенного контента.

Операторский уровень со стандартным лончером. Допускает брендирование устройства и приоритетное продвижение операторских услуг по сравнению с остальными.

Операторский уровень с кастомизированным лончером. Позволяет не только приоритетно продвигать операторские услуги, но и кастомизировать внешний вид интерфейса. Однако интерфейс и устройство в целом должны быть сертифицированы Google.

Выбор Android TV в качестве платформы позволяет улучшать качество сервиса за счет оптимизации домашнего экрана/пользовательского интерфейса через расширение спектра предлагаемых услуг и интерактивные возможности.

Основные различия между AOSP и Android TV

Телевизор с Android TV

TV HD на андроид

Вы обладатель «умного» телевизора на платформе Android? Хотите смотреть цифровое тв hd качества? У Wifire есть отличное решение!

Скачайте приложение Wifire TV в PlayMarket.
Зарегистрируйтесь в приложении.
Выберите оптимальный пакет телеканалов.

Готово!

Особенности Android для ТВ-устройств

Многие функции и особенности операционной системы Android привлекательны для телевизионных устройств, поэтому неудивительно, что ТВ-приставки и смарт ТВ последние годы все чаще создаются именно на базе этой ОС. В статье мы рассмотрим особенности Android TV разных версий, чтобы оценить их плюсы и минусы для операторов.

Анна Бителева

AOSP

Таким образом, в рамках AOSP есть выбор между двумя опциями:

1. AOSP fork. Несовместима с CDD и CTS.

Android TV

— поддержку технологии Google Сast,

По степени допустимой модификации версии Android TV разделяются на три уровня.

AOSP vs Android TV.png

Основные различия между AOSP и Android TV

Оптимизация домашнего экрана

При включении ТВ-устройства на телевизоре появляется либо домашний экран оператора, либо лончер с приложениями. Пользовательский интерфейс, то есть вид и структура домашнего экрана вместе с алгоритмами навигации и поиска, являются ключевыми показателями, определяющими первое впечатление от операторского сервиса.

Используя AOSP, оператор может кастомизировать домашний экран, пользовательский интерфейс и лончер приложений. Именно он определяет размещение иконок, порядок доступа к сторонним приложениям и алгоритмы взаимодействия с интерактивными элементами, самостоятельно формирует магазин приложений, форму представления приложений и при желании выбирает варианты реализации таких функций, как поиск и система рекомендаций.

В случае с Android TV домашний экран оператора реализуется через операторское приложение, при помощи которого абоненты получают доступ ко всем операторским услугам — линейному ТВ, видео по запросу, отложенному просмотру и т. д. Хотя операторское приложение должно соответствовать определенным требованиям Android TV, оператор волен задавать его внешний вид и взаимодействие с активными элементами домашнего экрана. Исходный код для формирования операторского приложения является частью Android TV.

Остальные приложения запускаются пользователями через лончер, позволяющий каждому из приложений продвигать свой контент, аналогично тому, как это происходит на мобильном Android.

Стандартный лончер Android TV имеет фиксированный внешний вид, логику работы и допускает лишь определенное операторское брендирование. Лончер изучает предпочтения пользователя и со временем начинает выводить более востребованные приложения на первые позиции.

При использовании Android TV операторского уровня поставщик платного ТВ вправе зарезервировать для своего приложения самые эффективные каналы продвижения, а также обеспечить своему контенту высший приоритет в системах поиска и рекомендаций, но запретить установку конкурирующих приложений из магазина он не вправе.

Стандартный лончер Android TV может заметно отличаться от экрана операторского приложения, что может нарушить целостность впечатления от интерфейса. Избежать этого позволяет выбор версии Android TV с кастомизированным лончером. В такой версии операторское приложение дополнительно формирует экран запуска остальных приложений, доступных на устройстве. Это позволяет оператору сохранить целостное впечатление об интерфейсе и отстроиться от других операторов, использующих Android TV, однако не дает возможности ограничить список загружаемых приложений. Этот вариант для большинства оказывается предпочтительным по сравнению с предыдущим, но требует больше времени и усилий для вывода на рынок.

Еще по теме: Можно ли спутниковую тарелку использовать как антенну для цифрового ТВ

Стандартный (слева) и кастомизированный (справа) лончеры

Доступ к играм и приложениям

Устройства AOSP не имеют доступа к магазину Google Play, поэтому оператор обычно создает свой собственный магазин. Это позволяет ему включать в магазин только то, что он сочтет целесообразным.

Так как операторы платного ТВ стараются сфокусировать внимание абонентов на собственных услугах, то возможность ограничить количество приложений, как правило, оказывается более важным фактором, чем сложности самостоятельного формирования магазина. Кроме того, это позволяет оператору работать с поставщиками сторонних приложений по схеме разделения дохода. А минус такого подхода состоит в большей сложности и продолжительности разработки. Организация магазина требует не только договоров с поставщиками приложений, но также их проверки на соответствие требованиям Android и интеграции с серверными платформами поставщиков, для контроля за загрузкой приложений, их доставкой на абонентские устройства, управления жизненным циклом.

При выборе Android TV, вне зависимости от типа используемого лончера, никакой интеграции не требуется. Магазин насчитывает несколько тысяч программ, в том числе приложения от Amazon Prime Video, HBO, Netflix и других. Лицензионные устройства Android TV, дополненные Bluetooth-геймпадами могут использоваться в качестве игровых консолей, благо в Google Play достаточно игр. Это позволяет оператору позиционировать себя как агрегатора услуг и тем самым привлечь дополнительную аудиторию, но эта возможность, скорее, интересна тем компаниям, которые не имеют собственных премиальных услуг. Получать часть прибыли при подключении платных приложений оператор не может, но при платеже с абонентского счета он имеет право оставлять себе комиссию.

В России крупные операторы отдают предпочтение Android Open Source Platform — Android с открытым исходным кодом, позволяющей добавлять новые функции или даже создавать новые варианты операционной системы.

Интерактивный функционал

Интерактивные функции Android, к примеру голосовое управление, уже стали привычными для пользователей. Востребованной оказалась и технология Google Cast, позволяющая передавать контент со смартфона/планшета на приставку или смарт ТВ для просмотра на большом экране.

Устройства на базе AOSP не имеют встроенного голосового управления, но несложно добавить аналогичную функцию от стороннего разработчика. Подобные решения сильно разнятся по степени проработанности и спектру поддерживаемых языков. Важно, чтобы решение было интегрировано со всеми сервисами, предлагаемыми оператором, а сама интеграция обычно достаточно трудоемкая и занимает много времени.

Точно так же AOSP-устройства не могут использовать Google Сast, но способны интегрироваться со сторонними решениями, поддерживающими ограниченное количество приложений. Если оператору эта технология нужна только для его собственных сервисов, то проблемы с поиском подходящего решения быть не должно.

Устройства на Android TV имеют встроенный голосовой помощник Google Assistant. С его помощью можно находить и проигрывать медиа из любых приложений, задавать вопросы в процессе просмотра ТВ-программ, управлять умными домашними гаджетами, запрашивать информацию от приложений, например прогноз погоды. Начиная с 9-й версии (Pie), голосовой помощник работает и в режиме с отключенным экраном.

Другими словами, устройство Android TV можно использовать в качестве «умной» аудиоколонки, причем если вопрос требует вывода ответа на экран, то помощник самостоятельно включит его. Кроме того, устройства на Android TV поддерживают Google Cast, то есть заменяют собой медиаплеер Chromecast. Эти функции хоть и не являются критически важными для абонентских устройств, но способны добавить привлекательности в глазах пользователей.

Разработка устройств

Как говорилось выше, для того чтобы устройство на базе AOSP могло маркироваться логотипом Android, оно должно соответствовать требованиям CDD и CTS. Это делается путем самостоятельной сертификации.

К аппаратной части AOSP-устройств не предъявляется никаких требований. При желании оператор может выбрать конфигурацию без поддержки голосового управления или игровых функций, и это позволит снизить требования к производительности процессора и объему памяти.

Устройства на базе Android TV должны соответствовать всем требованиям этой платформы в отношении аппаратной части, определяющей минимальную производительность процессора, графические возможности, объем оперативной и постоянной памяти, прописанных в CDD. Это необходимо для корректной работы всех телевизионных сервисов Google, магазина Google Play и существенно увеличивает стоимость аппаратной части. Высокая цена компенсируется большей продолжительностью жизни устройства, но этот фактор не всегда является определяющим для вендоров.

Подтверждение соответствия требованиям Android TV включает самостоятельное тестирование и сертификацию устройства в одной из тестовых лабораторий Google. В процессе сертификации подтверждается, что устройство не только соответствует нынешним требованиям, но и будет поддерживать будущее версии Android, запланированные к выходу на момент сертификации. Кроме того, устройства должны пройти тест на поддержку приложения Netflix.

Для устройств с кастомизированным лончером предусмотрен контроль его разработки со стороны Google. Первым делом оператор должен представить Google скриншоты интерфейса и описание принципов работы лончера, которые должны быть одобрены сертификационным центром. Весь процесс обычно занимает около месяца.

Поддержка и апгрейд устройств

Апгрейд AOSP-устройств компания Google никак не регламентирует. Оператор не обязан внедрять в свои устройства на этой версии Android усовершенствования функций и новые заплатки в системе безопасности, появляющиеся в AOSP-коде. Он сам взвешивает плюсы и минусы от отказа от такого апгрейда.

В свою очередь производители OEM-устройств на Android TV обязуются в течение трех лет проводить их апгрейд до новейшей версии Android TV, который должен быть выполнен в течение 90 дней после выхода последней. Ограничение в три года связано с тем, что при несоблюдении этого срока устройство может уже не соответствовать требованиям CDD в отношении аппаратной начинки. Производители также должны вносить исправления в систему безопасности Android TV, которые Google выпускает каждый квартал.

Тем не менее уровень безопасности устройств на Android TV — одна из причин, побуждающая операторов отдавать предпочтение AOSP, точнее, AOSP folk — версии, не требующей соответствия аппаратным требованиям СDD.

Уровень аппаратной защиты в Android TV достаточно высок, в системе есть безопасная среда исполнения секретных операций, отделенная от среды, реализующей приложения. Тем не менее безопасная среда реализована стандартным способом и никакая программная и тем более аппаратная модификация в этой части не допускается. А стандартное решение всегда имеет более низкую безопасность, чем частное, которое к тому же в любой момент можно поменять без согласования с Google.

Кроме того, CDD и CTS предписывают использование стандартных инструментов отладки ПО, которые, к сожалению, известны не только разработчикам, но и пиратам. Поэтому для крупных операторов с премиальными ТВ-пакетами уровень защиты Android TV может оказаться недостаточным.

Стоит помнить, что при использовании Android TV у оператора нет возможности исключить из магазина ненадежные приложения. Взломать защищенный чипсет с помощью приложения едва ли реально, но организовать DDoS-атаку (типа отказа в обслуживании — прим. «Теле-Спутника») можно вполне. Google предоставляет инструменты для обнаружения злонамеренных приложений, но зафиксировано много случаев, когда эти инструменты не помогали. Так, в 2017 году исследователи из компаний Akamai, CloudFlare и Google обезвредили платформу для проведения массированных DDoS-атак. Она использовала вредоносное ПО, заразившее десятки тысяч мобильных устройств через установку приложений из Google Play.

Выводы

Операционная система Android TV в первую очередь выглядит привлекательной для разработчиков смарт ТВ и медиаплееров — при условии, что вендоры не ставят целью отстроить свой бренд от конкурентов самим фактом использования данной программной платформы. Она подходит и для небольших операторов, бизнес которых не представляет интереса для злоумышленников. Теоретически Android TV могла бы применяться и в основе ТВ-приставок для приема эфирной цифры, но в этом сегменте в основном востребованы низкобюджетные решения. А крупные операторы задействуют только приставки на базе AOSP.

Статья подготовлена на основе материалов компаний Nagra и Verimatrix.

И подписывайтесь на канал «Телеспутника» в «Яндекс.Дзен» .

Источник: telesputnik.ru