Старший аппарат Samsung в линейке Galaxy A выглядит очень дорогим в своем ценовом сегменте и с виду не имеет заметных преимуществ перед многочисленными android-конкурентами. Однако он и целит не в них, а, ни много ни мало, в Apple iPhone 6 Plus. Попадет ли?
24 марта 2015, вторник 12:00
Mikerwhite, Jabbadaboom для раздела Лаборатория
Страницы материала
Камера (видео), сравнение с конкурентами, заключение, дополнительные фотографии
реклама
Видеосъемка Samsung Galaxy A7
Те же выводы в силе и для видеосъемки.
реклама
Сравнение с конкурентами Samsung Galaxy A7
Очевидно, в Samsung всю линейку Galaxy A позиционируют в пику Apple. И конкретно Galaxy A7 – против iPhone 6 Plus. Однако на деле ему придется конкурировать и с массой смартфонов на базе Android. Вот лишь основные из них:
Samsung Galaxy A30s vs iPhone 7
| Модель | Samsung Galaxy A7 | LG G3 Dual | Samsung Galaxy Note 3 | Apple iPhone 6 Plus |
| Процессор | Qualcomm Snapdragon 615, 8 ядер, 1.5 ГГц | Qualcomm Snapdragon 801, 4 ядра, 2.5 ГГц | Samsung Exynos 5420, 8 ядер, 1.9 ГГц | Apple A8, 2 ядра, 1.4 ГГц |
| Видеопроцессор | Adreno 405 | Adreno 330 | Mali-T628 MP6 | PowerVR GX6450 |
| Операционная система | Android 4.4.4 | Android 4.4.4 | Android 4.4.4 | IOS 8 |
| Память, Гбайт | 16 ROM, 2 RAM | 32 ROM, 3 RAM | 32 ROM, 3 RAM | 16/32/64/128 ROM, 3 RAM |
| Экран | 5.5″, 1920 х 1080, Super Amoled, до 10 касаний |
5.5″, 1440 x 2560, IPS, до 10 касаний |
5.7″, 1920 х 1080, Super Amoled, до 10 касаний |
5.5″, 1920 х 1080, IPS, до 10 касаний |
| Камеры, Мпикс | 13.0 + 5.0 | 13.0 + 2.1 | 13.0 + 2.0 | 8.0 + 1.2 |
| Сеть | GSM 900/ 1800/ 1900, 3G 850/ 1900/ 2100, LTE | GSM 900/ 1800/ 1900, 3G 850/ 1900/ 2100, LTE | GSM 900/ 1800/ 1900, 3G 850/ 1900/ 2100, LTE | GSM 900/ 1800/ 1900, 3G 850/ 1900/ 2100, LTE (1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 29) |
| Количество SIM-карт, шт. | 2 (один слот универсальный – SIM/MicroSD) | 2 | 1 | 1 |
| Поддержка MicroSD | Присутствует | Присутствует | Присутствует | Отсутствует |
| Передача данных | Wi-Fi (a/b/g/n), Bluetooth 4.0, NFC | Wi-Fi (a/b/g/n), Bluetooth 4.0, NFC | Wi-Fi (a/b/g/n), Bluetooth 4.0, IRDA, NFC | Wi-Fi (a/b/g/n), Bluetooth 4.0 |
| GPS/aGPS/EPO/ГЛОНАСС | Есть/есть/нет/есть | Есть/есть/нет/есть | Есть/есть/нет/есть | Есть/есть/нет/есть |
| Батарея, мАч | 2 600 | 3 000 | 3 200 | 2 915 |
| Размеры, мм | 76.2 x 151.0 x 6.3 | 74.0 x 146.0 x 8.9 | 79.0 x 151.0 x 8.3 | 77.0 x 158.0 x 7.1 |
| Масса, г | 141 | 149 | 168 | 172 |
| Цена, руб. | 30 000 – 32 000 | 25 000 – 30 000 | 25 000 – 35 000 | 50 000 – 70 000 |
Но прежде все-таки разберемся с моделью iPhone. Тут, на самом деле, и думать нечего. Те, кто покупают эти аппараты по таким ценам, сами знают, зачем они это делают. Надеюсь. Samsung Galaxy A7 предлагает настолько же тонкий алюминиевый корпус, сходный по характеристикам экран и лучшие массогабаритные показатели при вдвое более низкой цене. Выбор очевиден?
Для поклонников Apple – точно: кому нужно это дешевое недоразумение?
Однако остальные читатели наверняка тут-то и осознали, что около 30 тысяч рублей за Samsung Galaxy A7 – вовсе не так уж дорого. Погодите с выводами. Ведь на очереди конкуренты на Android.
Текущий флагман другого корейского гиганта – LG G3 – не может похвастать металлическим корпусом. Но по ощущениям в руке недалеко отстает от Samsung Galaxy A7. В остальное же это более технологичное решение: с мощным процессором, экраном более высокого разрешения и лучшей камерой. В версии с двумя SIM он позволяет установить и карту памяти, а стоит даже дешевле (а односимочный вариант – еще более бюджетен). Так что выбирать здесь сложно.
реклама
Да и в ассортименте той же Samsung есть смартфоны, вполне способные конкурировать с Galaxy A7. Уже позапрошлогодний Galaxy Note 3 все равно обладает более мощной платформой. И даже чуть большим экраном при сравнимых габаритах (а чуть большую массу можно оправдать наличием стилуса). Корпус тут снова пластиковый, но тоже приятный – с отделкой задней крышки под кожу.
А если нужен металл, можно обратить внимание на Meizu MX4 Pro. Этот аппарат сейчас стоит также около 30 тысяч рублей. И по характеристикам это полноценный современный флагман: с QHD дисплеем и мощной платформой. Да еще и без каких-либо проблем со звуком. Правда, слот SIM – лишь один.
Примерно те же достоинства и недостатки у другого китайского аппарата, который очень хочет встать в один ряд с продуктами ведущих производителей – OnePlus One. Правда, крышка тут хоть и приятная, но пластиковая (хотя боковая металлическая рамка присутствует). Платформа хоть и прошлогодняя, но до сих пор очень быстрая, а разрешение экрана как у нашего героя тут с лихвой компенсируется более низкой ценой – 20 с небольшим тысяч рублей за 64-гигабайтную версию на момент написания статьи.
И всех указанных недостатков лишен ZTE Nubia Z7 Max. Не зря по итогам прошлого года мы назвали его одним из лучших «планшетофонов» на рынке. Да, аппарат, хоть и дорогой серии, но не самого именитого китайского производителя сложно сравнивать с имиджевым решением Samsung. Но соответствующих по «уровню имиджевости» конкурентов мы уже рассмотрели.
А для тех, кому важнее ехать, а не шашечки тут есть: приятный (хоть и пластиковый) корпус, два слота SIM, плюс поддержка карт памяти, мощная платформа, качественный дисплей, достойная камера, неплохая автономность и качественный звук – отличное сочетание за примерно 20 с небольшим тысяч рублей. Если, конечно, найдете у перекупщиков или заморочитесь с заказом из Поднебесной.
Перечень конкурентов можно продолжать. Но зачем, если со смартфоном Samsung и так все понятно. Так что переходим к (внезапно!) позитивному заключению.
Старший в своей линейке смартфон у Samsung получился если не лучшим, то вполне на уровне рассмотренного ранее Galaxy A5. Если тот был более чем достойным, но вдвое более дешевым конкурентом для Apple iPhone 6, то A7 с успехом повторяет этот прием в отношении «большого айфона».
Отлично, что корейский производитель, наконец, озаботился качеством материалов корпуса своих мобильных устройств. Конечно, пока есть над чем работать в плане их ощущения в руке. Да и новая система обозначений оказалась не такой проработанной, как казалось поначалу (вот почему планшеты серии A получили пластиковые корпуса?) Но это однозначно большой шаг в верном направлении.
Тут идеально подходит картинка самого производителя:
Единственным заметным провалом в Samsung Galaxy A7 стала слишком уж невысокая громкость обоих динамиков. В остальном все на уровне от «хорошо» до «отлично». И даже если тихие динамики это не особенность протестированного экземпляра, в подавляющем большинстве случаев проблемой для обладателя смартфона это не станет.
реклама
Что вы точно заметите, так это цену всех аппаратов новой «металлической» линейки Samsung. Но тут, на самом деле, просто вопрос времени. Это сейчас на фоне не сильно или вообще не подорожавших прошлогодних флагманов новинки среднего уровня, особенно с упором на имиджевую составляющую, кажутся слишком переоцененными. Однако с выходом новых полноценных флагманов и постепенным вымыванием из розницы старых моделей шкала стоимости станет более однородной. И цена Galaxy A7 будет на ней смотреться еще очень неплохо.
Плюсы Samsung Galaxy A7:
- Спокойный дизайн и качественные материалы;
- Адекватные габариты и низкая масса;
- Качественный дисплей;
- Поддержка двух SIM и (а точнее, или) MicroSD;
- Полный набор (и хорошо работающих) беспроводных интерфейсов;
- В целом адекватное время работы.
Минусы смартфона:
- Тихие вызывной и разговорный динамики.
Может не устроить:
- Малый объем доступной памяти;
- Необходимость выбирать между вторым слотом SIM или разъемом MicroSD.
Михаил Седов aka Mikerwhite, Jabbadaboom
Выражаем благодарность:
- Магазину STORE77 за предоставленный на тестирование смартфон Samsung Galaxy A7.
Источник: overclockers.ru
IPhone 7 или Samsung?
Сравниваем камеры флагманских смартфонов Samsung, Huawei, Honor и Apple
2019 год, похоже, окончательно закрепил смартфоны в роли камер, которые всегда с собой. На каждой презентации нового флагмана минимум треть времени уходила на рассказ про лучший в своем роде фотомодуль, будь перед нами корейцы, китайцы или американцы. У нас в обзоре лидеры тестов DxOMark — Huawei P30 Pro (Huawei Mate 30 Pro обошел рынок Беларуси стороной), Samsung Note 10+, «недорогой» флагман Honor 20 Pro и, конечно же, — свежий iPhone 11 Pro, призванный отомстить за все унижения камер Apple в последние годы.
Широкоугольная камера, камера с зумом, дополнительные датчики для понимания пространства… Смартфон теперь дает неплохие советы по композиции, определяет сюжеты и математически, но в то же время творчески подходит к съемке.
Каждый год индустрия получает новые CMOS-сенсоры, которые захватывают чуть больше света, а инженеры придумывают новые алгоритмы, чтобы перехитрить физику. Хотите резкие кадры с рук на длинной выдержке? Не вопрос! Мобильная фотография вплотную подобралась к астрофотографии — уже фактически можно снимать с рук Млечный Путь.
Сотовый телефон идейно все дальше от классически устроенного фотоаппарата и все ближе к карманному алгоритмическому заводу. Про инновации в камерах смартфонов можно смело писать отдельный материал. Но сегодня мы не будем сравнивать их с зеркалкой, а столкнем девайсы между собой.
Селфи
Начнем с самого популярного народного жанра — фотографии самого себя. В этом поможет наша сотрудница Ольга. Смартфоны 2019 года умеют снимать расширенное, широкоугольное селфи, чтобы поместилось двое человек.
iPhone 11 Pro Samsung Note 10+ Huawei P30 Pro Honor 20 Pro
Устройства Samsung и Apple правильно передали цвета слегка закатного солнца, пробивающегося в осенний день. Модели Huawei и Honor сделали сцену более нейтральной. Наибольшее число деталей на лице оставил iPhone. У него же лицо получилось и самым объемным.
Портрет
iPhone 11 Pro Samsung Note 10+ Huawei P30 Pro Honor 20 Pro
В данном случае мы специально оставили все как есть, потому что настройки украшения лица (степень ретуши, изменение оттенка кожи и так далее) очень популярны в Азии, но не у нас. Портретные фотографии без погружения в настройки получаются именно такими. Флагман Huawei оставил какую-то из настроек ретуши на свой вкус, Apple и Honor передали больше телесных тонов, тогда как Samsung сделал наиболее приятный портретный снимок в целом.
Широкий угол
iPhone 11 Pro Samsung Note 10+ Huawei P30 Pro Honor 20 Pro
Не будем высчитывать угол обзора и выбирать самое маленькое фокусное расстояние. Цветопередача и резкость хороши у Huawei, охват кадра — у Samsung. Именно эти смартфоны можно смело рекомендовать тем, кто неравнодушен к пейзажам. Флагманский iPhone разочаровал: в его широкоугольной камере нет автофокуса. Непонятно, почему Apple решила придержать нормальный широкий угол.
Дневная съемка
iPhone 11 Pro Samsung Note 10+ Huawei P30 Pro Honor 20 Pro
Рассматриваемый iPhone хорошо передал цвета и сохранил детализацию по полю кадра. Кроме того, аппарат не допустил пересвета здания на ярком низком солнце и сохранил оттенки воды и травы естественными. Смартфон Honor же довольно топорно приукрасил осеннее небо. Как результат — большое водное зеркало тоже набрало синевы. У камеры флагманского Samsung получилась отличная трава, но асфальт приобрел какой-то странный оранжевый оттенок.
10-кратный зум
iPhone 11 Pro Samsung Note 10+ Huawei P30 Pro Honor 20 Pro
Благодаря перископ-телеобъективу немного больше деталей на максимальном увеличении 10x (кстати, для Huawei максимальное гибридное увеличение — 50x) обеспечивает смартфон Huawei. Особенно это заметно по мелким деталям. На втором месте — Honor.
Макро
iPhone 11 Pro Samsung Note 10+ Huawei P30 Pro Honor 20 Pro
В теме макро неоспоримый победитель — Huawei. Его режим супермакро воистину открывает новый уровень погружения. Смартфон автоматически переключается, когда расстояние до объекта становится очень маленьким. По фотографиям может показаться, что Honor ничуть не уступает. Однако разрешение его снимков в макро — 1600×1200 пикселей, поэтому вырезанный нами квадрат 800×800 пикселей в реальном выражении на фоне остальных аппаратов выглядит не так впечатляюще.
Ночной пейзаж
iPhone 11 Pro Samsung Note 10+ Huawei P30 Pro Honor 20 Pro
Ночная съемка показывает существенно лучшие результаты камер, чем год назад. Телефон сейчас извлекает детали, которые были бы не видны невооруженным глазом. Заметна некрасивая постеризация неярко выраженных градиентов неба на снимке, сделанном iPhone, но при этом перед нами одна из лучших детализаций, приближенных к реальной картинке. Смартфон Samsung более трепетно относится к светлым участкам, чем iPhone, но уступает Huawei (посмотрите на букву «А» на красной вывеске). Флагманский Honor ее вообще отработал отлично, но мыльность картинки и какие-то макрошумы в виде больших клочков оставляют ощущение, будто ночной режим телефону достался от Huawei прошлого года выпуска из первого бета-теста.
Полный мрак
iPhone 11 Pro Samsung Note 10+ Huawei P30 Pro Honor 20 Pro
На примере съемки в темном подъезде становится понятно, что считают важным разные модели телефонов. Наивысшие оценки получают Apple и Huawei. Только эти два аппарата смогли извлечь зеленоватый оттенок стен. Однако Huawei загнал в зелень и уличную атмосферу из окна, а самые темные участки получили иссине-фиолетовый шум.
Флагманский iPhone ближе всего к реальной картинке, но его шумы тоже нельзя назвать эстетическими. Возможно, с выходом Deep Fusion Photo смартфон из Купертино сделает еще один рывок вперед, ведь поклонники Apple почти два года с завистью смотрели на достижения Huawei.
Контровый свет
iPhone 11 Pro Samsung Note 10+ Huawei P30 Pro Honor 20 Pro
Можно долго смеяться над «трехглазой» камерой iPhone, однако ни один тестовый смартфон не дал такого ровного аккуратного диска солнца на снимке. У Huawei заметна сильная потеря резкости, у него же и Honor видна деградация цвета на деревьях и листве. Длинное стекло, за которым азиатские производители прячут сразу три фотомодуля, сыграло злую шутку. При этом у Samsung почему-то получилось лучше, чем у китайцев. Флагманский Huawei еще и умудрился разогнать красноватый оттенок от зайчиков нейросетями, превратив деревья прямо в совсем позднюю осень.
Ночная детализация
iPhone 11 Pro Samsung Note 10+ Huawei P30 Pro Honor 20 Pro
Одни смартфоны умеют автоматически включать ночной режим, другие попросят вас перейти в него. Рассматриваемый iPhone будет принудительно активировать этот режим, если решит, что ему недостаточно освещения. Отключить таковой можно на один кадр, после чего он включится снова. Поэтому в режиме казуальной съемки с рук получились именно такие результаты.
Аппарат Samsung был очень горд и решил справиться со сценой даже без включения ночного режима. Получилось у него, впрочем, очень хорошо. Как мы замечали раньше, iPhone дает ужасную постеризацию на плавных градиентах неба, а Honor отличается второсортным шумоподавлением. На снимках, сделанных Huawei и Honor, заметна фирменная лейковская контрастность на темных участках.
Смешанное освещение
iPhone 11 Pro Samsung Note 10+ Huawei P30 Pro Honor 20 Pro
Ситуации, когда на фотографии было несколько источников света с разной цветовой температурой, могли буквально свести автоматику смартфонов с ума. Теперь же такие сложные сцены не вызывают затруднений. Конечно, есть небольшие отличия, но тут все устройства получают 5, а субъективные 5+ достаются iPhone. Он подчеркнул разницу в оттенках, добавив цветовой вариативности, а это всегда хорошо воспринимается нашими глазами.
Приглушенное искусственное освещение
iPhone 11 Pro Samsung Note 10+ Huawei P30 Pro Honor 20 Pro
Ближе всего к реальности оказался Huawei, но что за зеленоватый оттенок на кирпичах? Смартфон Apple умудрился лучше всех сохранить текстуры на кирпичах и соломенной шляпе.
Сумерки
iPhone 11 Pro Samsung Note 10+ Huawei P30 Pro Honor 20 Pro
В пасмурный день в Ботаническом саду ближе всех к реальности оказался Samsung. Обратите внимание, как по-разному смартфоны увидели облака на небе, хотя эти снимки делались с интервалом в несколько секунд, а ветра практически не было. Все же алгоритмы уже незаметно для нас решают, какими будут наши воспоминания.
Дневное освещение
iPhone 11 Pro Samsung Note 10+ Huawei P30 Pro Honor 20 Pro
В хороших дневных условиях самая четкая и сочная картинка традиционно получается у Samsung.
В принципе, съемка на любой современный смартфон радует хорошим качеством. Изображение легко обработать на привычном сегодня большом экране, получив как близкий к реальности, так и разумно приукрашенный кадр. Становится все более очевидна «теневая работа» датасетов, на которых тренировали нейронные сети, обеспечивающие правильное шумоподавление и цветопередачу.
В такой ситуации все больше внимания обращаешь на «человечность» интерфейса. В этом плане iPhone сильно выделяется в лучшую сторону. С ним фотографировать получается быстрее всего, интуитивнее. Если призадуматься — это результат большого труда инженеров Apple. Очень хорошо выглядит Samsung.
Смартфоны Huawei и Honor немного сдвинуты в профессиональную сторону, и разобраться с ними вначале будет немного сложнее. Тем не менее в проведенном сравнении нет определенного победителя. У всех моделей есть свои сильные и слабые стороны. Фотографии с какого устройства вам понравились больше?
Какой смартфон фотографирует лучше всех?
Чтобы сделать свой выбор, войдите или зарегистрируйтесь Honor 20 Pro Samsung Note 10+ iPhone 11 Pro Huawei P30 Pro
Приложения для мобильной фотографии
Halide — камера с ручными настройками, поддержкой RAW и очень удобным интерфейсом. Более современный аналог полюбившейся многим и перегруженной настройками Camera+.
Snapseed — набор качественных фильтров и инструментов для обработки фотографий от Google. Когда-то, чтобы завладеть предшественником этой программы для Photoshop, нужно было заплатить около $200. Сейчас почти все это доступно бесплатно в одном приложении. Швейцарский нож для обработки изображений.
Adobe Lightroom CC — мобильная версия RAW-конвертера от Adobe. Все знакомые фотографам инструменты в новом формате. Может синхронизироваться с основным каталогом Lightroom на компьютере через «облако».
PhotoWonder — по-хорошему безумное и очень функциональное приложение от китайского Baidu. Фильтры вроде MSQRD, исчерпывающая ретушь и пластика лица, мегабайты бесплатных украшений для картинок.
Mextures — малоизвестное, но очень занимательное приложение, чем-то напоминающее фильтры VSCO. Позволяет накладывать стилизованные цвета, шумы и текстуры.
Snapseed — набор качественных фильтров и инструментов для обработки фотографий от Google.
VSCO — камера, «хипстерские» фильтры и социальная сеть в одном флаконе. Очень популярное приложение.
Adobe Lightroom CC — мобильная версия RAW-конвертера от Adobe. Все знакомые фотографам инструменты в новом формате. Может синхронизироваться с основным каталогом Lightroom на компьютере через «облако».
Samsung Galaxy S7 в прошлом году был признан одним из лучших камерофонов, а с выходом Galaxy S8 прошлогодняя модель стала еще привлекательнее, ведь понизился ценник. При этом возникает уместный вопрос: что выгоднее покупать, настолько ли выросло качество съемки в новинке, чтобы доплачивать за него свои кровные? Устроим небольшой «батл» между Samsung Galaxy S8 и Galaxy S7, и на живых снимках, отснятых в одинаковых условиях, посмотрим кто кого.
Сравнение характеристик камер
Прежде чем приступать к практике, проанализируем характеристики камер двух ведущих южнокорейских девайсов. Так сказать, найдите одно отличие.
| Смартфоны | Samsung Galaxy S7 | Samsung Galaxy S8 |
| Разрешение | 12 Мп (4032 х 3024) | 12 Мп (4032 х 3024) |
| Модель матрицы | ISOCELL S5K2L1 | ISOCELL S5K2L2 |
| Формат матрицы | 1/2.5” | 1/2.5” |
| Размер пикселя, мкм | 1.44 | 1.44 |
| Апертура | f/1.7 | f/1.7 |
| Автофокус | Dual Pixel, следящий | Dual Pixel, следящий |
| Оптическая стабилизация | есть | есть |
При большинстве общих характеристик, разные модели матрицы сказываются на качестве снимков S7 и S8. Но это не единственное отличие: не забывайте о переработанной программной составляющей. Даже при полностью одинаковой начинке смартфоны с разным софтом будут снимать с отличающимся качеством, благо, что у Samsung эта сфера на высоте.
Съемка общим планом
Сперва девайсы тестировались в не самых выгодных для смартфона условиях съемки — контражуре, когда солнце напротив камеры и, соответственно, позади объектов. Оба раза выполнялась ручная фокусировка по центру — на дереве. И на Galaxy S7, и на Galaxy S8 фото вышли с насыщенными цветами, о широком динамическом диапазоне говорит голубое небо, которое на более слабенькие камеры могло получиться белым. Но всё же, невооруженным взглядом заметно преимущество текущего флагмана, выдавшего более насыщенный и контрастный кадр.
При детальном рассмотрении фотографий на оба смартфона видно, что приближение — не их конек. Капли и мелкие черты размыты, детализация теряется. Но всё объяснимо: цветность и детализация обратно пропорциональны, и Samsung решила, что быть таки отличной цветопередаче.
Дело в том, что качество фотографии во многом зависит от размера матрицы, размера пикселей и величины отверстия диафрагмы.
Чем шире открывается диафрагма, тем больше света попадает на матрицу, и тем лучше получаются снимки в условиях неидеального освещения. И с этим здесь все ок: высшая апертура из применяющихся в камерах смартфонов. А чем крупнее пиксель, тем больше информации о цвете он получит за короткое время, и тем точнее его передаст.
Но, с другой стороны, матрица не резиновая: чем крупнее пиксель, тем меньше на ней помещается этих элементов. Как следствие, картинка получается менее детальной в приближении.
Смартфону, который превосходит конкурента по качеству фото, будем ставить 2 балла, аутсайдеру с чуть худшим качеством — 1 балл, значительно уступающему — 0 баллов.
Итого: 1:2 в пользу Samsung Galaxy S8.
Макросъемка
В съемке ближнего плана снова видим небольшой пересвет Galaxy S7, на листике и в его тени есть чуть шума. Флагман 2017 года снова обошел прошлогоднюю модель, лучше передав детали и цвета.
Но, стоит признать, что хотя Galaxy S8 показал себя лучше Galaxy S7, в макро он уступает более ранним моделям! Но дело, скорее всего, в программном обеспечении, отвечающем за обработку снимка, и, возможно, текущая царь-камера получит обновление, которое выведет ее в безоговорочные лидеры макро.
Итого: 1:2 в пользу Samsung Galaxy S8.
Съемка в режиме HDR
О качестве работы ПО можно судить по HDR — режиму, в котором программа объединяет несколько снимков, отснятых с разной экспозицией. Все объекты, попавшие в кадр, должны получиться более четкими, насыщенных цветов, без засвета или, наоборот, ухода в темный.
Чтобы проверить насколько в этом сильны флагманы Samsung, снова усложнили задачу и отсняли кадры с деревом в контровом свете.
Samsung Galaxy S7 выдал отличную фотографию: HDR убрал пересвет с дальнего дерева и неба, они стали более насыщенных, соответственно, зеленого и голубого цветов. А также проявил ближнее дерево, в авторежиме получившееся недоэкспонированным.
Samsung Galaxy S8 в HDR сдулся: что с High Dynamic Range, что без него, кадры засвечены, цветопередача и детализация улучшилась незначительно, если сравнивать с предшественником.
Итого: 2:0 в пользу Samsung Galaxy S7.
Пейзажная съемка
Не снять качественно пейзаж при ясном небе и ярком солнце надо постараться: эта задача по силам даже бюджетным девайсам с посредственными камерами. Но могут быть недочеты в передаче цвета или детализации.
С цветом оба смартфона ожидаемо справились на «ура», с детализацией также ожидаемо есть проблемы: в приближении видны шумы из-за избыточной резкости. Но на фото Galaxy S8 перешарпа чуть меньше.
Итого: 1:2 в пользу Samsung Galaxy S8.
Съемка в условиях недостаточного освещения
Ничто так явно не показывает качество фотосъемки, как автоматический режим и условия плохого освещения. На самом деле это самое востребованное сочетание: подкручивать мануальные настройки или подбирать режим не все умеют и не всегда хотят, отдыхаем и фотографируемся мы в основном по вечерам. В приглушенном свете или полной темноте фото получаются загадочнее, свет и тень по-особому очерчивают объекты, а какими красками играют закаты!
Но чтобы перенести всю эту красоту на фото, нужна камера с хорошей светочувствительностью, и Galaxy S7 и S8 теоретически подходят: они с самой широкой диафрагмой на рынке смартфонов, а также укрупненными пикселями. Но экзамен сдал только один из них.
Galaxy S7 справился с задачей: в приближении видно ровненький текст, правильный цвет. Galaxy S8 подкачал: кадр ушел в розовый, текст более размыт.
Итого: 2:1 в пользу Samsung Galaxy S7.
Фотографии предоставлены сайтом Hype.ru.
Итоги
Если просуммировать баллы, Samsung Galaxy S8 и Galaxy S7 набрали равное количество, а именно по 6. Грубо говоря, нынешний флагман снимает в качестве, сравнимом с предыдущим, каждый из Galaxy S в чем-то лучше и в чем-то хуже оппонента.
Как видим, съемка общим и ближним планом, а также пейзаж при хорошем свете лучше удались Samsung Galaxy S8. Но по HDR и съемке в условиях недостаточного освещения выигрывает Samsung Galaxy S7.
Выбирайте своего фаворита исходя из приоритетных для вас сценариев съемки, но, субъективно, Samsung Galaxy S7 кажется более выгодным вложением средств.
Также подписывайтесь на наши страницы Вконтакте, Facebook или Twitter, чтобы первыми узнавать новости из мира Samsung и Android.
Источник: pr-nsk.ru
Сравнительный тест защищенности при погружении в воду смартфонов iPhone 7 и Samsung Galaxy S7
Часто пользователи отдают предпочтение именно защищенным мобильным устройствам. Заявленная производителями гаджетов защита предусматривает возможность их эксплуатации в условиях, отличающихся от нормальных. То есть, такие устройства, как минимум должны не бояться воды и пыли и быть устойчивыми к физическим нагрузкам.
Но далеко не всегда паспортные характеристики соответствуют тому, что реально «могут» те или иные устройства. Это может касаться как отдельных экземпляров, так и всех устройств определенной модели.
Тут виной могут быть не только заводской брак, так и заведомый «развод» пользователей, который может обернуться повреждением или полной потерей работоспособности устройством в случае, если он захочет самостоятельно протестировать устройство. Идеальным для всех будет проведение тестирования специалистами, которые непосредственно заняты в этой сфере. Особенно актуально это для сравнительно дорогих устройств. Пользователи должны иметь полную и достоверную информацию о всех качествах приобретаемого оборудования. Примерно в таком ключе думала группа экспертов, решившая протестировать защищенность топовых смартфонов от Apple и Samsung.
Какой же смартфон «круче», iPhone 7 или Samsung Galaxy S7?
Перед тем, как делать выводы, нужно знать, что первое устройство соответствует стандарту IP67, допускающему защиту от конденсата и временное погружение в воду (до 1 метра) и нахождение там до получаса, а второе, более «серьезному» стандарту IP68. Согласно спецификации, такие устройства должны оставаться работоспособными при погружении в воду на глубину до 10 метров. Во время сравнительных тестов выяснилось, что оба устройства сравнительно адекватно вели себя на небольших глубинах. Но при погружении на критическую глубину (10 метров) Samsung Galaxy S7 перестал включаться, хотя и подавал признаки того, что он жив. iPhone 7 оказался более «живучим», несмотря на то, что класс его защищенности ниже, чем у конкурента. Он включался и сохранял возможность работы с ним, хотя и наблюдались некоторые затруднения.
Добавьте «Нескучные технологии» в избранные источники
Источник: itcrumbs.ru