Этот материал не о Ельцин-центре конкретно. Он и не о том, стоит или не стоит на официальном уровне сегодня признавать деятельность Горбачёва и Ельцина у руля огромной страны преступной. Материал даже и о том, как у власти в одночасье оказались лица, для которых своевременный звонок «другу Джорджу» или «Другу Биллу» был многожды важнее интересов народа, оказавшегося оболганным, преданным и брошенным в горловину мясорубки, названной «переходом к демократии».
Этот материал о том, какая существенная трансформация произошла за это время с российским обществом, что подобные темы открыто хочет и может обсудить всё большее число сограждан, причём и тех из них, которые определённое время считались вполне лояльными первым лицам эпохи «демократических перемен».
Буквально на днях вышли, не побоюсь этого слова, потрясающие по своему эмоциональному накалу программы Никиты Михалкова «БесогонTV». Одна из таких передач – «О мнимой и истинной конъюнктуре», другая — «Есть ли выход из исторического лабиринта Ельцин Центра». В своих программах, которые можно увидеть на канале «БесогонTV» в YouTube, Никита Михалков публикует информацию и её анализ, представляющие собой настоящее землетрясение для всех представителей ультралиберального мирка, острыми зубками вцепившимися в то, что с начала 90-х принято называть «завоеваниями демократии». Команда Михалкова приводит такие факты, которые наносят удар по самому болезненному месту ультралиберальной прослойки России, посчитавшей, что она и только она способна и вольна давать трактовки не только тому, что происходит сегодня, но и тому, что связано с тысячелетней российской историей.
БесогонTV «Есть ли выход из исторического лабиринта Ельцин Центра»
На «Бесогоне» демонстрируется негодование представителей ультралиберальной «фауны», впавших в ступор от того, как в программах человека, которого они все эти годы почему-то считали в доску своим, вдруг появляется истина как о них самих, так и о тех, при участии кого эта, простите, плесень на теле России появилась и изрядно разрослась. Ультралибералы испытали настоящий шок, услышав от Михалкова заявление следующего характера:
Уверен, что ничего невозможно построить, не расчистив площадку. А расчистить площадку — это на государственном уровне признать преступления Горбачева и Ельцина. Они совершили реальное преступление. Вольно-невольно, руководствуясь амбициями-не амбициями, сейчас не об этом речь. Их свершения привели к развалу нашей страны!
И это самая великая геополитическая катастрофа, случившаяся за это столетие.
И тут дело даже не в том, насколько оправданным или неоправданным является громкое заявление народного артиста РСФСР, сколько именно реакция на это заявление со стороны лиц, уверившихся в том (и пытающихся заверить в этом других), что крах огромной страны, что боль и страдания её народов в результате этого краха – это главная демократическая победа страны в XX веке.
И если бы Михалков сказал только то, что было в виде цитаты представлено выше – ультралибералы могли посчитать, что Никита Сергеевич просто затемпературил и перепутал термины. Но Михалков а) подтвердил свою точку зрения в одной из своих программ на «Бесогоне» и б) представил другую программу, в принципе, на ту же злободневную тему – на тему того, как из эпохи краха огромной страны и горя её граждан попытались слепить нечто куда более монументальное, чем ленинский мавзолей (речь о Ельцин-центре в Екатеринбурге).
Если кто-то из наших читателей не успел ознакомиться с материалом Никиты Михалкова на «БесогонTV», то стоит представить этот материал здесь — в качестве основного предмета обсуждения этой статьи «Военного обозрения» (надеюсь Никита Сергеевич не выставит претензий за то, что позволили себе обсудить его материалы).
Материал о «Ельцин-центре» и самой эпохе Ельцина. Материал стоит того, чтобы наши читатели уделили ему несколько десятков минут своего драгоценного времени. Есть, над чем подумать, есть чему дать оценку.
Посмотрели материалы Никиты Михалкова не только те, кто считает развал Российской империи, развал СССР – геополитическими катастрофами прошлого столетия. Посмотрели и.
Никита! — вскричали адепты белоленточных идеалов. Ты ли это, Никита?! – едва отходя от шока и залпами запивая этот шок дорогим коньяком, продолжали они же.
Докричались и дозапивались до того, что, к примеру, г-н Сванидзе, видимо, действительно, пребывавший до сей поры в твёрдой уверенности относительно либеральной рукопожатности Михалкова, объявил режиссёра «конъюнктурщиком», а его заявления и материалы «жириновщиной». Мол, был же «почти нашим», голосовал за ЕБН, говорил о его сильных сторонах. И тут – Кремль взял тебя, Никита, в оборот. Или ты сам, Никита, решил перед Кремлём выслужиться. А термин «жириновщина» Николай Карлович, видимо, решил вплести для красного (не в смысле, конечно же, коммунистического. ) словца ровно потому, что некоторое время назад и бессменный лидер ЛДПР заявил о необходимости признания режимов Горбачёва и Ельцина преступными.
Ну просто не могут ультралиберальные тусовщики понять, что за те годы, пока они чувствовали себя хозяевами в огромной стране, изменилась как структура общества, так и способность общества адекватно (а не через подаренные Большим Джо очки) воспринимать действительность. Михалков сам говорит о том, что не он стал конъюнктурщиком, и это не миллионы людей превратились в конъюнктурщиков, а всё гораздо проще и важнее – изменилась сама конъюнктура. Страна просто не хочет быть тем, обо что постоянно вытирали ноги сторонники насаждения западного идолопоклонства. Народ уже нажевался заокеанской жвачки и досыта хлебнул кока-кольной «свободы», чтобы позволить себе остаться той же оболганной в конце 80-начале 90-х массой, уверенной в том, что 90-е – дарители свободы.
И теперь, когда белоленточная команда пыталась восторгаться всё тем же Ельцин-центром, который по уровню культа личности превосходит даже всё то, что имело место в советские годы (разве что сопоставим по размаху с пирамидами египетских фараонов), она получает удар по темечку. Группа людей, верещащих что-то о культе личности Сталина, аплодирует мирку, являющемуся олицетворением истинного культа личности. Аплодирует, но, получая порцию правды и критики, вдруг пытается состроить обиженные лица. Представители верховной власти вроде как не аплодируют, но цветы возлагают.
Ишь ты, обиженные ультралибералы. Обижены они тем, что на «Бесогоне» пропесочили однобокий (если не сказать больше – лживый) тухлый мульт о «типа» нашей истории, где Россия – это чёрное, воняющее пятно, которое от оков спас, видите ли, только Борис Николаевич Ельцин.
Обижены тем, что показали, как Чубайс даёт интервью на борту самолёта и объясняет суть варварской приватизации необходимостью «убить коммунизм» — убить, продав всю госсобственость, пусть даже за гроши, пусть даже последним проходимцам, назвавшимся бизнИсЬменами. Обижены тем, что Михалков, к творчеству которого можно относиться как угодно (личное дело каждого), демонстрирует аморфность Горбачёва и раболепство Ельцина, сообщившего о развале СССР в первую очередь американскому президенту, сделавшему вид, что тот будто бы и не в курсе всех событий. Обиделись они. Взбрыкнули.
В общем, материал Никиты Михалкова – это не просто материал. Это маркер, отлично обозначающий всех тех, кто продолжает считать, что страна и народ остались такими же, как 25 лет назад – готовыми слушать бредни о построении демократии (методом стравливания народов), готовыми выковыривать из истории страны только самое худшее и гнилое, а при желании – и выдавать за гнилое то, что таковым никогда не было. Именно этим людям (о них и говорит Михалков) важно, чтобы все мы были озабочены тем, как правильно через экран телевизора зарядить воду и крем от очередного «кашпировского», нежели тем, почему и как убивали нашу армию и флот; тем, как скакать на площади и гадить на всё и вся вокруг вместо того, чтобы работать и уважать интересы других, не забывая в первую очередь о собственном достоинстве.
В завершении позволю себе сказать вот что: Никита Сергеевич, вот честно – никак не могу себя причислить к горячим поклонникам Вашего творчества (в качестве режиссёра большинства кинолент) недавнего времени (так уж вышло — ничего не могу с собой поделать), но за «БесогонTV» и за темы, которые в этой программе Вашей командой поднимаются, спасибо! Именно за правду — спасибо!
Источник: oko-planet.su
Бесогон тв есть ли выход из исторического лабиринта ельцин центра
Никита Михалков в минувшую субботу прибыл в Екатеринбург на бой российского супертяжеловеса Александра Поветкина. Свой визит в столицу Урала режиссер начал с посещения экспозиции «Ельцин Центра».
Напомним, что анализу постоянной экспозиции и фактов искажения истории России в музее «Ельцин Центра» Никита Михалков посвятил несколько выпусков своей авторской программы Бесогон ТВ, которая выходит на федеральном телеканале «Россия 24».
Первый выпуск вышел в марте этого года под названием «Есть ли выход из исторического лабиринта Ельцин Центра», в котором Михалков подробно разбирает экспозицию музея и, в частности, скандальный анимационный ролик об истории России. В программе Никита Михалков предлагает задуматься над вопросом, символом чего же является Президентский центр Бориса Ельцина.
Выступая в декабре на парламентских слушаниях «О реализации Стратегии государственной культурной политики на период до 2030 года: региональный аспект» в Совете Федерации Никита Михалков вновь вернулся к теме «Ельцин Центра», отметив, что программы Центра дают идеологизированную трактовку истории.
В своем выступлении Михалков призвал внести корректировки в программу «Ельцин Центра», особо подчеркнув, что это вопрос национальной безопасности, ведь в Центр каждый день ходят сотни детей и получают искаженную информацию об истории своей страны.
«Информация об экспозиции Ельцин Центра, которую я смог получить и изучить заочно, абсолютно подтвердилась при моем посещении музея. Ельцин Центр – действительно уникальный с точки зрения технологий и технического оснащения здания, современный музей.
Я сожалею, что не был здесь ранее, так как выразил бы свое мнение о Ельцин Центре раньше и еще более жестко и определенно, потому что уже увертюра музея – мультфильм, который показывается – очень тенденциозно и политизировано направляет посетителей музея в то русло, которое не дает ему получить более или менее объективную информацию. И через эту, полученную после просмотра мультфильма, призму посетитель должен воспринимать все то, что он увидит дальше.
Какую же Россию в ее историческом прошлом увидит посетитель? Россия – веками скованная рабством, залитая кровью, окутанная обманом, предательством, трусостью и некомпетентностью, не выигравшая ни единой битвы, не имеющая ни одного героя. И когда вот так показанная история России в финале мультфильма брошена к ногам Бориса Николаевича Ельцина, который в качестве идола в результате остается единственной фигурой, спасшей Россию от рабства, достойной уважения – это мало того, что ложь, но это еще и очень плохая услуга памяти Бориса Николаевича. Живы еще люди, пережившие 90-е, и свежа их память обо всем хорошем и плохом, что тогда происходило.
Я как был убежден, так и сегодня подтверждаю, что Борис Николаевич очень мощная фигура, храбрый человек совершивший два абсолютно несвойственных партийным руководителям поступка: первое – это самостоятельней отказ от членства в партии с возвращением партийного билета, без всяких гарантий на свое будущее и не только партийное. Это был гигантский риск, он рисковал всем – карьерой, собой, да и, пожалуй, всей семьей, но это поступок мужчины, это поступок лидера. Второй поступок, который я отношу к мужским поступкам – это его добровольный уход – этого тоже не было никогда в новейшей истории Советского Союза и России.
Что же касается всего остального: вся информация, все фотографии, персоналии, высказывания, которые мы встречаем в экспозиции – практически все до единого принадлежат только представителям либеральной интеллигенции, для которых, как правило, личная свобода имеет большее значение, чем все остальное, включая состояние народной жизни, мощь армии, расцвет науки, развитие производства, да и саму независимость страны, в которой они живут. Я не увидел одобрительных высказываний этому времени ни от одного ученого, ни от одного военного, ни от одного производственника, ни от одного труженика села, ни от одного рабочего, не исповедующих либеральных идей. И объяснение этому есть – к сожалению, с этими годами связано разорение промышленности, сельского хозяйства, гибель деревень, унижение армии, распродажа ее имущества и возможность оказаться на грани потери суверенитета.
Нужен музей Ельцина? Безусловно! Но это должен быть личный музей человека, вынесенного волею судьбы на гребень государственной власти – его личные вещи, записи, подарки, этапы жизни, но музей этот не должен быть государственным инновационным курганом с поистине языческим поклонением всей деятельности Бориса Николаевича, где ни слова не сказано о тех порой трагических результатах, к которым эта деятельность привела.
Совершенно убежден, что вся техническая и инновационная часть музейной экспозиции достойна огромного уважения за вложенный труд, но также уверен, что именно во имя памяти Бориса Николаевича нужно рассматривать это время со всей объективностью беспристрастностью, давая людям понять, что и они, участвовавшие в этой жизни, тоже несут на себе определенную ответственность», – отметил Никита Михалков.
Источник: shuum.ru
Никита Михалков вновь представил компромат на «Ельцин Центр»
Режиссёр Никита Михалков вновь представил компромат на «Ельцин Центр», который нарушает уголовное законодательство России.
Режиссёр Никита Михалков вновь обрушился с критикой на «Ельцин Центр» и его деятельность. Размышлениями он поделился со зрителями в рамках свежего выпуска авторской программы «БесогонТВ».
Михалков ознакомился с выводами историка-политолога Вардана Багдасаряна, которые были сделаны по итогам визита группы независимых экспертов в «Ельцин Центр» в сентябре 2022 года. В частности, критике подверглась карта от сотрудников учреждения. Так, на ней Южная Осетия и Абхазия находились в составе Грузии, а Крым был указан как часть Украины. При этом хочется напомнить, что «Ельцин Центр» был основан в 2015 году, когда Москва признала независимость Абхазии и Южной Осетии, а в Крыму уже прошёл референдум по вопросу воссоединения с Россией.
Как считает Никита Михалков, сотрудники учреждения нарушили уголовное законодательство России.
Багдасарян также указал на ряд заявлений, сделанных «Ельцин Центром». Так, историю России там называют «историей тоталитарного прошлого», в котором «собственные правители поработили русский народ».
«Воспроизводство несвободы и при Николае I, и при Александре II. При Николае I это завершилось поражением в Крымской войне. Ничего не сообщается, скажем, о выигранных войнах Россией. Об Отечественной войне 12-го года. Но сообщается о проигранной Крымской войне», — добавил эксперт, обратив внимание на постоянное передёргивание исторических фактов.
Ранее журналист Сергей Мардан прокомментировал ситуацию с вывешиванием украинских флагов с тризубами на мероприятии в РУДН.
Источник: politikys.ru