Советы в полной мере относятся как к суду, так и к участию в заседаниях ФАС при рассмотрении жалоб.
Представим картину — вы долгое время вели бизнес с вашим бизнес-партнером. Все было хорошо, бизнес отношения построены на доверии. Но тут что-то происходит и ваши отношения начинают рушиться. Как правило причина такому банальна — деньги. Каким то образом, финансовые интересы ваших компаний разошлись — и вот вы уже по разные стороны баррикады.
Перебрасывание претензиями закончилось ничего не дав, и вы наконец решили вывести ваше поле битвы в зал суда.
И вот настало судебное заседание. Ваш оппонент начинает выступать и вы понимание, что он врет.. Вот прям форменным образом говорит неправду судье! Вы начинаете злиться, пытаетесь возражать, говорить что это наглое вранье.. Но суд вам не дает сказать.. Вы негодуете, но толку от этого нет.. СТОП. Это в корне неверная стратегия поведения в суде.
И она не приведет ни к чему, кроме того, что вы разозлите судью..
Рен-ТВ. История Стрельца-Мониторинга и проверок ФАС
Запомните несколько простых правил:
- Врать в суде можно (О, ужас!)
Я вам больше скажу — большинство представителей врут напропалую.. Главное, чтобы это вранье подтверждалось доказательствами. Но об этом отдельно расскажу.
Врать нельзя в двух случаях — если вас привлекают как свидетеля и если вас привлекают как эксперта/специалиста.
В остальных случаях, даже если вранье вскроется — представителю ничего за это не будет.. На то он и суд, чтоб разбираться..
- Раз врать можно, значит словам никто и не поверит.
Главное в суде — документы! Вы можете сколько угодно рассказывать, что вы болели, даже кашлять на судью, но пока вы справку из больницы не принесете — судья вам не поверит.
- Рассказывайте что подтверждают ваши документы и чего не подтверждают документы соперника..
Исходя из этих трех правил и стройте свою позицию в судебном споре — опирайтесь на свои доказательства и обращайте внимание суда на недоказанность обстоятельств, на которые указывает вторая сторона.
Несколько советов:
- Никогда не перебивайте и не комментируйте выступление вашего оппонента (это не добавит вам очков в глазах судьи)
- Не поддавайтесь на провокации второй стороны — если оппонент комментирует, прерывает, возражает вам — не обращайте внимание. Если прям мешает — прервитесь, дождитесь когда он замолчит и обратитесь к суду « Могу я продолжить?»
- Не нужно выступать слишком эмоционально (это может ослабить вашу позицию) , также не стоит говорить совсем уж сухо и равнодушно (как частенько выступают адвокаты) — найдите золотую середину.
- Не повышайте голос — так вы показываете свое бессилие. Будьте спокойны и уверены и ваша уверенность передастся судье.
И самое главное — поверьте сами в вашу правоту. Найдите такие аргументы, такие доказательства и выстройте позицию так, чтобы вы сами поверили, что вы правы. Только тогда вы сможете убедить и судью в этом!
Госзаказ.ТВ — способов закупок должно быть меньше, ФАС России, Роман Семенов
Конечно, грамотно подготовить позицию, выстроить стратегию и привести ее в исполнение смогут только профессиональные судебные юристы.
Вам будет интересно:
- КАК ЗАКАЗЧИКУ ОБЖАЛОВАТЬ РЕШЕНИЕ ФАС В СУДЕ
- Росатом представил цифровой сервис «Атомбот. Закупки»
- Заключение эксперта
- Как заказчику по 223-ФЗ включить сведения о поставщике в РНП
- РЕГИСТРАЦИЯ ООО НА ДОМАШНИЙ АДРЕС
- ВОСПОМИНАНИЯ ТЕНДЕРОЛОГА
Комментарии закрыты
Сайдбар
Поддержи проект
Онлайн консультация юриста в области Государственных закупок. Помощь в сложных ситуациях. Участие в закупках. Конкурсы, аукционы, запросы котировок. Оперативно.
Навигация по сайту
- 135 ФЗ
- 1401 Постановление Правительства РФ
- 223 ФЗ
- 223 ФЗ Что и когда нужно размещать в ЕИС
- 223-ФЗ ЧТО МЕНЯЕТСЯ В ЗАКУПКАХ С 2020 ГОДА
- 223-ФЗ: КС РФ разъяснил, можно ли обязать организатора несостоявшихся торгов заключить договор
- 341 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА
- 44 ФЗ ТЕРМИНЫ И СОКРАЩЕНИЯ
- 44 ФЗ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
- 44-фз и 223-фз.
- 44-ФЗ не регламентирует порядок объединения, товаров, работ, услуг в один лот
- 620 ПП
- 649 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА
- B2B
- CПЕЦИАЛИСТ ПО ТЕНДЕРАМ УДАЛЁННО
- Cрок действия решения об одобрении крупной сделки
- DICOM: цифровые снимки в медицине
- galereya
- Абонентское юридическое обслуживание
- АВАНСИРОВАНИЕ ТЕНДЕРОВ
- АГРЕГАТОР ДЛЯ МАЛЫХ ЗАКУПОК
- АДМИНИСТРАТИВНЫЙ РЕГЛАМЕНТ ФАС ПО РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБ
- Адреса официального сайта и электронной почты ФАС России
- Аккредитация в ЕАИС
- АНАЛИЗ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЗАКУПОК
- АНАЛИЗ ТЕНДЕРА. ПРОВЕРКА ЗАКАЗЧИКА
- АПК РФ Статья 65. Обязанность доказывания
- Арбитраж 44-ФЗ
- АУКЦИОН НА ПРАВО ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДОГОВОРОВ АРЕНДЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО И МУНИЦИПАЛЬНОГО ИМУЩЕСТВА
- АУКЦИОННЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ
- Банковская гарантия в целях обеспечения заявки или на исполнение контракта по Закону № 44-ФЗ
- Банковская гарантия: чек-лист (44-ФЗ)
- Блокирование и разблокирование тендерных процедур ФАСом
- Больничный лист не является основанием для нарушения сроков при подписании контракта
- В КАКИХ СЛУЧАЯХ ПРИЗНАТЬ ЭЛЕКТРОННЫЙ АУКЦИОН НЕСОСТОЯВШИМСЯ
- В каком виде предоставить гарантию
- ВАЖНОЕ В 44 ФЗ
- ВИДЫ ГОСЗАКУПОК
- Включение в РНП единственных поставщиков
- ВКЛЮЧЕНИЕ КОНТРАГЕНТА В РНП
- ВКЛЮЧЕНИЕ СВЕДЕНИЙ ОБ УЧАСТНИКАХ ЗАКУПОК В РЕЕСТР НЕДОБРОСОВЕСТНЫХ ПОСТАВЩИКОВ
- ВКЛЮЧИЛИ В РНП
- ВНЕСЕНЫ ПОПРАВКИ В ЗАКОН О КОНТРАКТНОЙ СИСТЕМЕ (ЗАКОН № 44-ФЗ)
- ВОЗВРАТ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЗАЯВКИ ПРИ НЕПОДПИСАНИИ КОНТРАКТА
- ВОЗРАЖЕНИЕ НА ЖАЛОБУ 44 ФЗ
- Вопросы по приказу №126н
- ВОСПОМИНАНИЯ ТЕНДЕРОЛОГА
- ВСЁ О ГОСЗАКУПКАХ
- ВТОРАЯ ЧАСТЬ ЗАЯВКИ ПО 44-ФЗ
- Выбор ОКПД 2 — типовые ошибки заказчиков при размещении извещений о закупках, описании объекта закупки в соответствии с 44-ФЗ
- Выбор показателей и характеристик объекта закупки остается за заказчиком
- ВЫПИСКА ИЗ ЕГРЮЛ
- Выписка из реестра российской промышленной продукции
- ГАДАНИЕ НА РУНАХ
- Гарантийное обслуживание по контракту по Закону N 44-ФЗ
- ГАРАНТИЯ
- ГЛАВКОНТРОЛЬ г. МОСКВА
- Главные изменения 2022 года для поставщика
- ГОСЗАКАЗ
- ГОСЗАКАЗЧИКАМ
- ГОСЗАКУПКА ЛЕКАРСТВ
- ГОСЗАКУПКИ
- Закрытые торги
- Какие контракты расторгнуть при удаленной работе
- Конкурсы с ограниченным участием
- Приказ о наделении правом подписи при приемке
- Протокол подведения итогов открытого конкурса в электронной форме
- Протокол рассмотрения единственной заявки
- Риски поставщика в госзакупках
- Сведения о поставщике внесены в РНП
- Торги с применением национального режима (44-ФЗ и 223-ФЗ)
Категории
Следите за нами в социальных сетях
Самое читаемое
Ограничение количества участников закупки
Видео
Самое комментируемое
Ограничение количества участников закупки
Подвал
Copyright
Кнопки социальных сетей
Счетчики посещаемости
Источник: 44fzrf.ru
ФАС признала ненадлежащей рекламу ‘Hooch’ на телевидении
13 октября 2004 года состоялось заседание Комиссии Федеральной антимонопольной службы по факту распространение в телепрограммах рекламы коктейлей ‘Hooch’.
В телепрограммах размещалась реклама коктейлей ‘Hooch’ с пометкой ‘безалкогольные коктейли’, в которой использовались банки, идентичные банкам с алкогольным коктейлем ‘Hooch’. Одновременно с телерекламой в Московском метрополитене распространялась реклама алкогольных коктейлей ‘Hooch’, где применялись сходные художественные приемы и одни и те же рекламные слоганы.
Учитывая, что на рынке широко представлены алкогольные коктейли ‘Hooch’, а использованное в рекламе изображение банок напитка ‘Hooch’ не позволяет потребителям рекламы четко идентифицировать его в качестве безалкогольного, то указанная реклама призвана формировать и поддерживать интерес, в том числе к алкогольным коктейлям.
В связи с этим, Комиссия ФАС России признала данную рекламу ненадлежащей, поскольку в ней нарушены требования пункта 2 статьи 33 Федерального закона ‘О рекламе’, и приняла решение выдать предписания о прекращении нарушения законодательства о рекламе телеканалам и рекламодателю — ООО ‘Торговый дом ‘Мегапак’.
Справка: пункт 2 статьи 33 Федерального закона ‘О рекламе’: реклама алкогольных напитков в телепрограммах с 1 января 1996 года не допускается.
Источник: createbrand.ru
Операторы обнаглели от жадности: Госдума и ФАС заинтересовались платной раздачей интернета
В Федеральную антимонопольную службу стали поступать жалобы граждан на поборы сотовых операторов за опцию раздачи мобильного интернета.
Для проверки ситуации служба направила операторам запросы, чтобы разобраться в деталях предлагаемых тарифов и услуг. Если будут выявлены нарушения антимонопольного законодательства, ФАС примет «меры реагирования», пишет РБК.
СМИ начали писать о странной тарифной политике операторов в апреле 2023 года. «Ведомости» тогда сообщили, что абоненты МТС стали получать уведомления о платной функции раздачи интернета. То есть, раньше пользователи могли создать точку доступа и раздавать трафик бесплатно – например, для устройств умного дома или собственного ноутбука. Теперь при раздаче у абонентов активируется специальный пакет интернета стоимостью 49 руб. за 50 Гб с ограничением срока действия на сутки.
Изначально оператор объяснял введение новой платы задействованием архивных тарифов с безлимитным интернетом. Однако, как пишет РБК, дополнительная плата за раздачу стала проникать и в современные тарифы.
У «ВымпелКома» (Билайн) плата за раздачу интернета есть с 2019 года. Оператор пояснил, что небольшая плата позволила оптимизировать ресурсы сети. У «МегаФона» раздача интернета тоже платная. За 30 дней абонентам приходится платить по 90 рублей.
Этим летом абоненты «Т2 РТК Холдинга» (Tele2) жаловались на то, что у них не получается раздать интернет со смартфона с архивными тарифными планами. А на новых тарифах возникла опция раздачи за 30 рублей в сутки, либо за 100 – месяц.
Аналитик iKS-Consulting Максим Савватин в комментарии к планам ФАС проверить операторов заявил, что платная раздача интернета вводится в России постепенно. Вероятно, этот процесс связан с тем, что операторы стараются оптимизировать тарифные линейки в условиях высокой инфляции и санкционных ограничений, вызвавших проблемы с закупкой оборудования, предположил эксперт.
Снова жадность…
Депутат Госдумы Ярослав Нилов не одобрил странную практику, когда пользователей интернета заставляют доплачивать неизвестно за что. «Аппетиты сотовых операторов следует поумерить. Представьте, что сидите дома перед телеэкраном и листаете пультом, допустим, федеральные каналы в поисках интересной передачи.
Но за просмотр каждого канала списываются деньги, хотя за антенну уже заплатили. Представили? Будете платить? Нет, конечно», — предложил сравнение Нилов.
Парламентарий задался вопросом, почему человек не может задействовать оплаченный интернет в смартфоне, чтобы раздать сеть на собственный же ноутбук.
«Это другое? Ничего подобного. Просто неуемная жадность сотовых операторов. Обратился в ФАС и Минцифры с просьбой тщательно разобраться в правомерности действий операторов. Каждый зарабатывает, как может, особенно прикрываясь «возросшими расходами на фоне санкций», но наглеть с откровенными поборами-то не стоит», — написал Нилов в Telegram.
Источник: www.infox.ru