Работа современного смартфона по большей части зависит от установленного внутри процессора. Он в любом случае окажется создан на базе ARM-архитектуры, однако частота, объём кэш-памяти, графическое ядро и прочие параметры могут быть совершенно разными. Именно поэтому мы решили сравнить между собой чипы двух компаний: Samsung и Qualcomm. Вы удивитесь, когда узнаете, какой потенциал топовых решений до сих пор не используется. Впрочем, расскажем мы и о бюджетных моделях.
По состоянию на 2021 год самым популярным производителем мобильных процессоров является Qualcomm. И даже этому американскому гиганту не удаётся удовлетворить все потребности рынка. Пока он лишь строит новые заводы, южнокорейской компании Samsung приходится использовать собственные чипы. Впрочем, она делает это в том числе и ради экономии — самостоятельное производство процессоров Exynos позволяет снизить ценник на итоговую продукцию. Тем интереснее выяснить, уступают ли такие чипы своим более дорогостоящим конкурентам.
SNAPDRAGON 888 vs EXYNOS 2100— Вы удивитесь!
1. Exynos 850 и Snapdragon 632
На данный момент это одни из самых слабых чипсетов в портфолио двух компаний, ими наделяются бюджетные смартфоны и планшеты
Наше сравнение традиционно начинается с чипов, которым далеко до звания лучших на планете. Также их нельзя назвать новинками. Если Samsung представила своё творение в 2020 году, то продукт Qualcomm существует на рынке с июня 2018 года. Впрочем, это не мешает двум процессорам до сих пор активно поддерживаться, в связи с чем новые смартфоны на их базе получают Android 10 или даже более свежую версию операционной системы.
Оба чипа состоят из восьми ядер. Однако одинаковыми их назвать нельзя. В случае с Exynos 850 вас ждут вычислительные ядра Cortex-A55, работающие на тактовой частоте 2 ГГц. В Snapdragon 632 встроено по четыре ядра Cortex-A53 и Cortex-А73. Частота всех их не превышает 1,8 ГГц.
Чисто в теории такое решение будет чуть менее производительным.
Не менее важен и использующийся компаниями техпроцесс. В этом плане продукт Qualcomm сильно уступает своему 8-нанометровому конкуренту. Это значит, что смартфон на базе Exynos 850 будет расходовать меньший объем электроэнергии. А ещё можно рассчитывать на менее заметный нагрев южнокорейского чипа в играх.
Процессор от Samsung выигрывает и за счёт графического ускорителя, в качестве которого им используется Mali-G52 MP1, работающий на частоте 820 МГц. Впрочем, разница в играх если и будет заметна, то лишь при прямом сравнении. Особенно если оба аппарата будут оснащены одинаковым объемом оперативной памяти. К слову, максимально процессоры способны распознать 8 ГБ. При этом южнокорейский чип готов работать с памятью LPDDR4X, отличающейся более высокой скоростью чтения данных.
Если говорить о поддержке камер, то чувствуется, что Exynos 850 создавался исключительно для встраивания в бюджетные девайсы. Да, он готов распознать 48-мегапиксельную камеру. Но при этом вы точно будете ограничены видеосъёмкой в разрешении Full HD. Что касается чипа от Qualcomm, то им поддерживается съёмка 4K-видео, пусть и с частотой не выше 30 кадров/с.
Правда ли Exynos 2100 хуже Snapdragon 888 на Samsung Galaxy S21 Ultra?
Что касается сетевых возможностей, то они у двух процессоров являются абсолютно одинаковыми. Максимально можно рассчитывать на Wi-Fi 802.11ac, Bluetooth 5.0 и LTE седьмой категории. Обычно покупатель бюджетного смартфона большего и не ждёт.
Snapdragon 632
Технические характеристики
Mali-G52 MP1, 820 МГц
Adreno 506, 725 МГц
1080p, 60 кадров/с
Оценки за критерии
Средний балл
В этом сравнении побеждает продукт компании Samsung. Он поддерживает более скоростную память, а его ядра готовы работать на чуть более высокой тактовой частоте. Впрочем, отрыв получается очень маленьким. Заметить его при реальной эксплуатации устройства — очень сложно. И давайте не забывать о том, что этот процессор хуже работает с камерами, что для многих является самым важным фактором.
Samsung Galaxy M12
Лучший бюджетный смартфон
Созданный на базе Exynos 850 аппарат способен похвастать быстрой зарядкой, ёмким аккумулятором и приличным объёмом памяти, который можно увеличить путём установки карточки microSD.
Участник рейтинга: 10 лучших смартфонов по цене и качеству 2021 года
2. Exynos 980 и Snapdragon 765
Отличные решения, обычно встраиваемые в популярные среднебюджетные смартфоны
Оба этих чипа были анонсированы в конце 2019 года. В этот раз компания Qualcomm использовала 7-нанометровый техпроцесс. Впрочем, конкурент из Южной Кореи отстал не слишком сильно — его творение создано по 8-нанометровому техпроцессу. Всё это свидетельствует о том, что в плане энергопотребления оба чипа оказались примерно равны.
В плане конструкции процессоры имеют заметные отличия. Операционной системой и многими приложениями будут использоваться шесть ядер Cortex-A55, работающих на частоте 1,8 ГГц. В Exynos 980 они дополнены парой ядер Cortex-A77 (частота 2,2 ГГц). В Snapdragon 765 — другая ситуация. Там шесть вышеуказанных ядер дополнены двумя Cortex-A76. При этом одно из них способно работать на частоте вплоть до 2,3 ГГц.
Чувствуется ли разница на практике? Сложно сказать.
В играх чуть лучше себя показывает продукт Qualcomm. В них активизируется графический ускоритель Adreno 620. Впрочем, и Mali G76 MP5 не так плох, как кажется. Если смартфон имеет сравнительно невысокое разрешение дисплея, то в обоих случаях можно рассчитывать на достойную частоту кадров на средних настройках графики.
Легкий проигрыш чипа Samsung заметен и по поддерживаемой памяти. Аппарат с таким процессором предложит покупателю не более 8 ГБ. Если же говорить о Snapdragon 765, то он готов распознать 12 ГБ. Проблема заключается в том, что производители смартфонов выбирают этот чип исключительно при создании среднебюджетных модели, и они никогда не получают столь значительный объём ОЗУ.
Exynos 980 отыгрывается на камерах. Этот чип готов обрабатывать поступающие данные на такой скорости, что пользователю становится доступной 4K-видеосъёмка с частотой 120 кадров/с! Это, конечно же, в теории, если производитель оснастит своё творение великолепной матрицей. Что касается Snapdragon 765, то в лучшем случае смартфон на его базе предложит традиционную 4K-видеосъёмку с частотой 30 кадров/с.
В плане связи чуть интереснее смотрится южнокорейский процессор. Впрочем, оба чипа поддерживают 5G, Wi-Fi 802.11ax и Bluetooth 5.0. А теоретическая максимальная скорость передачи и приёма данных — её в любом случае можно достигнуть только в лабораторных условиях. Можно смело утверждать, что и Snapdragon выжмет всё, что ему окажется доступно — как из сотовой сети, так и из вашего роутера.
Snapdragon 765
Технические характеристики
2×2200 МГц, 6×1800 МГц
1×2300 МГц, 1×2200 МГц, 6×1800 МГц
Mali G76 MP5, 728 МГц
Adreno 620, 750 МГц
Оценки за критерии
Средний балл
Итак, Exynos vs Snapdragon, среднебюджетный сегмент. В этом сравнении мы отдадим предпочтение продукту американской компании Qualcomm. Даже если просто ознакомиться с тестами смартфонов на его базе, становится понятно, что чип имеет чуть более производительное графическое ядро. А именно в играх разница в поведении процессоров является наиболее заметной. Южнокорейский чип отыгрывается на камерах, но устройства с ним обычно оснащаются относительно простыми модулями.
Samsung Galaxy Z Fold2
Складной дисплей
Смартфон получил изгибающийся AMOLED-дисплей, благодаря которому аппарат способен похвастать складной конструкцией. В качестве процессора используется улучшенная версия Snapdragon 865.
Участник рейтинга: 10 самых дорогих серийных смартфонов 2021 года
3. Exynos 9820 и Snapdragon 855
Всё ещё не очень дорогие процессоры, но они имеют уже весьма приличный запас мощности
Эти чипы можно назвать старичками, ведь их анонс состоялся в конце 2018 года. Однако обе модели получились столь удачными, что смартфоны на их основе до сих пор можно найти в продаже. Например, Exynos 9820 обнаруживается в составе флагманского Samsung Galaxy S10. Что касается Snapdragon 855, то его используют четвертый Pixel, Xiaomi Mi 9, Sony Xperia 1 и даже раскладной Samsung Galaxy Fold. Уже только по этим наименованиям понятно, что чипсет является весьма производительным.
Процессоры от Qualcomm и Samsung созданы по техпроцессу 7 нм и 8 нм соответственно. Snapdragon способен похвастать одним очень мощным ядром (2,84 ГГц), тремя средними (2,42 ГГц) и четырьмя послабее (1,8 ГГц). В результате такой чип способен адаптироваться под нужды абсолютно любого приложения или игры. Впрочем, это можно сказать и об Exynos 9820.
Два его ядра могут работать на частоте вплоть до 2,7 ГГц, ещё два — на 2,3 ГГц, а остальные четыре являются самыми слабыми (частота повышается лишь до 1,9 ГГц). Флагману этого вполне хватает.
Смартфоны на базе обоих чипов набирают в AnTuTu Benchmark примерно 500 тыс. баллов. Это великолепный результат! Он достигается в том числе благодаря графическому ускорителю. Американцы встроили в его качестве Adreno 640, а южнокорейцы — Mali G76 MP12.
Так как смартфоны с этими процессорами имеют отнюдь не запредельно высокое разрешение дисплея, то большинство современных игр запускается с ультра-настройками графики. При этом вы можете рассчитывать на 50-60 кадров/с. Лишь требовательный Fortnite с таким уровнем графики выдаёт не более 30 FPS.
Snapdragon 855 поддерживает больший объём оперативной памяти — вплоть до 16 ГБ. Но можно не сомневаться в том, что уже никто из производителей не рискнёт добиться этой цифры при использовании именно вышеназванного процессора. Как не будут они встраивать и 192-мегапиксельную камеру, которая в теории чипсетом тоже без каких-либо проблем должна распознаваться.
Но всё-таки нельзя не отметить, что данная модель готова помочь в 4K-видеосъёмке с частотой вплоть до 120 кадров/с. Либо в съёмке 8K-видео с меньшей частотой. Впрочем, в этом плане Exynos 9820 смотрится даже интереснее. Но его предел уже точно не будет использован — сейчас компания Samsung перешла на более свежие процессоры.
Что касается связи, то оба чипа располагают поддержкой LTE 20-й категории. Это значит, что в теории они готовы принимать данные на скорости до 2 Гбит/с. На практике достичь её, конечно, не удастся. Если же говорить об отправке данных, то максимально заявлены 316 Мбит/с. Ещё нужно отметить поддержку пятой версии Bluetooth и Wi-Fi 802.11ax.
А Qualcomm Snapdragon 855 получил ещё и 5G-модем!
Exynos 9820
Snapdragon 855
Технические характеристики
Источник: markakachestva.ru
Exynos или Snapdragon: какой процессор лучше для Samsung
Телефоны Samsung серии Galaxy S предлагают отличные экраны, лучшее в своем классе качество изображений, рейтинг IP68, беспроводную зарядку и многое другое. Когда вы объединяете эти факторы с глобальной доступностью, легко понять, почему флагманы Samsung являются одними из самых продаваемых телефонов высокого сегмента.
Но один постоянный источник споров заключается в выборе процессора для телефонов. Galaxy S в одном регионе может иметь худшую производительность, время автономной работы и качество изображения, чем такое же устройство на другом рынке. Это несоответствие существует потому, что Samsung обычно предлагает два разных чипсета. Должно ли это продолжаться и плохо ли это вообще?
Флагманы Samsung выпускаются с двумя версиями процессоров и это вносит некоторые сложности.
Что лучше, Exynos или Snapdragon
Давнее соперничество Exynos и Snapdragon может достичь новых высот с Galaxy S22. Однако флагманские процессоры Snapdragon и Exynos не равны. Иногда один набор микросхем оказывается лучше другого, предлагая увеличенное время автономной работы и/или превосходную производительность. То есть мы просто получаем два разных телефона Samsung Galaxy S22.
Если вспомнить, то Exynos 990 2020 года в серии Galaxy S20 считался самой низкой точкой для семейства исходя из производительности. Snapdragon 865 выигрывал у него просто во всем. От этого было вдвое обиднее, что стоили телефоны примерно одинаково на разных ранках.
Чем отличаются Samsung S22 Ultra на процессорах Exynos и Snapdragon: подробный тест
Эксперты канала The Tech Chap на YouTube в одном из выпусков выяснили, какой смартфон Samsung S22 Ultra лучше приобретать: на базе процессора Snapdragon 8 Gen 1 или Exynos 2200.
Ведущий YouTube-канала The Tech Chap проверил в работе две версии флагмана Samsung S22 Ultra. Одна из них — на процессоре Snapdragon 8 Gen 1 (продаётся в США), другая — на процессоре Exynos 2200 (продаётся в Великобритании).
Так, у версии на Snapdragon в слот для сим-карт помещается только одна нано-симка, у версии на Exynos — две.
Далее — о результатах тестирования в программах и играх. По результатам тестов лучшие показатели были у Snapdragon 8 Gen 1. Но разница между ним и Exynos 2200 очень незначительна. В играх оба смартфона не могут обеспечить стабильные 60 к/с, но Samsung на Snapdragon был в первые минуты игры более плавным, чем его конкурент. Средняя частота кадров после 10 минут прохождения Genshin Impact чуть выше была также со Snapdragon: 50 к/с против 46 к/с.
Все замеры вы можете увидеть ниже.
Источник: www.ferra.ru