Очень странная ситуация сложилась в последнее время. Все больше людей говорят, что не смотрят телевизор, и при этом, все сильнее верят ему. Почему странная? Потому что, скажем, я помню, конец 80-х, конец совка.
Все смотрели одну-две программы, больше ничего не было, не было сети, контакта, мобильных телефонов, была международная изоляция, мы мало ездили за границу, то есть, по сути, население было идеальным для зомбирования. И телевидение пыталось доносить идеологию, все новости были позитивные, кругом были рекордные урожаи, надои и выполненные сверх плана обязательства.
Везде за границей было ужасно, акулы капитализма заставляли голодать пролетариев, американская и израильская военщина пытались начать третью мировую, и только мудрый Советсткий Союз и т.д. и т.п.. И все смотрели телевизор и понимали. Ага, идут разговоры об агрессии, значит, мы чего-то там просрали. Показывают разлагающийся запад, надо смотреть внимательнее, может, покажут магазины с 20 сортами колбасы. За такое зрелище, даже минутное, можно было потерпеть весь бред Международной панорамы.
Вы не поверите, как нагло врут на российском ТВ
И когда говорили о подготовленной денежной реформе то все понимали, надо покупать продукты, скидывать старые купюры и т.д.. Если говорят, что тут все под контролем в продовольственном плане, значит, надо скупать сахар и муку. Значит, будет подорожание, инфляция и прочие радости постсоветского и переходного периодов.
Любая новость правительства препарировалась на кухнях, разбиралась в разговорах с друзьями, из нее делали какие-то выводы. Потому что все понимали, это зомбоящик, это всего лишь источник информации. Один из. И если там в прогнозе погоды говорят, что солнечно, то надо все-таки выглянуть в окно и посмотреть, вдруг там дождь.
Сегодня, несмотря на интернет и прочую роскошь коммуникаций, мы видим абсолютное доверие телевизору. Мы — я имею в виду не себя, а россиян, большинство россиян. Я же не могу про свой народ сказать «они». Мы верим, что украинцы какие-то нехристи, сжигающие заживо людей, несмотря на то, что на Украине Троица – это выходной день и реальный праздник.
Нам показывают репортажи из Луганска с кадрами из Сирии. Нам говорят, что все любят Единую Россию, Путина, и все у нас идет хорошо. Нам говорят, что воровства в Сочи было немного, что Россия встает с колен, что весь мир неправ, а мы правы. И люди верят. Мало того, что верят, они начинают принимать решения на основе этой информации.
Кто-то покупает Лады Калины и мучается потом, а кто-то едет воевать, защищая Донбасс от выдуманных фашистов. И гибнет. Гибнет по-настоящему. Кто-то скажет, что нет альтернативной точки зрения, все каналы подконтрольны государству, но и раньше так было. Их было всего два.
И радио было подконтрольно, и печать, и кино. Но никто не верил, что в Америке жить хуже. Никто не верил, что наша обувь лучше, чем западная. Никто не верил, что отдыхать в Туапсе лучше, чем на Ибице, хотя тогда мы еще не знали, что такое Ибица.
КАК ВРУТ РОССИЙСКИЕ ТЕЛЕКАНАЛЫ / СМИ / ОБМАН НА ТВ
Почему сегодня вдруг поверили? Ведь все видят программы, типа, «Давай поженимся», где участвуют такие же женихи, как я сын Бритни Спирз. Все видят, как создаются показательные картинки, когда перед приездом какого-нибудь лидера, улицы завешивают баннерами, газоны заказывают травой, и завозят счастливых людей из ФСО.
Все видят, что реальность отличается от картинки в телевизоре, причем, с каждым днем все сильнее. И все равно верят. И спорят. Причем, часто спорят даже с очевидцами событий. Есть у вас сомнения, найдите вы в контакте или фэйсбуке жителей Львова, да спросите, много ли у них нападений на русскоговорящих граждан.
Спросите жителей Сочи, хорошо ли им от стройки, или спросите тамошних строителей, долго ли простоят объекты или сильно ли пилили на работах. Найдите, спросите, — все же люди, вам ответят. Не будет же простой человек врать другому. Очень мала вероятность, что таким методом тыка можно попасть на провокатора или подставу.
Я привожу пример с Украиной, просто для самого актуального примера. Понятно, что во многом тут как раз отвлечение внимания от внутренних проблем, поэтому, это все так муссируется, но тем этот пример показателен. Причем, на Украине тоже врут по телевизору только в обратную сторону, но там гораздо меньше людей этому верит.
Ругая девяностые, говорят, что там все каналы принадлежали олигархам. Надо сказать, сегодня все ресурсы (контрольные пакеты) принадлежат одному олигарху- Ковальчуку. Кроме ВГТРК, она принадлежит государству.
Но раньше все знали, что каналы ангажированные и смотрели их, как и надо смотреть телевизор, для развлечения. Сегодня все понимают, что все каналы подконтрольны государству, все понимают, что государство – это группа лиц не с самыми чистыми карманами, все понимают уровень коррупции, вранья и т.д.. Но сопоставить одно с другим люди не могут. Причем, когда россияне смотрят даже по региональному ТВ проплаченный ролик про открытие ресторана, то все понимают, что там собраны самые красивые сотрудники, лучшие интерьеры, специально снятые блюда и повара, а, скажем, зассанный сортир или хамоватая охрана всегда за кадром. Но относиться также к новостям, к политическим ток-шоу всяких соловьевых и мамонтовых, россияне не могут.
Что стало с людьми? Телевизор – это всего лишь ящик с картинками. Это один из источников информации. Он не может заменить ум, логику и здравый смысл. Если, конечно, еще есть, что заменять. Потому что есть подозрение, какое бы оно пугающее не было, о реальном отупении населения.
Намеков на это много. Последний – понизили проходной балл по ЕГЭ, потому что выпускники не набрали. Как так? Не набрали, значит, тупые! В этом и смысл, чтобы сделали выводы и на следующий год лучше учились, готовились и набрали. А не набрали, потому что в этом году строже следили за взятками в этой сфере. То есть, без взяток уже ни одну проблему решить нельзя.
А умнеть за взятки невозможно. Поэтому, мы имеем Сколково, которое в новостях появляется сейчас даже реже чем бывшая жена президента. Поэтому, мы имеем падающие спутники, собственный смартфон, который работает только перед камерой Первого канала.
Я не знаю, хорошо это или плохо в каких-то геополитических стратегиях, но писать люди стали менее грамотно, знания истории как не бывало. Мы всегда шутили над америкосами, которые учат историю по блокбастерам, теперь сами учим историю по телевизору. Не знаем, что Украина отдала все свое ядерное оружие, под гарантии России целостности Украины.
Не знаем, что в обмен на Крым, который Хрущев передал Украине, РСФСР тоже вроде как получило несколько территорий. Равноценный обмен или нет, уже неважно. С распадом СССР все страны начали свою судьбу. Если поднимать старые претензии и территориальные споры, то там будет куча противоречащих фактов из истории.
В конце концов, латыши, белорусы, грузины тоже строили БАМ, умирали в ГУЛАГе, открывая месторождения, и, следуя высшей справедливости, эти государства тоже, наверное, должны претендовать на ресурсы, которые в результате распада СССР отошли, в основном, России. Никто не учит историю, и не знает, что перед революцией 17го года последние 40 лет была дикая ненависть к попам и церкви, потому что церковь при поддержке государства начала жиреть в обмен на поддержку политики царя.
И часто храмы жгли люди, и колокола переплавляли не из-под палки, а мстили за все хорошее. Любой выпуск новостей можно разобрать, проверить, покопать в сети, и найти там кучу неувязок, лжи. Тот же Путин может через полгода сказать что-то обратное тому, чему клялся раньше. А уже никто не помнит. Оперативки нет.
Вся инфа в компе, все мощности в айфоне, сделанных, кстати, в бездуховных америках и европах.
Есть ли предел такому доверию, чем этот предел обернется — кровью или пробуждением интереса к реальной информации, сейчас сказать нельзя. Но одно уже очевидно. Стало скучно. Все меньше людей осталось, с кем интересно разговаривать, кто отвечает на аргумент аргументом, а не какой-то автоматической бравадой, типа, «крым наш» и «деды воевали».
Причем, такие люди о войне знают, как правило, что мы победили, а остальные все козлы. А не реальные факты, даты, имена, страшные испытания, потерянные поколения и прочие ужасы, которые до сих пор сказываются и на генофонде, и на экономике. То есть, война для них не память, а больше повод. Стало скучно. Не настолько, как нашему лидеру после смерти Ганди, но все же.
Причем, скучно даже с людьми, которые получили хорошее образование, неплохо соображали, не алкаши какие-то. А всё, раз, и через полчаса разговор скатился к чему-то, что показывали по телевизору, и уже ничего не доказать. «По телевизору показали» — это последний аргумент. Вот что это? Сознательный барьер, чтобы не знать правду? Убегание в желаемую виртуальность?
Реальное отупение или что-то еще? Ответ, как ни печально, но как всегда, получат уже наши дети и внуки.
Источник: kremlin-pu.livejournal.com
Вся правда о ток-шоу на федеральных телеканалах
Итак, господа, сегодня мы предлагаем вам самим посмотреть, как готовят для нас жвачку на федеральных телеканалах. Насколько циничен и безжалостен зомбоящик, и как он ломает реальные человеческие судьбы, доводя, порой, до самоубийства.
Как российское телевидение опустилось на дно? Что происходит за кулисами главных российских ток-шоу? Как редакторы этих программ заманивают гостей в студию? Что такое телевизионный рейтинг и прайм-тайм для рекламодателей?
Телеканал «Дождь» встретился с героями из провинции и столичными звездами, чтобы узнать как с ними работали редакторы, что они обещали и как изменилась их жизнь после программы? Откровения бывших редакторов и корреспондентов главных российских ток-шоу о методах работы с героями. Почему погоня за рейтингом заставляет редакторов и продюсеров любыми способами везти героев своих историй в студию. И что с этими людьми происходит потом, когда программа записана? Смотрите в репортаже Евгении Котляр.
Останкино — настоящая Мекка для людей со всей страны. Паломники из провинции штурмуют семнадцатый КПП телецентра. Для одних это легкий путь к славе и деньгам, для других последняя надежда на помощь, третьи едут в Москву за справедливостью. Каждый из них понимает, что душные гримерки и многочасовые съемки под софитами — это единственный работающий социальный лифт в стране. Правда, пункт назначения не всех устраивает.
Сейчас на федеральных каналах 4 основных ток-шоу: «Пусть говорят» с Андреем Малаховым, «Прямой эфир» с Борисом Корчевниковым, «Говорим и показываем» с Леонидом Закошанским и «Мужское Женское» с Александром Гордоном и Юлией Барановской.
Ежедневно неизвестные герои и звезды на глазах у многомиллионной аудитории вскрывают конверты с результатами ДНК, плачут и дерутся. Все эти жертвы приносят одному богу — рейтингу.
Источник: kiricheshki.livejournal.com
Врут ли нам с голубого экрана? Разрушаем пять главных мифов о телевидении
15 : 36 , 21 ноября 2018 г.
Сегодня во всем мире отмечается День телевидения. До появления интернета телевизор был основным источником информации для подавляющего большинства людей, да и сейчас о нем не забыли. Вокруг телевизионной кухни и самого телевизора витает множество мифов. Мы решили рассказать вам о них подробнее, а также развенчать их или подтвердить.
Миф 1. Все телепередачи снимаются с подставными актерами
Многие телезрители убеждены, что популярные передачи на российском телевидении – это просто срежиссированные истории, в которых снимаются актеры. Полностью согласиться с этим мнением невозможно: зритель тонко чувствует разницу между актером и простым человеком. Так, на передаче «Пусть говорят» снимаются реальные люди с реальными историями.
Именно поэтому трагедии обычных людей из маленьких российских городов кажутся такими страшными: порой сложно вообразить, что такое случается в реальной жизни. Такие же настоящие и конфликты и драки на передаче: дело в том, что представители противоборствующей стороны находятся за кулисами, но слышат каждое слово человека в студии.
Наслушавшись обвинений и хорошенько накрутив себя, антигерой часто врывается в студию с криками и нападает с кулаками. Это не значит, что реальные истории не режиссируются: их тщательно обрабатывают и шлифуют, придавая больше драматизма, чтобы зритель сопереживал героям.
Ведущий ловко переводит стрелки, чтобы добиваться от зрителей нужных эмоций: злости, сопереживания, грусти и жалости. Передачи с более низким рейтингом не стыдятся звать актеров. Так, внимательный зритель может увидеть одного и того же актера в «Часе суда» и «Битве экстрасенсов».
Причем роли могут меняться: в одной передаче герой – подсудимый, обвиняемый в убийстве, в другой – строгий судья. Также очень импозантно играют актеры «Званого ужина» – трешевой передачи, на которой герои зовут друг друга на трапезу, а затем кидаются едой. Отметим, что хотя актеры настоящие, организаторы всегда следят, чтобы зрители правильно реагировали на ситуацию. Знаменитые таблички «аплодисменты», «смех» и прочие используются до сих пор и в самых топовых передачах. Они работают безотказно: зал моментально начинает делать то, что от них требуется в тексте.
Миф 2. Телевидение врет. Плашка «Прямой эфир» вовсе не означает, что это так
Часто по телевизору можно увидеть передачу с плашкой «Прямой эфир» в верхнем углу экрана. Это придает выпуску определенный статус: зритель ощущает, что он первый получает эксклюзивную информацию и первый обо всем узнает.
Поскольку по показателям рейтинги у передач с прямым эфиром выше, этим стали пользоваться даже те, кто таких эфиров не ведет в силу отсутствия технических возможностей: следить одновременно за всем, что происходит на экране, и вовремя переключаться бывает крайне сложно. «Все зависит от совести руководства телеканала. На 41-м канале плашки «Прямой эфир» нет, но при этом новости в прайм-тайм всегда выходят в прямом эфире.
На другом крупном канале Екатеринбурга плашку иногда ставят даже на программы в записи. Тут системы нет – как решили, так и поставили. Стремление создать иллюзию объяснимо – зрителя действительно привлекает то, что происходит здесь и сейчас.
Но если контент неинтересный, никакая плашка не спасет», – рассказала «УралПолит.Ru» редактор программы 41-го канала «Главные новости Екатеринбурга » Ирина Шутько . Ярким примером служит скандал с Первым каналом и НТВ. Там шли две передачи в прямом эфире, и на обеих выступил один и тот же депутат Госдумы Михаил Старшинов . На Первом канале говорили о ДТП с участием актера Валерия Николаева , а на НТВ обсуждали перемирие в Сирии . При этом СМИ быстро заметили, что не только Старшинов , но и все участники обоих шоу одеты одинаково.
После разгоревшегося конфликта представители канала НТВ подтвердили, что их передача шла в прямом эфире на Урале. Объяснение простое: передача была снята в прямом эфире, но не была записана заранее и не смонтирована. Это делается для того, чтобы показать передачу в удобное время для всех часовых поясов, ведь их в России много, и когда в Екатеринбурге день – во Владивостоке уже вечер. Также в подобных моментах уличали и «Россию-1». Там передачи, идущие в прямом эфире, были доступны в записи.
Миф 3. По ту сторону экрана знают, что я смотрю
Многие люди считают, что если они смотрят какую-то передачу, у нее поднимется рейтинг. Чтобы стать частью рейтинга, мало просто нажать на кнопку и посмотреть любимую передачу. Владельцам аналогового телевидения, от которого скоро отключат россиян, никак не повлиять на рейтинги любимых программ, так как они не измеряются.
Кстати, россиян отключат от аналогового телевидения в 2019 году. Чтобы такие просмотры учитывались, нужно использовать панельную выборку – специально отобранные для составления статистики семьи. В дома этих семей устанавливаются специальные приборы, пиплметры, которые фиксируют, что смотрит каждый член семьи. Стать участниками выборки могут только жители крупных городов, с населением от 1000 тысяч человек, при этом исследование осуществляется лишь при согласии всех членов семьи. Сейчас в таком исследовании участвует 28 городов, включая Москву и Санкт-Петербург . Пиплметр выглядит так
Миф 4. 25-й кадр делает из нас зомби
О коварном 25-м кадре слышали все. Ранее бытовал миф о том, что человеческий глаз способен усваивать только 24 кадра в секунду, но 25-й кадр попадает сразу в подкорку мозга и заставляет его следовать посланию, которое в нем указано. Считалось, что его использовали для зомбирования людей и внедрения в их мозг мыслей и идей.
В использовании запрещенного приема обвиняли политиков, зомбировавших избирателей через телеэкран, рекламщиков, заставлявших телезрителей покупать их товары после просмотра телевизора. Многие шарлатаны заявляли, что в их фильмах есть 25-й кадр, с помощью которого можно исцелить все болезни, бросить курить и похудеть.
Одной из самых популярных легенд был Вайомингский инцидент: во время показа телепередачи «Доктор Кто» в 23:15 эфир внезапно прервался, и на экране появился ролик продолжительностью 6 минут, где непонятный и жуткий человек говорил какие-то бессвязные вещи. После просмотра ролика десятки людей обратились в больницу и заявили, что им стало плохо от влияния 25-го кадра.
Да, ролик и правда был, его включил неизвестный, которого так и не нашли, но никакого страшного кадра там не было. Так выглядит кадр в Вайомингском инциденте. Само видео мы показывать не будем, чтобы вас не пугать На самом деле передачи снимаются с более высокой частотой кадров, чем 25 в секунду, и бедный 25-й кадр ни в чем не виноват.
Все дело в технологии подачи информации и в том, как она воздействует на мозг человека. Психологический эффект оказывают визуальный ряд, текст и картинка. В том же Вайомингском ролике действительно кому-то могло стать не по себе, но не от лишнего кадра, а от видеоряда и высокого звука и музыки в стиле эмбиент, которые создавали тяжелое, угнетающее воздействие на разум.
Миф 5. Телевидение уходит в прошлое и уже не догонит интернет
Людям свойственно «хоронить» старые технологии, когда появляются новые, но они всегда спешат с выводами. Телевидению уже давно предрекают скорую смерть, но оно сдаваться не собирается и успешно подстраивается под новую реальность.
Если несколько лет назад люди уходили в интернет, чтобы оперативнее получать информацию, то сейчас аудитория постепенно возвращается обратно. «Телевидение, конечно, пытается подстроиться под обстоятельства: заводит онлайн-трансляции в интернете, меняет форматы и т. д. Появилось даже «ТВ по заказам» («смарт ТВ», когда зритель может сам выбрать программу и смотреть ее независимо от того, что сейчас в эфире). Составить конкуренцию интернету, конечно, сложно, но есть вещи, которые гораздо удобнее смотреть в телевизоре: например, включить ребенку детский канал, не тратя время на поиск мультиков и перезапуск серий», – считает Ирина Шутько . С появлением смарт-телевизоров можно смотреть интернет-контент на больших экранах. Огромное количество передач в цифровом формате позволяют смотреть кино в любое удобное время, а не собираться у экрана в определенное время. Все это привело к тому, что люди стали проводить у телевизора больше времени, чем 10 лет назад.
Источник: news.myseldon.com