To add a comparison to bookmarks you Вам нужно иметь аккаунт.
Общая оценка: 6,16
Общая оценка: 6,26
Corning Gorilla Glass
(function (w, d) < for (var i = 0, j = d.getElementsByTagName(«ins»), k = j[i]; i
Р Е К Л А М А
ОСНОВНОЙ ФОТОАППАРАТ
| Первый фотоаппарат | ||
| Тип камеры | Стандартный объектив | Стандартный объектив |
| Матрица | 12 Mpx | 12 Mpx |
| Размер датчика | 1/1,76 | |
| Размер пикселя | 1,8 µm | |
| Оптический трансфокатор | ||
| Цифровой трансфокатор | 30x | 5x |
| Зум без потерь | 2x | |
| Поле зрения | 79 ° | |
| Светодиодная вспышка | LED | LED |
| Двухцветаня светодиодная лампа | ||
| Разрешение видео | 3840×2160 px | 3840×2160 px |
| Видео форматы | H.264, H.265, MPEG4 — 30 fps | HEVC, H.264, MPEG4 — 60 fps |
| Дополнительная | AF, OIS, f/1.8 | AF, EIS, f/1.6 |
| Второй фотоаппарат | ||
| Тип камеры | Широкоугольный объектив | Широкоугольный объектив |
| Матрица | 12 Mpx | 12 Mpx |
| Размер пикселя | 1,12 µm | |
| Оптический трансфокатор | ||
| Поле зрения | 123 ° | 120 ° |
| Светодиодная вспышка | LED | LED |
| Двухцветаня светодиодная лампа | ||
| Видео форматы | H.264, H.265, MPEG4 — 30 fps | HEVC, H.264, MPEG4 — 60 fps |
| Дополнительная | FF, f/2.2 | FF, f/2.4 |
| Третий фотоаппарат | ||
| Тип камеры | Телеобъектив | nd |
| Матрица | 8 Mpx | nd |
| Размер пикселя | 1 µm | nd |
| Оптический трансфокатор | nd | |
| Цифровой трансфокатор | 30x | nd |
| Зум без потерь | 3x | nd |
| Поле зрения | 32 ° | nd |
| Светодиодная вспышка | LED | nd |
| Двухцветаня светодиодная лампа | nd | |
| Видео форматы | H.264, H.265, MPEG4 — 30 fps | nd |
| Дополнительная | FF, f/2.4 | nd |
ФРОНТАЛЬНЫЙ ФОТОАППАРАТ
| Первый фотоаппарат | ||
| Тип камеры | Портретная линза | Портретная линза |
| Матрица | 32 Mpx | 12 Mpx |
| Размер пикселя | 0,8 µm | |
| Оптический трансфокатор | ||
| Поле зрения | 81 ° | |
| Светодиодная вспышка | ||
| Двухцветаня светодиодная лампа | ||
| Разрешение видео | 3840×2160 px | |
| Видео форматы | H.264, H.265, MPEG4 — 30 fps | HEVC, H.264, MPEG4 — 60 fps |
| Дополнительная | FF, f/2.2 | FF, EIS, f/2.2 |
ДАТЧИКОВ
| Акселерометр |
| Датчик приближения |
| Датчик света |
| Магнитометр |
| Гироскоп |
| Барометр |
| Альтиметр |
| Гравитационный |
| Датчик Холла |
| Сканер сетчатки глаза |
| Биометрический сканер |
| Термометр |
| Гигрометр |
Коммуникация
| xHTML | ||
| WAP | v2.0 | v2.0 |
| HSCSD | ||
| HSDPA | 42.20 Mbit/s | 42.20 Mbit/s |
| HSUPA | 5.76 Mbit/s | 5.76 Mbit/s |
| HSPA | ||
| HSPA+ | ||
| LTE DL | 1600.00 Mbit/s | |
| LTE UP | 211.00 Mbit/s | |
| WIMAX+ | ||
| GPRS | ||
| EDGE | ||
| Bluetooth | v5.0 | v5.0 |
| Профиль A2DP | ||
| HDMI | ||
| WiFi | v802.11 a/b/g/n/ac/ax | v802.11 a/b/g/n/ac/ax |
| Диапазон WiFi | 2.4 i 5 GHz | 2.4 i 5 GHz |
| WiFi Direct | ||
| WiFi Display | ||
| DLNA | ||
| Miracast | ||
| Hotspot WiFi | ||
| IrDA | ||
| USB | v2.0 Type-C | |
| GPS | ||
| A-GPS | ||
| GLONASS | ||
| Beidou | ||
| Galileo | ||
| QZSS | ||
| NFC |
Сравнение камер iPhone 13 Pro и Galaxy S21 Ultra!
СВЯЗЬ И СООБЩЕНИЯ
| Ожидающие соед. | ||
| Конференционное соед. | ||
| Переадресация | ||
| Push To Talk | ||
| Instant Messenger | ||
| SMS | ||
| EMS | ||
| MMS | ||
| Словарь | T9 | T9 |
| Swype | ||
| Агент e-mail/Клиент e-mail | POP3, IMAP4, SMTP | POP3, IMAP4, SMTP |
| Клавиатура QWERTY | ||
| RSS reader |
Мультимедиа
| Radio | ||
| Поддержка MP3 | ||
| Стерео-динамики | 2 | 2 |
| Audio Jack | ||
| HD Voice | ||
| Звуковые форматы | 3GA, AAC, AMR, APE, AWB, DFF, DSF, FLAC, IMY, M4A, MID, MIDI, MXMF, OGA, OGG, OTA, RTTTL, RTX, WAV, XMF | AAC-LC, AAX, AAX+, FLAC, HE-AAC, HE-AAC v2, PCM |
| Полифония | ||
| Видеозвонки | ||
| Звуковой дизайнер | ||
| Игры | ||
| Java | ART | |
| Видеотелефон | ||
| Телевидение DVB-H | ||
| TV порт |
PIM И ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ФУНКЦИИ
| Часы |
| Секундомер |
| Будильник |
| Калькулятор |
| Конвертер валют |
| Органайзер |
| Календарь |
| Режим „В самолёте” |
| SyncML |
| Данные и факс |
| Скринсейвер |
| Темы |
| Выменные корпуса |
| Голосовой набор |
| Громкая связь |
| Диктофон |
| Виброзвонок |
Общая оценка: 6,16
Источник: www.gsmchoice.com
Сравнение камер: iPhone 13 Pro vs Galaxy S21 Ultra!
В этом году компания Apple неплохо обновила камеры у своих телефонов, так у iPhone 13 Pro появился светосильный ширик, новый телевик с трехкратным приближением, а на основной камере появился матричный стабилизатор. Недавно на нашем YouTube канале мы делали сравнение iPhone 13 Pro с iPhone 12 Pro, то есть с прошлым поколением, и тест вышел неоднозначный, если не видели посмотрите по этой ссылке.
И вот мы решили, что надо провести еще один тест, но теперь сравнить iPhone 13 Pro с Samsung Galaxy S 21 Ultra, как с одним из самых универсальных смартфонов с точки зрения камер. Тут тебе и 108 МП основной модуль со светосилой f/1.8. И два телевика с трехкратным и десятикратным зумом, и ультраширик и возможность писать 8К видео. На бумаге Galaxy S21 Ultra выглядит намного интереснее, а как оно в реальной жизни? Это iPhone 13 Pro vs Galaxy S21 Ultra!
Основные камеры
Начнём с основного модуля. В режиме 108 МП у Samsung действительно получается больше деталей на основной снимок, это заметно, но вместе с тем и весят такие фотографии в 7-8 раз больше. К тому же, чем меньше света при съемке, тем больше шумов и сжатия получается у такого снимка. Однако по умолчанию Galaxy S21 Ultra все-таки снимает в 12 МП режиме и вот тут результаты уже очень близки.
У Samsung есть фирменный перешарп, а у iPhone немного блюра и акварели, но деталей можно разглядеть больше. Это при хорошем освещении, а если взять вечернюю съемку, то тут снимки на iPhone получаются светлее, у них чуть больше деталей и меньше шарпа. За счет матричной стабилизации и более светосильного объектива снимки на iPhone 13 Pro вечером и при плохом освещении получаются чуть лучше, потому что камере требуется меньше ISO для достижения такого же результата по свету, а за счет матричной стабилизации выдержку iPhone может наоборот делать больше.
Вот еще один пример, как по разному камеры обрабатывают фото. Снимок в контровом свете позволяет оценить, как работает HDR. Видно, что Samsung пытался вытащить тени, и тут есть даже цвет на кофте, но вместе с этим и куча шума. У Apple снимок темнее, зато чище. Можно обратить внимание на пол, он прекрасно виден на айфоне и полностью пережат на Galaxy.
А вот на этом примере, видно, что Galaxy лучше отработал HDR в контровом свете и на снимке видно все, а у iPhone 13 Pro картинка вышла темная и мы не можем разглядеть детали на переднем плане. Основным камерам на обоих смартфонах я бы поставил пятёрку, они сопоставимы по качеству при любом освещении. iPhone лучше передает натуральные цвета и у него лучше с детализацией в вечернее время, а у Galaxy S21 Ultra лучше выходит HDR.
Широкий угол
Камеры обоих смартфонов выдают отменное качество при дневной съёмке, а когда темно, ширикам помогает ночной режим. Без последнего и тут, и там полный мрак. Во всех смыслах.
Ширик iPhone
Ширик Samsung
Если год назад широкоугольное стекло iPhone абсолютно всегда мылило углы, сейчас ситуация выпрямилась. Тем не менее, оба смартфона выдают годные, резкие по углам кадры, впрочем, как в равной степени и косячат время от времени.
Pro Max
Note 20 Ultra
Ширик 12 Pro Max
Ширик Samsung
А потому девайсы получают по одному баллу каждый, ибо в целом снимают недурно.
Ширики
Куда интереснее сравнить широкоугольные камеры, будет ли преимущество у более светосильного ширика у iPhone 13 Pro? Вот вам пример, у Galaxy этот снимок получился и темнее и менее детальным, потому что выдержка и ISO здесь больше, чем у снимка iPhone 13 Pro, где больше деталей, лучше резкость и меньше акварели.
Вот еще один пример, iPhone хорошо отработал с хайлатами и тенями, здесь довольно много деталей, мы хорошо видим пол, но при этом тут есть много шума. У снимка Galaxy шума меньше, однако и пересветы тут есть и деталей намного меньше, и на полу все смешалось.
Еще пример, опять же на iPhone больше шума, но и больше деталей. Кстати, обратите внимание, как сильно отличаются снимки по цветокоррекции. Я специально снимал в разных профилях на iPhone 13 Pro, чтобы посмотреть как будут отличаться снимки. В целом, профили вещи интересная, если вы не знаете, что это такое, посмотрите обзор камеры iPhone 13 Pro по этой ссылке.
В помещении и в темное время ширик у iPhone работает лучше. Но если выйти на улицу в яркий солнечный день, то мы вновь видим, что Samsung лучше отрабатывает в HDR. Galaxy вытягивает больше теней, из-за этого снимок получается ярче. Я бы сказал, что снимки ближе к реальности на iPhone, но выглядят симпатичнее на Galaxy.
HDR
В iPhone завезли обновлённый алгоритм Smart HDR 3 и результат на лицо. На снимках с 12 Pro Max гораздо больше деталей в тенях, но и подсвеченные объекты на месте.
iPhone
Samsung
Телевик
Теперь о телевике. У Galaxy S21 Ultra их сразу два: один на 240 мм с десятикратным оптическим зумом, а второй на 72 мм и это дает примерно 3-кратный зум относительно основной камеры. Сравнивать будем как раз трёхкратные зумы, потому что у iPhone тоже такое же приближение. Вот на этом снимке видно, что у телевика Samsung даже днем есть шумы, картинка хоть и ярче, но не такая чистая, как на iPhone.
И вот еще пример. Здесь, обратите внимание, я вновь поменял профиль на iPhone 13 Pro, сделал картинку холоднее и добавил немного контраста, и теперь ощущение, что это снято не на iPhone, а на Pixel. В целом я бы конечно сказал, что трехкратные телевики тоже сопоставимы по качеству.Плюс-минус можно выжимать очень похожие картинки.
Но у Samsung есть супероружие — это 10-кратный телевик и он умеет вообще вот так.
А вот портрет на трехкратный зум при среднем вечернем освещении. Картинка у iPhone получается мягче, меньше деталей на коже. Но это тот самый случай, когда меньше деталей лучше, потому что легкий блюр придает матовость коже и немного ее сглаживает, а попытка вытащить детали, как на Galaxy, немного накидывает вам возраста. Galaxy чуть-чуть лучше справился с обрезкой фона, но само размытие естественнее смотрится два iPhone, потому что есть передний план в фокусе и задний, где за лицом волосы уже немного заблюрены.
На этом примере с портретом на трёхкратный зум мы вновь видим, что Samsung пытается увеличить детали на коже, что не очень хорошо, и здоровее лицо выглядит на снимке iPhone. Портрет на улице в контровом свете вызвал проблемы в обоих случаях, лицо темное, но лучше снимок выглядит все же на iPhone.
Портретная съемка
«Яблочный» аппарат существенно проигрывает корейскому конкуренту. Во-первых, iPhone 12 Pro Max использует лишь одно фокусное расстояние 65 мм, то есть за портреты отвечает телевик с 2.5-кратным приближением и никак иначе. Note 20 Ultra может снимать как классические портреты вблизи, так и захватывать человека в полный рост.
Samsung ночь
Samsung
Во-вторых, размытие фона на голову выше у Samsung. Простой пример:
iPhone ночь
Samsung ночь
Samsung
Несмотря на специальный датчик пространственного измерения (LiDAR), Айфон не увидел крошечный хвостик на головном уборе памятника. Он решил, что это часть фона и благополучно размыл его. Samsung же не оставил деталь без внимания и верно отнёс кончик к переднему плану.
Samsung
Да и в целом, края объектов на снимках с Samsung размыты более адекватно, без мыла. Причем, это может быть даже крайне сложный для выделения объект вроде снежинки.
Видео
А теперь давайте поговорим про видео. Так ли iPhone хорош, как все говорят? Да, это все еще лучшая камера за счет разных небольших нюансов, от того как работает фокус, до стабилизации, шумов и цветопередачи. В целом картинка на Samsung получается зачастую ярче, но при этом искажаются цвета, они становятся неестественно насыщенные и это приводит к дополнительным шумам и артефактам.
Стабилизация на обоих смартфонах работает хорошо, но если держать iPhone двумя руками, то картинка получается очень мягкой. Примеры видео можно посмотреть на нашем YouTube канале.
Зум
Тут и сравнивать нечего: оптическое 2.5x приближение у Айфона против 5-кратного Ультры. И всё это помимо того, что на Samsung без проблем можно использовать 10x и даже 20x гибридное приближение.
iPhone
2x
Samsung
5x
У 12 Pro Max за пределами 2.5x работает лишь цифровое увеличение, которое мгновенно портит качество снимков.
Samsung 5x
10x
20x
50x
Вывод
Итак, какой можно сделать вывод про сравнение камер? Оба смартфона снимают очень хорошо и фото и видео, но каждый со своими нюансами. Если вы любите телевики, и если вам нужен макисмльный зум, то ваш выбор Galaxy S21 Ultra.
Вообще, S21 Ultra более универсален из-за количества камер, можно, не вставая с места, снять и панораму на узкой улице и приблизить объект в 10 раз без потери качества, если конечно света хватает. iPhone идеально подходит если вы снимаете много селфи или снимаете видео, тут он хорош бесспорно. Он отлично подходит для съемки в любое время суток на сверхширокугольную камеру и вообще, если вы увлекаетесь фото или видеосъемкой на смартфон, iPhone хорош еще и тем, что тут много классных приложений, расширяющих возможности смартфона от Halide до Moment и Spectr. Вот собственно и все, а какие мысли у вас на счет этих камер, что думаете вы? Вам тоже кажется, что у нас тут борьба за какие-то детали и нюансы уже. Впрочем ждем новый Pixel 6 и посмотрим, что будет там, и обязательно сравним его с iPhone 13 Pro.
Разные подходы к фотографии
Несмотря на не очень большую разницу в цене гаджетов, производители Galaxy S 21 и iPhone 12 ориентируются на два разных подхода к фотографии и видеосъемке с телефона. Samsung занимает позицию «чем больше, тем лучше». На задней панели Galaxy S 21 три камеры (широкоугольная, сверхширокая и телефото). Предлагается приложение с головокружительным количеством режимов, включая два разных варианта замедленного воспроизведения, два профессиональных режима (один для фотографий и один для видео) и два портретных режима (один для фотографий и один для видео). Фотографировать Galaxy S 21 можно что угодно.
Во Франции выявили «невидимую» для ПЦР-тестов мутацию коронавируса
Как не довести до синдрома «мышиной» руки: осанка и тренировка кистей
Врач рассказал о сроках годности антисептиков
Компания Apple придерживается более сдержанного подхода к iPhone 12 и хочет, чтобы работа с камерами была доступна каждому. Поэтому здесь нет сложностей. iPhone 12 имеет две задние камеры (широкую и сверхширокую). Недостаток количества режимов компенсируется простым и легким в использовании интерфейсом.
Итоги
Если просуммировать баллы, Samsung Galaxy S8 и Galaxy S7 набрали равное количество, а именно по 6. Грубо говоря, нынешний флагман снимает в качестве, сравнимом с предыдущим, каждый из Galaxy S в чем-то лучше и в чем-то хуже оппонента.
Как видим, съемка общим и ближним планом, а также пейзаж при хорошем свете лучше удались Samsung Galaxy S8. Но по HDR и съемке в условиях недостаточного освещения выигрывает Samsung Galaxy S7.
Выбирайте своего фаворита исходя из приоритетных для вас сценариев съемки, но, субъективно, Samsung Galaxy S7 кажется более выгодным вложением средств.
Производительность
На iPhone 11 стоит мощный процессор Apple A13 Bionic с улучшенной графикой и NPU (выделенный нейронный процессор), обеспечивающий не только производительность, но и крутой ночной режим, съемку 4K-видео на фронтальную камеру. Пока что это самый мощный чип в мобильном мире.
На Samsung S10 установлен производительный Exynos 9820 – это 8-нм ядерный процессор с мощными блоками Mongoose M4 и графикой Mali-G76 MP12. Расписывать характеристики не стану, уместно привести результаты тестирования в бенчмарках:
| iPhone 11 | Samsung S10 | |
| GeekBench 4.1 (одноядерный) | 5477 | 4543 |
| GeekBench 4.1 (многоядерный) | 13882 | 10174 |
| Тест графики GFX 3.1 Manhattan (1080p offscreen) | 121 | 68 |
| Тест графики GFX 3.1 Car scene (1080p offscreen) | 76 | 43 |
| AnTuTu 7 | 419453 | 328366 |
По части производительности побеждает iPhone 11 – он выдает почти 2-кратную графическую производительность и предлагает функционал, который ранее не встречался ни на одном другом телефоне: съемка 4K/60 FPS на любую камеру – основную, широкоугольную, фронтальную.
Широкоугольные сенсоры
Широкоугольники также у каждого смартфона снимают хорошие кадры, но здесь уже заметно больше различий. Лучшим показался Honor, у него очень хорошая детализация, у остальных она чуть хуже. Xiaomi темные участки делает слишком темными. В остальном качество фотографий сохраняется на достойном уровне.
Так Honor 30 Pro+ можно поставить 5+. Samsung Galaxy S20 Ultra — 4+, а Xiaomi Mi 10 — 4.
Xiaomi
Honor
Samsung
Сравнение характеристик
- Главный сенсор: 12 Мп, f/1.8, 1.4 мкм, Dual Pixel, оптическая стабилизация
- Широкоугольная камера: 12 Мп, f/2.4
- Запись 4K/60 FPS
- Главный сенсор: 12 Мп, f/1.5-2.4, 1.4 мкм, Dual Pixel, оптическая стабилизация
- Телефото: 12 Мп, f/2.4, оптическая стабилизация, 2x zoom
- Широкоугольная: 16 Мп, f/2.2
- Запись 4K/60 FPS
- 12 Мп, f/2.2
- 3D ToF-камера
- Запись 4K/60 FPS
- 10 Мп, f/1.9, 1.22 мкм, Dual Pixel
- Запись 4K/30 FPS
Теперь, когда нам известны основные различия между смартфонами, давайте копать глубже.
Видеосъёмка. День
Будем сравнивать видео в качестве 4K 30 кадров в секунду. Только в этом режиме смартфоны умеют переключаться на широкоугольную камеру.
За Айфоном более высокая по качеству, ламповая и, так сказать, плавная картинка. Не последнюю роль в этом играет почти идеальная стабилизация.
Впрочем, ничего удивительного. Вот уже много лет каждое поколение iPhone на голову выше пишет видосики, чем любой из Android-смартфонов. Последние обходят «яблочные» аппараты лишь за счёт продвинутого 3x, 5x, а иногда и 10x приближения. И тут каждый пользователь выбирает, что для него в приоритете: общее качество видеосъемки или же возможность подснять что-то вдали.
Ночной режим
В ночном режиме отличные фотографии получаются у всех трех смартфонов. Они показывают хорошую детализацию и умеренное количество шумов. Правда, цветопередача у них всегда неестественная, но это специфика самого режима.
Xiaomi
Samsung
Honor
Макросъемка
В съемке ближнего плана снова видим небольшой пересвет Galaxy S7, на листике и в его тени есть чуть шума. Флагман 2022 года снова обошел прошлогоднюю модель, лучше передав детали и цвета.
Но, стоит признать, что хотя Galaxy S8 показал себя лучше Galaxy S7, в макро он уступает более ранним моделям! Но дело, скорее всего, в программном обеспечении, отвечающем за обработку снимка, и, возможно, текущая царь-камера получит обновление, которое выведет ее в безоговорочные лидеры макро.
Итого: 1:2 в пользу Samsung Galaxy S8.
Дисклеймер
Прежде, чем мы начнём, небольшая ремарка. Смартфона с идеальными камерами не существует. И этот обзор как нельзя лучше подтверждает это правило.
Уже разочарованы? Понимаю, самого бесит! Тем не менее, сравнение получилось крайне любопытным, а вывод совершенно неожиданный.
И да! Читайте этот обзор с компьютера. Строго необходим большой экран для изучения всех-всех нюансов. А если нужные все оригиналы, то скачать их можно отсюда.
Если что, полный обзор флагмана находится по этой ссылке. А здесь мы сравниваем экран нового Note10+ с однокашниками. Да, всё очень серьёзно!
— Теория — День — HDR — Портрет — Макро — Ночь — Фронталка — Итог
Источник: gfrusinfo.ru
iPhone 13 Pro Max ПРОТИВ Samsung Galaxy S21 Ultra! Сравниваем характеристики. Что купить?
Народ привет, Galaxy S21 Ultra в настоящий момент является королем мира Android. У него фантастический экран, сумасшедшие камеры, мощная производительность по вполне разумной цене.
iPhone 13 Pro Max вышел на арену только вчера. Apple провела трансляцию, на которой в числе прочего представила свой лучший флагман.
Давайте теперь сравним двух лучших представителей обоих миров и узнаем, кто больше достоин ваших денежек?
Дизайн
Что касается дизайна, то на обоих устройствах мы получаем премиум качество сборки и материалов. iPhone 13 не получил никаких серьезных изменений, и выглядит в основном также как его предшественник. Разве что бровь стала на 20% уже, но даже это визуально сложно выкупить.
С другой стороны, S21 Ultra привнес на рынок абсолютно новый дизайн блока задних камер, которые гармонично перетекают в рамку устройства. Здесь конечно на вкус и цвет, кому что больше нравится. Но на мой взгляд, S21 Ultra выглядит интереснее. Плюс спереди отверстие в экране отвлекает гораздо меньше, чем бровь у iPhone.
iPhone кстати немного тяжелее. 240 грамм против 229 грамм у Samsung.
Дисплей
Давайте подробнее остановимся на дисплеях. В последние несколько лет Samsung по праву является лидером в этой области и ведущим производителем. iPhone фактически использует OLED-панели производства Samsung.
С iPhone 13 Pro Max Apple немного догоняет конкурента и, наконец, предлагает одну из самых захватывающих новых функций, которые дебютировали на Galaxy в… 2020 году, а именно быструю частоту обновления 120 Гц!
Так что на обоих телефонах мы получаем атаптивную частоту обновления, которая будет подстраиваться под контент на дисплее.
У S21 Ultra размер дисплея 6,8 дюйма, а у iPhone 13 Pro Max – 6,7 дюйма. При этом разрешение экрана у Samsung немного выше, 3200 x 1440 против 2778 x 1284. Чтобы было понятнее, плотность пикселей на дюйм у Samsung 521 ppi, а у Apple – 457 ppi. То есть разница примерно в 10% и откровенно говоря, на глаз эту разницу вы все равно не увидите.
Пиковая яркость также у S21 Ultra немного выше – 1500 нит против 1200 нит.
Так же мы можем добавить, что S21 Ultra обладает поддержкой пера S-Pen, чего нет у iPhone. Вам не обязательно это пригодится в реальной жизни, но само по себе наличие этой опции добавляют плюс в копилку Samsung
А также под дисплеем у S21 расположен встроенный сканер отпечатка пальцев Qualcomm второго поколения. iPhone так и не представил свой подэкранный Touch ID в этом году, но зато у них есть система Face ID, которая гораздо надежнее, чем распознавание по лицу через фронтальную камеру на Samsung. Так что тут паритет. Хотя на мой взгляд, отпечаток удобнее, чем распознавание по лицу.
В целом можно сказать, что iPhone 13 Pro Max приблизился к дисплеям Samsung, возможно, ближе, чем когда либо. Хвалим ребят за 120 Гц, однако, они все ещё уступают флагманскому решению Samsung по некоторым параметрам. Боюсь сейчас ошибиться, это нужно будет еще уточнить, но вроде как даже функции Always On на iPhone 13 Pro Max все ещё нет.
Камеры
Идем дальше. Давайте поговорим о камерах. И сразу скажу, что сейчас мы в основном будем говорить о характеристиках и функциях камер. Сами фотографии, понятное дело, у нас пока нет возможности сравнивать.
Что ж, IPhone 13 Pro Max в этом плане получил довольно большие обновления.
У обоих телефонов есть основная и сверхширокоугольная камеры, но в то время как iPhone имеет только один зум-объектив с 3-кратным оптическим увеличением, Galaxy поставляется с двумя зум-объективами: один с 3-кратным увеличением, а другой с 10-кратным увеличением, что дает ему гораздо больший диапазон для фотографирования с большого расстояния без потери качества.
Основная камера у Samsung на знаменитые 108 Мп. У iPhone на 12 Мп. Но не стоит обращать внимание на количество мегапикселей. Важнее то какого размера сам сенсор. И у обоих смартфонов он довольно большой. Точной цифры по iPhone нет, но размер пикселя 1,9 мкм.
У Samsung размер пикселя 0,8 мкм, но учитывая технологию слияния пикселей 9 в 1, мы получим конечно пиксели большего размера.
Однако, у iPhone 13 Pro Max просто потрясающая диафрагма 1,5 против 1,8. Это означает, что датчик более светочувствителен, он должен сильнее размывать фон и получать больше света в условиях низкой освещенности.
Кроме того у iPhone реализована более продвинутся система матричной стабилизации, в то время как у Samsung это обычная оптическая стабилизация. Первая, по идее, должна лучше справляться со своей задачей, но опять же, как будет на практике, пока неизвестно.
Касательно возможностей зум-камер, то думаю, тут говорить особо нечего. S21 Ultra просто вне конкуренции. Помимо примерно такого же 3-кратного датчика у Samsung на борту еще дополнительный, совершенно безумный зум перископ с 10 кратным оптическим увеличением.
И наконец ультраширокоугольные камеры. Кажется, что у iPhone эта камера намного лучше. При одинаковом разрешении у них больше размер пикселя 1,9 мкм против 1,4 мкм. К тому же у iPhone и диафрагма объектива шире – 1,8 против 2.2.
iPhone 13 Pro Max оснащен сканером LiDAR. В основном этот сканер используется для дополненной реальности. У Galaxy подобного датчика ToF нет. Тут у нас лазерный автофокус.
Видео возможности довольно схожи, это 4к 60 к.с. Galaxy также может и 8к видео записывать, но какой в этом толк я пока не понимаю. S21 Ultra также может делать суперслоумо видео 960 к.с. в HD разрешении, что на самом деле очень круто. iPhone ограничен записью 240 к.с. в Full HD.
Селфи камеры у обоих аппаратов умеют записывать 4к видео 60 к.с.
Теперь что касается функций. Обе модели предлагают обширный выбор. Вслед за S21 Ultra, iPhone 13 Pro Max также представил свою версию кинорежима. Только совсем другую. Если у Samsung основной фишкой режима была запись видео сразу с фронтальной и задней камер, причем вы могли видеть изображения со всех камер сразу, то у iPhone фишка в другом.
Это скорее некий портретный режим видео, где фокус следит за лицом и переключается с переднего плана на задний и наоборот, в зависимости от происходящего на экране.
Честно говоря, не сильно впечатляющая функция. Однако, справедливости ради, кинорежим на Galaxy также пока сыроват.
Также на iPhne имеется запись видео ProRes – формат более высокой точности, который обеспечивает большую гибкость при редактировании видео. Эта функция пока недоступна в Galaxy.
У Samsung есть режим Мультикадр, когда в течении 10-15 секунд идет съемка видео и фото со всех камер и потом предоставляется результат в виде набора фотографий и видео. У iPhone такого нет.
Производительность
Переходим к вопросу производительности. Тут уже Apple является лидером в области на протяжении нескольких лет. iPhone 13 Pro Max оснащается новым чипом A15 Bionic, а Европейский S21 Ultra Exynos 2100, который и с предыдущим поколением Bionic с трудом тягался, а A15, полагаю, он будет явно уступать. Хотя оба построена по 5 нм техпроцессу.
Поэтому давайте по умолчанию отдадим здесь победу 13 Pro. При этом Galaxy поставляется с 12 ГБ оперативной памяти по сравнению с 6 ГБ оперативной памяти на iPhone, что помогает держать больше приложений открытыми в фоновом режиме и хорошо подходит для многозадачности.
Накопители начинаются со 128 Гб и у Samsung это UFS 3.1. Что у iPhone – неизвестно. Интересно, что в Galaxy уже нет расширяемой памяти, как в предыдущих моделях Samsung, так что имейте это в виду.
Батарея
И наконец, что у нас по батареям и зарядке. iPhone 13 Pro Max получил увеличенную батарею, что подарило ему дополнительные 2,5 часа жизни относительно своего прямого предшественника. Объем батареи Apple как обычно не раскрывает. Но мы можем предположить, что это аккумулятор емкостью 4352 мАч, что на 20% больше чем у 12 Pro Max.
S21 Ultra комплектуется огромной батареей на 5,000 мАч, и выдает отличное время автономной работы.
Какой из этих телефонов покажет лучшее время автономной работы сказать на данный момент сложно. Нужны живые тесты.
Теперь что касается зарядки. Тут сразу незачет обоим компаниям, так как они не кладут зарядку в комплект. Также незачет можно поставить iPhone за унылый порт Lightning, когда весь мир унифицируется к USB-C, в том числе их же iPad. Но нет, на iPhone надо ставить никому не нужный Lightning.
iPhone 13 Pro Max поддерживает зарядку до 20 Вт, а S21 Ultra до 25 Вт. Весьма скромные цифры, откровенно говоря. При 20 Вт iPhone требуется больше времени для полной зарядки, но ни один из них не приближается к зарядке до 100% менее чем за час, которую мы видим на телефонах таких брендов, как OnePlus или Xiaomi.
В итоге
И завершаем наш обзор ценами. 13 Pro Max начинается от 110,000 рублей в базовой комплектации. S21 Ultra стартовал с той же цены, но сейчас его можно купить за около 100,000 рублей с 12 Гб ОЗУ.
Конечно, вы сами должны решить какой из этих смартфонов лучше. И на любое мнение у вас есть полное право. Но на мой взгляд, S21 Ultra казался и до сих пор кажется вершиной технологий, чем-то революционным и инновационным. При этом iPhone 13 Pro Max кажется просто скучным. Он то и до 12s вряд ли дотягивал бы.
Да, какие-то апгрейды он получил, но этого недостаточно.
Поэтому я бы не советовал апгрейдится тем, у кого 11-й или 12-й Айфон. Определенно не вижу смысла для пользователей S21 Ultra переходить на 13 Pro Max. Ибо это какая-то дорога вниз. Ну а те, кто еще не решил, что купить, должны подождать презентацию Galaxy S22 Ultra.
Обязательно напишите в комменты что сами думаете.
Источник: texno.org