Коаксиальные кабели — это электронные периферийные устройства. Их также называют коаксиальными кабелями. Это тип электрического кабеля, который предназначен для передачи и приема радиочастот из двух разных точек. Коаксиальный кабель также может передавать цифровой сигнал.
Вы можете использовать эти сигналы для кабельного телевидения, подключения к Интернету и других технологий. Коаксиальные кабели определенных типов объединены с функциями для нескольких приложений. Их можно использовать как в коммерческих, так и в жилых целях.
И HDMI, и коаксиальный кабель работают с двумя разными сигналами. Например, преобразователь может преобразовать аналоговый коаксиальный сигнал в цифровой сигнал HDMI. Если вы хотите подключить источник программ с помощью коаксиального кабеля к телевизору с выходом HDMI, вы можете поменять вилки.
Как преобразовать коаксиальный кабель в HDMI
- Подключите коаксиальный кабель к блоку адаптера сигнала. Это можно сделать, подсоединив кабельный соединитель к резьбовому разъему на коробке, а затем повернув его руками по часовой стрелке;
- Подключите вторую половину коаксиального кабеля к совместимому источнику сигнала. К ним относятся спутниковое телевидение или ресивер для кабельного телевидения;
- Теперь вы можете подключить кабель HDMI к адаптеру. Убедитесь, что более широкий конец кабеля повернут вверх. Это потому, что вы можете вставить разъем HDMI только в одном направлении;
- Подключите вторую половину кабеля HDMI к порту на задней панели телевизора, монитора компьютера или другого видеоустройства. Более широкий конец заглушки также должен быть повернут вверх. Если ваш монитор или телевизор содержит более одного входа HDMI, вам необходимо запомнить, какой из них подходит для подключения коаксиального кабеля; а также
- На этом этапе вы должны подключить адаптер вместе с телевизором к удлинителю с ограничителем перенапряжения. Он должен быть подключен к розетке.
Конвертер передает аналоговый сигнал по коаксиальному кабелю, а затем преобразует его в цифровой сигнал для HDMI. Они будут отображаться с подключенными кабелями или через разъемы, прикрепленные к каждому кабелю на обоих концах. Существуют отдельные преобразователи, которые могут выполнять прямое преобразование, переходя от одного сигнала к другому. Между тем, другим потребуется масштабирование, ввод коаксиального сигнала стандартной четкости, а затем преобразование его в сигнал HD.
Чем отличаются ОПТОВОЛОКНО, ВИТАЯ ПАРА и КОАКСИАЛЬНЫЙ КАБЕЛЬ | Что лучше выбрать?
О коаксиальных кабелях и HDMI
Коаксиальные кабели были впервые представлены в начале 20 века. Сначала они в основном использовались для крепления спутниковых антенн и оборудования в деловых помещениях и домах. Это потому, что они очень просты в установке и сделаны из очень прочного материала.
Между тем, его мультимедийный интерфейс высокой четкости, также известный как HDMI, представляет собой тип стандарта связи, который существует с 2002 года. Стандартизированный кабель HDMI поставляется с 19-контактным разъемом plug-and-go. Все они имеют свою простую структуру, состоящую из девяти нижних и десяти верхних выводов.
Вы можете вставить их в порт HDMI для создания соединения, аналогично подключению USB-накопителя к компьютеру. HDMI передает цифровой сигнал.
С другой стороны, коаксиальные соединения, как правило, обеспечивают более высокое качество звука по сравнению с оптическими. Это обеспечивает более значительное количество деталей, не говоря уже о более высокой динамике.
Однако сегодня все намного удобнее. Пользователи во всем мире теперь используют HDMI как способ подключения всего. И сейчас очень сложно возражать против этого, особенно если все ваши текущие приборы и устройства используют этот тип розетки.
Источник: www.alltechbuzz.net
Что лучше для звука: оптический или коаксиальный?
И, по нашему опыту, по сравнению с оптическим, коаксиальное соединение, как правило, лучше звучит. Это связано с тем, что он имеет более широкую полосу пропускания, а это означает, что он может поддерживать звук более высокого качества до 24 бит / 192 кГц. Оптический обычно ограничен 96 кГц.
В чем разница между оптическим и коаксиальным звуком?
В чем разница между цифровым оптическим и цифровым коаксиальным подключением для аудио? . Цифровое оптическое соединение использует оптоволоконный кабель.. Цифровой аудиопоток передается с помощью световых импульсов по этому оптическому кабелю. Для цифрового коаксиального подключения используется кабель с разъемами типа RCA.
Оптические кабели лучше для звука?
И HDMI, и оптический передают цифровой звук от одного устройства к другому. Оба лучше аналогов (красный и белый кабели). . Самая большая разница в том, что HDMI может передавать аудио с более высоким разрешением, включая форматы, найденные на Blu-ray: Dolby TrueHD и DTS HD Master Audio.
Коаксиальный кабель подходит для аудио?
Однако, если у вас нет HDMI в качестве опции, тогда коаксиальный цифровой аудиокабель — отличный способ пересылки звука между устройствами. Этот тип подключения позволит вам слышать стандартный стереозвук и объемный звук 5.1. . Или от проигрывателя компакт-дисков до стереоусилителя. На задней панели вашего телевизора может быть коаксиальный выход.
Оптическое — лучшее качество звука?
И HDMI, и оптический кабели отлично подходят для передачи цифрового звука от одного устройства к другому, и нет никакой разницы в качестве звука, который они могут воспроизводить при использовании многоканального звука, такого как Dolby Digital. Но когда дело доходит до звука с более высоким разрешением, очевидно, что HDMI — лучший вариант.
Оптический звук лучше, чем HDMI?
Основное отличие в том, что Кабели HDMI могут передавать аудио с более высоким разрешением который включает форматы, имеющиеся на Blu-ray, такие как Dolby TrueHD и DTS HD Master audio. Оптоволоконные кабели не смогут передавать эти форматы звука с высоким разрешением. . Вы получите качественный звук только при использовании кабеля HDMI.
Можете ли вы использовать как HDMI, так и оптический звук?
Безопаснее, если просто разделить оптику. Использование как HDMI, так и оптического может побудить эхо. Спасибо alexoiu, вы имеете в виду, что HDMI ARC от телевизора должен подключаться к этому конвертеру. Из коробки можно использовать и HDMI, и оптический кабель одновременно.
Что лучше: HDMI ARC или оптический?
Начать с, HDMI ARC есть лучший выбор, если вам нужно максимально возможное качество звука. Он поддерживает все новейшие аудиоформаты и позволяет использовать один и тот же пульт для всех устройств. Кроме того, это помогает избавиться от спутанных кабелей и беспорядка. С другой стороны, оптические кабели по-прежнему обеспечивают достойное качество звука.
USB-аудио лучше оптического?
Оба будут работать нормально, но оптический имеет несколько основных преимуществ по сравнению с USB, которые просто выдвигают его на первое место. Отсутствие влияния электрических и радиопомех — для меня главное преимущество в мире аудио. Лично я всегда использую оптический звук, когда это возможно.
RCA лучше коаксиального?
Коаксиальный аудиокабель лучше, чем аналоговые кабели RCA, если и только если вы можете его использовать. Оптоволоконный кабель передает тот же цифровой поток, что и коаксиальный аудиокабель. Только минусы, приличный аудиокабель имеет такую же емкость, что и коаксиальный, и пропускную способность.
HDMI лучше коаксиального?
Кабели HDMI обеспечивают лучшее качество изображения, чем коаксиальные кабели. Это связано с тем, как изготавливаются кабели HDMI, с точки зрения конструкции оборудования и того, как оно обрабатывает данные. Коаксиальный кабель поставляется с заземленным на обоих концах проводником экрана, окружающим центральный провод.
RCA такой же, как коаксиальный?
Когда дело доходит до подключения таких устройств, как телевизоры, плееры и звуковые системы, кабели RCA довольно распространены. В кабелях RCA используется коаксиальный кабель. . Фактически, RCA был разработан для использования коаксиальных кабелей, о чем ясно свидетельствуют фактические разъемы RCA.
Оптический звук плохой?
Оптический аудиокабель может быть более подвержен проблемам, чем коаксиальный кабель, поэтому с ним нужно обращаться осторожно. Кабель Toslink может выглядеть таким же прочным, как и другие, но на самом деле он состоит из тонких проводов и волокон.
Может ли оптический кабель передавать Dolby Atmos?
Оптические кабели не переносят Atmos, тем не мение. Подключение источника, такого как Blu-ray, непосредственно к ресиверу / звуковой панели имеет еще одно преимущество: Doly Atmos, Dolby True HD и DTS Master Audio.
EARC лучше оптического?
Для продвинутых аудиосистем, eARC — лучший способ подключения потому что он поддерживает самые распространенные форматы, а также продвинутые аудиоформаты, такие как Dolby Atmos, Dolby Digital True HD и DTS: X. Если у вас есть система домашнего кинотеатра, предназначенная для этих форматов, вам нужно будет использовать HDMI eARC.
Источник: ch-pik.ru
Разница в звуке при подключении оптическим и коаксиальным кабелем
Хотел поделиться своими наблюдениями, а заодно узнать ваше мнение по поводу влияния цифровых кабелей на звук.
Вчера решил провести для себя небольшой эксперимент, подключил стример Bluesound Node 2i к ЦАПу цифровым коаксиальным кабелем WireWorld Ultraviolet Digital RCA и оптическим QED Reference Optical QUARTZ (оба длинной 1 м.), через Tidal HiFi запускал одни и те же музыкальные композиции, стал внимательно прослушивать, попеременно изменяя в ЦАПе прием то на коаксиальный, то на оптический вход.
Может я ошибаюсь, но я уловил разницу (хотя в разных статьях читал, что её быть не должно, так как на ЦАП попадает только цифра).
По оптике звук мне понравился чуть-чуть больше, а именно если в детальности прирост был совсем небольшим (но был. ), еле уловимым, то сцена стала шире, все звуки были более чётко локализованы в пространстве.
По коаксиальному кабелю (а именно ему, почему-то в обзорах и статьях отдают предпочтение, в сравнении с оптикой) музыка подавалась с меньшей детальностью, но какой-то «теплотой» что ли.
Интересно, если ЦАП преобразует цифру в аналог, и именно ЦАП в огромной степени влияет на формирование аналогового сигнала, то почему, как мне показалось, я услышал разницу между оптическим и коаксиальным кабелем, по которому ЦАП получал одну и туже информацию в виде набора цифр?
Ответы
Прочёл все отзывы и мнения, конечно:
И много интересссного узнал!
Мир Звуков — он большой и бесконечный,
Его вместит отнюдь не каждый зал.
Я даже чуть не встал с кресла внезапно —
Так захотелось разницу узнать!
Менять ВСЕ кабели, толково, поэтапно,
Часть ИСТИНЫ в себя суметь впитать.
Но милый Кот уселся на колени,
В глаза мои внимательно взглянул —
Меня обуял тут же приступ лени,
Тем паче котик задремал, уснул.
Я каждый день Хай-Енд себе играю —
без искажений, кабелей и проводов!
Простые вещи на гитарах исполняю,
Не песни вовсе, музыку, без слов.
Но кабеля ВЛИЯЮТ, безусловно:
В салоне, дорогущем, услыхал!
Но денег не имею баснословных,
И очень скромен мой сетап и зал.
Ха! Я Вас узнала. В ФБ пересекались 😉
Относительно кабелей SPDIF, коаксиального и оптического, формат передачи, хоть она и цифровая, допускает разницу в звуке. Данные по SPDIF идут кадрами по 32 бита, с частотой дискретизации сигнала, без какой либо проверки контрольной суммы. При этом на звук влияет дрейф, джиттер и прочие радости.
Очень много что зависит от интерфейсных микросхем, которые из-за особенностей приема мало что могут пропускать ошибки, но и портить при автоподстройке частоты например, и даже устраивать передискретизацию. Считается, что по коаксиалу джиттер меньше, чем по оптике, на деле скорее как повезет с микросхемами и с оптическими передатчиком-приемником. При передаче потока данных по USB проверка контрольной суммы пакета производится, не сойдется -пакет отбрасывается, поэтому теоретически USB должен давать более чистый звук, чем SPDIF.
Тест был слепой или субъективный?)
В принципе, у оптики есть важное преимущество в виде гальванической развязки. Возможно, была даже неслышимая земляная петля, но она давала какие-то лишние интермодуляции, которые исчезли при оптике.
Тест был субъективный, но если в части детальности различия были минимальными, и я мог бы ещё согласиться, что услышал/придумал то, чего нет на самом деле, а вот, что сцена стала шире и образы лучше различимыми было явно заметно. Это мне не показалось.
Интересно, где вы прочитали, что не должно быть разницы между оптикой и коаксиальным кабелем?)
У вас совершенно разные подходы в передаче сигнала у этих двух типов подключений.
Уже и не вспомнить где прочитал статью, но написано было что разницы не должно быть. Интересно, почему меняется, как мне показалось, звук в зависимости от кабеля? Понимаю, если это касается аналоговых соединений, а тут, что по оптике, что по коакс. передается только цифровая информация.
что по оптике, что по коакс. передается только цифровая информация.
Ну она же передается не в виде цифр на листе бумаги.
В виде цифр и передаётся. Хотя правильней наверное говорить в виде чисел, 0 и 1. Теоретически кабель может повлиять на передачу при внешнем каком то воздействии, т.е при возникновении помех. Но практически, по моему, различие, если оно и возникает, обусловлено отличиями в схемах преобразования цифры в аналог в конкретном устройстве преобразования.
А хорошо слышимая разница стеклянными и POF оптическими кабелями тогда отчего возникает?
У меня абсолютно такая же история. Транспорт подключал и так и так. Остановился на коаксиле от «Чернова». Именно из-за лёгкого окрашивания звука на СЧ.
По оптике звук мне понравился чуть-чуть больше, а именно если в детальности прирост был совсем небольшим (но был. ), еле уловимым,
А у меня по Юсб подключено всё и играет ещё лучше чем коаксиал и оптика. Тоже сравнивал все три подключения и юсб победило! Вот.
А в качестве источника по юсб что у вас?
Нельзя конечно сравнивать тёплое с мягким но в данном случае кабели в разных весовых категориях: оптический — годный (217*62,5/1000) а коаксиальный — достаточно простое изделие, получше многих, но тем не менее
А я тут как то попробовал подключить смартфон на андроиде с выхода micro USB на втроеный в Mf5si ЦАП.Давно не слышал более плоского и унылого звука,хотя вроде телефон передает только цифры.
Когда аудиофилу делать нечего, то он. переключает кабеля. И постит хронический бред в сети
переключает кабеля. И постит хронический бред в сети
А вы заходите его почитать время от времени когда вам делать нечего? Занялись бы лучше делом сели и написали курсовую работу по НЕВЛИЯНИЮ проводов на технику. Вот мысль как норм? А Ваш «высер» никому точно не интересен.
Аудиофиллы не врут они не могут врать..
Этот дядька вообще пытается слушать кабеля, или он их только замеряет? Если только замеряет, то пусть тогда не трындит про звучание и их влияние на звук.
этот дядька строит из себя всезнайку, порой неся полную несуразицу!( даже не знаю как можно это смотреть.
Этот дядька на хайпе бальзамом неслышащим в уши.
Слушать. кабеля? WTF. А я-то грешным делом подумал, что слушать можно только звуковые волны. Маразм крепчал. Дядька — инженер по образованию, и уж он-то говорит научно обоснованные вещи, а не несёт бред сивой кобылы
Что даёт то, что он инженер? Лучше бы он реально попробовал послушать, а не с тестером носился.
У Вас телефонными проводками всё подключено? Или у Вас как и у всех противников влияния проводов на звук старая совдеповская техника, на которой Вы просто не можете влияние уловить?
Вроде после ПТУ инженера не дают?
Дядька конкретно пиарится среди контингента, радующегося возможности в очередной раз поржать над «золотухими». При этом он активно использует демагогию и приемы, свойственные мошенникам. Я с ним пытался спорить на эту тему, но не обрел успеха, он таких как я относит в графу «шовинисты». Ну что тут сказать о его воззрениях, если полистать его вирши на Ютюбе, можно найти, что он даже гипертонию болезнью не считает, видимо, уверен что это злонамеренные выдумки каких-то врачей-шовинистов. Получит инфаркт или инсульт, будет типичный исход «разоблачителя».
А Вы кто по образованию?
Подключено всё обычным RCA за 2500, экранирован и с позолоченными клеммами
Я могу точно сказать лишь одно — инженера не дают тем, кто слушает провода. К великому счастью
Зачем? Противоречите сами себе? Кабеля же не звучат (с вашей точки зрения). Зачем тогда экран и позолоченные коннекторы?
А ну срочно всё подключайте бесплатными комплектными «вермишельками», которые дядька замерял в видео.
А что Вам скажет образование? Шнурки по другому звучать начнут, или перестанут?
Значит Вы точно не инженер. У Вас же экранированный кабель с позолоченными коннекторами. Почему именно такой купили? Почему не телефонный тонюсенький с непонятными коннекторами?
Ну вот я юрист, или слесарь, или вообще без образования — как это влияет на кабель и звук? Тут кажись с вашей стороны эзотерики ещё больше, чем у так называемых «златоухих».
На звук влияет образование. )))))) Порвала живот!
Потому что наводки от приборов привносят всякие посторонние шумы, затем и экран. Позолоченные клеммы защищают от окисления, таким образом избавляют от треска и шипения. Толстый кабель нужен для «тяжёлых» АС, сопротивление которых резко и немонотонно меняется в зависимости от частоты.
Здесь же меня возмутил бред о влиянии на цифровой сигнал и о приснившемся различии при использовании цифрового потока на оптике/коаксиале. Слушать надо музыку, а не шумы. Я достаточно исчерпывающе ответил на Ваш вопрос?
Нет, не исчерпывающе. Вы признаёте влияния кабеля на звук, или нет? К ценнику привязку во внимание не берём.
Я признаю влияние внешних неблагоприятных факторов (ЭМ помехи, например) на аналоговый сигнал. Кабель тут ни при чём
Да никак. Тут достаточно знать школьный курс физики.
Нет, курс физики никак не скажется на моих слуховых способностях.
Я инженер, пусть несколько в другой сфере. Но физику и, ВНЕЗАПНО, электротехнику изучал в универе. А потому не несу пургу. Есть такое замечательное выражение — учи матчасть! И не будут грамотные над тобой смеяться
Ну и чем Вам помогло изучение физики? Тем, что Вы отрицаете неоспоримый факт того, что между разными кабелями есть разница в звуке?
А Вы кто по образованию?
Я инженер. И поэтому я вам ответственно заявлю: шнурки не звучат. Они либо портят звук, либо не портят, либо окрашивают. Вам что больше нравится/не нравится?
Тут достаточно знать школьный курс физики.
Вот чаще всего так и есть: приходят со знанием школьного курса физики, нередко еще с не особо продвинутым, и начинают авторитетно рассуждать о вещах, где и кандидатского то образования бывает недостаточно.
Охренительно, только производители деталек с вами не согласны:
А вот тут измеряли разницу между S/PDIF и USB входами ИЧСХ она есть
Подключено всё обычным RCA за 2500, экранирован и с позолоченными клеммами
а что именно подключено?
Я радиоинженер, диплом защищал у А.А.Александрова, причём делал сам. И провода я слышу. Так что мимо ваш выпад.
ПС Прошу прощения, хотел ответить, но глюкнул экран у планшета и поставил вам плюс, извините, не хотел.
Т.е. вы на полном серьёзе утверждаетн, что инженеру по доильным аппаратам вполне под силу построить ядерный реактор? Конечно образование у нас даёт гораздо более широкие знания, нежели за границей, но не до такой степени. И если вы инженер, и ещё пока не разучились анализировать, то ссылка на физику и электротехнику вам нужно переосмыслить. Если бы всё объяснялось на уровне учебников, никто не стал бы открывать целый институт посвящённый акустике и звуку. А он таки есть:-)
Этой фразой вы убили в себе инженера:-(
На то они и производители деталек. Маркетинг движет продажами
Маркетинг движет продажами
Aaa, так это они инженерам лапшу на уши вешают. Инженеры ведь тупые, физику по российским учебникам не учили, ведутся на всякое.
Мне нравится, такая позиция — большой шаг вперёд после:
«Умственно отсталым аудиофилам втирают чистый маркетинг»
Теперь очевидно, что физику не знают не только те кто покупают аппаратуру, но и те кто её проектирует. Мощный срыв покровов, мужики на ютюбе обзавидуются
P .S . Вы не могли бы всё-таки рассказать о своей системе: что есть сейчас, что было раньше.
Ну просто чтоб понять какой у вас опыт в этой области, ну кроме просмотра ютюба само собой
у меня тоже два приятеля с дипломами не верят что конденсаторы и резисторы влияют на звук у таких одни цифры в голове ,не обращайте внимания.
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Источник: stereo.ru