Госдума наложила табу на мат. В третьем, окончательном чтении принят закон, запрещающий нецензурную брань в кино, театре и книгах. Закон еще должен одобрить Совет Федерации, но культурный бомонд уже разразился комментариями.
Как ругаться культурно? Голос телеканала ОТВ притих. Перед Романом Осиповым непростая задача: переозвучить сцены из фильмов, при этом отказаться от нецензурной брани. Сразу вопрос: какие слова считать матерными?
Начали с разминки: нужно обругать героиню Людмилы Гурченко Раису Захаровну из фильма «Любовь и голуби»: «Как говорится, слова из песни. Фильм «Любовь и голуби»: «Ой, что делается-то, глянь, Людк. Ах, Людк, ах ты выдра ты крашена» – как вариант можно заменить».
Задачка посложнее – монолог о падении нравов милиционера из фильма «Изображая жертву». Капитан в выражениях не стесняется. «Совсем культурный вариант без всяких запиков и изменения смысла: «Вы как дети, блуд-блуд. Ну что вы как дети! Понакупают всего, балбесы, а потом нам ходить разгребать. Откуда у тебя пистолет?
В России запретили мат, почти запретили соц. сети и отменили «тайну связи» — по***й?
Я сколько жил, никогда не думал, что в такой бардак попаду»».
После окультуривания отечественного кинематографа Роман признается: мат в его жизни бывает, но только по особым случаям. Роман Осипов, голос «Областного телевидения»: «Я против мата на сцене и в кино. Пусть он живет на кухне и по телефону, но в публичной жизни не стоит, не злоупотребляю» – «По каким случаям?» – «Переезд, ремонт».
В каких случаях стоит материться, определили в Государственной думе. Принят законопроект, который запрещает бранные слова в кино, спектаклях и книгах. Но само понятие «нецензурная брань» уже вызывает вопросы.
Элина Чепкина, завкафедрой стилистики и русского языка УрФУ: «Оно, конечно, очень неопределенное и содержит некоторую некорректность с точки зрения правовой, потому что понятие «цензура» запрещено Конституцией Российской Федерации. В словосочетании «нецензурная брань» оно становится некорректным. У нас нет деления на цензурные и нецензурные слова. Это исконно русская лексика. Потребность в ней есть в любом языке».
Официально матом считаются слова, образованные от четырех корней, которые исследователи признали бранными. В телеэфире произносить их тоже нельзя. Найти альтернативу нам помогли будущие филологи. Но если в жизни на мат могут ответить им же, то в искусстве каждое слово будет на вес золота, особенно бранное.
По новому законопроекту все книги и фильмы, которые содержат ненормативную лексику, должны быть промаркированы примерно вот таким образом. На наклейках должно звучать: «Содержит нецензурную брань». В ином случае юридическим лицам грозит солидный штраф до 50 тысяч рублей или даже приостановление деятельности сроком на три месяца.
До открытого показа дойдут лишь фильмы с прокатными удостоверениями. Экспертная комиссия будет оценивать культурный уровень картин, причем тоже в денежном эквиваленте. Против мата в искусстве выступает и православная церковь. Игумен Флавиан: «Парламентарии правильно делают, что озаботились об общественной пользе. Общество должно быть ограждено от этих художников, которые используют всевозможную грязь и непотребство в своем творчестве».
Павел Воля о запрете мата
За грязью в творчестве будет следить экспертная комиссия, очевидно, с хорошим запасом нецензурной лексики. Сейчас документ отправился в Совет Федерации и к президенту России. В случае одобрения закон начнет действовать с 1 июля 2014 года, и тогда, пожалуй, будет актуален ход из фильма «Председатель», где и без слов все понятно.
Источник: www.obltv.ru
Матвиенко заявила о необходимости нравственной цензуры на телевидении
Женщинам-журналистам стоит объединиться, чтобы влиять на медийное пространство с точки зрения соблюдения некоего нравственного кодекса при формировании содержания программ на российских телеканалах. Об этом заявила спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко на заседании оргкомитета Евразийского женского форума в палате регионов.
«Я против цензуры на телевидении. Но нравственная цензура должна быть в любом обществе», — уверена спикер.
Она напомнила о крайне важных изменениях в Конституцию РФ, которыми устанавливается приоритет традиционных семейных ценностей, определение России как социального государства, забота о детях как приоритет госполитики.
«Но включишь телеканалы, — не буду называть какие, вы сами знаете, — и видишь, как в студии сидят девушки низкой социальной ответственности, которые не знают, от кого они родили детей. Там же прямо берут у них тесты ДНК, там же всё это обсуждается… И в какую бы аудиторию я не пришла — к учителям, врачам, к родителям — все говорят: ну прекратите это безобразие, у нас и без в интернете «чернухи» и разврата предостаточно», — заявила Матвиенко.
При этом спикер отметила, что «люди не разбираются — частный или государственный канал всё это показывает». «Логика простая — если показывают, значит, власть ответственна. Когда говоришь, что у нас нет на ТВ цензуры, спрашивают — а вы-то зачем там во власти сидите?», — рассказала она.
Матвиенко считает правильным, если бы женщины-журналисты объединились для того, чтобы влиять на медийное пространство для соблюдения «нравственного кодекса в журналистике, на телевидении».
«Надо подумать, чтобы у нас в обществе не было такого разрыва: в Конституции — одно прописано, а по телевизору — тесты ДНК, драки в студии, за волосы друг друга таскают, грубость, оскорбления, жестокость, убийства… Надо над этим подумать — чтобы не цензурировать и не запрещать, но и не позволять показывать такие вещи на телеканалах», — предложила она.
3007
Рекомендуемые материалы
Дмитрий Пучков: За русофобию нужно наказывать — вплоть до конфискации имущества
Минюст признал иноагентами журналистов Дымарского и Эггерта
Разработаны правила изъятия загранпаспорта
Кардиолог рассказала, как на сердце влияют инфекции
Как распознать диверсанта по телефону
Фермерам помогут торговать выращенной продукцией
Интересное за неделю
«Парламентская газета» — официальное еженедельное издание Федерального Собрания РФ. Издается с 1997 года. Учредители газеты — Государственная Дума и Совет Федерации РФ. Издание является официальным публикатором федеральных законов, постановлений, актов и других документов Федерального Собрания. «Парламентская газета» имеет пункты печати и представительства в десяти субъектах федерации. Распространяется по подписке и в розницу, в органах исполнительной и представительной власти федерального и регионального уровня, в поездах дальнего следования и «Сапсан», в самолетах Авиакомпании «Россия», а также региональных авиакомпаний.
Сайт «Парламентской газеты» — это оперативные новости и достоверная информация о принимаемых в стране законах и деятельности депутатов и сенаторов. При использовании материалов сайта «Парламентской газеты» активная ссылка на pnp.ru обязательна.
В рубрике «Деловая экспертиза» публикуются материалы на правах рекламы
Источник: www.pnp.ru
Когда на тв запретили мат
С 1 июля вступает в силу закон «О внесении изменений в Федеральный закон о государственном языке Российской Федерации». Суть изменений – полный запрет нецензурной брани на телевидении, в кино, в музыкальных произведениях, на концертах, в литературе. Что именно запрещается, с какой целью, как теперь жить дальше и почему законодатели не стали запрещать слово «пи расы» – об этом текст.
Сначала – официальная часть. Всем ведь интересно, какие именно слова теперь запрещены к употреблению. Но, несмотря на то, что до вступления закона в силу есть еще несколько недель, перечислить мы их, к сожалению, не можем – нецензурная брань в СМИ запрещена уже более года и карается штрафом в 200 тыс. рублей, а они нам не лишние. Поэтому мы можем перечислить эти четыре матерных слова только в том виде, в котором их перечислил Роскомназдор. А именно: нецензурное обозначение мужского полового органа, нецензурное обозначение женского полового органа, нецензурное обозначение процесса совокупления, нецензурное обозначение женщины распутного поведения, а также все образованные от этих слов языковые единицы.
Заменять, как это иногда делали раньше, некоторые буквы точками – теперь тоже нельзя. Однако допускается писать, например, «слово на букву «б» или «слово на букву «х» – это не считается нарушением закона.
Допускается писать, например, «слово на букву «б» или «слово на букву «х» – это не считается нарушением закона
Первое, что бросается в глаза, – закон запретил употреблять слова, которыми на Руси испокон веков обозначали гетеросексуальные отношения. Да вы и сами уже наверняка обратили внимание, что слова типа «пи р» или «пи рас» депутаты Государственной Думы запрещать не стали. Ничего они не имеют и против употребления слов «жопа» и «мудак». Все это, конечно же, свидетельствует о существовании мощного «голубого лобби» в высших эшелонах власти – или же сами попробуйте объяснить это как-то иначе.
Что касается кино, театра, литературы и концертов, то вред, нанесенный им новым законом, на самом деле не очевиден. И доказательство тому – выдающееся культурное наследие, созданное в советский период, когда мата в искусстве не было совсем. Справлялись мастера культуры раньше – справятся и теперь.
Жертвой закона станут лишь явные эпатажники типа Сергея Шнурова, да и тот выкрутится. Пару недель назад на концерте в Воронеже он уже пригрозил, что в случае вступления закона в силу будет заниматься на сцене сексом. Вокалистка «Ленинграда» тут же немедленно разделась догола, подтверждая серьезность намерений Шнура. Но все это лишь показывает, что «Ленинград» остается верен своему имиджу и без проблем находит новые гибкие формы культурного хулиганства. Ничего, выкрутится, и вместо «камон-эврибади, двигай жопой, с@#%и-(слово на букву «б»)» споет что-то другое, не менее забавное.
Жертвой закона станут лишь явные эпатажники типа Сергея Шнурова, да и тот выкрутится. Пару недель назад на концерте в Воронеже он уже пригрозил, что в случае вступления закона в силу будет заниматься на сцене сексом
Ну ладно, глумиться на этой теме можно бесконечно, а у нас есть еще пара вполне серьезных мыслей по данному поводу.
Во-первых, следует обратить внимание на очевидную бессмысленность закона. В научной среде филологи, специализирующиеся на данном сегменте русского языка, давно кричат, что запрет мата у нас невозможен и бессмыслен уже потому, что не существует четкой границы между нецензурной и цензурной речью. Что имеется в виду?
Огромное количество языковых форм, в которых отсутствует любое из запрещенных четырех слов, но при этом несущих в себе совершенно однозначный смысл. Например, выражение «мать твою за ногу» – ни слова мата, но всем все понятно, не правда ли? Таких выражений в русском языке – тысячи. И многие из них состоят из самых обыкновенных слов. «Ешкин кот», «японский городовой», «эпическая сила» или даже часть алфавита «ёпэрэсэтэ» – запретить все это невозможно, а это значит, что четыре матерных слова с легкостью меняются на тысячи нормальных слов, которые, будучи употребленными в определенном контексте, будут нести в себе нецензурную семантику. Ругань станет более изощренной, только и всего – как это с ней уже было не раз в российской истории.
Филологи, специализирующиеся на данном сегменте русского языка, давно кричат, что запрет мата у нас невозможен и бессмыслен уже потому, что не существует четкой границы между нецензурной и цензурной речью
Во-вторых, с 1 сентября 2012 года в России уже действует закон о защите детей от негативной информации. Вся информационная продукция и без того маркирована возрастными категориями. И уж если в нашей стране совершеннолетний гражданин вправе слушать пропаганду гомосексуализма, пить водку и служить в армии, то матерные слова его точно не шокируют. Почему кино и концерты, в которых употребляются слова на буквы «х», «п», «е» и «б» нельзя законодательно отнести к продукции с маркером «18+» и на этом успокоиться, мы не понимаем.
Хотя на самом деле понимаем. В том-то и вся печаль, что высказывать все эти доводы в настоящий момент некому и негде. Государственная Дума шлепает запретительные инициативы вовсе не для того, чтобы их вдумчиво обсуждали, искали в них логику и предлагали оптимальные решения.
Госдума сегодня стала органом власти, от которого не зависит вообще ничего, который не решает ничего и не влияет ни на что. В этих условиях депутатам только и остается, что вести себя как профессиональные интернет-тролли – вбрасывать все более скандальные законопроекты, заведомо сырые и непродуманные. Чем хуже – чем лучше. Только так они могут сегодня привлечь к себе внимание в информационном пространстве. Только так им позвонят журналисты за комментарием, только так их сегодня позовут в телевизор на ток-шоу.
Так что лучший способ остановить этот «взбесившийся принтер» – перестать на него реагировать.
Источник: ponedelnik.info