Забегая впреред кому лень читать и кому некогда голову ломать в хитросплетениях, скажу прямо из материала ясно, Сионистам принадлежат Американские СМИ и все СМИ на планете.
Вот чью блевотину люди вынуждены хавать каждый день.
Оригинал взят у olly_oxen в Кому принадлежат американские СМИ?
Всего пять трансатлантических медиаимперий контролируют медийное пространство Запада… Звучит диковато, не правда ли? Но это не дешёвая конспирология, это реальное положение дел, сложившееся в последние годы в Соединённых Штатах, а также, с учётом огромного американского медиа-влияния, в мире «золотого миллиарда» – везде, где доступен интернет, стоит спутниковая тарелка и крутят голливудские фильмы.
Ведущие западные СМИ больше склонны считать, что они совершенно независимы и что их корпоративная «прописка» вовсе не мешает им честно и всесторонне освещать любые мировые события. Однако, если мы поглядим, как слаженно, словно под копирку, работают глобальные медиа по ключевым сюжетам общепланетарной «повестки дня» – от бойни в Ливии до антироссийской риторики – то мы не сможем избежать закономерного вопроса: неужто и в самом деле разнообразие и свобода прессы в Старом и Новом Свете – миф?
Кому принадлежат российские СМИ?
Не будем спешить с глобальными выводами, а лучше взглянем на факты.
Факты таковы. Пять международных медиакорпораций – Time Warner, News Corporation, The Walt Disney Company, Viacom/CBS Corporation и Comcast/NBCUniversal – формируют «картину мира» для подавляющего большинства жителей глобализованного мира, определяя, что именно они смотрят, слушают и читают каждый день. Интересы этих грандиозных медиаимперий распространяются на каждый вид коммуникации человека с миром: от газет и телеканалов до голливудских киностудий и книжных издательств. В 2012 году их общая выручка составила почти 200 млрд. долларов.
В Соединённых Штатах, чьи официальные лица не устают пенять России за «отсутствие свободы слова», пять перечисленных корпораций контролируют 90% национальных и региональных СМИ, хотя ещё 30 лет назад тот же объём медиаиндустрии принадлежал пятидесяти компаниям.
Перечислим в «телеграфном» стиле, какие же активы находятся в руках каждого члена Большой Пятерки.
Time Warner (доход в 2012 году – $28,7 млрд.)
Медиаосновой этого конгломерата можно назвать коммуникационный монстр Turner Broadcasting System, в который входит корпорация CNN, а также TBS, TNT, NBA TV, CartoonNetwork и The CW (совместно с CBS Corporation). Другими активами Time Warner являются телеканал HBO, издательства Time Inc. (более 130 журналов, в том числе TIME, Life, People, Fortune и Sports Illustrated) и IPC Media, кинокомпании Warner Bros., New Line Cinema и Castle Rock Entertainment.
News Corporation (доход в 2012 году – $33,7 млрд.)
Информационную основу империи (до её ожидаемого разделения на «издательскую» и «развлекательную» части в середине этого года) составляет компания Fox Entertainment Group. К ней относится телесеть Fox Broadcasting с телеканалами Fox News, National Geographic и телесетью Sky, газеты The Sun, The Times, Sunday Times, New York Post, The Wall Street Journal и, частично «Ведомости», компания Dow Jones, издательство HarperCollins и кинокомпания 20th Century Fox.
Кому принадлежит ВСЕ телевидение России?
The Walt Disney Company (доход в 2012 году – $42,3 млрд.)
Эта компания, помимо своего «традиционного» кинобизнеса (бренды Walt Disney, Lucasfilm, Pixar Animation, Touchstone Pictures), контролирует также телесети ABC и ESPN, компанию Marvel Entertainment и многое остальное «по мелочи», вроде 277-ми радиостанций.
Viacom/CBS Corporation (доход в 2012 году – $13,9 + $14,7 млрд.)
Оба конгломерата контролируются структурой под названием National Amusements. К их активам, в общей сложности, относятся сети CBS, Showtime Networks, BET Networks и The CW (совместно с Time Warner), каналы MTV и Nickelodeon, издательский дом Simon Комкастом» в марте этого года конгломерата NBCUniversal основу новой империи составляют кабельные сети, такие как MSNBC, Bravo, CNBC и The Weather Channel. В империю входит также телеканалы NBC и Telemundo, киностудия Universal Studios и сеть NHL Network.
Чтобы понять степень влияния этих гигантов, достаточно представить жизнь среднего американца, который слушает новости и смотрит телевизор, покупает в интернете билеты, чтобы сходить в кино, читает книги и играет в игрушки, листает журнал и покупает детям комиксы, ходит в парки развлечений и болеет за любимую хоккейную команду, изучает биржевые сводки и поёт в ванной песни, годами не выходя из информационной вселенной, выстроенной для него пятью корпорациями.
НЕЗАСВЕЧЕННЫЕ
Медиа принадлежат монстрам. Кому же принадлежат сами монстры? Это весьма щекотливый вопрос. Из пятерки лидеров лишь Viacom/CBS могут похвастаться тем, что весомые пакеты акций обеих компаний находятся в руках одного человека.
78% голосующих (то есть позволяющих определять политику компании и назначать членов её совета директоров) акций корпорации CBS принадлежат миллиардеру Самнеру Редстоуну. В «Виакоме» он владеет, через National Amusements, около 79% голосующих акций.
Уже в случае с News Corporation всё не так ясно. Семья основателя корпорации Руперта Мердока контролирует лишь около 39% голосующих акций News Corp. Еще около 7% принадлежит саудовскому принцу аль-Валиду ибн Талалу, имеющему безоблачные отношения с Мердоком. Банки и инвестиционные компании владеют ещё порядка 5% голосующих акций. А вот 38% принадлежат неизвестным лицам: они распылены среди неинституциональных держателей, которые, имея менее 5% акций, не обязаны, по американским законам, отчитываться о подобной собственности.
Примерно такая же ситуация сложилась в Comcast, которую, как считается, контролирует сын её основателя и её нынешний номинальный глава Брайан Робертс, владеющий всего 33% голосов компании.
Без малого два миллиарда акций империи имени Уолта Диснея распылены между огромным количеством держателей; при этом лишь одна компания, фонд Лорен Пауэлл, вдовы Стива Джобса, владеет более чем пятью процентами акций (7,3% стоимостью $6,9 млрд.). Кто владеет остальным пакетом, лично и через инвестфонды, неизвестно. Можно отметить лишь то, что все десять директоров медиаимперии, в руках которых официально сосредоточено менее 1% акций, в марте этого года успешно переизбрались на свои места.
Сложнее всего обстоят дела с Time Warner. Истинных бенефициаров этого конгломерата сегодня определить чрезвычайно сложно. Если, конечно, не принимать во внимание многочисленные конспирологические источники, связывающие становление этой медиакорпорации с семьёй Бронфманов, бывшим главой компании Джеральдом Левином и влиятельным израильским бизнесменом Авивом «Виви» Нево, который, как считается, до сих пор владеет наибольшим индивидуальным пакетом акций Time Warner.
РАЗДОЛЬЕ ДЛЯ КОНСПИРОЛОГОВ
Вышеназванные личности, равно как фамилии Редстоуна, Мердока и Робертса, рождают по ту сторону Атлантики обильные всходы для всяческих теорий заговора на тему «засилья в глобальных СМИ». Конспирологов подталкивают к этим теориям простые наблюдения за американской прессой.
К примеру, The New York Times Company, владеющая одноименной газетой, а также изданиями International Herald Tribune и The Boston Globe, была ещё более ста лет назад выкуплена Адольфом Шимоном Оксом, и с тех пор принадлежит семейному тресту Оксов-Сульцбергеров, выбирающих 9 из 13-ти членов совета директоров компании.
Её главный медийный конкурент, The Washington Post Company, владеющий одноимённой газетой, журналом Foreign Policy и целым рядом региональных СМИ, был куплен в 1933 году финансистом Юджином Исааком Мейером (ставшим затем первым главой Всемирного банка), а сегодня контролируется его потомками, семьёй Мейеров-Грэхемов.
Наконец, третий крупный игрок в американском газетном бизнесе, корпорация Tribune, хоть и находящаяся под банкротством, но объединяющая такие издания, как Chicago Tribune, Los Angeles Times, Baltimore Sun и Orlando Sentinel, а также целый ряд телевизионных активов, была в 2007 году полностью куплена предпринимателем Самуилом Зеллом.
Как водится, рано или поздно, в списке «выгодополучателей» всего этого добра появляется фамилия Ротшильдов. Особенно часто о них вспоминают применительно ещё к одной важной отрасли масс-медиа – ведущим новостным агентствам: Reuters, Associated Press и Agence France-Presse. Именно материалы агентств составляют львиную доли всей информации, транслируемой в западных СМИ.
Сегодня, основываясь лишь на официальных источниках, невозможно однозначно установить степень влияния семейства Ротшильдов на СМИ. Между тем, ещё в 1942 году в своей книге «Barriers Down» журналист Кент Купер, долгие годы являвшийся генеральным управляющим Associated Press, написал буквально следующее: «Международные банкиры, контролируемые домом Ротшильдов, обрели свои доли в трёх ведущих европейских агентствах» – подразумевая английский Reuters, французскую Havas и немецкий Wolff. Сегодняшние конспирологи формулируют свою идею так: «Reuters владеет агентством Associated Press, а им самим владеют Ротшильды». И их не смущает, что Reuters с 2008 года официально распоряжается семейная группа Thomson Corporation.
СЛЕДИТЕ ЗА РУКАМИ
Впрочем, в мире масс-медиа много причудливых взаимосвязей. Возьмем, к примеру, Havas.
От этого агентства сразу после войны «отпочковалось» Agence France-Presse; а почти за сто лет до этого двумя его сотрудниками являлись как раз Рейтер и Вульф. Впоследствии Havas была куплена французской медиакорпорацией Vivendi, которой принадлежат Canal+, музыкальный монстр Universal Music (лейблы Decca, Polydor, Verve и др., а также только что купленная компания EMI) и издатель видеоигр Activision Blizzard. В 2000 году после слияния с Universal Stidios компании Seagram, владельцем которой являлась всё та же семья Бронфманов, у французской корпорации образовалось отделение Vivendi Universal Entertainment. Однако уже в 2004-м 80% её активов были проданы в руки «Дженерал Электрик», чтобы составить новую медиаимперию под уже знакомым нам названием NBCUniversal – которую в итоге купил Comcast.
Ну а как же агентство Havas? Войдя в Vivendi и получив название Vivendi Universal Publishing, оно объединилось с медийной компанией Lagardère (бренд Elle), продавшей вскоре все свои международные издания – 102 названия! – корпорации Hearst. Последняя издаёт теперь журналы Cosmopolitan, Esquire, Harper’s Bazaar и известна своим партнерством с NBCUniversal и The Walt Disney Company.
Новая ипостась Havas стала называться Editis, только чтобы затем быть проданной сначала инвестгруппе Wendel, а затем испанской медиагруппе Planeta.
Источник: cyber125.livejournal.com
новости телевидения
Согласно отчету, опубликованному ассоциацией общественных правозащитных организаций Украинский Хельсинский союз, большинство украинских телеканалов принадлежит отечественным и российским олигархам. Среди них эксперты даже называют губернатора Чукотки и одиозного российского бизнесмена Романа Абрамовича.
Так, согласно документу, Абрамович опосредованно является акционером телеканала «Интер». В общей сложности он контролирует около 43% акций телеканала.
Такие цифры вытекают из того, что Абрамович владеет 49% акций российского «Первого канала», которому, в свою очередь, принадлежит 29% акций «Интера». Кроме того, Абрамович — собственник 41% акций крупнейшей российской сталелитейной компании «Евраз Груп», контролирующей 71% акций «Интера».
При этом владельцем 71% акций «Интера» публично называет себя партнер Абрамовича — президент «Евраз Груп» Валерий Хорошковский. Вполне возможно, что они подписали договор, дающий право Хорошковскому утверждать, что «Интер» — его канал. «Акционеры «Интера» не менялись, но ситуация контроля изменена», — говорит Хорошковский, не объясняя деталей сделки.
Запутанная система собственников может стать препятствием во время выхода телеканала на IPO. О таких планах Хорошковский заявлял еще в сентябре прошлого года. Тогда он обещал сделать «Интер» более прозрачным, что позволило бы снять много вопросов об истинных собственниках. Однако, по мнению аналитика инвестиционной компании Concorde Capital Тома Уорнера, для телеканала выход на IPO будет трудоемким процессом.
«У «Интера» могут возникнуть определенные трудности. Раньше акционеры не хотели раскрыть настоящую структуру собственности канала. Почему вы уверены, что они могут захотеть сделать это сейчас?» — рассуждает эксперт. Кроме того, по мнению Уорнера, украинскому телеканалу, большой долей которого владеют российские структуры, выйти на IPO не так просто. «В «Интере» слишком высокий процент иностранного капитала», — отмечает аналитик.
Отчет Украинского Хельсинского союза также подтвердил, что народный депутат Ринат Ахметов является акционером ТРК «Украина» через «Систем Кэпитал Менеджмент», в которой ему принадлежит 90%. Последняя, в свою очередь, контролирует 13,1382% акций телерадиокомпании.
А собственник корпорации «Интерпайп» Виктор Пинчук упоминается в отчете как опосредованный акционер только одного телеканала из четырех ему принадлежащих — ICTV. Известно, что он контролирует также М1, «Новый» и СТБ.
В отчете не фигурирует и имя президента Федерации футбола Украины Григория Суркиса, который контролирует каналы «ТЕТ» и «Тонис». Среди их акционеров числится его брат Игорь.
По материалам газеты «Дело»
Другие новости раздела:
Питання та відповіді про серіал «І мертві підуть» (The Walking Dead): Гіларі Бертон Морган про те, чому Люсіль подобається бейсбольна біта, названа на її честь // 21.04
Источник: www.vsetv.com
Телепузо или кому принадлежит телевидение
Государство считает обязанным удерживать в своем распоряжении контроль над массовым информированием граждан. Именно поэтому, секвестрируя бюджет, расходы на село сокращают на 30%, а на казенные СМИ — всего на 5%.
Сокращение бюджетного финансирования государственных СМИ на 5% — это самое настоящее мероприятие для галочки. В рамках работы по урезанию расходной части бюджета в 3,5 млрд руб., на которые правительственная комиссия по бюджетной проектировке предлагает умерить аппетиты казенных вещания и прессы, являются каплей в море. Для сравнения:финансирование госпрограммы развития сельского хозяйства на 2013—2020 годы будет сокращено более чем на трет ь. Приятная новость сразу после ратификации Государственной думой протокола о вступлении России в ВТО, последствия которого будут максимально болезненными именно для аграрного сектора.
Это просто отличный индикатор приоритетов, которых придерживается власть. Пропаганда и агитация для нее очевидным образом важнее защиты, к примеру, сельского хозяйства.
Столь же защищенными являются расходы на силовые ведомства и финансирование взятых на себя в предвыборный год социальных обязательств. Чтобы было чем подавлять и из чего платить за лояльность. Ну и чтобы было откуда вещать о стабильности.
Не следует думать, что это вещание направлено исключительно на российских граждан. 11 млрд руб. в год, которые тратятся на функционирование телеканала Russia Today, — это средства, воспользоваться которыми для промывания мозгов внутри страны невозможно. Мало найдется любителей слушать официальную пропаганду на английском, испанском или арабском. Зато можно говорить о присутствии России в глобальной информационной палитре — в сотнях отелей по всему миру.
Казалось бы, совсем недавно тогда еще президент, а теперь премьер Дмитрий Медведев говорил как о решенном деле о том, что государственные дотации СМИ должны сокращаться: «Чем быстрее мы сможем отделить такого рода СМИ от государства, тем лучше».
Но, если разобраться, он говорил в основном о каналах вещания, находящихся в распоряжении местных и региональных властей. Что же касается федерального вещания, то здесь начальство более чем осторожно. Вот несколько более раннее высказывание того же Медведева: «Как мне представляется, нет смысла обязательно ставить перед собой задачу обязательно уйти от государственных СМИ, потому как во всем мире существует и то и другое».
На самом деле не во всем, но это мелкая неточность тогдашнего президента. Главное в другом:контроль над массовым информированием граждан государство считает обязанным удерживать в своем распоряжении. В восприятии власти это вопрос национальной безопасности.
Кстати, госфинансирование — лишь один из инструментов, которые можно использовать для такого контроля. Первый канал, к примеру, получает деньги из казны только в компенсацию расходов по донесению сигнала до удаленных мест, что не мешает руководству страны плотно держать в руках его информационную политику. Чем могла бы закончиться фронда, зародись она в кабинетах телевизионных боссов, трудно себе представить, потому что ей там неоткуда взяться.
Но чисто теоретически методов воздействия сверху и без прямых дотаций более чем достаточно — от уголовно-юридических до «рыночных», потому что по-настоящему крупный поток рекламных денег, способный удержать на плаву такие большие организации, как федеральный канал, перекрыть очень легко. Рекламодатели — народ пугливый.
Твердость позиций, в соответствии с которой федеральные вещатели должны быть полностью контролируемыми со стороны политического руководства, рационально объяснима. Собственно говоря, в России нет более сильных связей, скрепляющих страну от Дальнего Востока до Калининграда, чем программа «Пусть говорят» и ее аналоги.
А под это дело удобно продать населению и программы «Время» и «Вести». Так что вопрос федерального вещания — это в большой степени и вопрос национального единства. Да, такие связи постепенно разъедаются распространением цифрового многообразия, позволяющего потребителю обратиться к нишевым продуктам, и все большим проникновением интернета. Но пока что (и на некоторое время в будущем) государство не чувствует для себя возможным уйти из традиционных массовых средств информации.
Просто страшно.
Forbes опубликовал выкладку на тему «Кому принадлежит телевидение в России».
Судя по этим данным, ТВ не зря называют зомбоящиком. По сути разноплановое и, во многом, независимое ТВ в России 90-х, в нулевых,как когда-то в СССР, снова ушло под контроль государства.
Вывод один — росиянам-телезрителям нужно снова учиться читать «между строк», в данном случае, «между кадрами» и тщательно «фильтровать телебазар».
предыдущая статья
Люди жили на Земле сотни миллионов лет назад
следующая статья
Израиль. Нелегалы — «кость в горле» всех ветвей власти
По теме:
На Западе сообщили, что доходы России от продажи нефти увеличиваются
Планирование семейного бюджета: каким аспектам стоит уделить внимание?
Рекордный дефицит бюджета за январь 2023 года, что происходит, почему так случилось
Стало известно, каким будет госбюджет РФ на 2023-2025 годов
Путин заявил, что невозможно вычеркнуть Россию из мирового рынка
3 комментария
Ксения Рада 27.07.2012 at 18:13
Твари — безраздельные монополисты на все носители информации. Неподконтрольна им только крохотная доля интернета. Твари не откроют людям истинные пути, только ложные.
Источник: www.pravda-tv.ru