А с другой стороны — будет честный рынок, доходы сетей упадут, и некому будет финансирование создание качественных сериалов уровня Fringe, Lost и Prison Break, не так ли?
Всего голосов 8: ↑6 и ↓2 +4
Ответить Добавить в закладки Ещё
Показать предыдущий комментарий
А другие способы монетизации рассмотреть им религия не позволит?
Всего голосов 6: ↑5 и ↓1 +4
Ответить Добавить в закладки Ещё
Показать предыдущий комментарий
Там каждая серия стоит миллион(ы) долларов, другие способы не подойдут. Для бюджетных ситкомов если только.
Всего голосов 4: ↑3 и ↓1 +2
Ответить Добавить в закладки Ещё
Показать предыдущий комментарий
Расскажите это Netflix. Если снизить конские цены на рекламу, сделать их прозрачными и добавить подписку, то вполне вероятно, что выйдет еще больше денег.
Всего голосов 4: ↑4 и ↓0 +4
Ответить Добавить в закладки Ещё
Показать предыдущий комментарий
Так же не стоит забывать о продажах на дисках и вообще о могучей франшизе с плакатами, майками, игрушками и вообще всем что может быть так или иначе связано с фильмом/сериалом
Жуткие рекламы, которые транслировали на ТВ ч.4 #маркетинг#olyalolyaa#интересныефакты
Всего голосов 3: ↑3 и ↓0 +3
Ответить Добавить в закладки Ещё
Показать предыдущий комментарий
Первое что пришло на ум… www.fashionablecanes.com/Dr-Gregory-House-Walking-Canes.html
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0 +1
Ответить Добавить в закладки Ещё
Показать предыдущий комментарий
kraken.com.ua/kupit-braslety-znamenitostej.html
Туда же. Не факт что это лицензионные реплики, но идея та же.
Комментарий пока не оценивали 0
Ответить Добавить в закладки Ещё
Показать предыдущий комментарий
Netflix, безусловно, молодцы, но даже они не потянут создание качественных sci-fi сериалов. Вот список их оригинальных шоу:
en.wikipedia.org/wiki/List_of_original_programs_distributed_by_Netflix
Чуть менее чем полностью он состоит из комедий и лишь одно sci-fi шоу запланировано на 2014-й.
А денег — денег больше не получится, рекламных слотов ровно столько, сколько их вообще влезает в эфир. Разве что блоки увеличить в несколько раз — как это сделали на отечественном ТВ, сделав его совершенно несмотрибельным (хотя это и не единственная причина).
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0 +2
Ответить Добавить в закладки Ещё
Показать предыдущий комментарий
Я же не говорю, что каналам необходимо прикрыть эфирное вещание, и уйти с тв. Они могут сделать дополнительные сервис по подписке. Допустим их шоу, но через инет и без рекламы, но за денюжку, или по ТВ но с рекламой. Ну и прочее в том ключе.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0 +1
Ответить Добавить в закладки Ещё
Показать предыдущий комментарий
Т.е. ваш рецепт снижения цены на рекламу — обрушить аудиторию, смотрящую рекламу?
Комментарий пока не оценивали 0
Ответить Добавить в закладки Ещё
Показать предыдущий комментарий
Мой рецепт снижения цены на рекламу — заинтересовать тех, у кого не подключено кабельное, и нет доступа к каналу, и нет желания платить за кабельное ради одного канала/шоу. Вы так рассуждаете, как будто 100% людей смотрит тв, и если запустить альтернативное вещание, то куш будет поделён.
Комментарий пока не оценивали 0
Ответить Добавить в закладки Ещё
Показать предыдущий комментарий
Как именно расходы канала на «заинтересовать» связаны со снижением цены на рекламу?
Комментарий пока не оценивали 0
Ответить Добавить в закладки Ещё
Показать предыдущий комментарий
создание качественных sci-fi сериалов
Если убрать из этой фразы sci-fi, потому как качественные сериалы — это не спецэффекты, а концепт и сценарий, то уже сейчас у нетфликса есть House of cards и Orange is new black, где со сценариями все более чем прекрасно, и это только основываясь на небольшой выборке, что я видел из этого списка. Кстати, показательно, что все три указанных вами в начале беседы сериала — Fringe, Lost и Prison Break — прошли пусть от «шикарного сценария» в первом-втором сезоне до «ээ… аа… чё?!» в последнем. Посмотрим, что будет с сценариями нетфликса.
Еще в пользу этой конторы хочу заметить, что создателем «карточного домика» является Дэвид Финчер, снимается там Кевин Спейси, но нетфликсу удалось приобрести права на этот сериал, перебив таких гигантов как HBO, Showtime и AMC, программы которых знает, наверное, каждый, кто сериалами интересуется в принципе.
Всего голосов 5: ↑5 и ↓0 +5
Ответить Добавить в закладки Ещё
С сайтами творится все тоже самое. В начале года рекламные агенства выходят на владельцев сайтов — выбивают максимальные скидки, заставляют владельцев поднять свой общий прайс (на случай, если рекламодатель выйдет на владельца сайта напрямую). Договариваются с рекламодателями и получают хорошую прибыль. И типа все довольны и счастливы.
А все потому, что работать с автоматическими биржами невыгодно владельцам сайтов — нет чистой статистики и цена просто смешная. А напрямую работать с рекламодателем не всегда получается в силу длинной цепочки посредников, без которых сделка не закроется.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0 +1
Ответить Добавить в закладки Ещё
Показать предыдущий комментарий
яндекс.директ с гугл.адсенс вроде работают? автоматически биржи, нет?
Комментарий пока не оценивали 0
Ответить Добавить в закладки Ещё
По-моему это проблемы рекламодателей и 99,999% людей они не касаются? А кроме того реклама на ТВ действительно приносит ощутимый результат, поэтому не вижу причин для ее удешевления.
Всего голосов 11: ↑6 и ↓5 +1
Ответить Добавить в закладки Ещё
Показать предыдущий комментарий
Пожалуй, аргументирую свою точку зрения, а то таким темпами скоро не смогу писать комментарии вообще.
1. Я не считаю, что проблемы корпораций каким-то образом касаются меня или любого другого человека. Если Кока-Коле приходится платить за рекламу 10 миллиардов долларов в год вмето 8 миллиардов как в год назад, то почему это каким-то образом должно задевать меня?
2. Насколько мне известно, продажи напрямую зависят от количества купленного эфирного времени. «Балтика» имеет самую большую часть рынка в России не потому, что производит лучшее пиво, а потому, что рекламируется намного больше других марок. То есть даже если поставить себя на место владельцев компаний, то все равно реклама на ТВ отлично окупается не смотря на высокие цены. Если бы она не окупалась, то ее просто не закупали бы. Разве это не очевидно?
3. Я за то, чтобы телеканалы получали больше если это поможет финансировать хорошие сериалы вроде Теории большого взрыва. У корпораций не убудет, а людям есть на что посмотреть кроме богомерзких реалити шоу.
Всего голосов 7: ↑5 и ↓2 +3
Ответить Добавить в закладки Ещё
Показать предыдущий комментарий
1. Никакая абстрактная корпорация не платит — платят её клиенты, пользователи и тп. В случае гипотетической «колы» за увеличение рекламного бюджета заплатят любители напитка — он либо подорожает, либо его начнут делать более дешевыми способами, чтобы не поднимать цену, или заставят поставщиков поставлять ингредиенты дешевле, которые решат эту проблему за счет уже своих рабочих, и так далее и далее. Короче говоря, весь тот миф о том, что вроде как корпорации могут себе иногда позволить «выдернуть» деньги из какой-то там «финансовой подушки» — чушь, вся эта подушка — в кармане собственников, никто не будет её оттуда доставать, пока так не установит суд. До него дело не дойдет.
2. Тут нет места очевидности — мы не знаем ситуации, совсем. Внизу есть хороший комментарий, в том плане — что так может быть:
крупный покупатель заинтересован в заградительной цене для конкурентов.… На большом объеме важно, чтобы конкуренты не набрали мощи и кувыркались массово в мелком бассейне, борясь друг с другом, пока крупняк снимает сливки. Поэтому крупняку важно держать уровень закупочных цен на рынке высоким
3.Тут я согласен, но и здесь есть информация для размышления. Вот, например, есть такой сериал Homeland, который пропагандирует довольно неоднозначное (скажем так) отношение к деятельности спецслужб, поддерживается Обамой, в общем всё на грани патриотического безумия, но при этом — он практически безупречно написан и снят. Но это так, действительно инфа для размышления, без параноидальных намеков.
В итоге — всё негативное так или иначе бьет по обычным пользователям, поэтому есть смысл понимать, какие плюсы случаются при том или ином раскладе, ну и иметь какую-то возможность оценивать эти плюсы и минусы в тех областях, которые тебя каким-то образом интересуют.
Всего голосов 5: ↑4 и ↓1 +3
Ответить Добавить в закладки Ещё
Показать предыдущий комментарий
> он либо подорожает, либо его начнут делать более дешевыми способами, чтобы не поднимать цену, или заставят поставщиков поставлять ингредиенты дешевле, которые решат эту проблему за счет уже своих рабочих, и так далее и далее
Вы заблуждаетесь. Колу будут делать максимально дешевым способом и будут выжимать поставщиков не зависимо ни от чего, просто потому, что так прибыль выше.
Всего голосов 2: ↑1 и ↓1 0
Ответить Добавить в закладки Ещё
Показать предыдущий комментарий
Нет, не ошибаюсь. Процесс по удешевлению производства, безусловно, идет постоянно, но у него, как и у любого процесса есть сдерживающие факторы. К примеру — казалось бы, можно очень легко закупать невероятно дешевую воду запредельно низкого качества, но против этого внутри корпорации выскажется, к примеру, условный юридический отдел, типа «иски будут дороже, их будет больше, пока выгоднее покупать воду дороже», на что условный экономический советник ответит «да надо просто сделать так, чтобы блоггеры и чуваки на реддите ничего не узнали», и тут уже условный пиар-отдел скажет «ооо, ну тут понадобятся такие и такие действия, которые будут стоить нам столько-то», и так далее. Все не прямолинейно и однозначно, как правило, для принятия осознанного и взвешенного решения потребуется учесть много разных факторов.
Комментарий пока не оценивали 0
Ответить Добавить в закладки Ещё
Показать предыдущий комментарий
ну вы расписали что значит «максимально дешевым способом», но к цене рекламы и напитка это всё равно отношения не имеет
Комментарий пока не оценивали 0
Ответить Добавить в закладки Ещё
Страшные трудности у киношников (с) М. Жванецкий
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0 +1
Ответить Добавить в закладки Ещё
Иногда я думаю что этот день не настанет, но когда нибудь youtube победит тв и добьет кинотеатры и будет снимать сериалы, принимать деньги и транслировать фильмы, может да же попкорн доставлять начнет.
Комментарий пока не оценивали 0
Ответить Добавить в закладки Ещё
Показать предыдущий комментарий
Я как-то уже перестал гугль как корпорацию добра воспринимать. Они почему добрые были — потому что у них велосипеда не было! Сейчас, когда у них появилась большая стабильная аудитория — так же на менее чем 5 минутный ролик — 20 секунд рекламы (можно промотать, но только если немного все таки посмотришь, и если сидишь у клавиатуры, а не на диване). Так же реклама на повышенной громкости, так что надо подбегать и прикручивать фитилек, иначе соседей разбудешь. Та же цензура, снятие роликов.
Пока надо было подманивать аудиторию — они были белые, пушистые — ну а кто бы иначе смотрел ютуб, если б он был не лучше ТВ? Просто у них не было возможности быть гадкими (те кто был — просто не взлетели). А теперь — возможность есть, вот они как только смогли — тут же и начали усердно. Чем больше народу оттянут себе от телевидения — тем больше будут сами позволять себе быть «первым каналом».
Всего голосов 23: ↑20 и ↓3 +17
Ответить Добавить в закладки Ещё
Показать предыдущий комментарий
Я уже давно с ютуба качаю. Так как за последний год их плеер с каждым обновлением всё более убогий.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0 +1
Ответить Добавить в закладки Ещё
Показать предыдущий комментарий
Я почему раньше злой был? Это потому что у меня велосипеда не было.
А теперь, когда у меня и мотоцикл украли, я вас просто убивать буду!
Комментарий пока не оценивали 0
Ответить Добавить в закладки Ещё
Показать предыдущий комментарий
Извините, а каким образом он добьёт кинотеатр?
Всего голосов 3: ↑3 и ↓0 +3
Ответить Добавить в закладки Ещё
Показать предыдущий комментарий
В рекламу на Youtube уходят деньги тех же самых рекламодателей что и в телевизоре. Стоиомсть 1000 показов необснованно высока. Но это дает высокие доходы авторам каналов, стримерам, летсплейщикам.
Комментарий пока не оценивали 0
Ответить Добавить в закладки Ещё
Зомбоящик не нужен.
Всего голосов 21: ↑20 и ↓1 +19
Ответить Добавить в закладки Ещё
Если телеканалы снизят стоимость рекламы на фоне снижения аудитории, они не смогут платить авторам «Два с половиной человека» или «Теории большого взрыва» на том же уровне, что неизбежно приведет к снижению качества последних. Или я в чем-то не прав?
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0 +1
Ответить Добавить в закладки Ещё
Показать предыдущий комментарий
Гонорары голливудских звезд представляете же? Они такие потому, что если один производитель не будет платить столько, то другой будет. А производителей много, и все они богатые, потому что реклама дорогая. Если упадут доходы с рекламы, телезвезде нигде не будут платить «как вчера», везде будут платить «как сегодня», в несколько раз меньше.
Но советский кинематограф показывает, что можно и за зарплату быть отличным актером (режиссером, кинооператором). Я не верю, что, скажем, Чарли Шин, если вдруг резко упадут в 10 раз актерские гонорары, плюнет на все и пойдет работать в киоск «куры гриль», оставив нас без хорошего актера.
Всего голосов 4: ↑2 и ↓2 0
Ответить Добавить в закладки Ещё
Показать предыдущий комментарий
Но советский кинематограф показывает, что можно и за зарплату быть отличным актером (режиссером, кинооператором).
А современный российский показывает, что нельзя…
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0 +2
Ответить Добавить в закладки Ещё
Показать предыдущий комментарий
Современный показывает что чем больше денег тем больше бездарностей туда рвется
Всего голосов 6: ↑6 и ↓0 +6
Ответить Добавить в закладки Ещё
Показать предыдущий комментарий
«Современный российский» уже не является «зарплатным». Выражаясь в терминах, популярных ещё при советской власти, отечественное кино, в основном, сейчас перешло с оклада на хозрасчёт. Качество того, что мы получаем в итоге, от этого, к сожалению, совсем не выиграло.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0 +1
Ответить Добавить в закладки Ещё
Показать предыдущий комментарий
Ну, психологически это очень тяжелый момент для актеров. Если вам вдруг начать платить в 10 раз меньше (но в целом по стране ЗП сохранятся, кроме тех, кто работает в вашей отрасли), то вы не станете работать так-же хорошо, как и раньше. Просто потом что депрессия съест. Даже плавное падение будет очень неприятным. Да и большие гонорары не только у актеров.
Если говорить не о ситкомах, то постановка тоже стоит очень много денег. В той-же Игре престолов, например. И при всех ее бюджетах, там все равно не массовок, например.
Снижать бюджеты сериалов это не круто.Однозначно приведет к падения качества. Замедлить рост зарплат было бы полезно, наверное. Но еще полезнее искать новые источники доходов. VoD, например.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0 +1
Ответить Добавить в закладки Ещё
Показать предыдущий комментарий
А я думал, что продакшн больше складывается из расходов на съемку, монтаж, спецэффекты, музыку, гримеров, декораторов и т.д.
Комментарий пока не оценивали 0
Ответить Добавить в закладки Ещё
Показать предыдущий комментарий
Мне кажется, рынок слишком раздут, и доходы уже мало связаны с качеством (это, кстати, касается и рынка профессионального спорта, например). Ведь если актёру/футболисту сегодня платят 10 тысяч условных тугриков, а завтра начинают платить 15 тысяч, в полтора раза лучше играть он не станет. В обратную сторону это тоже верно до определённого предела.
Так что ограничения — это не так уж и страшно. Однако, ограничения должны вводиться для всей индустрии сразу, иначе одни каналы/производители/спортивные клубы станут зарабатывать меньше и не смогут платить своим сотрудниками те же деньги, что и раньше, и тогда их конкуренты получат преимущество и смогут сманить этих сотрудников к себе, предложив те же (или даже большие) деньги.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0 +1
Ответить Добавить в закладки Ещё
Комментарий пока не оценивали 0
Ответить Добавить в закладки Ещё
пример с казино какой-то странный.
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0 +2
Ответить Добавить в закладки Ещё
Экс-сотрудник «Видео-Интернешнл», крупнейшего в России сэйлс-хауса телерекламного инвентаря is speaking.
Пост было очень тяжело читать — мешала плотно прижатая к лицу рука.
Значит так. Телеканалы и сейлс-хаусы не продают рекламу в конкретных передачах. Исключение — какие-то особые истории, когда рекламодателю важно «встать» в определённый промежуток времени.
Обычно продаётся «килограмм внимания зрителей», который называется GRP — gross rating point. Рекламодателю, например, хочется купить три кило внимания женщин 18-35 лет, чтобы рассказать о новом парфюме, и он к тому же заявляет, что готов доплатить за то, что его ролик в рекламном блоке всегда будет стоять первым. Аналитики sales house из своего опыта пытаются прогнозировать примерные рейтинги отдельных программ и рекламных блоков в них (вторые зависят от первых с некоторым коэффициентом — люди отходят от телевизора пописать, поставить чайник и т.п.) Получается это у них со всегда потрясавшей меня точностью — они моментально схватывают, «пошёл» ли очередной сериал в прайм-тайм, «выстрелит» ли анонсированный фильм и т.п.
Рекламные ролики расставляются по рекламным блокам согласно их прогнозному рейтингу (кстати, задача эта по вычислительной сложности будет покруче задачки планирования школьного расписания, которая «NP-полная»). Далее с некоторым лагом приходят фактические данные о рейтингах от TNS и происходит окончательный расчёт с рекламодателем.
Теперь поговорим про бедных-несчастных рекламодателей. Возьмём, к примеру, Procterhttps://habr.com/ru/companies/zoomtv/articles/207284/comments/» target=»_blank»]habr.com[/mask_link]
Сколько стоит реклама на телевидении цены — отзыв
Обзор: Сколько стоит реклама на телевидении цены Реклама на телевидение: кто и как срывает на этом бабло?
Суть продукта, обзор, характеристики:
Реклама на телевидение: кто и как срывает на этом бабло?
Видео обзор
 Сколько стоит реклама на ТВ Евгений Запотылок. Формула Рекламы. |
 Цены на рекламу |
 Как заказать рекламу на радио |
 Как разместить рекламу на ТВ |
 Смешная реклама цена рекламы на тв |
neobuxer
Дата отзыва: 30 июня 2018
Реклама повсюду. Сколько стоит реклама на телевидении цены
- Реклама на телевидение: кто и как срывает на этом бабло?
- Сколько стоит разместить собственную рекламу на телевидении?
- Реклама повсюду
- Отзывы, комментарии
Реклама на телевидение: кто и как срывает на этом бабло?
Хочешь порой отдохнуть в выходные дни, включаешь телевизор и наблюдаешь за ситуацией: пять минут показа передачи — далее следует изнурительная реклама. К сожалению, это маркетинг, и кто-то рекламирует свою продукцию или услуги таким образом, чтобы привлечь больше потенциальных клиентов. Но нам, обычным зрителям нашего зомбоящика, без разницы, каким порошком кто стирает, потому что у любой хозяйки есть собственный приоритет.
Вот я буквально недавно писал отзыв про то, что будет в плане прибыли у известного производителя, если на время перестанет работать сайт — продажи упадут в значительной мере. Там такие доходы, что даже 1% убытка — это большая катастрофа. Видите, как рекламные кампании играют серьезную роль в продвижении продукции.
Конечно же Исполнитель (тот, кто размещает рекламу), в нашем случае телевидение получает солидные деньги и если заказчик заплатил за тысячу показов на срок с такого числа по другое, то вероятность частого показа тут не исключена. Вот например всем уже приелась реклама Триваго, мол все отели в одном месте. Но мы привыкли работать с туристическими агентствами — это надежнее. Вот только закончилась реклама Триваго, как опять начинают прогонять один и тот же роли. Так тошнит порой от этой рекламы, но мы лишь простые жертвы нашей необъятной страны, поэтому приходится с этим мириться.
Особенно меня всегда бесила реклама Тайда: тогда мы идем к вам. Показывают идеально новое белье. Или мистер пропер — мол все удаляет, такой бред.
Сколько стоит разместить собственную рекламу на телевидении?
Если вы решились на столь затратный способ прорекламировать себя, тогда вы должны приготовить нормальный ролик, дополнительная трата на сам сюжет. Вот например, известные личности, взять Роналду снялся в одном ролике и получил свой миллион. Так надо же еще заплатить и за само размещение.
У меня друг размещал рекламу, только не на федеральном канале. С его бюджетом компании можно лишь один раз прокрутить ролик по телеку и все на этом. Поэтому размещал рекламу он на региональном телевидении — отдал 3000 рублей за один показ. Но по мне это не так рентабельно. Проще разместить рекламу в информационных газетах, только самых популярных в вашем городе.
Там выхлопа можно получить гораздо больше.
Также на цену влияет и длительность рекламного материала, если ролик длинный, тогда и сумму вам припишут с большими нулями.
Опять же реклама может быть не только в виде ролика, но и в виде контекста. Обычно в бегущей строке размещают, она будет на уровень дешевле. Самый низкий по результативности способ заявить о себе или собственной продукции.
Размещал я на нашем местном телевидение рекламу по разработке Сайтов. В конечном итоге, конкурент дал взятку каналу, чтобы они не прогоняли мою рекламу. Так что конкуренция — это дополнительный рост цен на размещения ваших материалов на телевидении.
Вам же проще сходить к ним и они вам предоставят прайс-лист на такую услугу, там все подробно будет расписано. Цена будет колебаться в зависимости от различных условий предоставления информации. Рассчитайте ваш рекламный бюджет и выберите подходящий момент для пиара.
Реклама повсюду
Порой смотришь рекламу и даже не понимаешь ее суть. И за эти непонятки рекламодатели выкидывают большие деньги, теряя приличное количество времени на съемки. Yota — реклама одна из самых тупых. По началу я и не понял сферу направления их.
Приходится мириться с этим, сейчас уже на детских каналах во всю начали рекламировать различные товары. Только лишь на Info канале можно наблюдать пустоту.
Достоинства: нет
Недостатки: в отзыве
Видео обзор
| Сколько стоит реклама на ТВ Евгений Запотылок. Формула Рекламы. |
Цены на рекламу |
Как заказать рекламу на радио |
Как разместить рекламу на ТВ |
Смешная реклама цена рекламы на тв |
Источник: otzyvy.pro
Какие компании создают рекламные видео, сколько за это берут и чем отличаются
Анализ рынка от агентства EXPO TV. Статья поможет понять, какие компании создают рекламные ролики в России и на какой бюджет ориентироваться.
