В двух свежих постах, в которых речь шла о гибких гаджетах, я походя неоднократно сказал, что негативно отношусь к продукции компании «Самсунг». Во всяком случае, это касается как смартфонов, так и гибких гаджетов, которые они производят.
В публикации о табфонах я признал, что только «Samsung Galaxy Z Fold3» можно купить официально в большинстве стран мира, включая Россию, после чего порекомендовал по этой причине пока отказаться от покупки табфона даже тем, кто имеет на это средства и хотел бы их попробовать, несмотря на связанные с ними издержки. Была у меня и фраза о том, что мне достаточно понимания авторства «Самсунга», чтобы отказаться от покупки гаджета.
Претензия получилась, мягко говоря, серьёзной. А потому я хочу пояснить, почему моё отношение к компании сегодня именно таково. Точнее — к её мобильному подразделению, это важное уточнение. А отношение это в разное время было различным, несколько раз менялось и сегодня стало, к сожалению, именно таковым.
Что Меня БЕСИТ в Samsung
Не факт, что мои аргументы покажутся убедительными лично для вас. И я ни в коем случае не отговариваю вас от использования гаджетов «Самсунга», если вас они устраивают: тут уж понятно, что в конечном итоге это — вопрос вкуса, потребностей и предпочтений. Тем не менее, полагаю, что в моих аргументах присутствует рациональное зерно. Во всяком случае, вы сможете понять лично мою позицию, как и позицию других антагонистов гаджетов «Самсунга». Как знать, возможно, вам такой взгляд тоже окажется близким.
Я уже вскользь упомянул, что не отношусь негативно ко всему «Самсунгу» в целом. У меня есть их старый, ещё «толстый» телевизор, музыкальный центр, микроволновка. Ничего не могу сказать плохого о стиральных машинках или холодильниках, ведь известно, что корейский гигант чего только не производит. В этих отраслях, впрочем, я понимаю куда хуже, но на бытовом уровне не имею к ним никаких претензий. Мой антагонизм связан только с мобильным подразделением.
Впрочем, и к нему он не тотально радикален. Как известно, «Самсунг» поставляет очень многим другим производителям комплектующие. И к комплектующим от «Самсунга» я отношусь не просто без негативно, а часто даже позитивно. Так, корейцы активно производят оперативную и встроенную память, являются лидерами рынка в поставках модулей мобильных камер, именно они популяризировали стандарт экранов на OLED-матрицах (но это уже плохо, с моей точки зрения, скажу об этом ниже). Да и в звуке они почти тотальные монополисты, потому что скупили десятки крупных аудиокомпаний, включая холдинг «Harman» (в том числе — его дочернюю «JBL», продукцией которой я уже несколько лет активно пользуюсь — и мне очень нравится) или «Bang .
Потому правильнее сказать, что я негативно отношусь именно к гаджетом от самого «Самсунга», то есть к тому, как именно они в своих устройствах сочетают зачастую свои же комплектующие, программную часть и общую оптимизацию. И тут моих претензий будет, уж простите, огромное количество.
Да, я знаю, что «Самсунг» лидирует на рынке мобильных устройств в штуках, хотя его отрыв от конкурентов с каждым годом падает («Xiaomi» и холдинг «BBK», владеющий компаниями «Oppo», «OnePlus», «Vivo», «iQoo» и «Realme», подхватили почти павшее знамя «Хуавея» в продажах на глобальном рынке и теснят корейцев по всем фронтам). Тем не менее, уж простите, но назвать «Самсунг» лидером рынка гаджетов в технологическом плане я не могу.
У них в устройствах часто есть то, чего нет у конкурентов, но и работает это подчас так, что лучше бы они не спешили это добавлять, а сначала нормально всё доделали бы. Что, кстати, доказывает провал в продажах флагманской линейки «Galaxy S» что в прошлом поколении, что в нынешнем (компании даже пришлось выпустить линейку «Galaxy S21» не весной, как обычно, а осенью прошлого года, в связи с провалом продаж текущего флагмана и ради предпраздничного ажиотажа и прямого столкновения с новыми «Айфонами»). Лучше всего «Самсунг» продаёт наиболее бюджетные модели своих устройств, в которых многих новых технологических особенностей нет, зато недостатков на фоне конкурентов — выше крыши, а цена на их фоне очевидно завышена. Да, «Самсунг» в основном зарабатывает на комплектующих, а не на самих гаджетах, да и в целом её мобильное подразделение — далеко не главное в прибыльности холдинга. Но мы сейчас говорим именно об этой сфере, и тут всё отнюдь не так радостно, как может казаться.
Впрочем, давайте обо всём по порядку.
Начнём с экранов. Я считаю, что AMOLED-экраны, которые «Самсунг» самостоятельно производит и ставит на большинство своих устройств, плохие. Смелое заявление, я это понимаю, но формулирую прямым текстом. Иначе я их назвать не могу.
Судите сами. Как и у любых экранов с матрицей OLED, экраны «Самсунга» (а AMOLED — показатель именно их экранов: это их торговая марка для экранов с OLED-матрицами) функционируют с помощью широтно-импульсной модуляции (ШИМ).
Что это такое и как работает, рекомендую посмотреть вот здесь, там автор ролика полчаса весьма подробно и доступно поясняет, что это значит и почему это очень вредно при снижении яркости. Попросту говоря, такой экран на сниженной яркости множество раз в минуту включается и выключается, что создаёт мерцание, которое визуально мы заметить не можем, но которое существенно влияет на состояние нашего зрения при длительном воздействии. И чем ниже яркость экрана — тем сильнее мерцание. Да, у OLED-экранов более насыщенные цвета, а белый и чёрный наиболее натуральны среди всех конкурентов, но за это приходится платить мерцанием.
Эта особенность имеется у всех экранов на подобных матрицах, к сожалению. Слегка снижает вредное воздействие включение максимальной яркости, при которой ШИМ часто почти не используется, а также настройки фильтра синего цвета. Другие производители также придумали специальные утилиты для снижения индекса мерцания, которые называются DC Dimming. «Самсунг» ничего подобного, к сожалению, не применяет, причём, судя по всему, совершенно сознательно и умышленно.
Почему я так считаю? «Самсунг» не скрывает, что хочет дать пользователям наиболее яркую и сочную картинку. И их смартфоны и правда впечатляют, когда сравниваешь их в магазине с конкурентами. Только вот достигается это тем, что их гаджеты куда более вредны, чем гаджеты конкурентов. Позволю себе даже смело заявить, что у «Самсунга», на мой взгляд, самые вредные для здоровья экраны среди всего рынка гаджетов.
Боюсь, после таких заявлений добавлять что-то ещё уже и не нужно, достаточно и этого. Но я всё же продолжу. И тоже об экране.
Экраны «Самсунга» яркие. Очень яркие. Слишком яркие. Кислотно яркие и вырвиглазные. Что уже годами продолжается и давно стало предметом шуток.
Никакой натуральности цветов, которую якобы подразумевает матрица OLED, тут уже не остаётся. За бесконечным улучшайзингом, так сказать, «Самсунг» скатывается в кислотное мыло. И из года в год это повторяется снова и снова. Возможно, кому-то эта пёстрая кислотность и нравится, но мне это глубоко чуждо. И это дополнительно дискомфортно, даже если не вспоминать о ШИМе.
У самсунговских экранов плохо работают сканеры отпечатка пальцев под экраном (даже на флагманах), есть только адаптивная повышенная герцовка, которая часто искусственно снижается. Да, у «Самсунга» присутствует постоянное отображение элементов на экране «Всегда включён», но так ли это нужно, если задуматься? У других такой экран чаще всего горит в течение минуты, потом выключаясь. И лично на мой взгляд большего не нужно: искусственная трата батарейки — и ничего больше.
Тут можно меня подловить и сказать, мол, всё бы хорошо, так ведь у тебя у самого в смартфоне экран от «Самсунга»! Да, в моём телефоне установлена AMOLED-матрица, но в этом и проявляется забавный нюанс, «Самсунгу» нередко свойственный: компания ставит себе свои же экраны и другие комплектующие более низкого качества, чем те, что продаёт конкурентам.
А если это и не так, то настраивает их зачастую хуже конкурентов. Даже на «Айфонах», которым матрицы тоже делает «Самсунг», ШИМ значительно ниже, а цветопередача куда как лучше. На моём смартфоне же присутствует DC Dimming и фильтр синего цвета с его настройкой, да и в целом цвета получаются значительно менее кислотными.
Я в любом случае отношусь к OLED без восторга (и да, пользуюсь своим только на максимальной яркости и с фильтрами), но вы подумайте сами: как можно так делать комплектующие и их настройки, что у тебя, их производителя, они оказываются хуже, чем у тех, кому ты их продал? Обычно аргументом в пользу «Самсунга» считается то, что, мол, не будут же они продавать другим то, что лучше, чем у себя. Но на деле даже то якобы худшее, что они продают конкурентам, настраивается и работает куда лучше тех «передовых технологий», что они реализуют самостоятельно. Парадокс, но это факт.
Камеры «Самсунга», а прежде всего — их настройки и связанные с ними нейросети, тоже не впечатляют. Сами модули, вероятно, вполне себе неплохие. Тут даже не сошлёшься на минусы, присущие вообще любым экранам OLED, которые от «Самсунга» не зависят (от него зависит то, что он, к сожалению, их очень популяризировал и сделал массовыми, но это уже другой вопрос). Да и поставляются самсунговские камеры много кому, работая при этом очень хорошо и выдавая впечатляющие результаты как на флагманах, так подчас и на устройствах среднего уровня.
Но почему они настолько уступают конкурентам в самих гаджетах «Самсунга»? Ну почему они снимают как минимум не лучше тех, кому «Самсунг» продаёт камеры, не говоря о других производителях?
Снимки и видео на «Самсунгах» подвергаются нещадному улучшайзингу. Нейросети в попытке сделать картинку «яркой и красивой» могут уничтожить всяческую детализацию, принимая её за искажения и шумы. И далеко не только на вечерних кадрах и в ночном режиме. Эта особенность «Самсунгов», увы, давно известна. И никто её годами не исправляет.
Возможно, кому-то такое нравится. А мне куда ближе реалистичность фото и видео, а не мыльные красивости и эффекты, в результате которых кирпичная кладка здания на заднем фоне превращается в сплошную красную стену, а морщины на лицах людей разглаживаются.
Отдельный разговор — цветопередача. «Самсунги» очень часто делают картинку либо мультяшной и будто нарисованной за счёт алгоритмов обработки кадра, либо делают цвета вырвиглазными, жутко кислотными. Многие обращают внимание, что, снимая на «Самсунг», часто получаешь не фото, а будто рисунок — настолько яростно над кадром трудятся нейросети.
И это — тот самый случай, когда лучше бы не трогали исходники. Да, иногда «Самсунг» выдаёт хорошие кадры. Но, как пел мой земляк, «иногда — это только иногда». И для столь дорогих устройств такое качество — это позор. Конкуренты аналогичной стоимости превосходят «Самсунг» на голову во всех ценовых сегментах, увы и ах.
Я уж молчу о том, что «Самсунги» очень посредственно снимают видео. Даже большие хвалители корейской компании обычно очень снисходительно оценивают видео-возможности её устройств. А это, прямо скажем, очень показательно. Что говорить, если даже всему интернету известный своим отношением к «Самсунгу» Эльдар Муртазин признавал, что видео на «Айфоне» ему нравится больше «Самсунга»! Какие тут ещё на таком фоне нужны доказательства.
На выходе опять получается похожая история: «Самсунг» делает неплохие модули камер, но в своих собственных устройствах они безобразно настроены, что только портит получаемые кадры искусственными улучшениями, а у конкурентов такого нет, потому те же самые объективы дают более качественный результат.
Бывают у «Самсунгов» и трудности с расходом батареи. Да, такие штуки у разных компаний иногда случаются. Но негоже тем, кто претендует на звание лидеров рынка, довольно часто попадать в подобные казусы даже на флагманах. А то, насколько быстро разряжался «Galaxy S20 Ultra», даже породило целую гору мемов, что уж говорить о других устройствах.
В целом нельзя сказать, что «Самсунги» живут мало, но часто их конкуренты выдают такое же время автономной работы при более скромных батареях. Мой смартфон с аккумулятором на 3400 мАч нередко работает дольше в максимальной загрузке, чем некоторые «Самсунги» на 4500-5000 мАч. Или по крайней мере столько же. С чем это может быть связано, мы ещё поговорим дальше.
Не могу назвать следующий пункт иначе, как различное отношение к покупателям гаджетов «Самсунга» в разных странах. Чем ещё объяснить, что за схожую или даже более высокую цену покупатели в разных странах получают гаджеты с одинаковыми названиями, но с разными характеристиками?
Почему в Корее, Китае и США топовые устройства «Самсунга» выходят на процессорах от «Qualcomm», а в других частях света, включая Россию — на собственных самсунговских процессорах «Exynos»? Я сейчас даже не говорю об их сопоставлении по качеству, я именно о том, с чего тогда модель называется одинаково и без уточнений в разных странах, если у неё есть столь существенное различие? Для «Самсунга» есть потребители первого и второго сорта? Простите, но это очень неприятно и неуважительно. Мягко говоря.
Особенно с учётом того, что вплоть до новейших поколений «Эксинос» был тотально хуже «Куалкома», не годясь ему в подмётки, что приводило к постоянным подлагиваниям, перерасходу батарейки и прочим нагревам и глюкам. На якобы одном и том же устройстве, ага.
Аналогичная история вышла с «Galaxy Z Fold2», который в России продавался без модуля для 5G, хотя нигде это заранее не уточняли. Да, у нас тогда такие сети не работали, но наши покупатели ведь ездят за границу, и там пользоваться 5G тоже не могли. А покупатели из других стран — могли. Что за дискриминация?
Отдельной вишенкой на торте стал выход в России «Galaxy Z Fold3». Официально он поддерживает 5G, но те частоты, на которых он функционирует в России, в «Фолде» отсутствуют. То есть вы можете пользоваться им в сетях пятого поколения за границей, а внутри России — нет, и потом это уже исправить будет невозможно, это — технический недостаток. В аппарате специально для российской продажи.
Ну вот что это такое? Все конкуренты с 5G, официально доступные в России, наши чистоты поддерживают. Но не дорогущий, самый дорогой на рынке «Фолд».
Смартфонам «Самсунга» присуща плохая оптимизация. В них производитель старается засунуть побольше мощного железа вместо того, чтобы нормально настроить возможности тех модулей, что в цифрах могли бы выглядеть более скромно.
Именно «Самсунг» начал ставить огромное количество оперативки в свои гаджеты, что не помогало тогда и не всегда помогает даже сейчас, спустя годы такой практики. Давно пора понять, что экстенсивность ни к чему, кроме перерасходу батареи, не ведёт. Но увы. Да, это я к тому, почему смартфоны «Самсунга» разряжаются быстрее конкурентов, вы верно поняли. Потому что нужно нормально оптимизировать то, что в них ставят, а не пытаться обходить глюки монструозной начинкой, которая жутко греется и жрёт энергию.
Проблемы, впрочем, есть не только с железом, но и с софтом. Отдельно отмечу прошивку «Самсунга» — «One UI». Она несколько лет назад пришла на смену прошивке «TouchWiz», которая своими глюками и подлагиваниями везде, включая рабочие столы, даже на флагманах, была просто легендарной и всегда была основанием для насмешек. Новая прошивка, надо отдать должное, стала несравнимо лучше, особенно на флагманах. Но всё же странностей, увы, хватает и в ней, если сравнивать не с тем, что было у «Самсунга» раньше, а с конкурентами, включая чистый «Андроид» без прошивок.
Подвисания, лаги интерфейса и системных приложений до конца не исчезли и сейчас. Отдельно раздражает реклама в самсунговских приложениях — даже на самых дорогих гаджетах! Нынче её обещают отключить, но ведь годами она там была и пока остаётся! Нельзя не упомянуть и то, что «One UI» очень прожорлива до ресурсов. Мало того, что у «Самсунга» в принципе плохо с оптимизацией ресурсов, так ещё и их собственная прошивка дополнительно эти ресурсы активно поджирает, усугубляя ситуацию.
Другой аспект, который мне очень трудно принять у «Самсунга», можно назвать «технологии ради технологий». Компания очень часто стремится стать первой или вообще единственной во внедрении разных новшеств, в результате часто страдает качество, потому что их недостаточно доделывают и явно не до конца тестируют перед тем, как выводить на рынок.
Иногда это приводит просто к катастрофам: так, неправильная конструкция корпуса и дефекты батареи привели к срыву поставок «Galaxy Note 7» из-за десятков взрывов, которые испортили имущество многих людей, а некоторых и вовсе покалечили. После той истории я, честно говоря, несколько лет вообще за гаджетами «Самсунга» не следил, поставив на компании крест. С тех пор я всё же вернулся к тому, чтобы смотреть, что они и как реализуют, но себе брать их устройства не стал бы. Тем более — из первых партий, когда до конца не знаешь, чего от них ожидать.
Но на более локальном уровне история с технологиями ради технологий у «Самсунга» далеко не единична. Именно они в своё время активно внедряли на рынок неудобные загнутые по краям экраны, в итоге фактически отказавшись от них (точнее, сведя изгиб до минимума в нескольких устройствах и убрав его из остальных).
Таким же образом была с помпой представлена и потом убрана технология разблокировки смартфонов сканером радужки глаза. Появился и канул в Лету измеритель насыщения крови кислородом. Да, этого не было у конкурентов. Но теперь этого нет и у «Самсунга» тоже. Внедрение ради внедрения того, что работало очень плохо и никому не было нужно — увы, характерная черта гаджетов компании.
Остаются такие нюансы и сегодня. Запуск явно спорных и не вполне оправданных в нынешнем виде гибких гаджетов на глобальном рынке при желании тоже можно к этим примерам отнести, хотя тут уже всё куда более спорно.
Другая черта, которая раздражает у «Самсунга» — сочетание стёба над конкурентами с копированием затем того, что они делают и что до этого высмеивалось. Чаще всего это касается их взаимоотношений с «Apple», конечно. Сначала они высмеяли американцев за отказ от разъёма для наушников — а потом сами убрали его. Высмеивали и отказ от зарядников в комплекте с гаджетом — а теперь делают точно так же.
Понятно, что у любой компании изменяется стратегия, потому что компания влияет на рынок, но и рынок влияет на компанию. Это естественно. Но вот так откровенно двулично себя проявлять из раза в раз.
Кстати, я не проверял, но знакомые говорят, что «Самсунг» постфактум удаляет из соцсетей стёб над конкурентами, когда сам делает то, что раньше высмеивал. Подленькое и дешёвенькое замазывание собственного лицемерия. Это просто низко.
Мне кажется, сказанного достаточно, чтобы понять, почему я не хочу сам пользоваться гаджетами «Самсунга» и не могу посоветовать их вам. Возможно, ваш опыт отличается от сказанного, но опыт многолетних наблюдений за компанией и тем, как её устройствами пользуются родственники и знакомые, привёл меня именно к таким неутешительным выводам.
А вот сейчас я внезапно похвалю мобильное подразделение «Самсунга». Я же не просто хейтер, я хочу, чтобы компания была не просто лидером рынка в теории, но и не против этого в реальности. Я не против, чтобы она была настоящим лидером индустрии, и с радостью первым поздравлю её с этим. Но сначала она должна таковой стать и правда этому соответствовать. Пока, увы, это не так.
За что же я её похвалю? Ну как, несколько поводов есть.
«Самсунг» — активный двигатель развития технологий. Увы, да, часто это развитие достигается тем, что покупатели устройств годами являются по факту бета-тестерами, а реализация многого того, что делают другие, у «Самсунга» хуже. Тем не менее, это крупная и влиятельная компания, и без её экспериментов многое на рынок могло бы вообще не прийти. Те же гибкие экраны, например. Сомневаюсь, что это будет нужно в мобильных гаджетах, но в разных других сферах использования технологий — вполне возможно.
Отдельно похвалю «Самсунг» за линейку «Galaxy Note». Да, сейчас она фактически закрыта, но она сделала своё дело. Это был уникальный продукт, сочетающий в себе мощный фаблет и развитые возможности интерактивного стилуса, который нужен далеко не только для написания текстов от руки. Ничего такого на рынке просто нет. Сейчас стилус перешёл к «Фолду» и топовым смартфонам линейки «Galaxy S» (версиям «Ultra»), потому сама эта концепция жива на других устройствах, и аналогов ей нет.
В этой связи можно похвалить «Самсунг» и за эксперименты с разными форматами и форм-факторами гаджетов. Это не даёт рынку застаиваться, это всегда интересно.
Но вот за остальное я пока корейскую компанию похвалить, увы, не могу. И её устройства брать никому не советую. Сам предпочитаю иных производителей и другим рекомендую следовать моему примеру.
А как вы относитесь к «Самсунгу»? Изменилось ли ваше отношение к компании после моей публикации?
Источник: vikingspb.livejournal.com
Почему телефоны Samsung служат так долго в 2023
Почему мой Galaxy S22 так быстро разряжается «Средний срок службы телефонов Samsung составляет 3-6 лет. Поскольку устройства Samsung отличаются высокой прочностью, они могут прослужить вам более пяти лет, если вы будете бережно относиться к ним или сдавать их в ремонт, как только они потребуют мелкого ремонта. » «.
- Стоит ли S22 дополнительных денег
- Поставляется ли S22 с SIM-картой
- Какой галакси 22 лучше
- S22 хуже S20
- Как выключить Samsung s22
- Какие минусы у S22
- Сколько лет S22 Samsung
- Является ли Samsung S22 хорошим телефоном
- Можно ли установить SD-карту в Samsung S22
- Работает ли батарея S22 дольше, чем батарея S21
- Что делать, если S22 намокнет
- Насколько хрупким является Samsung S22
- Почему Samsung S22 так хорош
- Время автономной работы S22 хуже, чем S20
Стоит ли S22 дополнительных денег
Является ли Samsung S22 хорошим телефоном «Обновившись до Galaxy S22, вы получите поддержку 5G, гораздо лучшую камеру с тремя объективами вместо одного, больший экран с более высокой частотой обновления и другие преимущества, которые делают обновление вполне оправданным. И снова поддержка программного обеспечения — одна из главных причин, по которой стоит задуматься о приобретении нового телефона Samsung.
Поставляется ли S22 с SIM-картой
Сколько стоит Galaxy 22 «Ваш телефон серии Galaxy S22 оснащен eSIM, которая функционирует как SIM-карта. Вы можете пользоваться мобильной сетью после активации eSIM или установки карты nano-SIM. Для активации eSIM выполните следующие действия. Шаг 1.
Какой галакси 22 лучше
Сколько стоит Galaxy 22 «Общий победитель: Samsung Galaxy S22 Ultra Он великолепен, обладает лучшими флагманскими характеристиками, встроенным пером S Pen и большим количеством объективов камеры, чем вы можете себе представить. Если рассматривать все три модели с ног до головы, то S22 Ultra является «лучшей» моделью.
S22 хуже S20
Почему мой Galaxy S22 так быстро разряжается «В S22 используется процессор Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1. В Galaxy S20 установлен более старый Snapdragon 865. Процессор 865 по-прежнему очень хорош в наши дни, но Snapdragon 8 Gen 1 лучше во всех отношениях. Он имеет меньший техпроцесс (4 нм против
Как выключить Samsung s22
Продолжает ли S22 перегреваться.
Какие минусы у S22
Почему Samsung S22 так хорош «Недостатки SAMSUNG GALAXY S22 5G аккумулятор ниже 4000 мАч. В этом телефоне емкость аккумулятора составляет всего 3700 мАч. Это не слишком много для флагманского смартфона, особенно для игр или многочасового непрерывного просмотра фильмов. » «.
Сколько лет S22 Samsung
Сколько лет S22 «Samsung Galaxy S22 S22 (слева) S22+ (в центре) S22 Ultra (справа) Совместимые сети 2G 3G 4G 5G Впервые выпущен 25 февраля 2023 г. Предшественник Samsung Galaxy S21 Samsung Galaxy Note 20 Ultra Преемник Samsung Galaxy S23 Еще 31 ряд».
Является ли Samsung S22 хорошим телефоном
Samsund s22 «Пусть ему уже год, но Samsung Galaxy S22 остается отличным компактным телефоном, в котором особенно выделяются превосходная производительность и отличная камера. Однако его подводит недостаточное время автономной работы. » «.
Можно ли установить SD-карту в Samsung S22
Есть ли в S22 карта памяти SD.
Работает ли батарея S22 дольше, чем батарея S21
Стоит ли S22 того, чтобы сравнивать его с S21 «Результаты тестирования аккумулятора Galaxy S22 против S21 PhoneArena Как видно из приведенных выше данных, время автономной работы немного сократилось, но ключевое слово здесь — немного, поскольку в нашем тесте потокового видео на YouTube S21 проработал всего на 10 минут больше. В этом отношении эти два устройства довольно похожи.
Что делать, если S22 намокнет
Является ли S22 водонепроницаемым «Если устройство намокло, тщательно высушите его чистой мягкой тканью. Не подвергайте устройство воздействию соленой или ионизированной воды. Перед использованием устройства дайте ему высохнуть на воздухе. Физические повреждения устройства, такие как сколы и трещины, могут значительно снизить его способность противостоять воздействию пыли и воды. » «.
Насколько хрупким является Samsung S22
Какие минусы у S22 «В устройствах Samsung S22 используется самое прочное стекло Gorilla Glass Victus+ компании Corning. Помимо того, что устройства Galaxy S22 более подвержены повреждениям, чем модели iPhone 13, участвовавшие в тестировании Allstate, они также более уязвимы, чем смартфоны предыдущего поколения Galaxy S21, в которых использовалась пластиковая подложка».
Почему Samsung S22 так хорош
Samsund s22 «В целом Galaxy S22 обладает очень хорошим набором камер, который не уступает iPhone 13, за исключением более впечатляющих возможностей последнего в области видеосъемки. Однако Galaxy S22 предлагает дополнительную универсальность в виде 3-кратной телефотокамеры, которая дает хорошие результаты как на дальних, так и на близких расстояниях».
Время автономной работы S22 хуже, чем S20
Почему мой Galaxy S22 так быстро разряжается «Если вас не устраивает время автономной работы S20, то S22 не принесет облегчения. Он оснащен батареей емкостью 3 700 мАч, что немного меньше, чем 4 000 мАч в S20.
Все права защищены. Несанкционированное копирование, полностью или частично, строго запрещено.
Источник: yanline.ru
Почему Samsung отстой
Все сводится к тому, что вы хотите получить от своего программного обеспечения. Android более настраиваемый и имеет больше функций и сложных опций, в то время как iOS более простая, легкая в использовании и имеет более высокий уровень безопасности. Большинство приложений доступны для любой операционной системы, но приложений для Android больше, чем для iOS.
Что Samsung делает плохо?
С одной стороны, в телефонах Samsung многое нравится – и множество функций, и расширенная поддержка персонализации, и безопасность Knox. Но с другой стороны, такие вещи, как нагромождение приложений, автоматическая установка приложений, чрезмерная обработка фотографий и проблемы с дизайном пользовательского интерфейса, ухудшают впечатления.
Каковы проблемы телефонов Samsung?
Давайте начнем с первой и самой распространенной проблемы.
- Проблема высокой разрядки батареи в мобильных телефонах Samsung. …
- Экран заедает и не реагирует на нажатия в мобильных телефонах Samsung. …
- Проблема перегрева в мобильном телефоне Samsung. …
- Проблемы с подключением к Wi-Fi в смартфонах Samsung. …
- Приложения не загружаются из Google Play Store в телефоне Samsung.
Samsung медленнее Apple?
Новые телефоны Samsung – одни из самых быстрых Android-устройств на рынке, но они все еще значительно медленнее iPhone.
Каким телефоном пользуется Элон Маск?
Какими телефонами пользуются технологические миллиардеры,| например, Элон Маск, Джефф Безос.
Какой телефон №1 в мире?
Бесспорным королем мира смартфонов является компания Samsung – бесспорно, это компания №1 в мире мобильных телефонов 2023 года.
Безопаснее ли Samsung, чем Apple?
Хотя возможности iOS-устройств более ограничены, чем Android-устройств, интегрированная конструкция iPhone делает уязвимости в системе безопасности гораздо менее частыми и труднодоступными. Открытость Android означает, что он может быть установлен на широкий спектр устройств.
Намеренно ли Samsung замедляет работу телефонов?
Настоящим виновником является GOS (Games Optimization Service) от Samsung, который агрессивно снижает производительность CPU и GPU. Множество источников, включая южнокорейского YouTuber Square Dream, подтвердили его выводы с помощью небольшой хитрости.
Лучше ли Android, чем iPhone?
Вы хотите больше свободы, контроля и настроек. Поскольку Android – это платформа с открытым исходным кодом, она предлагает больше свободы и возможностей для настройки, чем iOS. Вы можете настроить практически все на своем устройстве Android, начиная от внешнего вида домашнего экрана и заканчивая тем, как вы взаимодействуете со своим телефоном.
Что такое экран смерти Samsung?
Как уже упоминалось, черный экран смерти телефона Samsung часто вызван мелкими проблемами, такими как несовместимые приложения и недостаточный объем памяти. И простой сброс настроек или одно из решений, упомянутых в этом руководстве, может эффективно заставить экран снова работать.
Почему Samsung перестал выпускать телефоны?
Дефицит чипов, возникший во время пандемии, продолжал захватывать рынок и в 2021 году. Это, как говорят, стало одной из причин, по которой было принято решение о прекращении выпуска линейки Galaxy Note. Вместо этого Samsung решила использовать эти чипы для своих новых складных смартфонов.
Какой мобильный телефон лучше всего купить сейчас?
Лучшие телефоны, которые вы можете купить сегодня
- iPhone 14 Pro Max. …
- Samsung Galaxy S22 Ultra. …
- iPhone 14 Pro. …
- Google Pixel 6a. …
- Google Pixel 7 Pro. …
- iPhone 14. …
- iPhone 14 Plus. …
- iPhone SE (2022)
Почему стоит выбрать Samsung, а не iPhone?
При любой цене телефоны Galaxy имеют относительно более универсальные камеры. Например, Galaxy A53 и Galaxy A73 предлагают гораздо больше возможностей камеры, чем аналогичный по цене iPhone SE 2022. Если вам нужны интересные и увлекательные камеры на вашем телефоне, лучше выбрать телефон Galaxy, а не iPhone.
Стоит ли переходить с Samsung на iPhone?
Устройства iOS имеют преимущество, когда речь идет о кибербезопасности. iPhone имеют более жесткую защиту, чем Android, благодаря эксклюзивному магазину приложений Apple App Store, закрытой экосистеме и оперативным обновлениям. Это делает устройства iOS сложными для проникновения. Кроме того, вероятность заражения iPhone вирусом крайне мала.
Что служит дольше – iPhone или Samsung?
Хотя Samsung теперь предлагает четыре года основных обновлений Android для своих флагманов и телефонов среднего ценового диапазона, iPhone может легко прослужить пять-шесть лет. Однако здесь есть одна важная оговорка. Аккумуляторы смартфонов сделаны из литий-иона, что означает, что они неизбежно деградируют со временем.
Каким телефоном пользуется Билл Гейтс?
Билл Гейтс сказал, что пользуется Samsung Galaxy Z Fold4 во время вопроса Ask Me Anything на Reddit.
Каким телефоном пользуется Марк Цукерберг?
Недавно Цукерберг разговаривал с YouTuber Marques Brownlee aka MKBHD, где он выразил свою любовь к смартфонам Samsung. На вопрос, какой телефон у него в кармане, генеральный директор Facebook ответил: “Знаете, я пользуюсь телефонами Samsung уже несколько лет и являюсь их большим поклонником”.
Какой тип телефона у Обамы?
Может ли Обама перейти на другой телефон? В течение многих лет хорошо связанный мировой лидер использовал только BlackBerry, чтобы получать электронную почту в дороге – и это по-прежнему телефон Барака Обамы. Он использует модель, специально усовершенствованную Агентством национальной безопасности США.
Почему Apple стоит больше, чем Samsung?
Apple – крупнейшая компания в мире по рыночной капитализации, которая достигает почти 3 триллионов долларов. Samsung – меньшая компания, чем Apple, но одна из самых влиятельных компаний в мире и в Южной Корее, где она составляет значительную часть ВВП страны. Основной объем продаж Apple приходится на iPhone …
Почему Apple более успешна, чем Samsung?
Apple: Дизайн, интеграция и аутсорсинг
С точки зрения целевого маркетинга, исследований и дизайна продукции, Apple является гораздо более целенаправленной компанией, чем Samsung. Она также является гораздо более прибыльной компанией. Apple преуспела в дизайне и интеграции, а также в немалой степени риска.
- Сколько стоит Samsung Galaxy S7 Edge
- Какой телефон купить 2016
- Сколько стоит подержанный Galaxy S7
- Какова цена Samsung Galaxy S7 Edge
- Как получить бесплатные наушники
- Какой телефон имеет лучшую камеру 2015 года
- Как подключить часы Samsung Watch
- Как пользоваться Samsung Galaxy S7
- Как получить Nougat на S7
- Как совершать видеозвонки на Samsung Galaxy?
- Как подключить смарт-часы к Samsung
- Какой сотовый телефон имеет лучший прием
Источник: cookpress.ru