Интернет против телевидения
Хайль Гидра! Мы победим.
- Преведущий пост
- Следущий пост
- Свежие записи
- Архив записей
- Лента друзей
- Личная информация
- Избранное
Интернет Против Телевидения
9-янв-2008 11:55 pm
При создании сайта «Интернет Против Телевидения» идея у меня была следующая. Есть, точнее, остались на нашем центральном (понятно московском) тв, ряд политических передач. На ХренТВ – жжот Владимир Соловьёв, с ОРТ – Познер, РТР — Сванидзе и прочие враги. Они ведут психическую обработку массового сознания (общественного мнения) в нужном для себя русле. Либеральном.
То есть они не говорят о нефти, о том, что деньги страны складируются на компьютерных счетах Запада, о произволе приезжей неруси. Их задача задурманить мозг обывателя. Дать ложную информацию. Никакой свободы прессы нет, это миф. Если идёт передача расследование и в ней говорят, что вот сенсация – гаишник взятки берёт.
Абалдеть, это жизнь, ежедневно так живут миллионы, а у них сенсация. Черкизон в Москве и Апраксин Двор в Питере — показывают раз в год. С какого? Черкизон и Апрашка – центры оптовой торговли. Почему же корреспонденты показывают всё что угодно, кроме проблемных мест и реальной жизни?
Тупая дорогая реклама по тв | Я ПРОТИВ дорогой рекламы | Джеймс Элоун
Ответ прост как две копейки – ТВ в России – не средство информации (не говорю о развлекательном тв), ТВ в России средство оболванивания, политвлияния на массы, с целью оправдания компрадорской экономики, торговли нефтью, антинародной политики правительства, всего маразма, что нас окружает. Нет ни одной научной передачи. Я вынужден смотреть Дискавери.
Так вот, на своём сайте я хочу делать распечатки передач прошедших в эфир. Как на «Йохо Москвы». На «Йохо Москвы» — либеральном еврейском прозападном радио – выложены распечатки всех передач, прошедших в эфир. Патриотические сайты этого не делают. После записи и распечатки маразмов политиков и ведущих ТВ с ним легче бороться, опровергать.
Они же за слова в принципе не отвечают. Сегодня одно ляпнул, завтра другое. Домохозяйки и обыватели глотают этот информационный мусор.
Я один физически не могу отслеживать и распечатывать все значимые передачи. Мне нужны помощники, единомышленники. Авторы и союзники. А то получается, что нашей поганой власти противостоят только либералы. Это не так.
Просто у патриотов всех мастей нет своего информационного рупора.
Цели ясны, задачи определены, за работу.
- Метки: Интернет против телевидения, мои сайты, телеящик
- Кидануло 10
- Оставить комментарий
- ссылка на пост
- Поделиться
- Пожаловаться
Ваши комментарии друзья:
10-янв-2008 03:08 am
Я разделяю идею сайта, считаю что необходим источник контрпропаганды против того что нам преподносит СМИ. Только считаю что концепция сайта плохо проработана, мало материалов. Также можно сотрудничать, у меня тоже сайт лево-патриотической тематики: http://nrspl.ucoz.ru
ТВ ПРОТИВ YOUTUBE | ПОЧЕМУ Я НЕ СМОТРЮ ТВ? | ЛЮБИМЫЕ YOUTUBE-КАНАЛЫ
Наше сообщество(нуждается правда в развитии): http://ru_nrspl.livejournal.com
- Ответить
- Ветвь дискуссии
- Ссылочка на пост
10-янв-2008 07:57 am
Уже сотрудничаем. http://anticomprador.ru.
- Ответить
- Уровень выше
- Ветвь дискуссии
- Ссылочка на пост
11-янв-2008 12:35 pm — Сбил меня с толку
Привет!
А ты знаешь, что существует сайт с названием «Интернет против телеэкрана», http://www.contr-tv.ru/ ? Я сначала подумал, что ты — один из его создателей. Ну да ладно.
Идея у тебя не новая, но хорошая 🙂 Я морально тебя поддерживаю, делай! 🙂
Скажу более, можно делать аналитические обзоры и тематические репортажи. Я вот сделал 2 про дело Ульмана и Аракчеева-Худякова: http://bublop.rutube.ru/ Если хочешь, пеарь, буду только рад.
Может еще о чем-нибудь сделаю. Правда на такие времени много тратится.
- Ответить
- Ветвь дискуссии
- Ссылочка на пост
11-янв-2008 01:32 pm — Re: Сбил меня с толку
Существует. Публикует всё подряд. И либералов и патриотов. Название сайта я придумал изходя из книги Паршева. У него написанно на обороте «Почему Росиия не Америка» — «Книта против телеэкрана».
Но небольшой плагиат есть — на том и стоим. Сайты, как оказалось, делать нетрудно, трудно материал собирать и раскручивать.
- Ответить
- Уровень выше
- Ветвь дискуссии
- Ссылочка на пост
Источник: grigoruk.livejournal.com
«Из поликлиники медицина ушла»: эксперты рассказали, почему пациент чаще обращается к интернету, а не к врачу
Как быть обычному пациенту, когда к участковому терапевту не пробиться, а стоять в очереди времени нет? И как врачам умудриться найти время на каждого посетителя, если сама система толкает их к конвейерной работе? Медицинская помощь первичного звена испытывает трудности, из-за которых люди идут со своими болячками не к медикам, а в интернет или к знакомым. Как так получилось и что с этим делать, рассказывают эксперты.
«У нас принято идти к врачу в крайнем случае»
Процент россиян, которые по собственному желанию проходят диспансеризацию, за последние годы вырос почти в два раза. И всё равно это очень маленькая доля населения. В этот показатель составил 6,5%, а в — 10,8%. При этом 45,9% россиян обращаются к врачу, только если испытывают серьезные недомогания.
Такие данные привела кандидат социологических наук, доцент кафедры социологии медицины, экономики здравоохранения и медицинского страхования Первого Московского государственного университета Минздрава России Ольга Леонидовна Лебедь. Она выступила на форуме «В фокусе — здоровье», организованном компанией «Гедеон Рихтер» в Москве.
По словам Ольги Лебедь, люди декларируют одно отношение к здоровью (более ответственное), а на практике показывают другое. В случае недомогания 62% людей прежде всего обращаются к интернету. Из них 68% объясняют это нехваткой времени на поход к врачу. А остальные признаются, что просто-напросто не доверяют медикам.
— У нас принято ждать до последнего и идти к врачу в крайнем случае. И тут возникает так называемый синдром запоздалого пациента. То есть сначала мы сами откладываем диагностику и лечение, а потом обвиняем медицину в том, что лечение идет тяжело и долго, — говорит ученая.
О причинах такого явления на форуме рассказал профессор, доктор медицинских наук, директор института профессионального образования Ассоциации врачей первичного звена СИРАНО Анатолий Анатольевич Стремоухов. По его мнению, люди не хотят идти к врачу, потому что первичное звено медицинской помощи находится в кризисе.
— Из поликлиники медицина ушла. В поликлинике теперь нет медицины. В поликлинике есть ремонт, есть оборудование, есть маршрутизация пациента, есть инструментальная аппаратная диагностика. Но мыслительная медицина, обобщающая, аналитическая, говорящая о диагнозе и лечении, из поликлиники ушла.
На это нет времени, а если нет времени, то этим не занимаются, а если не занимаются, то теряется навык. Поэтому навык постановки диагноза и осмысленного лечения из поликлиники ушел. Поликлиника только направляет. Я всё время говорю своим докторам: там, где появляется слово «направить», там кончается медицина.
Как только вы направляете, то вы подписываетесь: «Я не знаю, не хочу, не буду, не умею. Я только направляю». К сожалению, это так.
Я проработал в стационаре, в поликлинике, и могу сказать: диспансеризация не работает в принципе. Например, главврач поликлиники просто берет список сотрудников у знакомого руководителя какой-то организации и проводит их как диспансеризованных, для отчета.
«Из поликлиники медицина ушла»: эксперты рассказали, почему пациент чаще обращается к интернету, а не к врачу
Как быть обычному пациенту, когда к участковому терапевту не пробиться, а стоять в очереди времени нет? И как врачам умудриться найти время на каждого посетителя, если сама система толкает их к конвейерной работе? Медицинская помощь первичного звена испытывает трудности, из-за которых люди идут со своими болячками не к медикам, а в интернет или к знакомым. Как так получилось и что с этим делать, рассказывают эксперты.
«У нас принято идти к врачу в крайнем случае»
Процент россиян, которые по собственному желанию проходят диспансеризацию, за последние годы вырос почти в два раза. И всё равно это очень маленькая доля населения. В этот показатель составил 6,5%, а в — 10,8%. При этом 45,9% россиян обращаются к врачу, только если испытывают серьезные недомогания.
Такие данные привела кандидат социологических наук, доцент кафедры социологии медицины, экономики здравоохранения и медицинского страхования Первого Московского государственного университета Минздрава России Ольга Леонидовна Лебедь. Она выступила на форуме «В фокусе — здоровье», организованном компанией «Гедеон Рихтер» в Москве.
По словам Ольги Лебедь, люди декларируют одно отношение к здоровью (более ответственное), а на практике показывают другое. В случае недомогания 62% людей прежде всего обращаются к интернету. Из них 68% объясняют это нехваткой времени на поход к врачу. А остальные признаются, что просто-напросто не доверяют медикам.
— У нас принято ждать до последнего и идти к врачу в крайнем случае. И тут возникает так называемый синдром запоздалого пациента. То есть сначала мы сами откладываем диагностику и лечение, а потом обвиняем медицину в том, что лечение идет тяжело и долго, — говорит ученая.
О причинах такого явления на форуме рассказал профессор, доктор медицинских наук, директор института профессионального образования Ассоциации врачей первичного звена СИРАНО Анатолий Анатольевич Стремоухов. По его мнению, люди не хотят идти к врачу, потому что первичное звено медицинской помощи находится в кризисе.
— Из поликлиники медицина ушла. В поликлинике теперь нет медицины. В поликлинике есть ремонт, есть оборудование, есть маршрутизация пациента, есть инструментальная аппаратная диагностика. Но мыслительная медицина, обобщающая, аналитическая, говорящая о диагнозе и лечении, из поликлиники ушла.
На это нет времени, а если нет времени, то этим не занимаются, а если не занимаются, то теряется навык. Поэтому навык постановки диагноза и осмысленного лечения из поликлиники ушел. Поликлиника только направляет. Я всё время говорю своим докторам: там, где появляется слово «направить», там кончается медицина.
Как только вы направляете, то вы подписываетесь: «Я не знаю, не хочу, не буду, не умею. Я только направляю». К сожалению, это так.
Я проработал в стационаре, в поликлинике, и могу сказать: диспансеризация не работает в принципе. Например, главврач поликлиники просто берет список сотрудников у знакомого руководителя какой-то организации и проводит их как диспансеризованных, для отчета.