Но, тем не менее, иногда в Испании у нас была возможность выбрать тот или иной чип с очень небольшими отличиями. Если бы у нас была возможность выбрать Львиный зев или Exynos, один или другой на равных условиях, какой из двух процессоров выбрать? Это то, что мы собираемся попытаться выяснить в следующий раз, глядя на все, что время оставило нам еще в этих двух вариантах.
- Кто из двух побеждает по силе?
- Нет проблем в обоих случаях
- Оптимизация Qualcomm набирает обороты
- Выводы: возможность выбрать, с чем мы останемся?
Тесты в бенчмарках
Результаты тестов в бенчмарках Geekbench, AnTuTu и других
AnTuTu 8
AnTuTu Benchmark измеряет скорость CPU, GPU, памяти и других компонентов системы
| CPU | 58492 | 81260 |
| GPU | 54965 | 109179 |
| Memory | 29058 | 49789 |
| UX | 32663 | 38165 |
| Total score | 173012 | 274867 |
Правда ли Exynos 2100 хуже Snapdragon 888 на Samsung Galaxy S21 Ultra?
GeekBench 5
GeekBench показывает однопоточную и многопоточную производительность CPU
| Image compression | 99.55 Mpixels/s | 95.3 Mpixels/s |
| Face detection | 14.55 images/s | 13.3 images/s |
| Speech recognition | 26.3 words/s | 31.5 words/s |
| Machine learning | 20.35 images/s | 24.1 images/s |
| Camera shooting | 15.55 images/s | 14.5 images/s |
| HTML 5 | 1.52 Mnodes/s | 1.99 Mnodes/s |
| SQLite | 475.7 Krows/s | 534.8 Krows/s |
Qualcomm Snapdragon 660 – 6
Snapdragon 660
Это еще один представитель компании Qualcomm. Платформа имеет в своем наличии восемь ядер, она поддерживает стандарты Quickcharge 4 и Bluetooth пятого поколения. Система также включает графический чип Adreno 512. А Long-Term Evolution чип позволяет развить максимальную скорость 600 мбит/с.
Если сравнивать с предыдущей платформой данной компании, эта обладает значительно большей производительностью. Потребление энергии сокращено в два раза. Любая игра будет «летать» с форматом 4K. Настолько мощный процессор, что, если встроить его в смартфоны среднего уровня, они будут наравне с более дорогостоящими гаджетами. Архитектура – Kryo 260.
К плюсам можно отнести невысокую стоимость данного микропроцессора, поддержку двойных камер. Максимальное дисплейное разрешение – 1920×1200. Наличие быстрой зарядки. Поддержка USB 3.1. Производительность выросла приблизительно на 30%.
Повысилась биометрическая безопасность.
Технические характеристики
Сравнительная таблица характеристик Exynos 8895 и Snapdragon 835
| Архитектура | 4x 2.314 ГГц – Exynos M2 4x 1.69 ГГц – Cortex-A53 | 4x 2.45 ГГц – Kryo 280 (Cortex-A73) 4x 1.9 ГГц – Kryo 280 (Cortex-A53) |
| Количество ядер | 8 | 8 |
| Частота | 2314 МГц | 2450 МГц |
| Набор инструкций | ARMv8-A | ARMv8.1-A |
| Кэш L1 | 64 КБ | 128 КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | 2 МБ |
| Техпроцесс | 10 нм | 10 нм |
| Количество транзисторов | 3 млрд. | 3 млрд. |
| TDP | 5 Вт | 9 Вт |
| GPU | Mali-G71 MP20 | Adreno 540 |
| Архитектура | Bifrost | Adreno 500 |
| Частота GPU | 900 МГц | 710 МГц |
| Вычислительных блоков | 20 | 2 |
| Шейдерных блоков | 320 | 256 |
| FLOPS | 349 Гфлопс | 558 Гфлопс |
| Версия Vulcan | 1.0 | 1.1 |
| Версия OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Версия DirectX | 11 | 12 |
| Тип памяти | LPDDR4X | LPDDR4X |
| Частота памяти | 1866 МГц | 1866 МГц |
| Шина | 2x 16 Бит | 2x 32 Бит |
| Пропускная способность | До 29 Гбит/сек | До 29.8 Гбит/сек |
| Объем | До 4 ГБ | До 8 ГБ |
| Нейронный процессор | Нет | Hexagon 682 |
| Тип накопителя | UFS 2.1 | UFS 2.1 |
| Макс. разрешение дисплея | 4096 x 2160 | 3840 x 2160 |
| Макс. разрешение фотокамеры | 1x 28МП, 2x 16МП | 1x 32МП, 2x 16МП |
| Запись видео | 4K при 120FPS | 4K при 30FPS |
| Воспроизведение видео | 4K при 120FPS | 4K при 60FPS |
| Поддержка кодеков | H.264, H.265, VP9 | H.264, H.265, VP9 |
| Аудио | 192 kHz/24 bit | Qualcomm aptX, Qualcomm Aqstic |
| Модем | – | X16 LTE |
| Поддержка 4G | LTE Cat. 16 | LTE Cat. 16 |
| Поддержка 5G | Нет | Нет |
| Скорость скачивания | До 1000 Мбит/с | До 1000 Мбит/с |
| Скорость загрузки | До 150 Мбит/с | До 150 Мбит/с |
| Wi-Fi | 5 | 5 |
| Bluetooth | 5.0 | 5.0 |
| Навигация | GPS, GLONASS, Beidou | GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS |
MediaTek Helio P23 – 10
Helio P23
Процесс имеет 8 ядер ARM Cortex A53. Тактовая частота процессора составляет 2,3 ГГц. Длина транзистора составляет 16 нанометров. Благодаря строению, MediaTek Helio P23 создает оптимальную производительность и энергическую эффективность.
Отличная поддержка смартфонов, которые обладают двумя сим-картами. В наличии имеется двойной модуль Long-Term Evolution (LTE) – это позволяет вести два слота с Long-Term Evolution соединением одновременно.
Встроенным является модуль, который обрабатывает изображения для двойной камеры, поддерживает одиночную съемку с разрешением до 24 мегапикселей. MediaTek Helio P23 способен выполнять кодирование и декодирование видео, которое имеет формат 4K. При помощи интернет-платы чипсета дает возможность выполнять загрузку файлов со скоростным максимумом до 300 Мбит/с. Данный процессор создан, чтобы делать качественную видеосъемку, которая будет обладать большим разрешением и стабилизацией.
Функции
Система на чипе (SoC) имеет встроенный LTE сотового чипа. LTE может загружаться на более высоких скоростях, чем старые, технологии 3G.
Скорость загрузки – это измерение пропускной способности интернет-соединения, представляющее максимальную скорость передачи данных, с которой устройство может получить доступ к онлайн-контенту.
Динамическое масштабирование частоты – это технология, которая позволяет процессору экономить энергию и снижать шум, когда он находится под небольшой нагрузкой.
NX бит помогает защитить компьютер от вирусных атак.
NEON обеспечивает ускорение обработки мультимедийных данных, таких, как прослушивание MP3.
AES используется для ускорения шифрования и дешифрования.
Qualcomm Snapdragon 625 – 9
Snapdragon 625
Qualcomm является популярным производителем, который создает микропроцессоры и занимает ведущие места на рынке. Это их очередная разработка.
Сравнение Exynos 9820 и Snapdragon 855 на Samsung Galaxy S10
Ежегодно компания Samsung выпускает на рынок линейку Galaxy под управлением разных процессоров.
Актуальная серия Samsung Galaxy S10 не стала исключением. Международная версия «Галактики» работает на 8-нм чипе Exynos 9820, а вот модельный ряд для США и Китая получил 7-нм Snapdragon 855. Обе ревизии попали в редакцию интернет-издания PhoneArena, где их сразу начали сравнивать в бенчмарках.
Первые тесты пришлись на AnTuTu и Geekbech. Больше «попугаев» показал смартфон на SD855, который набрал 356 817 баллов. Его соперник выдал результат в 329 546 очков. А вот в одноядерном тесте Geekbech пальма первенства досталось Exynos с 4520 баллами против 3457 у «дракона». Во многоядерном испытании почти паритет: 10 262 балла у системы от Samsung и 10 587 очков у альтернативы от Qualcomm.
Во втором раунде смартфоны сошлись на арене GFXBench, призванном показать какой аппарат лучше подходит для игр. Удивительно, но Exynos 9820 продемонстрировал лучшие результаты: 56 fps в Manhattan 3.1 и 38 fps в Car Chase. Snapdragon 855 разогнался до 38 fps и 23 fps соответсвенно.
Последним тестом выступило сопоставление времени автономной работы. Здесь SD855 вырвался вперед с результатом 7 часов 30 минут. Смартфон на Exynos 9820 продемонстрировал всего 6 часов 45 минут, что почти на час меньше. Стоит отметить, что Exynos может оказаться менее энергоэффективным в играх из-за 8-нм техпроцесса.
Как итог, оба флагманских процессора достойны своего звания, несмотря на странные показатели Snapdragon 855 в GFXBench. Конечно, это всего лишь синтетические тесты, которые не способны дать полное представление о том, как смартфон работает при повседневном использовании. Многое будет зависеть от оптимизации ПО.
Источник: androidlime.ru
Exynos 2100 и Snapdragon 888: процессор Samsung готов выйти на первые роли
Сравниваем процессоры Snapdragon 865, Kirin 990 5G, Apple A13 Bionic, Exynos 990 и выбираем лучший
Несмотря на то, что Qualcomm является лидером в гонке SoC, есть несколько других компаний, которые решили создать свои собственные чипсеты для своих смартфонов. Некоторые из них, включая Apple, Exynos, Kirin и MediaTek.
Как известно Samsung использует свои лучшие чипсеты Exynos для установки на флагманов, а Apple использует свои SoC серии A, Huawei и Honor используют свои Kirin SoC, а большинство других брендов как правило используют Qualcomm.
Все новые флагманские смартфоны 2021 года будут использовать последние процессоры из нашего списка: Samsung будет использовать Snapdragon 865 или Exynos 990 в своих сериях S20 и Note в зависимости от региона.
Apple будет использовать чип A13 в будущих смартфонах, в то время как Huawei будет использовать свои Kirin 990 для своих моделей. Имея все эти процессоры на рынке мы можем теперь сравнить их и сопоставить их друг с другом, чтобы увидеть какой процессор на что способен.
Искусственный интеллект
Huawei стал первой компанией из трех, внедрившей в свои чипсеты нейроморфный процессор (NPU) в 2021 году. С тех пор Samsung и Qualcomm также старались не отставать в плане работы с ИИ.
Snapdragon 865 работает с AI Engine пятого поколения и новым, улучшенным тензорным процессором Hexagon. Компания утверждает, что новый чипсет выдает 15 триллионов операций в секунду, тогда как прошлогодняя модель выдавала лишь 7. Qualcomm указывает, что такая мощность отлично подойдет для обработки голоса в реальном времени и перевода речи на другой язык.
В Exynos 990 представлен новый двухъядерный NPU, который в комбинации с процессором цифровых сигналов позволяет добиться показателя в 10 триллионов операций в секунду.
Huawei представил целых два крупных NPU и один небольшой для чипсета с 5G модемом. Компания уверяет, что новый процессор работает почти в два раза быстрее, чем прошлогодняя модель, и более чем в 20 раз энергоэффективнее при разблокировке лицом и других повседневных задачах.
Показатели скорости работы Kirin 990 компания не обнародовала, но независимые тесты показали, что чипсет от китайского гиганта является вторым по мощности на рынке с показателем в 52 тысячи очков. Для сравнения, Snapdragon 855 Plus заработал 24 тысячи.
Стоит отметить, что скорость работы ИИ все еще достаточно сложно измерить объективно и показатели часто отличаются в зависимости от поставленных задач.
Производительность Snapdragon 865 vs Kirin 990 5G vs Apple A13 Bionic vs Exynos 990
За исключением чипсета Exynos 990, все остальные SoC используют разные версии 7-нм производственного процесса TSMC. Существует три версии производственного процесса 7 нм, N7 — это производство 7 нм первого поколения, N7P — второе поколение.
Оба эти поколения основаны на DUB, однако, N7 + основан на совершенно другом процессе изготовления 7 нм на основе EUV.
Apple A13 и Qualcomm Snapdragon 865 SoC используют N7P, в то время как Kirin использует N7 +, как упоминалось ранее, в Exynos 990 используется отдельный процесс EUV.
По большинству показателей, производительность N7P примерно на 7% выше при тех же уровнях энергопотребления, или на 10% ниже энергопотребление при той же выходной мощности.
N7 + может иметь на 10% более высокую производительность при том же энергопотреблении или на 15% более низкое энергопотребление при том же выходе.
Apple A13 и Snapdragon 865 производятся с одинаковым 7NP, а Kirin 990 — единственный, кто принял лучшее N7 +, Exynos, с другой стороны, использует свое собственное изготовление EUV 7 нм.
Как видно из таблицы выше, Apple является единственным, использующим 6-ядерный процессор и они уже делали это раньше, выбирая 6-ядерный процессор вместо 8-ядерного.
Он состоит из двух ядер производительности и четырех ядер эффективности . Большинство SoC следует за этим, имея четыре ядра эффективности с одинаковыми частотами.
Хотя число процессорных ядер в Apple A13 определенно меньше, они были изготовлены на основе собственной архитектуры Apple, которая, как ожидается, будет лучше, чем Cortex A76 или A77 от ARM.
Хотя у Kirin самая высокая тактовая частота из перечисленных выше, он основан на архитектуре A76, Snapdragon использует один A77. Samsung использует два ядра на базе Mongoose 5 для высокой производительности и еще два ядра на базе A76 от ARM.
Samsung Galaxy S20 выпускается в двух вариантах: один с Qualcomm Snapdragon 865, а другой — с собственным чипсетом Exynos 990.
Читайте: Телефоны с процессором Qualcomm Snapdragon 865
Одноядерные и многоядерные тесты на Geekbench 4.4. Дают Apple A13 лучшие результаты — 5471. Exynos 990 занял второе место на 4665 для одноядерного теста.
Snapdragon 865 набрал 4301, а Kirin 990 набрал 3841. С тестом Multicore Apple все же оказалась первой в списке, но общие результаты оказались ближе друг к другу.
Apple A13 набрал 13 755 баллов, тогда как Snapdragon 865 занял второе место, показав 13 344 балла. Exynos 990 набрал 12 002, а Kirin 990 набрал 12 636.
Обзор Snapdragon 712 vs Exynos 9610: бенчмарки
Сравнение в Antutu
Ну что же, посмотрим, кто из чипсетов окажется лучшим. Это очень интересный вопрос, ведь всегда у всех процессоров графические ускорители уступали конкуренту от Qualcomm. Любопытно, смогут ли они наконец склонить чашу весов в свою сторону и если не оказаться мощнее, то хотя бы на одном уровне.
Первым будет Galaxy A50, красивый новенький смартфон от Samsung. Рассмотрим результаты его в популярном бенчмарке. Гаджет набрал 146-147 тысяч баллов, из них на процессорную часть приходится 61 тысяча, а на видеоускоритель — 40 тысяч баллов. Довольно неплохой показатель, не так ли?
Теперь же перейдем к Snapdragon 712, который стоит в испытуемом Mi 9 SE. Он набрал 178-179 тысяч баллов. Процессорная часть показала себя на 68 с копейками тысяч попугаев, тогда как графический ускоритель взял 55 с копейками тысяч баллов.
Как можно увидеть, если в плане СPU Exynos отстает всего на +/- 7 тысяч, а это не так значительно в плане производительности, то что касается GPU, здесь разница в 15 тысяч баллов более ощутима.
Сравнение в Geekbench
Па, па, и что же здесь у нас?
SD 712 в этом бенчмарке взял 1870 и 5825 баллов, как нам было известно ещё с прошлой статьи об этой платформе. А вот с Exynos 9610 не всё так просто и хорошо, как хотелось бы. В принципе, это был достаточно ожидаемо, ведь во всех синтетических тестах и сравнениях процессоры от Samsung и Huawei наиболее часто уступали своим конкурентам от Qualcomm. Итак, сколько же баллов набрал 9610? В одноядерном режиме их количество составило 1693 балла, а в многоядерном 5031.
Если сравнить эти два результата, то сложно не отметить, что Снэпдрэгон выигрывает по всем фронтам. Не только в синтетических тестах, но и в характеристиках в целом.
Производительность GPU
Apple A13 была анонсирована с заявлениями о том, что она является самым мощным графическим процессором в мире на момент запуска, последние Qualcomm Snapdragon 865 и Exynos 990 еще не были представлены.
Компания Qualcomm вышла за пределы своего нового чипсета Snapdragon 865 и представила свой лучший графический процессор, чем предыдущие предложения. В Exynos 990 используется графический процессор G77-MP11, который намного лучше, чем G76, представленный на Kirin 990.
Apple A13 использует пользовательский 4-ядерный графический процессор с неизвестной тактовой частотой. Snapdragon 865 использует Adreno 650 с тактовой частотой 587 МГц, Exynos использует графический процессор Mali G77-MP11 с неизвестной тактовой частотой, в то время как Kirin 990 использует Mali G76-Mp16 с частотой 700 МГц.
В тестах производительности, Exynos 990 был наивысшим в 8393, а Snapdragon 865 занял второе место с 8288. Kirin набрал 5133 баллов, в то время как Apple A13 отставал и набрал 5059 баллов.
Хотя оценки на Exynos 990 и Snapdragon 865 вполне понятны, тот факт, что Kirin 990 оказался с более высоким результатом, чем у Apple A13, действительно был неожиданным.
Производительность графического адаптера
Каталог процессоров Qualcomm
Для проверки графики в помощь придут бенчмарки GFX и BaseMark X. По ним определится скорость работы графического чипа. В прошлом году Galaxy S7 на процессоре Snapdragon 820 и графическим адаптером Adreno 530 демонстрировал лучшую производительность и скорость, по сравнению с версией, оснащенной процессором Exynos 8890 и адаптером Mali-T880. При этом результаты были лучше не только по графической составляющей, но и по общей производительности. В этом году ситуация изменилась – Galaxy S8+ на родном чипе «отыгралась» и теперь опережает версию Qualcomm.
Mali-G71 MP20 опередил Adreno 540 во всех проведенных тестах. Возможно сказывается большое количество ядер у Mali. Сколько ядер у Adreno 540 – неизвестно. Производители не разглашают эту информацию.
Камера и Оптика
Qualcomm Snapdragon 865 кажется, преуспевает в этом сегменте, поскольку у него самое высокое поддерживаемое разрешение ISP. Однако более высокие мегапиксели не позволяют напрямую улучшить качество изображения и его обработку.
В iPhone по-прежнему используются 12-мегапиксельные сенсоры, которые, по нашему мнению, являются идеальным решением для фотографирования со смартфонов. Датчики камер высокого разрешения — это всего лишь маркетинговая стратегия, которая в большинстве случаев привлекает внимание клиентов.
Читайте: Какой процессор лучше Intel или AMD?
Apple использует специально разработанный процессор изображений и поддерживает запись 4K HDR со скоростью 60FPS или 1080P при 240FPS. Exynos 990 поддерживает датчик до 108MP, он также поддерживает запись 8K HDR при 30FPS и 4K HDR при 120FPS. Он также поддерживает запись 720P со скоростью до 960FPS.
Snapdragon 865 использует ISP Spectra 490 и поддерживает разрешение до 200MP. Snapdragon 865 поддерживает 8K HDR при 30FPS и 4K HDR при 120FPS, запись 720P поддерживается до 960FPS.
Kirin 990 имеет ISP 5.0 и поддерживает запись 4K при 60FPS, 960FPS при 1080P и огромную 7680FPS при 720p.
По этим показаниям все чипсеты хорошо себя зарекомендовали, чип Apple A13 творит чудеса в сочетании с программным алгоритмом iOS. Snapdragon 865 и Kirin 990 также очень эффективны и мы видели, как устройства Pixel и Huawei хорошо работают с предыдущими чипсетами.
Тем не менее, устройства Huawei, как правило, испытывают недостаток в качестве видео и здесь есть возможности для улучшения. Exynos 990 также отлично справляется с обработкой изображений и поддерживает видео в формате 8K HDR, аналогичное Snapdragon 865.
В этом отделе еще одним фактором является оптимизация производителей и то, насколько хорошо они используют оборудование на SoC. Все SoC, о которых говорилось выше, имеют значительно хорошего ISP и могут выдавать хорошие изображения.
Antutu
Как можно заметить по результатам теста, вперёд вырвался Qualcomm Snapdragon 855. Тест проводился на новинке этого года – Xiaomi Mi 9. Общее количество баллов, которое он набрал не рекордное, но достаточно высокое – 372287, из них 125 тысяч приходится на, собственно, сам процессор (CPU), и 156 тысяч на видеоускоритель (GPU). Баллы за пользовательский интерфейс и память нас не особо интересуют – на устройствах разных производителей они отличаются значительно, да и не играют особой роли при сравнении.
Хуже всего в Antutu себя показал Kirin 980, он набрал малое, как для текущего флагманского процессора, который пытается соревноваться сo Snapdragon и Exynos, количество баллов – 273270. На сам CPU приходится около 103 тысячи баллов, а на видеоускоритель – 98 тысяч. Совсем немного, если судить только по цифрам, но не стоит забывать, что Kirin никогда не были богами синтетических тестов. Так же, там есть уникальный GPU Turbo, который позволяет процессору в играх быть на уровне последних флагманских решений от Qualcomm и Samsung, а то и превосходить их благодаря оптимизации, в которую производитель потратил много денег и времени. По нашему опыту хочется сказать, что это было не зря.
И тот, кому ни холодно, ни жарко – 8-нм Exynos 9820. Он набрал 321187 баллов в целом, и 96–97 тысяч приходится на процессорную часть, а 145–146 тысяч на видеоускоритель. По результат GPU он значительно превосходит своего конкурента от Huawei, и уступает SoC от Qualcomm, а вот по процессору он уступает и Kirin 980, и Snapdragon 855.
Связь
За исключением Apple A13, все остальные три SoC поддерживают 5G. В то время как Exynos 990 и Snapdragon 865 используют автономный модем 5G, в комплект поставки Kirin 990 5G входит встроенный модем 5G.
Snapdragon использует модем Qualcomm X55 5G, Exynos использует модем Exynos 5123 5G. Apple A13 использует модель Intel XMM 7660 LTE с поддержкой загрузки 1,6 Гбит/с на 4G и 225 Мбит / с на 4G.
Читайте: Процессоры Intel Core i3 vs i5
Snapdragon 865 использует модель X55 5G, которая поддерживает самые высокие скорости. Поддерживаемая скорость загрузки на Snapdragon 865 составляет до 7,5 Гбит/с, а скорость загрузки — 3 Гбит/с. Exynos стоит на втором месте с моделью Exynos 5123 5G, модем поддерживает загрузку до 7,35 Гбит/с и неизвестную скорость загрузки.
Kirin 990 использует модель Balong 5G и поддерживает загрузку только до 2,3 Гбит / с или загрузку до 1,25 Гбит / с. Хотя подключение 5G в Индии все еще далеко, Snapdragon 865 поддерживает самые высокие скорости 5G, за которыми следует Exynos 990.
Кто же лучше: Snapdragon 712 или Exynos 9610?
Несложно догадаться, что как всегда и бывало, чипсет от американского производителя берет верх. И поддержка разрешения матрицы больше, лучше DSP-ядро, LTE-модем сильнее и мощнее, даже если в обычном использовании этого особо заметно не будет. Но не стоит недооценивать и детище от корейской компании.
Пусть в синтетике он не настолько силён, как хотелось бы, но в жизни чипсет показывает довольно неплохие результаты. Энергоэффективность у обоих SoC на высоком уровне, благодаря 10-нм техпроцессу, производительность тоже. Правда есть нюансы – на максимальных настройках графики в PUBG Galaxy A50 иногда подлагивает, но это ещё могу поправить при помощи ПО в будущем.
Ну что же, кто лучше? Однозначно, что Snapdragon 712. Аж как-то неловко подобные сравнения делать, выглядит, как избиение младенца со стороны Qualcomm. Так что если вы присматриваете себе смартфон с одним из этих процессоров, то для более активного использования и тяжелых задач подойдёт Снэпдрэгон 712. А для простого повседневного использования с головой хватит и Exynos 9610.
Какой процессор лучше: Snapdragon 865, Kirin 990 5G, Apple A13 Bionic или Exynos 990
Это сложный выбор и все процессоры очень близки по многим показаниям и работают очень хорошо. Поскольку они принадлежат разным компаниям допустимо, что определение флагманского SoC может отличаться, что затруднит объявление явного победителя.
Хотя Kirin 990 и Exynos 990, скорее всего, можно будет увидеть только в смартфонах их родительских брендов, Snapdragon 865 можно будет увидеть в самых разных смартфонах с разными ценовыми категориями. Apple A13 будет самым дорогим и строго ограниченным для устройств Apple.
Если оставить в стороне бюджет и другие факторы, Apple A13, Exynos 990 и Snapdragon 865 бороться за звание победителя, то Kirin борется за долю на большинстве международных рынков.
Snapdragon 855 vs Kirin 980 vs Exynos 9820: бенчмарки
Куда же без производительности – практически постоянно при выборе смартфона многие пользователи обращают внимание именно на неё, даже если не играют на своих гаджетах. Что должен обеспечивать процессор? Плавность, скорость работы интерфейса и приложений, конечно же, достаточное количество fps для комфортной игры, для особых любителей – открывать море вкладок браузера или огромное количество приложений, которые будут висеть в оперативной памяти и не выгружаться.
И, конечно, когда дело доходит до определения мощности CPU, то большинство обращается к различным бенчмаркам. Стандартные это Antutu и Geekbench, в принципе, они также использовались в других статьях-сравнениях, поэтому отклоняться от традиций не будем.
Источник: computerscienceforall.ru