Почему Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 лучше чем Samsung Exynos 2200?
- 36.05% быстрее загрузка
Прокрутите вниз для более подробной информации
Почему Samsung Exynos 2200 лучше чем Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1?
- Частота графического процессора 480MHz больше
Прокрутите вниз для более подробной информации
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
MediaTek Dimensity 9000
Samsung Exynos 2200
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
Qualcomm Snapdragon 7 Plus Gen 2
Samsung Exynos 2200
Qualcomm Snapdragon 888
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
MediaTek Dimensity 8100 Max
Samsung Exynos 2200
Apple A16 Bionic
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
Samsung Exynos 2200
Samsung Exynos 2100
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
Qualcomm Snapdragon 888
Samsung Exynos 2200
Samsung Exynos 1380
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
Google Tensor G2
Exynos 2200 vs Snapdragon 8 Gen 1 | what’s better
Samsung Exynos 2200
Apple A15 Bionic
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
MediaTek Dimensity 8100
Samsung Exynos 2200
Qualcomm Snapdragon 695 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
Mediatek Helio G99
Samsung Exynos 2200
Google Tensor G2
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
MediaTek Dimensity 1200
Samsung Exynos 2200
Qualcomm Snapdragon 778G 5G
Отзывы пользователей
Общий рейтинг
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
9 Отзывы пользователей
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
9 Отзывы пользователей
Samsung Exynos 2200
4 Отзывы пользователей
Samsung Exynos 2200
4 Отзывы пользователей
Функции
Прежде чем мы углубимся в сравнение, взгляните на характеристики Exynos 2200 и Snapdragon 8 Gen 1.
Процессор Exynos 2200Snapdragon 8 Gen 1Восьмиядерный процессор, построенный на базе ARMv9Восьмиядерный процессор Kryo, построенный на базе процессорных ядер ARMv91x 2,80 ГГц (Cortex-X2)
3x 2,52 ГГц (Cortex-A710)
4x 1,82 ГГц (Cortex-A510)
[Via Geekbench]1x 3,0 ГГц (Cortex-X2)
3x 2,5 ГГц (Cortex A710)
4x 1,8 ГГц (Cortex A510) Технологический процесс4-нм GPU Samsung EUVГрафический процессор Samsung 4-нм EUVГрафический процессор Samsung Xclipse 920Графический процессор Adreno; Snapdragon Elite Gaming Display4K с частотой 120 Гц и QHD+ с частотой 144 Гц4K с частотой 60 Гц, QHD+ с частотой 144 Гц Машинное обучение и AIAI Engine с двухъядерным NPU и DSP7-го поколения AI Engine; Концентратор датчиков 3-го поколения; 27TOPS ISP18-битный ISP, разработанный Samsung; Возможности камеры Snapdragon Sight До 200 МП в режиме одной камеры, одиночная камера 108 МП при 30 кадрах в секунду, двойная камера 64 МП + 32 МП при 30 кадрах в секунду 3,2 гигапикселя в секунду, 240 фотографий 12 МП за одну секунду Возможности видеоДекодирование до 8K: 60 кадров в секунду с
10-битный HEVC(H.265), 30 кадров в секунду с
10-битный VP9, AV1
Кодирование до 8K: 30 кадров в секунду с
10-бит HEVC(H.265), VP98K HDR, 18-бит RAW
Выделенный модем Bokeh Engine Встроенный модем Exynos 5G
Пиковая загрузка 7,35 Гбит/с
Пиковая загрузка 3,67 Гбит/сX65 5G Modem-RF
Пиковая скорость загрузки до 10 Гбит/с Поддержка Wi-FiWi-Fi 6 и Wi-Fi 6EWi-Fi 6 и Wi-Fi 6E BluetoothBluetooth 5.2Bluetooth 5.2, LE
Программы для Windows, мобильные приложения, игры — ВСЁ БЕСПЛАТНО, в нашем закрытом телеграмм канале — Подписывайтесь:)
Exynos 2200 против Snapdragon 8 Gen 1: ЦП
Начнем с конструкции ЦП: Exynos 2200 и Snapdragon 8 Gen 1 идентичны с точки зрения архитектуры ЦП, выбора ядра и процесса изготовления. Exynos 2200 оснащен восьмиядерным процессором, созданным на основе собственного 4-нанометрового техпроцесса Samsung EUV, и использует преимущества новой архитектуры ARM ARMv9.
Чипсет Exynos 2200 включает в себя мощное ядро Cortex-X2, три ядра Cortex-A710 и четыре маломощных ядра Cortex-A510. Частота ядра не указана Samsung, но недавняя Список Geekbench раскрыл частоты Exynos 2200. Согласно списку, ядро Cortex-X2 работает на частоте 2,80 ГГц, Cortex-A710 — на частоте 2,52 ГГц, а Cortex-A510 — на частоте 1,82 ГГц. Все эти ядра разработаны ARM и являются преемниками Cortex-X1, A78 и A55.
Говоря о Snapdragon 8 Gen 1, он также производится литейным заводом Samsung по тому же 4-нм техпроцессу EUV. Он также использует новую микроархитектуру ARMv9. Выбор ядра такой же, как у Exynos 2200: одно ядро Cortex-X2 с тактовой частотой 3,0 ГГц (немного выше, чем у Exynos 2200); три ядра Cortex-A710 работают на частоте 2,5 ГГц, а четыре ядра Cortex-A510 — на частоте 1,8 ГГц.
Судя по спецификациям, производительность процессоров Exynos 2200 и Snapdragon 8 Gen 1 будет очень схожей, и обе компании не сделали ничего радикального.
ARM рекламировала, что Cortex-X2 обеспечит повышение производительности на 16% по сравнению с X1, а A710 и A510 получили скачок производительности на 10% и 35% соответственно по сравнению со своими предшественниками. Сказав это, мы не увидели общего значительного скачка производительности в Snapdragon 8 Gen 1, и похоже, что Exynos 2200 также может похвастаться таким же уровнем производительности.
Exynos 2200 против Snapdragon 8 Gen 1: GPU
Как мы заметили тенденцию, большинство интересных изменений сейчас происходит в сегменте графических процессоров. Exynos 2200 оснащен давно известным графическим процессором Xclipse 920 на базе AMD RDNA 2, который наделал много шума, но давайте посмотрим, сможет ли он превзойти новый графический процессор Adreno на Snapdragon 8 Gen 1. ГПУ. Но из утечек на данный момент кажется, что Samsung использует 3 процессора рабочей группы (или 6 вычислительных блоков) для своего графического процессора.
Удивительно то, что в вычислительном тесте Geekbench OpenCL веб-сайт сообщает, что максимальная частота графического процессора Xclipse составляет 555 МГц, что шокирующе мало. Это может быть ошибка в отчетах, но мы ничего не слышали от Samsung о тактовой частоте графического процессора, чтобы получить столь необходимую ясность. Samsung заявляет, что ее графический процессор может управлять дисплеем 4K с частотой 120 Гц и дисплеем QHD+ с частотой 144 Гц, что довольно хорошо.
Переходя к Snapdragon 8 Gen 1, он поставляется с новым графическим процессором Adreno с поддержкой Snapdragon Elite Gaming. Он может управлять дисплеем QHD+ с частотой 144 Гц и дисплеем 4K с частотой 60 Гц. Здесь графический процессор Samsung Xclipse 920 опережает графический процессор Adreno. Говоря о некоторых графически интенсивных тестах, Exynos 2200 набрал 109 кадров в секунду в тесте GFXBench Aztec Ruins (Normal), а Snapdragon 8 Gen 1 оказался намного выше с 143 кадрами в секунду.
Однако в тесте Geekbench OpenCL Exynos 2200 набрал 9143 балла, тогда как графический процессор Adreno набрал всего 6050 баллов. В тесте API Vulkan графический процессор Xclipse 920 (9143) превзошел графический процессор Adreno (7285).
Как видно из результатов тестов, мы не можем прийти к однозначному выводу, какой GPU лучше. Но мы можем с уверенностью сказать, что графический процессор AMD Xclipse 920 на Exynos 2200 обладает мощным преимуществом. Нам нужно дождаться реальных игровых тестов, чтобы определить, какой из них обеспечивает лучшее управление температурой при устойчивой игровой производительности.
Exynos 2200 против Snapdragon 8 Gen 1: контрольные цифры
Чтобы убедиться в улучшении производительности процессора, давайте взглянем на результаты тестов Exynos 2200 и Snapdragon 8 Gen 1. В утечке Список Geekbench, Exynos 2200 набрал 1164 балла в одноядерном тесте и 3576 баллов в многоядерном тесте. Для сравнения, мы протестировали SoC Snapdragon 8 Gen 1 на флагманском Xiaomi 12 Pro, и оценка Geekbench составила около 1165 и 3664 в одноядерных и многоядерных тестах соответственно. Но имейте в виду, что мы столкнулись с проблемами дросселирования на Xiaomi 12 Pro.
Exynos 2200 Оценка Geekbench
Из того, что мы можем оценить, кажется, что процессор Snapdragon 8 Gen 1 немного лучше, чем Exynos 2200. Exynos 2200 может быть неэффективным, потому что Samsung хочет избежать проблем с дросселированием и перегревом, наблюдаемых на телефонах Snapdragon 8 Gen 1. Я думаю, что Samsung снизила тактовую частоту, чтобы обеспечить плавную работу без ущерба для времени автономной работы.
В тесте AnTuTu 9, в котором также учитывается GPU, Samsung Exynos 2200 набрал 965 874 балла, тогда как Snapdragon 8 Gen 1 набрал 969 966 баллов. И, как я упоминал выше, Exynos 2200 достигает 109 кадров в секунду в тесте GFXBench Aztec Ruins (Normal), тогда как Snapdragon 8 Gen 1 набирает 143 кадра в секунду.
Подводя итог, можно сказать, что в части ЦП оба набора микросхем находятся на одном уровне, но нам также необходимо учитывать тепловые характеристики. Что касается графического процессора, новый графический процессор Samsung Xclipse 920 кажется лучше, чем графический процессор Andreno на Snapdragon 8 Gen 1. Но только после тестирования тепловых характеристик и интенсивных игр мы можем вынести окончательный вердикт.
Exynos 2200 против Snapdragon 8 Gen 1: интернет-провайдер
Exynos 2200 оснащен новым интернет-провайдером, разработанным Samsung. Он может снимать фотографии с разрешением до 200 МП в режиме одной камеры и снимать видео с разрешением до 108 МП со скоростью 30 кадров в секунду. В конфигурации с двумя камерами он может одновременно снимать 64-мегапиксельные фотографии и 32-мегапиксельные видеоролики со скоростью 30 кадров в секунду. Говоря о возможностях видеосъемки, ISP на Exynos 2200 способен записывать видео 8K со скоростью 30 кадров в секунду и видео 4K со скоростью 120 кадров в секунду с поддержкой HDR10 и HDR10+.
С другой стороны, процессор изображений на Snapdragon 8 Gen 1 оснащен недавно разработанным 18-битным интернет-провайдером, который поддерживает Snapdragon Sight. Основываясь на своей архитектуре с тремя провайдерами, провайдер может захватывать 3,2 гигапикселя в секунду. Он также может записывать видео в формате 8K HDR со скоростью 30 кадров в секунду и одновременно снимать изображения с разрешением 64 МП. Помимо этого, Snapdragon предлагает множество функций, таких как движок Bokeh, возможность снимать 18-битные кадры в формате RAW, распознавание лиц на основе искусственного интеллекта и многое другое.
В целом, я бы сказал, что оба интернет-провайдера способны, и от OEM-производителей будет зависеть использование всех технологий, чтобы предложить отличные возможности камеры. Что касается Samsung, мы уже знаем, что он отлично справляется с камерами, поскольку контролирует как интернет-провайдера, так и его программный стек.
Exynos 2200 против Snapdragon 8 Gen 1: AI и ML
Что касается производительности AI и ML, Exynos 2200 оснащен специальным механизмом AI с двухъядерным NPU (нейронный процессор) и DSP (процессор цифровых сигналов). Samsung заявляет, что его производительность искусственного интеллекта в 2 раза выше, чем у его предшественника, Exynos 2100. Кроме того, утверждается, что чипсет Exynos 2200 обеспечивает «гораздо более высокую точность благодаря поддержке FP16 (16-бит с плавающей запятой) в дополнение к энергоэффективному INT8 (8-бит целое число) и INT16“.
Что касается Qualcomm, Snapdragon 8 Gen 1 оснащен новейшим AI Engine 7-го поколения, который может выполнять 27 триллионов операций в секунду (TOPS). Он также включает в себя Sensing Hub 3-го поколения для мгновенного захвата голоса, шумоподавления и т. д. Что касается цифр, Qualcomm утверждает, что AI Engine 7-го поколения в 4 раза мощнее, чем Snapdragon 888. Сравнение Snapdragon 8 Gen 1 и Snapdragon 888.
Exynos 2200 против Snapdragon 8 Gen 1: модем и беспроводное подключение
Наконец, поговорим о возможностях подключения, доступных на обоих чипсетах. Exynos 2200 имеет встроенный модем 5G, который может достигать скорости загрузки до 7,35 Гбит/с и максимальной скорости загрузки 3,67 Гбит/с. Он поддерживает диапазоны mmWave и ниже 6 ГГц 5G с поддержкой агрегации несущих. Samsung также разработала новую технологию, которая позволяет модему повышать скорость до 10 Гбит/с за счет использования диапазонов 4G и 5G. Что касается беспроводной связи, Exynos 2200 оснащен Wi-Fi 6, 6E и Bluetooth 5.2.
Переходя к модему на Snapdragon 8 Gen 1, он поставляется со встроенным модемом Snapdragon X65 5G, который обеспечивает скорость загрузки до 10 Гбит/с. Он также поддерживает диапазоны mmWave премиум-класса и среднего уровня ниже 6 ГГц 5G. Кроме того, Snapdragon 8 Gen 1 поставляется с подсистемой FastConnect Subsystem 6900, которая обеспечивает поддержку Wi-Fi 6, Wi-Fi 6E и Bluetooth 5.2.
Не забывайте, что Qualcomm ввела поддержку Bluetooth LE для маломощного потребления Bluetooth и может предложить поддержку звука без потерь CD-качества через Bluetooth. Что касается модема и беспроводной связи, последний флагманский чипсет Qualcomm имеет преимущество перед Exynos 2200 от Samsung.
Кто победит: Exynos 2200 или Snapdragon 8 Gen 1?
Итак, это было наше подробное сравнение между Exynos 2200 и Snapdragon 8 Gen 1. За исключением графического процессора, оба процессора находятся на одном уровне и предлагают пользователям одинаковые возможности. Я с нетерпением жду возможности протестировать, как Samsung оптимизировала управление температурным режимом графического процессора на Exynos 2200, поскольку он поставляется с новым графическим процессором на базе AMD. Впрочем, это все от нас. Если вы хотите узнать, кто побеждает в сравнении Snapdragon 8 Gen 1 и Dimensity 9000, следуйте нашей статье по ссылке. И если у вас есть какие-либо вопросы, сообщите нам об этом в разделе комментариев ниже.
Источник: okdk.ru
Qualcomm snapdragon 8 gen 1 или samsung exynos 2200
Чуть больше месяца назад Samsung представила процессор Exynos 2200 с графическим процессором Xclipse 920 на базе графической архитектуры AMD RDNA 2. Эта комбинация была разрекламирована как обеспечивающая «максимальные игровые возможности для мобильных телефонов». И, возможно, после некоторой оптимизации это действительно будет так. Однако на данный момент результаты тестов выглядят не так уж хорошо.
реклама
Утечки и слухи — это одно, но теперь, когда Galaxy S22 Ultra был запущен с двумя разными чипами, начали появляться сравнительные данные, которые предположительно более надежны. Версия, выпущенная в США, рекламирует флагманский процессор Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, а версия, поставляемая в Европу и некоторые другие территории, оснащена собственным Samsung Exynos 2200.
Последние тестовые данные Exynos 2200 получены от ютубера Golden Reviewer, который получил в свои руки Galaxy S22 Ultra с чипом от Samsung. Этот восьмиядерный процессор состоит из одного ядра Cortex-X2 с тактовой частотой 2,8 ГГц, трех ядер Cortex-A710 с тактовой частотой 2,52 ГГц и четырех ядер Cortex-A510 с тактовой частотой 1,82 ГГц.
Конечно, наибольший интерес применительно к играм представляет графический процессор Xclipse 920.
Видео длится почти 14 минут, но переходя сразу к делу, в Genshin Impact Exynos 2200 выдает в среднем 30,2 кадра в секунду. По большей части fps оставался стабильным, хотя иногда опускался ниже 20 и ненадолго достигал минимума в 13 кадров в секунду (отметка 4 минуты 38/39 секунд).
В отдельном видео ютубер сравнил Motorola Edge X30 с процессором Snapdragon 8 Gen 1, запустив ту же игру с теми же настройками. Результат? Флагманский чип от Qualcomm в среднем выдавал 52,9 кадра в секунду, что примерно на 75% лучше, чем у Exynos 2200.
Конечно, это всего лишь один тест, который может быть не оптимизирован должным образом, и сравнение проводится на двух разных телефонах. Но справедливо сказать, что от разрекламированного Exynos 2200 все ждут гораздо лучшие результаты.
Golden Reviewer также опубликовал в Твиттере множество тестовых данных, сравнивающих Exynos 2200 с различными другими чипами.
В GFXBench 3.1 Exynos 2200 набрал в среднем 141 кадр в секунду по сравнению со 175 кадрами в секунду (на 24% лучше) у Snapdragon 8 Gen 1. А в 3DMark Wildlife Extreme Exynos 2200 набрал 2263 балла по сравнению с 2670 (на 18% лучше) для Snapdragon 8 Gen 1.
Основная версия заключается в том, что Samsung занижает мощность GPU на Exynos 2200, чтобы поддерживать температуру и время автономной работы на определенных уровнях. Так что, если это так, у Xclipse 920 есть возможность вырваться вперед как за счет обновлений прошивки, так и за счет оптимизации драйверов.
nullКогда в прошлом месяце Samsung анонсировала Exynos 2200, AMD заявила, что графический процессор Xclipse — это первый результат нескольких запланированных поколений графики AMD RDNA в SoC Exynos.
Источник: overclockers.ru