Статья главного редактора Кэтрин Кастл Опубликовано 30 июня 2020 г.
4 комментария Технические характеристики обзора Samsung 870 Qvo:
- Форм-фактор: 2,5 дюйма
- Интерфейс: SATA
- Размеры: 1 ТБ, 2 ТБ, 4 ТБ, 8 ТБ
- Оценка долговечности: 360 ТБВт (1 ТБ), 720 ТБВт (2 ТБ), 1440 ТБВт (4 ТБ), 2880 ТБВт (8 ТБ)
- Гарантия: 3 года
- Цена: от 111 фунтов стерлингов/130 долларов США
Когда в конце 2018 года Samsung выпустила свой твердотельный накопитель 860 Qvo, он, наконец, сделал твердотельные накопители большой емкости более доступными по цене. Почему 860 Qvo вдруг стал намного дешевле 860 Evo? Что ж, в основном это было связано с типом технологии хранения, которую Samsung использовала внутри Qvo — так называемой 4-битной MLC (многоуровневая ячейка) V-NAND, в отличие от 3-битной MLC Evo. Исторически сложилось так, что 4-битная версия была немного медленнее, чем 3-битная, отсюда и более низкая цена. Но, как быстро доказал 860 Qvo, на самом деле между ним и 860 Evo не было большой разницы, что сделало Qvo стандартом де-факто для всех, у кого объем памяти превышает 1 ТБ.
Samsung 870 EVO SSD Review — Save your money… — TechteamGB
Теперь Samsung вернулся с 870 Qvo, в котором используется 4-битная технология MLC второго поколения и новый контроллер MKX, который обеспечивает емкость до 8 ТБ в тонком 7-миллиметровом корпусе. Упомянутый твердотельный накопитель емкостью 8 ТБ по-прежнему будет стоить вам относительных денег — 796 фунтов стерлингов в Великобритании и огромные 900 долларов США в США — но это модель начального уровня емкостью 1 ТБ, которую я сегодня тестирую, которая стоит гораздо более доступным £ 111/$ 130. Это все еще немного больше, чем текущая цена 860 Qvo в £ 98/$ 125, но Samsung рекламирует увеличение скорости до 13% и устойчивое повышение производительности до 21%, давайте посмотрим, стоит ли это дополнительных денег.
Краткий обзор Samsung 870 Qvo
Отличный недорогой твердотельный накопитель для тех, кому требуется много места для хранения, и наш новый лучший твердотельный накопитель для игр для тех, кому требуется 1 ТБ или больше.
Хорошее…
- Предлагает почти идентичную случайную производительность Samsung 860 Evo
- Отличное соотношение цены и качества
- Теперь доступно в версии 8 ТБ
Плохо…
- Скорость случайной записи не сильно улучшилась
- 860 Qvo все еще немного дешевле в Великобритании
В настоящее время тестирование устойчивой производительности твердотельных накопителей трудно провести без долгосрочного тестирования, но, учитывая, что твердотельные накопители Samsung обычно довольно хороши — 860 Evo, например, находится в моем рейтинге твердотельных накопителей с тех пор, как он вышел, например — я готов дать им презумпцию сомнения здесь. Тестирование скорости, с другой стороны, гораздо проще сделать, и вы увидите из моих результатов ниже, что 870 Qvo теперь в значительной степени сократил разрыв между ним и 860 Evo, когда дело доходит до этих важных случайных чтений. и запишите результаты.
Samsung SSD 870 EVO vs Samsung SSD 870 QVO – сравнение, различия, преимущества
Это может показаться не таким уж большим подвигом само по себе, но когда 1 ТБ 860 Evo по-прежнему стоит 130 фунтов стерлингов в Великобритании, 870 Qvo — это абсолютная непростая задача с точки зрения общая стоимость. Кроме того, поскольку в 870 Qvo представлен новый тип контроллера SSD, я не удивлюсь, если 870 Evo тоже не за горами.
Тем не менее, до неизбежного появления 870 Evo, 870 Qvo в значительной степени находится в своей собственной лиге для покупателей твердотельных накопителей емкостью 1 ТБ. На коробке Samsung заявляет скорость последовательного чтения до 560 МБ/с и скорость последовательной записи до 530 МБ/с (увеличение на 10 МБ/с по сравнению со спецификациями 860 Qvo), что является теоретическим максимумом, который может фактически достигается через интерфейс SATA. Другими словами, он не станет намного быстрее.
На практике мои результаты превышали 525 МБ/с при последовательном чтении и 497 МБ/с при последовательной записи, когда я проводил последовательный тест AS SSD на 1 ГБ, но это все равно чертовски впечатляет, учитывая все обстоятельства. Действительно, когда-то 860 Evo имел почти идентичные 524 МБ/с при чтении и 496 МБ/с при записи, в то время как 860 Qvo выдавал 492 МБ/с при чтении и 499 МБ/с при записи.
Конечно, последовательные скорости — не лучший индикатор скоростей, с которыми вы столкнетесь изо дня в день. Вместо этого случайные скорости являются более точным отражением реального использования, особенно на игровом ПК, и здесь 870 Qvo продолжает показывать хорошую производительность. В случайном тесте скорости AS SSD, который считывает и записывает крошечные файлы размером 4 КБ на гигабайт, 870 Qvo показал скорость чтения 39 МБ/с и скорость записи 111 МБ/с.
Сравните эти результаты с 860 Evo, и они снова в значительной степени находятся на равных условиях: Evo показывает скорость чтения 40 МБ/с и скорость записи 98 МБ/с (что, на случай, если раньше не было ясно, уже опережает других своих конкурентов SATA, включая Crucial MX500 и WD Blue 3D NAND). 870 Qvo также улучшил скорость чтения своего предшественника (35 МБ/с), но ему не удалось догнать откровенно удивительную скорость записи 860 (121 МБ/с).
Тем не менее, даже если скорость случайной записи 870 Qvo немного ниже, чем ожидалось, она, по крайней мере, улучшает скорость копирования и передачи своего предшественника. Чтобы проверить это, я использовал тест копирования AS SSD, который включает передачу файлов трех разных типов из ОС на диск – папка ISO, состоящая из двух больших файлов, папка программ с множеством маленьких файлов и, наконец, папка с игрой, состоящая из больших и маленьких файлов.
В тесте ISO он показал скорость 687 МБ/с (на целых 100 МБ/с быстрее, чем 860 Qvo), а в программном тесте он показал скорость 547 МБ/с (по сравнению с 531 МБ/с). Между тем его игровой показатель был таким же, как 483 МБ/с.
В целом, Samsung 870 Qvo не является полной революцией в скорости SSD, но предлагает ощутимые улучшения по сравнению со своим предшественником 860 Qvo, когда речь идет о производительности чтения и передачи, и эффективно сокращает разрыв между 3-мя твердотельными накопителями Samsung. твердотельных накопителей MLC, таких как 860 Evo, раз и навсегда. Добавьте к этому повышенную общую выносливость, и 870 Qvo станет отличным выбором для хранения данных, особенно в США, где в настоящее время он стоит всего на 5 долларов больше, чем 860 Qvo.
Для тех, кто живет в Великобритании, я считаю, что 860 Qvo по-прежнему представляет собой довольно хорошее соотношение цены и качества в целом, и я был бы готов обменять его немного более медленную производительность на то, чтобы сохранить еще один фунт; 13 в моем кармане. Тем не менее, если и когда Samsung в конце концов решит отказаться от 860 Qvo, 870 Qvo останется следующим очевидным выбором для тех, кто ищет твердотельный накопитель большой емкости. Никакой другой твердотельный накопитель SATA не может сравниться с ним по общей скорости и производительности, что делает его гораздо более выгодной покупкой, чем любой из его основных конкурентов емкостью 1 ТБ, WD Blue 3D NAND стоимостью 100 фунтов стерлингов/115 фунтов стерлингов и Crucial MX500 стоимостью 105 фунтов стерлингов/115 долларов США. Если вы хотите получить лучшее из того, что может предложить SATA, то 870 Qvo — это тот твердотельный накопитель, который стоит купить.
И помните, если вы ищете более дешевый или меньший по емкости твердотельный накопитель, сделайте убедитесь, что вы проверяете нашу регулярно обновляемую страницу со скидками на твердотельные накопители, чтобы узнать о самых низких ценах на лучшие на сегодняшний день твердотельные накопители.
Источник: gmodx.ru
Сравнение: Samsung Evo и QVO
Обзоры
На чтение 6 мин Просмотров 595 Обновлено 30.05.2022
В этой статье мы сравниваем две самые популярные линейки твердотельных накопителей Samsung, EVO и QVO.
Samsung EVO или QVO
Если вы хотите приобрести новый твердотельный накопитель, возможно, вы сталкивались с моделями Samsung EVO и QVO. Оба они — отличный выбор, но какой из этих твердотельных накопителей потребительского уровня лучше подходит для игр? SSD особенно важен для игрового ПК, поэтому важно сделать правильный выбор.
В этой статье мы сравним оба диапазона твердотельных накопителей, чтобы выяснить, какой из них лучше. Мы рассмотрим такие характеристики, как подключение, скорость чтения/записи, емкость и скорость загрузки, чтобы помочь вам принять решение.
Подключение
Подключение вашего SSD важно, потому что вам нужно убедиться, что он подходит для сборки вашего ПК. Соединение — это то, что физически соединит карту SSD с материнской платой.
Двумя наиболее распространенными типами твердотельных накопителей, используемых в игровых ПК, являются SATA и NVMe.
Диски SATA имеют форм-фактор 2,5 дюйма и подключаются к порту SATA, кроме того, им необходимо подключение к источнику питания. Диски NVMe используют порт M.2, который можно найти на материнской плате. Он получает питание от материнской платы и не требует подключения к источнику питания.
Давайте посмотрим на линейку EVO и QVO, чтобы увидеть, какие модели подходят для игровых ПК:
Evo:
- 860 EVO-SATA
- 860 EVO — SATA m.2
QVO:
- 860 QVO — SATA
- 870 QVO-SATA
Существует четыре различных типа SSD на выбор. Три из четырех являются стандартными твердотельными накопителями SATA. Однако EVO 860 SATA m.2 — это твердотельный накопитель, который подключается напрямую к порту m.2 на материнской плате, если он у вас есть. Вы подойдете, если ваша материнская плата не стучит годами, но обязательно проверьте в любом случае.
R/W Speed
Скорость чтения и записи вашего SSD важна, особенно когда речь идет об играх.
Скорость чтения — это показатель того, насколько быстро файлы могут считываться последовательно и случайным образом с диска. Скорость записи измеряет, насколько быстро накопитель может последовательно и случайным образом записывать файлы на накопитель.
Давайте посмотрим на характеристики чтения и записи для этих карт:
| 860 EVO-SATA | 860 EVO — SATA m.2 | 860 QVO — SATA | 870 QVO-SATA | |
| Последовательное чтение | До 550 МБ/с | До 550 МБ/с | До 550 МБ/с | До 560 МБ/с |
| Произвольное чтение (4 КБ, QD32) | До 98 000 операций ввода-вывода в секунду | До 97 000 операций ввода-вывода в секунду | До 97 000 операций ввода-вывода в секунду | 98 000 операций ввода-вывода в секунду |
| Последовательная запись | До 520 МБ/с | До 520 МБ/с | До 520 МБ/с | До 530 МБ/с |
| Случайная запись (4 КБ, QD32) | До 90 000 операций ввода-вывода в секунду | До 88 000 операций ввода-вывода в секунду | 89 000 операций ввода-вывода в секунду | До 88 000 операций ввода-вывода в секунду |
При сравнении всех спецификаций твердотельных накопителей все они довольно похожи, однако 8060 EVA SATA m.2, похоже, имеет более низкие характеристики из четырех. Накопитель с лучшими характеристиками — 870 QVO.
Тест и обзор: Samsung SSD 870 EVO — новый эталон SATA
Страница 1: Тест и обзор: Samsung SSD 870 EVO — новый эталон SATA
Накопители SATA 870 QVO или NVMe 980 PRO можно назвать, в целом, успешными, но мы ожидали от корейского лидера индустрии намного большего. Теперь Samsung решила заменить популярную модель SATA для массового рынка, представив SSD 870 EVO. Посмотрим, как покажет себя новый твердотельный накопитель на практике.
Начнем с самой главной спецификации: опасения оказались напрасны, Samsung SSD 870 EVO использует память TLC NAND, как и предшественник. То есть «даунгрейда», как в случае с тем же SSD 980 PRO, не произошло. Samsung не стала менять спецификации 860 EVO по объему кэша DRAM или доступным емкостям. Но это также означает, что Samsung предлагает емкости до 4 Тбайт. Если же требуется больше, то придется переходить на более дорогие накопители для дата-центров или SSD на памяти QLC.
По спецификациям преемник SSD 860 EVO не удивляет. Например, максимальная скорость увеличилась всего на 10 Мбайт/с, причем добавка «SLC-Cached» уже отсутствует. Интересно будет посмотреть, сможем ли мы записывать напрямую в NAND на высокой скорости. В любом случае, для 870 EVO Samsung явно использовала новую память NAND.
К сожалению, в спецификациях подробностей нет, но речь идет о пятом поколении V-NAND с более чем 100 слоями. Предшественник 860 EVO опирался на 64-слойную V-NAND v4.
Не удивляет и то, что 870 EVO доступен только в формате 2,5″. 860 EVO также продавался в вариантах M.2 и mSATA. Однако последний уже практически исчез с рынка, а в сегменте M.2 сегодня доминируют более быстрые решения NVMe.
| Модель | Samsung SSD 870 EVO 1 TB |
| Контроллер | Samsung MKX |
| Кэш | DRAM (LPDDR4) 250 GB: 512 MB 500 GB: 512 MB 1 TB: 1 GB 2 TB: 2 GB 4 TB: 4 GB |
| NAND | Samsung V-NAND 3bit MLC (>100 слоев) |
| Варианты ёмкости | 250 GB — от 6.300 ₽ 500 GB — от 9.900 ₽ 1 TB — от 19.000 ₽ 2 TB — от 47.500 ₽ 4 TB — от 79.200 ₽ |
| Последовательная скорость чтения/записи | Чтение: 560 Мбайт/с Запись: 530 Мбайт/с |
| Total Bytes Written (TBW) | 250 GB: 150 TBW 500 GB: 300 TBW 1 TB: 600 TBW 2 TB: 1.200 TBW 4 TB: 2.400 TBW |
| Время наработки на отказ (MTBF) | 1,5 млн. часов |
| Гарантия | Пять лет |
| Функции: | Intelligent TurnoWrite, TRIM, Garbage Collection, S.M.A.R.T, AES 256-bit Full Disk Encryption, TCG/Opal V2.0, Encrypted Drive(IEEE1667) |
| Цена | от 19.000 ₽ (1 TB) |
Samsung SSD 870 EVO в деталях
Как обычно для Samsung, все компоненты SSD 870 EVO разработаны компанией самостоятельно. Конечно, такой подход позволяет лучше оптимизировать аппаратные компоненты друг под друга, однако многие подробности остаются покрыты тайной. Очевидно, что используется прежний контроллер под названием MKX, который мы уже тестировали с накопителем 870 QVO. По сравнению с предшественником он использует улучшенную систему исправления ошибок, но Samsung не приводит подробностей. В случае 870 QVO контроллер дополнялся приличным объемом LPDDR4: Samsung не желает демонстрировать слабостей, выбрав 1 Гбайт DRAM на 1 Тбайт емкости.
Поскольку накопитель по спецификациям очень похож на SSD 870 QVO, после вскрытия корпуса мы получили очень схожую конфигурацию. Хотя перед нами накопитель в 2,5″ формате, 870 EVO емкостью 1 Тбайт требуется места не больше, чем обычному M.2 SSD.
Контроллер, DRAM и PCB напоминают 970 QVO, однако разница кроется в NAND. Samsung называет свою память как V-NAND 3bit MLC, она относится к стандарту TLC. По сравнению с предшественником 860 EVO Samsung перешла на большее число слоев NAND. К сожалению, корейский производитель неохотно делится подробностями, называя улучшение как «enhanced 1xxL layer V-NAND». Возможно, подобная свобода трактовки подразумевает, что в будущем Samsung перейдет на другие чипы памяти.
Из преимуществ Samsung указывает 38% улучшение производительности по сравнению с 860 EVO при выполнении запросов с малой глубиной очереди.
Сначала мы провели традиционные тесты температурного троттлинга. Здесь никаких сюрпризов нет. Пропускная способность SATA SSD не превышает 560 Мбайт/с, на такой скорости чипы не нагреваются до критических температур. Напомним, что в тесте температурного троттлинга мы параллельно записываем большое число файлов и сразу же стираем их после окончания записи, чтобы производительность не упиралась в ограничения кэша SLC.
Но вот тест производительности кэша более интересен. Мы не смогли «сбить» скорость SSD даже после пяти минут непрерывной записи (записав почти 150 Гбайт). Какие выводы можно сделать? Для всех своих SSD, в том числе и для 870 EVO, Samsung указывает технологию «Intelligent TurboWrite».
И в случае практически всех современных SSD здесь подразумевается псевдо-SLC кэш, емкость которого зависит от объема накопителя. В зависимости от модели, Samsung резервирует определенный объем кэша SLC. При нашем образце на 1 Тбайт емкость SLC составляет 6 Гбайт. Но кэш динамически может увеличиваться до 36 Гбайт.
При скорости 500 Мбайт/с на запись указанных 36 Гбайт уходит около 72 секунд — и как раз после этого промежутка времени наблюдается провал. Затем 870 EVO продолжает записывать данные практически на прежней максимальной скорости. Что совпадает со спецификациями, приведенными Samsung. Все модели 870 EVO заявлены на скорости до 530 Мбайт/с с поддержкой TurboWrite, но и без нее они будут выдерживать прежний уровень. На графике мы видим, когда кэш псевдо-SLC заполняется, но и затем SSD продолжает записывать с постоянной высокой скоростью.
Кроме скорости, для накопителей NAND важен и вопрос надежности. Samsung выбрала с новым накопителем консервативный подход, как и в случае 980 PRO, для нашего образца на 1 Тбайт заявлена нагрузка 600 TBW. Здесь 870 EVO выступает на уровне предшественника, несмотря на новое поколение NAND. Другие производители указывают большую расчетную нагрузку записи.
Но, повторимся, что при достижении TBW накопитель не «умрет». Данный показатель больше является ограничением по гарантии. Она составляет пять лет, но если порог TBW будет достигнут раньше, то гарантия закончится.