Почему Samsung 980 1TB лучше чем Samsung 980 Pro 1TB?
- 2x больше каналов контроллера
Прокрутите вниз для более подробной информации
Почему Samsung 980 Pro 1TB лучше чем Samsung 980 1TB?
- 3500MB/s быстрее скорость последовательного считывания
Прокрутите вниз для более подробной информации
Samsung 980 1TB
Samsung 970 Evo Plus 1TB
Samsung 980 Pro 1TB
Samsung 970 Evo Plus 1TB
Samsung 980 1TB
Western Digital WD Black SN770 1TB
Samsung 980 Pro 1TB
Samsung 990 Pro 1TB
Samsung 980 1TB
Crucial P3 500GB
Samsung 980 Pro 1TB
Western Digital WD Black SN850X 1TB
Samsung 980 1TB
Samsung 980 Pro 500GB
Samsung 980 Pro 1TB
Kingston Fury Renegade 1TB
Samsung 980 1TB
Western Digital WD Blue SN570 1TB
Samsung 980 Pro 1TB
Crucial P3 Plus 1TB
Samsung 980 1TB
Samsung 970 Pro NVMe M2 2280 1TB
Samsung 980 Pro 1TB
Western Digital WD Black SN770 1TB
Thunderbolt Maximum Speed — Samsung SSD 980 vs. SSD 980 PRO
Samsung 980 1TB
Kingston NV1 2TB
Samsung 980 Pro 1TB
Crucial P5 Plus 1TB
Samsung 980 1TB
Western Digital WD Black SN850 1TB
Samsung 980 Pro 1TB
Adata XPG Gammix S70 1TB
Samsung 980 1TB
Crucial P3 Plus 1TB
Samsung 980 Pro 1TB
Western Digital WD Black SN850 1TB
Adata Legend 960 1TB
Western Digital WD Black SN850X 1TB
Adata Legend 960 Max 1TB
Corsair MP600 Pro NH 4TB
Corsair MP600 Pro LPX 1TB
Corsair MP600 Pro XT 1TB
Solidigm P44 Pro 512GB
Silicon Power UD90 1TB
Corsair MP600 Pro NH 1TB
Silicon Power UD85 2TB
Отзывы пользователей
Общий рейтинг
Samsung 980 1TB
1 Отзывы пользователей
Samsung 980 1TB
1 Отзывы пользователей
Samsung 980 Pro 1TB
2 Отзывы пользователей
Samsung 980 Pro 1TB
2 Отзывы пользователей
Функции
Соотношение цены и качества
Отзывов пока нет
Отзывов пока нет
10.0/10
Отзывов пока нет
Отзывов пока нет
Отзывов пока нет
Как обычно Samsung довольно хорошо документирует установленные компоненты, однако часть спецификаций остается неизвестной. Контроллер «Elpis» по утверждению корейского производителя является полностью новой разработкой, он способен обрабатывать в четыре раза больше запросов ввода/вывода по сравнению с предшественником «Phoenix», а именно 128 вместо всего 32 ранее. Кроме того, техпроцесс сейчас составляет 8 нм вместо 14 нм ранее, что должно улучшить эффективность энергопотребления. То же самое касается и NAND, поскольку сейчас используется шестое поколение «V-NAND», состоящее из более чем сотни слоев. Samsung указывает здесь на 15% меньшее энергопотребление, но тоже без подробностей (например, точное число слоев неизвестно).
Под наклейкой 980 PRO можно рассмотреть все компоненты. Между контроллером и NAND располагается упомянутая LPDDR4 DRAM, которая имеет довольно приличный объем — 1 Гбайт на Тбайт емкости. Интересно, что младшая модель емкостью 250 Гбайт, как и наш образец, оснащается тоже 512 Мбайт DRAM — вероятно по той причине, что производить меньшие объемы DRAM экономически смысла не имеет.
Samsung 980 Pro NVMe Failure and how to stop it from happening!
В случае Seagate FireCuda 520 мы получили падение из-за температурного троттлинга, поэтому спецификации Samsung SSD 980 PRO заставляют насторожиться. Все же запись со скоростью до 5 Гбайт/с приводит к высокому энергопотреблению. Однако 980 PRO нас полностью удовлетворил. SSD никогда не нагревался до критической температуры даже после пяти минут постоянной нагрузки записи.
По всей видимости, концепция Samsung по снижению энергопотребления сработала. В системах с дополнительным радиатором M.2, например, на современных материнских платах, проблем тем более быть не должно. Напомним, что в тесте температурного троттлинга мы параллельно записываем большое число файлов и сразу же стираем их после окончания записи, чтобы производительность не упиралась в ограничения кэша SLC.
Самые большие нарекания по техническим спецификациям касаются перехода Samsung с 2-битной памяти MLC на 3-битную MLC (которая называется уже TLC). В случае предшественника 970 PRO память MLC оставалась уникальным преимуществом, благодаря которому накопитель покупали многие энтузиасты, но теперь память MLC осталась в прошлом.
Технически каждая ячейка NAND теперь хранит три бита информации, а не два. Современные SSD используют кэш псевдо-SLC, который позволяет записать какую-то информацию с максимальной скоростью в режиме с одним битом на ячейку, а уже после заполнения кэша накопитель переходит на медленную технологию записи. Ничего нового здесь нет, технология используется годами. Samsung применял кэш и в предыдущей линейке EVO.
Samsung называет свой кэш технологией «Intelligent TurboWrite», она хорошо показала себя с накопителями 970 EVO и с тех пор стала стандартом. Теперь заявлена уже версия 2.0 технологии. Samsung обещает на 56% более высокую производительность, которая должна выдерживаться на 92% дольше. По сути, Samsung добилась данного прироста использованием 4 или 6 Гбайт реального SLC-кэша вместе с 45-108 Гбайт кэша псевдо-SLC, в зависимости от модели.
Samsung не скрывает, что MLC NAND в накопителях 970 PRO имеет свои преимущества. Скорость записи составляет до 2.700 Мбайт/с, независимо от заполнения диска. В случае же 980 PRO мы получаем существенно более высокую производительность TurboWrite, после чего скорость составляет до 2.000 Мбайт/с (накопитель на 1 Гбайт) или до 500 Мбайт/с (на 250 Гбайт).
В нашем стрессовом тесте мы не смогли достичь заявленной производителем скорости записи 5.000 Мбайт/с, но уровень выше 4.000 Мбайт/с продержался всего 22 секунды, то есть записалось 88 Гбайт данных. Затем мы смогли продолжить запись на 980 PRO лишь со скоростью 700 Мбайт/с.
Макс. нагрузка записи
По максимальной нагрузке записи Samsung SSD 980 PRO не находится в лидерах. В целом, спецификации можно назвать хорошими, да и память на практике выдержит намного большую нагрузку записи, но спецификации TBW влияют на гарантию. В случае конкурента Corsair MP600 с поддержкой PCIe4 заявлен уровень TBW более чем в три раза выше.
< >Тест и обзор: Samsung SSD 980 PRO — фиаско корейского производителя
Тестовая конфигурация и методика тестирования
Источник: www.hardwareluxx.ru
Samsung 980 – лучший на дне SSD NVMe
В этой статье, друзья, предлагаю познакомиться с одним из самых интересных SSD-накопителей NVMe — Samsung 980. Это детище компании Samsung, которой мироздание воздало талантами в производстве SSD за весьма посредственные успехи на поприще HDD. Samsung сама производит и флеш-память, и контроллеры к своим SSD, всё это слажено работает в устройствах, что делает их передовыми на своём рынке.
И это качественные SSD в любой из ценовых ниш. До определённого момента NVMe-накопители Samsung занимали только высшие и средние ценовые ниши. А с недавнего времени южнокорейский гигант решил себя попробовать, так сказать, на ценовом дне SSD NVMe – в самой дешёвой нише. И в 2021 выпустил бюджетный SSD NVMe Samsung 980.
Это качественный накопитель, но это урезанный вариант NVMe-накопителей Samsung из высших ниш. Что являет собой Samsung 980, и нужно ли что-то лучше него для обычных пользовательских задач?
↑ Samsung 980 – лучший на дне SSD NVMe
↑ Samsung 980 – бюджетный SSD NVMe от Samsung
Итак, друзья, Samsung 980 – появившийся в 2021 году NVMe-накопитель с интерфейсом PCI-E 3.0 х4. Это недорогой накопитель без DRAM-буфера.
- на 250 Гб – менее 4.5 тыс. руб.;
- на 500 Гб – чуть больше 6.5 тыс. руб.;
- на 1000 Гб – менее 11.5 тыс. руб.
Если брать оптимальную модель на 500 Гб и по ней провести срез, Samsung 980 будет уступать в заявленных максимальных скоростях чтения и записи данных более высшему накопителю от своего производителя — Samsung 970 EVO Plus, стоящему дороже на порядка 1000 руб. И у Samsung 980 максимальные скорости чтения и записи будут не самые лучшие на фоне аналогов из своей ценовой ниши – хороших накопителей бюджетной ниши от производителей Crucial, А-Data, Kingston. Но, друзья, со скоростями у SSD NVMe не всё однозначно, и этот вопрос мы, конечно же, разберём далее детально.
В плане средней цены Samsung 980 среди этих накопителей находится в золотой середине, разница между ним и двумя самыми дешёвыми накопителями составляет менее 600 руб.
↑ Samsung 980: характеристики и особенности
Samsung 980 – это накопитель M.2 2280. Базируется на флеш-памяти собственного производства Samsung, это 128-слойная TLC 3D V-NAND 6-го поколения, почти такая же, как используется в высокоуровневом накопителе Samsung 980 PRO, но немного уступающая последней, с меньшей степенью параллелизма.
Контроллер накопителя — Samsung Pablo, это упрощённый вариант контроллера Samsung Phoenix, используемого в накопителях Samsung 970 EVO и 970 EVO Plus. Главное, что отличает бюджетный Samsung 980 от полноценных сородичей – это отсутствие DRAM-буфера. Т.е. этот накопитель идёт без своей оперативной памяти.
Его контроллер имеет прямой доступ к оперативной памяти компьютера и использует её (в объёме 64 Мб) для решения своих задач. В этой особенности нет какой-то критической важности, но она снижает скорость записи накопителя за пределами SLC-кэша. За пределами SLC-кэша скорость накопителя без DRAM-буфера будет примерно в два раза ниже по сравнению с накопителем с DRAM-буфером. Так, накопитель Samsung EVO Plus будет копировать данные со скоростью порядка 1.6 Гб/с в рамках SLC-кэша, а по его переполнении, когда запись будет идти напрямую в TLC-память, скорость просядет до 700-800 Мб/с.
Тогда как у Samsung 980 в рамках SLC-кэша скорость будет порядка 1.7 Гб/с благодаря более новому поколению флеш-памяти Samsung, но за рамками SLC-кэша скорость просядет до 300-400 Мб/с.
Вот что такое SSD без DRAM-буфера. И вот по большей части почему Samsung 980 бюджетный. Нивелировать этот недостаток призван SLC-кэш, который у Samsung 980 не абы-какой, а является фирменной технологией Intelligent Turbo Write. И у Samsung 980 эта технология улучшенной версии 2.0, которая предусматривает полностью динамический кэш, а не комбинированный статический и динамический, как ранее.
И которым располагает, к примеру, накопитель Samsung EVO Plus. Так, максимальный размер кэша в рамках SLC-кэширования у Samsung 980 на 250 Гб составляет 45 Гб, на 500 Гб – 122 Гб, на 1000 Гб – 160 Гб. И это значит, друзья, что если накопитель у вас не будет под завязку забит данными, возможно, вы при выполнении своих задач никогда не столкнётесь со скоростью записи вне рамок SLC-кэша. С жёсткими просадками в скорости вы столкнётесь, если только будете копировать подряд огромнейшие объёмы данных. Или заполните накопитель данными на 80% и более.
Samsung 980 хорош в плане температуры, он холоднее Samsung EVO Plus и многих других накопителей. Не перегревается, не уходит в троттлинг. Наклейка на задней стороне накопителя играет роль минимального радиатора. Внутри неё медная фольга, которая способствует лучшему распределению тепла по поверхности и более эффективному его отводу.
↑ Samsung 980: тесты
Ну и давайте, друзья, посмотрим, на что горазд Samsung 980. И сравним его с Samsung EVO Plus.
Синтетические тесты CrystalDiskMark показывают прекрасные результаты по накопителю на 1000 Гб. Максимальные скорости чтения и записи выше даже, чем заявленные производителем – соответственно, 3560 Мб/с и 3005 Мб/с. В этом плане Samsung иногда приятно удивляет. Обычно SSD-накопители в CrystalDiskMark недотягивают до того, что заявлено их производителями. И иногда недотягивают очень жёстко.
В тестах AS SSD Benchmark, более приближенных к реальным задачам на компьютере, накопитель уверенно перешагивает отметку 3000 Мб/с в скорости чтения, в скорости записи достигает 2400 Мб/с. В обоих тестах у терабайтного Samsung 980 прекрасные показатели рандомной обработки мелких файлов 4К. Кстати, флеш-память Samsung в принципе одна из самых быстрых в плане рандомных скоростей мелких файлов.
Модель на 500 Гб Samsung 980 в синтетике CrystalDiskMark превысила заявленный максимум на чтение, но не дотянула до заявленного максимума на запись. Максимальные скорости здесь: чтение – более 3100 Мб/с, запись – более 2300 Мб/с. В тестах AS SSD Benchmark накопитель выдал максимальную последовательную скорость чтения более 2600 Мб/с, записи – более 2100 Мб/с. Показатели рандомной обработки мелких файлов 4К здесь также хорошие.
Ну и давайте сравним Samsung 980 и Samsung EVO Plus на примере их моделей на 500 Гб. Значимые тесты показывают примерно одинаковую производительность накопителей. В тестах CrystalDiskMark Samsung EVO Plus выигрывает существенно в последовательной записи данных с глубиной очереди, но проигрывает Samsung 980 в последовательных чтении и записи без глубины очереди.
В тестах AS SSD Benchmark в последовательной скорости записи Samsung 980 и вовсе оказывается быстрее.
Но, конечно, в тесте AIDA64 Samsung EVO Plus уверенно демонстрирует лидерство: его средняя последовательная скорость составляет 1043 Мб/с, тогда как у Samsung 980 — 703 Мб/с.
Вот такая, друзья, синтетика. Что касается реальных скоростей копирования данных, о них было упомянуто выше. Там в рамках SLC-кэша Samsung 980 будет иметь небольшой перевес. И давайте наконец взглянем, как ведёт себя Samsung 980 в реальных пользовательских задачах. В этом нам помогут результаты тестирования терабайтного накопителя ресурсом TechPowerUp.
Это ресурс сравнил Samsung 980 с рядом других SSD в разного рода задачах и измерил производительность во времени выполнения этих задач. Чем меньше время выполнения задач, тем, соответственно, лучше накопитель. Программные тесты:
- Windows 10 Pro OS Startup Time – время загрузки Windows 10. В этой задаче Samsung 980 не хватило всего лишь 3 милисекунды, чтобы стать лидером. Он загрузил операционную систему за 7.2 секунды и обошёл даже своих собратьев из высших классов;
- Virtualization VMWare Workstation – виртуализация в программе VMWare Workstation, включает запуск виртуальной машины, создание её снапшота и возврат к предыдущему снапшоту. В этой задаче Samsung 980 не удалось обойти своих собратьев из линейки PRO, но он обошёл Samsung EVO. Задачу выполнил с результатом 18.5 секунд, что на 4 секунды больше, чем у накопителя-лидера в этой задаче;
- WinRAR — тест распаковки программой WinRAR архива tar.gz. Задачу Samsung 980 выполнил с результатом 30.5 секунд, что на 1 секунду больше, чем у лидера в этой задаче. Опередил всех своих собратьев.
- Far Cry 5 Level Loading Time – время загрузки уровней в игре Far Cry 5. Здесь Samsung 980 от лидера отделяют 3 миллисекунды. От Samsung EVO – 1 миллисекунда, от Samsung 980 PRO – 2 миллисекунды;
- Metro Exodus Level Loading Time – время загрузки уровней в игре Metro Exodus. Здесь Samsung 980 лидирует наравне с Samsung 980 PRO и другими накопителями;
- Shadow of the Tomb Raider Level Loading Time – время загрузки уровней в игре Shadow of the Tomb Raider. Здесь Samsung 980 проигрывает лидеру 4 миллисекунды, пропуская всех своих собратьев вперёд.
Все эти миллисекунды, конечно же, могут быть погрешностью. В целом же, друзья, видим, что Samsung 980 стабильно держится ближе к лидерским позициям во всех тестируемых операциях.
↑ Подводя итоги…
Вот такой интересный SSD NVMe — Samsung 980. Да, без DRAM-буфера, но он не понадобится в большинстве пользовательских операций, проводимых на компьютере. На базе современной быстродейственной флеш-памяти Samsung. С улучшенным SLC-кэшированием. Во многих задачах на компьютере будет выдавать ту же производительность, что и стоящий дороже Samsung EVO Plus. Так зачем платить больше?
Учитывая ещё и то, что Samsung 980 не греется и не уходит в троттлинг, это однозначно лучший накопитель на дне рынка SSD NVMe.
Друзья, смотрите также обзор другого бюджетного накопителя A-Data XPG Gammix S11 Pro, где мы сравниваем его производительность с Samsung 980 и Samsung EVO Plus.
Источник: remontcompa.ru