Camera Comparison In DxOMark tests, Apple iPhone 11 scored 116 points. Samsung Galaxy A52 5G scored There is no data in the DxOMark camera test.
Resolution of the main camera sensor for Apple iPhone 11 12 MP, versus 64 MP for Samsung Galaxy A52 5G. Main camera aperture at Apple iPhone 11 f/1.8. At Samsung Galaxy A52 5G aperture reaches f/1.8. The first smartphone has a Dual LED flash, the second one has a LED flash.
The resolution of the front camera for the first device is 12.2 MP vs. 32 MP for Samsung Galaxy A52 5G. As for aperture, the first smartphone has f/2.2 versus f/2.2 for the second.
Performance comparison. Apple iPhone 11 has the Apple A13 Bionic chip installed. The processor frequency reaches 2.7 GHz. Apple A13 Bionic GPU is responsible for graphics. The frequency of the graphics core reaches There is no data MHz.
Apple iPhone 11 has 4 GB of RAM installed. The maximum amount of RAM for this model reaches There is no data. The RAM version is DDRThere is no data.
Samsung Galaxy A52 vs iPhone 11
Samsung Galaxy A52 5G is equipped with Qualcomm Snapdragon 750G. The processor frequency is 2.2 GHz. In terms of graphics, the Qualcomm Adreno 619 kernel is used here. The video core is capable of operating at a frequency of up to 850 MHz. The machine is equipped with 8 GB of RAM.
RAM version for Samsung Galaxy A52 5G DDR4.
Tests in benchmarks. In the AnTuTu benchmark, Apple iPhone 11 scored 506633 points out of 911349 points possible. Samsung Galaxy A52 5G scored 387932 on AnTuTu.
Comparison of displays. On board Apple iPhone 11 installed IPS LCD screen matrix. The display resolution is 6.1 inches. The pixel density reaches 325dpi screen.
Apple iPhone 11’s screen refresh rate is 60 Hz. And the brightness of the display reaches 655 cd/m².
Samsung Galaxy A52 5G has a Super AMOLED matrix with a diagonal of 6.5 inches. Here the pixel density is 406 ppi. The screen refresh rate is 120 Hz. And the display brightness reaches 795 cd/m².
Equipment and general characteristics. Apple iPhone 11 came out in There is no data. Samsung Galaxy A52 5G submitted There is no data.
The first smartphone has an IP68 class of protection against dust and moisture, compared to the IP67 class of the second device.
Apple iPhone 11 supports up to 2 sim cards, versus 2 for Samsung Galaxy A52 5G.
Apple iPhone 11 weighs 194 grams, versus 189 grams for Samsung Galaxy A52 5G. The thickness of the first smartphone is 8.3 mm, versus 8.4 mm for the second one.
Apple iPhone 11 has USB version 2 and Samsung Galaxy A52 5G has got 2 USB version. The first smartphone is running There is no data version of Android. The second device has the 11 version of Android installed. Apple iPhone 11 is capable of supporting the 802.11 a/b/g/n/ac Wi-Fi version. Samsung Galaxy A52 5G supports the 802.11 a/b/g/ac Wi-Fi version.
Samsung A52 vs iPhone 12 mini сравнение камер и возможностей
The first smartphone supports memory cards up to There is no data GB, the second up to 1024 GB.
Why Apple iPhone 11 is better than Samsung Galaxy A52 5G
- AnTuTu 506633 против 387932 , more on 31%
Источник: rankquality.com
Galaxy A52 vs iPhone 11: что лучше купить
Я всегда говорил, что сравнивать Айфоны и Android-смартфоны бессмысленно. Не потому что одни хуже, а другие лучше, а потому что смартфон определяет не внешний вид, не функциональность и даже не марка. Смартфон определяет операционная система, на базе которой он работает.
Несмотря на это, многие не обращают внимания на платформу, а ориентируются только на внешние — я бы даже сказал — косметические особенности. Поэтому для них считается нормальным сопоставлять, например, iPhone 11 и Galaxy A52. Что ж, раз так, не смею препятствовать, а даже помогу определиться, что из этого лучше выбрать.
Galaxy A52 и iPhone 11 — совершенно разные смартфоны. Но что же из них выбрать?
Начнём с того, что Galaxy A52 — это не флагманская модель, которая и близко не претендует на то, чтобы её причисляли к топовому сегменту рынка. То ли дело iPhone 11. Он хоть и является наименее продвинутым аппаратом в своей линейке, как ни крути, оснащается флагманским железом. Во всяком случае, оснащался таковым на момент своего выхода два года назад. Впрочем, отталкиваться будем от других критериев.
Сравнение iPhone 11 и Galaxy A52
Galaxy A52 хоть и не флагман, всё-таки очень хорош. Пожалуй, даже лучше, чем iPhone 11
Несмотря на то что iPhone 11 вышел в 2019 году, а Galaxy A52 — в 2021, между ними огромная разница. Не с точки зрения производительности. Она-то как раз сегодня уже не имеет определяющего значения. Разница между этими смартфонами — в цене.
Если Galaxy A52 в топовой конфигурации с объёмом памяти 8/256 ГБ стоит от 27 тысяч рублей, то iPhone 11 на 64 ГБ — в районе 40, да и то, если найдёте скидочный вариант. Потому что в обычное время его цена может достигать 45 тысяч рублей и даже больше.
На мой взгляд, это довольно много. Тем более, если мы говорим про смартфон двухлетней давности со всеми вытекающими из этого недостатками. Вот, вы только посмотрите на сравнение технической части этих аппаратов:
- Оперативная память: у iPhone 11 — 4 ГБ, у Galaxy A52 — 8 ГБ;
- Встроенная память: у iPhone 11 — от 64 ГБ, у Galaxy A52 — от 128 ГБ;
- Дисплей: у iPhone 11 — IPS, HD, 60 Гц, у Galaxy A52 — OLED, Full HD+, 90 Гц
- Камера: у iPhone 11 — 12/12 Мп, у Galaxy A52 — 64/12/5/5 Мп;
- Аккумулятор: у iPhone 11 — 3110 м*Ач, у Galaxy A52 — 4500 мА*ч;
- Зарядка: у iPhone 11 — 15 Вт, у Galaxy A52 — 25 Вт.
Ну как, впечатляет? А ведь это только базовые спецификации. Но именно они определяют то, что называется опытом использования. Несмотря на то что iPhone 11 формально относится к флагманской линейке, Galaxy A52 реально предлагает более сбалансированный набор характеристик. Я допускаю, что многим из вас голые цифры вообще ни о чём не говорят.
Стоит ли покупать Galaxy A52
Смартфоны Galaxy хороши не только технически, но и программно
Но вот вам реальное сравнение:
Дисплей нового Galaxy A52 будет намного круче, потому что у него и разрешение выше, и частота обновления, и разрешение, не говоря уже о технологии производства. В конце концов, по уровню цветопередачи, яркости и контрастности AMOLED на две, а то и три головы выше, чем IPS.
Батарейка на 4500 мА*ч позволит Galaxy A52 держать зарядку 2–3 дня кряду. Вряд ли iPhone 11 со своими 3110 мА*ч выдержит хотя бы полтора дня. А поскольку Galaxy A52 ещё и заряжается почти вдвое быстрее, смысл сопоставлять его с iPhone 11 попросту сходит на нет.
Туда же — оперативка. Galaxy A52 имеет вдвое больший объём оперативной памяти. Всё-таки 8 ГБ на дороге не валяются. Благодаря этому смартфон сможет удерживать в памяти намного больше приложений, браузер с большим количеством открытых вкладок и не перезагружаться. За счёт этого он будет запускать их заново уже не на холодную, а просто подтягивать из памяти.
Что и говорить про цену. Не знаю, как вы, но мне просто не позволяет совесть и здравый смысл платить 45 тысяч рублей за смартфон, которому уже исполнилось 2 года. Тем более, с устаревшими характеристиками. Ведь процессор, который у iPhone 11 всё ещё крут, определяет далеко не всё. Да, он хорош, да, он производителен.
Но когда остальные спецификации находятся на догоняющей позиции — это не комильфо.
А ведь Galaxy A52 — из тех смартфонов, которые ещё и обновляться будут довольно долго. Samsung продлила период их поддержки с двух до трёх лет. Таким образом этот смартфон получит 3 новых версии Android, а на четвёртый год — обновления безопасности. Это отличный показатель, учитывая, что сегодня такие же цифры предлагают только флагманские смартфоны на Android из более высокой ценовой категории.
Источник: www.softo-mir.ru
Экран Samsung Galaxy A52 5G оказался лучше, чем у Google Pixel 5, но не дотянул до iPhone 11 Pro Max
Samsung Galaxy A52 5G снова посетил лабораторию DxOMark, где на сей раз ему оценили дисплей.
Напомним, смартфон оснащён панелью AMOLED диагональю 6,5 дюйма с разрешением Full HD+ и кадровой частотой 120 Гц.
Дисплей оценили в 79 баллов. Это 22-е место в общем рейтинге и 5-е место в классе Hihg-End. Также это результат на уровне Sony Xperia 5 II. Ниже расположились Google Pixel 5 и Xiaomi Mi 10 Ultra, а вот до iPhone 11 Pro Max и Huawei P40 Pro аппарат Samsung не дотянул.
Источник отмечает точность цветопередачи, но недостаточную яркость в большинстве условий при слишком высокой минимальной яркости в темноте.
Источник: www.ixbt.com