Среди компьютерных комплектующих накопитель является самым медленным. Устройства хранения данных работают с битами и байтами значительно медленнее, чем они обрабатываются процессором и видеокартой и передаются в оперативную память и из неё. Накопитель с низкой производительностью становится узким местом системы, из-за чего процессоры и другие компоненты не могут полностью раскрыть свой потенциал и простаивают в ожидании данных.
Оглавление показать
- Выбор лучшего SSD
- Подсказки по выбору SSD
- Лучшие SSD из существующих
- Лучший в целом накопитель M.2: Samsung 990 Pro
- Лучший в целом накопитель M.2 (второе место): Samsung 980 Pro
- Лучший альтернативный SSD M.2: WD Black SN850X
- Самый быстрый SSD: Crucial T700
- Самый быстрый SSD PCIe 4.0: Kingston KC3000
- Твердотельный накопитель PCIe 4.0 M.2 с лучшим соотношением цены и качества: Crucial P5 Plus
- Лучший бюджетный накопитель под слот M.2: Crucial P3
- Лучший по цене SSD-накопитель PCIe 4.0 M.2: Adata XPG Gammix S50 Lite
- Лучший твердотельный накопитель M.2 с RGB-подсветкой: Patriot Viper VPR400
- Лучший твердотельный накопитель M.2 для NAS: WD Red SN700
- Лучший твердотельный накопитель M.2 без DRAM: WD Black SN770
- Наиболее ценный M.2 SSD без DRAM: WD Blue SN570
- Наиболее производительный SSD PCIe 3.0 M.2: Samsung 970 EVO Plus
- Наиболее ценный PCIe 3.0 M.2 SSD: Intel SSD 670p M.2 NVMe
- Твердотельный накопитель M.2 без DRAM с лучшим соотношением цены и качества: WD Blue SN570
- Лучший SSD для рабочих станций: Intel Optane DC P5800X
- Лучший альтернативный SSD для рабочих станций: Seagate FireCuda 530
- Лучший потребительский твердотельный накопитель SATA: Samsung 870 EVO
- Лучший потребительский альтернативный накопитель SATA SSD: Crucial MX500
- Лучший профессиональный твердотельный накопитель SATA: Samsung 860 Pro
- Лучший твердотельный накопитель с платой расширения RGB: WD Black AN1500
Если вы хотите стать обладателем быстрого игрового компьютера или ноутбука, выбор хорошего твердотельного накопителя является ключевым моментом. Такой накопитель будет востребован не только в игровых устройствах, но и в компьютере для любого другого вида задач. В этой статье модели выбраны на основе нескольких десятков протестированных накопителей последних лет. Они разделены на модели разных форматов и для разных устройств.
Лучшие SSD-накопители в 2023 году (Внешний, SATA, M.2, NVMe)
Выбор лучшего SSD
Современные твердотельные накопители с интерфейсом NVMe пришли на смену моделям с интерфейсом SATA, которые создавался для значительно более медленных жёстких дисков. Однако, SSD на основе SATA в ближайшее время никуда не денутся. Их цена будет уменьшаться, поскольку по скорости работы они не могут противостоять более современным накопителям NVMe.
ТОП–10. Лучшие SSD диски по цене-качеству ✅ Рейтинг 2023 ✅ Какой выбрать для ПК и ноутбука?
Крайне быстрые SSD на PCIe 5.0 M.2 имеют в два раза более высокую производительность по сравнению с накопителями со стандартом PCIe 4.0. Сейчас их поддерживают материнские платы под последние поколения процессоров AMD Zen 4 Ryzen 7000 и Intel Raptor Lake.
Если в вашем компьютере есть такая материнская плата, это замечательно. Однако, твердотельных накопителей на PCIe 5.0 пока мало и стоят они дорого. В качестве лучшего накопителя для игр сейчас можно порекомендовать модель Samsung 990 Pro на PCIe 4.0. Скорость последовательного чтения и записи данных у него составляет 7450/6900 МБ/с, чтения и записи произвольных блоков данных 1,2/1,55 млн операций в секунду. В результате вы будете меньше времени проводить в ожидании загрузки уровней в играх или при перекодировании видео.
Пять причин купить SSD на PCIe 5.0 и пять причин не делать этого
Эра твердотельных накопителей на PCIe 5.0 ещё только должна наступить, подняв планку скорости. Пока же самым быстрым потребительским SSD можно назвать Crucial T700 с последовательной пропускной способностью 12,4 ГБ/с и 1,5 млн операций ввода-вывода в секунду при работе со случайными блоками данных по интерфейсу PCIe 5.0. Скорости подобного рода поражают воображение, а малый размер накопителя делает его ещё привлекательнее.
Несмотря на достоинства PCIe 5.0, у накопителей есть и другие важные параметры, помимо скорости. В каждодневных компьютерных делах, вроде чтения веб-страниц или набора текста в Word, на глаз не видно разницы между использованием SSD на PCIe 3.0 и на PCIe 5.0. При этом последние стоят намного дороже, поэтому большинству пользователей хватит накопителей с PCIe 3.0 или 4.0. Скорость последнего поколения можно оценить в ограниченном числе сценариев применения компьютера.
Лучшим твердотельным накопителем можно назвать тот, вместимости которого хватит для хранения ваших данных, желательно по доступной для вас цене. В настоящее время при выборе стоит помнить, что операционная система Windows 11 способна занимать 60 ГБ дискового пространства, а компьютерные игры могут занимать более 100 ГБ.
Подсказки по выбору SSD
- Выбирайте модель с интерфейсом, который есть на вашей материнской плате. Прочитайте руководство от вашей платы или посетите сайт производителя, чтобы узнать, какие виды твердотельных накопителей к ней можно подключить.
- Определитесь с объёмом. Вряд ли стоит выбирать SSD вместимостью менее 1 ТБ. Если вы готовы отдать за накопитель не менее $200, берите модель объёмом 2 ТБ. В современных реалиях накопитель вместимостью 500 ГБ является минимально допустимым. Дешевеют модели объёмом 4 ТБ, среди которых вы можете найти подходящую вам по цене.
- Интерфейс SATA является наиболее медленным. По скорости этот интерфейс уступает M.2 PCIe и картам расширения PCIe. При этом большинство компьютеров и часть ноутбуков могут использовать накопители SATA размером 2,5 дюйма. Большинство пользователей не заметят разницы в скорости между SSD SATA и более быстрыми на PCIe.
Лучшие SSD из существующих
Лучший в целом накопитель M.2: Samsung 990 Pro
Samsung ударила по своим конкурентам моделью на замену 980 Pro. Новые компоненты и новые опции, среди которых радиатор с RGB-подсветкой и версия объёмом 4 ТБ, которую выпустят в 2023 году, позволили Samsung вернуть майку лидера в гонке производителей SSD. Производительность великолепна по всем параметрам. Было поставлено несколько рекордов скорости, включая произвольное чтение 4K.
В тестах накопитель работал стабильно, экономично расходуя энергию и не нагреваясь. Samsung обновила программное обеспечение, дав все нужные инструменты для SSD. Также можно похвалить гарантию и уровень поддержки.
При этом уровень конкуренции высок и начальная рекомендованная розничная цена 990 Pro выше, чем хотелось бы. Лишние деньги за радиатор и RGB не выглядят неподъёмной суммой, но итоговая стоимость для любого варианта вместимости слишком высока по сравнению со стоимостью других SSD. Samsung наверняка будет выпускать эту модель недолго. Уже на подходе накопители с PCIe 5.0, некоторые из них были анонсированы. Правда, на полное раскрытие потенциала накопителей следующего поколения наверняка потребуется время.
Источник: trashexpert.ru
Лучшие SSD-диски Samsung: тест всех моделей 850-й серии
Какие SSD-диски от Samsung лучшие? Тестовая лаборатория Chip знает ответ. Предлагаем вам результаты наших испытания, благодаря которым вы легко сможете выбрать подходящую модель.
Тотальное доминирование: 7 из 10 твердотельных накопителей нашего соответствующего рейтинга поставляются с заводов компании Samsung. Победители теста в общем зачете и по соотношению цена-качества тоже носят логотип этого производителя. Мы представляем вам все SSD-диски Samsung в списке, упорядоченном по результатам тестов.
Для Intel, Crucial, OCZ и других многочисленных производителей наш рейтинг SSD-дисков являет собой ужасную картину. В первой десятке семь мест заняли твердотельные накопители производства компании Samsung, так как по результатам тестов эти SSD часто превосходят конкурентов. Кроме того, носители информации корейского производителя не только быстры, но еще и очень недороги.
1. Samsung 850 EVO 2TB (MZ-75E2T0)
Скорость передачи данных (40%)
Время доступа / IOPS (25%)
Производительность в приложениях (25%)
Энергопотребление (10%)
: 2.048 Мбайт
Средняя скорость чтения (несжимаемые данные)
: 514 Мбайт/с
Средняя скорость записи (несжимаемые данные)
: 498 Мбайт/с
Средне время доступа при чтении
Среднее время доступа при записи
PCMark 7 (Secondary Storage)
: 5.629 балла
Общая оценка: 97.6
Соотношение цена/качество: 99
2. Samsung 850 PRO 1TB (MZ-7KE1T0)
Скорость передачи данных (40%)
Время доступа / IOPS (25%)
Производительность в приложениях (25%)
Энергопотребление (10%)
: 1.024 Мбайт
Средняя скорость чтения (несжимаемые данные)
: 517 Мбайт/с
Средняя скорость записи (несжимаемые данные)
: 495 Мбайт/с
Средне время доступа при чтении
Среднее время доступа при записи
PCMark 7 (Secondary Storage)
: 5.626 балла
Общая оценка: 95.2
Соотношение цена/качество: 80
3. Samsung 850 EVO 500GB (MZ-75E500B)
Скорость передачи данных (40%)
Время доступа / IOPS (25%)
Производительность в приложениях (25%)
Энергопотребление (10%)
Средняя скорость чтения (несжимаемые данные)
: 510 Мбайт/с
Средняя скорость записи (несжимаемые данные)
: 496 Мбайт/с
Средне время доступа при чтении
Среднее время доступа при записи
PCMark 7 (Secondary Storage)
: 5.586 балла
Общая оценка: 93.8
Соотношение цена/качество: 100
4. Samsung 850 PRO 512GB (MZ-7KE512)
Скорость передачи данных (40%)
Время доступа / IOPS (25%)
Производительность в приложениях (25%)
Энергопотребление (10%)
Средняя скорость чтения (несжимаемые данные)
: 518 Мбайт/с
Средняя скорость записи (несжимаемые данные)
: 496 Мбайт/с
Средне время доступа при чтении
Среднее время доступа при записи
PCMark 7 (Secondary Storage)
: 5.620 балла
Общая оценка: 93.3
Соотношение цена/качество: 70
5. Samsung 850 EVO 1TB (MZ-75E1T0B)
Скорость передачи данных (40%)
Время доступа / IOPS (25%)
Производительность в приложениях (25%)
Энергопотребление (10%)
: 1.024 Мбайт
Средняя скорость чтения (несжимаемые данные)
: 513 Мбайт/с
Средняя скорость записи (несжимаемые данные)
: 496 Мбайт/с
Средне время доступа при чтении
Среднее время доступа при записи
PCMark 7 (Secondary Storage)
: 5.568 балла
Общая оценка: 92.4
Соотношение цена/качество: 97
6. Samsung 850 EVO 250GB (MZ-75E250B)
Скорость передачи данных (40%)
Время доступа / IOPS (25%)
Производительность в приложениях (25%)
Энергопотребление (10%)
Средняя скорость чтения (несжимаемые данные)
: 511 Мбайт/с
Средняя скорость записи (несжимаемые данные)
: 497 Мбайт/с
Средне время доступа при чтении
Среднее время доступа при записи
PCMark 7 (Secondary Storage)
: 5.574 балла
Общая оценка: 91.7
Соотношение цена/качество: 96
7. Samsung 850 EVO 120GB (MZ-75E120B)
Скорость передачи данных (40%)
Время доступа / IOPS (25%)
Производительность в приложениях (25%)
Энергопотребление (10%)
Средняя скорость чтения (несжимаемые данные)
: 510 Мбайт/с
Средняя скорость записи (несжимаемые данные)
: 497 Мбайт/с
Средне время доступа при чтении
Среднее время доступа при записи
PCMark 7 (Secondary Storage)
: 5.571 балла
Общая оценка: 89.4
Соотношение цена/качество: 54
8. Samsung 850 PRO 256GB (MZ-7KE256)
Скорость передачи данных (40%)
Время доступа / IOPS (25%)
Производительность в приложениях (25%)
Энергопотребление (10%)
Средняя скорость чтения (несжимаемые данные)
: 504 Мбайт/с
Средняя скорость записи (несжимаемые данные)
: 483 Мбайт/с
Средне время доступа при чтении
Среднее время доступа при записи
PCMark 7 (Secondary Storage)
: 5.608 балла
Общая оценка: 88.5
Соотношение цена/качество: 56
9. Samsung 850 PRO 128GB (MZ-7KE128)
Скорость передачи данных (40%)
Время доступа / IOPS (25%)
Производительность в приложениях (25%)
Энергопотребление (10%)
Средняя скорость чтения (несжимаемые данные)
: 502 Мбайт/с
Средняя скорость записи (несжимаемые данные)
: 440 Мбайт/с
Средне время доступа при чтении
Среднее время доступа при записи
PCMark 7 (Secondary Storage)
: 5.535 балла
Общая оценка: 86.8
Соотношение цена/качество: 39
Samsung 850 Evo, 250 Гбайт: наша рекомендация
Если вы не знаете, какой SSD-диск компании Samsung вляется правильным выбором, мы рекомендуем взять 850 Evo объемом 250 Гбайт. В особенности, если у вас есть ПК или ноутбук с двумя отсеками для жестких дисков. Таким образом, быстрый твердотельный накопитель вы можете дополнить обычным жестким диском, чтобы для программ и данных было достаточно места. Впрочем, данный SSD-диск может использоваться и в качестве единственного, так как для базовой комплектации он предоставляет достаточно дискового пространства.
Этот доступный SSD (стоит около 6 тыс. руб.) в нашем рейтинге занимает 8 место и убедителен во всех дисциплинах теста. Скорость передачи данных — 541 Мбайт/с при чтении и 359 Мбайт/с при записи — на очень высоком, а потому и практичном уровне.
Источник: ichip.ru
20 лучших SSD-накопителей
Рейтинг 2023 года: лучшие твердотельные накопители по отзывам экспертов и покупателей
- Лучшие SSD-накопители SATA 2.5″
- Лучшие SSD-накопители SATA M.2
- Лучшие SSD NVMe начального уровня
- Лучшие SSD NVMe среднего класса (с интерфейсом PCIe Gen 3)
- Лучшие скоростные SSD NVMe (с интерфейсом PCIe Gen 4)
Сегодня мы оценим лучшие и популярные на рынке SSD-накопители 2022 — начала 2023 года. Не так давно аббревиатура SSD была синонимом ненадежности, хотя в первую очередь это было не проблемой самого принципа хранения данных, а несовершенства контроллеров.
В наши дни можно даже в бюджетном сегменте подобрать лучший SSD-диск для компьютера или ноутбука, который быстрее будет заменен для апгрейда, чем исчерпает свой ресурс. Ну а об очевидном преимуществе твердотельных SSD-накопителей над любыми жесткими дисками по скорости не стоит и упоминать. Особо упомянем владельцев ноутбуков – для них важна не только скорость, но и низкое энергопотребление, и здесь SSD снова «на коне». Справедливости ради стоит отметить, что сделать оптимальный выбор подходящего «винчестера» было намного проще. Даже полному «чайнику».
Какие бывают SSD-диски?
Прежде чем выбирать лучший SSD-диск, для начала нужно определиться, твердотельные накопители в каком исполнении вам вообще подходят. Возможных вариантов около десятка, но основных три:
SSD 2.5″ — накопители с таким форм-фактором могут быть установлены вместо жестких дисков аналогичного типоразмера. Хорошими скоростными качествами не обладают, поэтому их стоит рассматривать лишь при полном отсутствии альтернативы.
M.2 — на текущий момент своего рода стандарт. В очень старых ноутбуках и компьютерах нужный разъем может отсутствовать, что элементарно решается с помощью специальных переходников. Сложность выбора в том, что в подобном исполнении встречаются накопители разных поколений, о чем мы поговорим ниже.
Add-in-Card — так в общем обозначаются SSD, выполненные в форме карты, устанавливаемой в подходящий слот PCI Express на материнской плате компа, обычно x4. Последнее уточнение важно, постольку от этого зависит скоростной «потолок» при обмене данными. Встречаются полно- и низкопрофильные карты, но выбор в данной категории откровенно небогат.
Определившись с исполнением SSD-накопителя, рассмотрим существующие разновидности интерфейсов:
SATA — может встречаться в сочетании как с SSD 2.5″, так и с M.2. Постольку этот интерфейс разрабатывался под технические возможности HDD, в его спецификации предусмотрена единственная очередь команд, причем очень короткая. Кроме того, заложенная в третьей версии стандарта пропускная способность (недостижимая для жестких дисков) является «узким местом» для SSD.
Как результат, по скорости твердотельные накопители с интерфейсом SATA уступают всем прочим вариантам. Если есть возможность, однозначно стоит выбрать SSD с интерфейсом NVMe. Даже в случае его подключения через адаптер в слот PCI Express.
NVMe — современный интерфейс, в котором реализовано прямое подключение к системной шине. Встречается только в сочетании с типоразмером M.2, зато имеет несколько поколений. Актуальных на «сейчас» два: для работы с шиной PCIe Gen 3 и PCIe Gen 4. Появление пятого поколения ожидалось еще в 2022 году, но ни Phison, ни, тем более, другие производители не успели с контроллерами, поэтому анонс новых SSD перенесли на 2023 год. Критерием выбора здесь служит не финансовый вопрос, а возможности аппаратной платформы в ноутбуке или ПК. Для простоты можно считать, что все ныне выпускаемые аппаратные платформы совместимы с накопителями под четвертую версию спецификации PCI Express, ну а для апгрейда старых лучше ориентироваться на Gen 3. Для процессоров Intel «раздел» проходит по одиннадцатому поколению (все, что до него — на PCIe3).
Значимым фактором при выборе SSD также может служить тип памяти, которая была использована при создании накопителя. Так как в настоящий момент достигнут очередной физический предел, не позволяющий дальше уменьшать технологические нормы, для получения все более емких чипов их производители вынуждены наращивать количество слоев и увеличивать разрядность элементарной ячейки.
Второй путь значительно проще, но он влечет за собой ухудшение других параметров. В частности, увеличивается латентность памяти и уменьшается ее ресурс (количество циклов перезаписи). Если быстродействие SSD-накопителя и его долговечность для вас в приоритете, ищите модели с памятью типа TLC NAND (еще лучше MLC NAND). Если же более важным показателем является получаемый объем на единицу вложений — смотрите в сторону SSD с чипами QLC NAND. В любом случае имеет смысл ориентироваться на твердотельный накопитель с приличным запасом по емкости, постольку при его заполнении сверх 80% штатного объема скорость работы резко уменьшается.
Заявленные производителем скоростные характеристики нужно воспринимать, как максимально возможные показатели, достигаемые лишь при определенных условиях. В целом же быстродействие SSD зависит от разрядности памяти, типа считываемой или записываемой цифровой информации, ее размера и прочих параметров, наиболее значимые из которых связаны с кэшированием.
Чтобы ускорить перенос данных, контроллер накопителя использует специальный буфер, а также часть доступного объема в качестве временного хранилища, причем во втором случае задействует только один бит в каждой ячейке (с минимальным временем доступа). Собственно, отсюда и пошел термин псевдо-SLC.
Очевидно, что при записи очень объемных данных любой кэш в конце концов оказывается заполнен и контроллеру приходится размещать новую информацию на постоянное «место пребывания», что требует дополнительных временных затрат. Вопрос, настолько быстро просядет скорость. Контроллеры простых SSD выделяют под кэш постоянный объем памяти (сравнительно небольшой). Более современные изменяют его динамически, в зависимости от наличия свободного места. Самые продвинутые умеют анализировать тип переносимых данных и оптимизируют размер кэша под текущую ситуацию.
SSD-накопитель какой фирмы лучше?
До недавнего времени единоличным лидером на рынке была компания Samsung. Ее SSD-накопители хороши, быстры, надежны и дороги. Но скорость ради скорости интересна далеко не всем, и в старших сегментах есть куда более доступные варианты.
На втором месте обосновалась Western Digital, и здесь оценка также неоднозначна. С одной стороны, эта компания предлагает отличные SSD, например, серии SN850 и SN570. С другой, ее неоднократно «ловили» на не афишируемом изменении аппаратной начинки, из-за чего характеристики накопителей ухудшались. Как бы там ни было в прошлом, возможности SSD от WD ближе к типичным сценариям, чем у конкурирующих решений от Samsung, хотя цены на продукцию этой марки «народными» назвать нельзя.
В тройку лидеров стоило бы включить Intel, но соответствующее подразделение этот техногигант продал фирме SK Hynix, которая основала бренд Solidigm. Есть ненулевой шанс, что накопители новой марки будут продолжать славные традиции и определять векторы развития отрасли. Если кто не помнит, именно компания Intel продвигала многие идеи, оказавшиеся революционными для рынка твердотельных накопителей.
Мощный импульс ему также придал переход на 176-стойную технологию производства чипов, благодаря которому сейчас имеет место ренессанс TLC-памяти. Причем, получив к ней доступ, активизировались компании второго и третьего эшелона, предложив действительно достойные SSD. Перечислять варианты нет смысла, так как нельзя рассчитывать на повторение успеха даже в ближайшем будущем.
В чем есть комфортная уверенность, так это в старых «кадрах». На четвертом месте в списке лучших производителей SSD-дисков у нас Kingston, сумевший порадовать поклонников марки отличными скоростными твердотельными накопителями за адекватную цену.
На следующую позицию мы бы поставили бренд Crucial, «дочку» Micron. Что ни говори, а комплектующие собственной разработки решают многое, хотя и не все. Дело еще и в толковых алгоритмах работы контроллера. Увы, профильные специалисты Crusial здесь всего лишь «хорошисты».
Выделить кого-либо из прочих компаний сложно, постольку они зачастую предлагают «клоны». В частности, производства Phison.
Наш рейтинг лучших SSD-накопителей составлен на основе анализа отзывов пользователей и мнения экспертов с учетом всех рассмотренных выше нюансов. И первые и вторые считают, что потребностям подавляющего большинства пользователей сейчас лучше всего соответствуют терабайтные SSD. Как с точки зрения удельной стоимости, так и в плане скорости работы. Что делать, современные 176-слойные технологии производства чипов памяти оптимальны для крупных ядер, а быстрые пятисотки на таких не построишь. Итак, лучшие твердотельные накопители по состоянию на начало 2023 года таковы:
Рейтинг лучших SSD-дисков 2023 года
| Лучшие SSD-накопители SATA 2.5″ | 1 | Samsung 870 EVO SATA 2.5″ SSD | 9.0 / 10 |
| 2 | Crucial MX500 | 8.7 / 10 | |
| 3 | Western Digital WD BLUE 3D NAND SATA SSD 2.5″ | 8.5 / 10 | |
| Лучшие SSD-накопители SATA M.2 | 1 | Samsung 860 EVO SATA M.2 | 8.7 / 10 |
| 2 | Western Digital WD Blue SATA SSD M.2 | 8.4 / 10 | |
| Лучшие SSD NVMe начального уровня | 1 | Samsung 980 NVMe | 9.0 / 10 |
| 2 | Western Digital WD Blue SN570 NVMe SSD | 8.9 / 10 | |
| 3 | Crucial P3 3.0 NAND NVMe PCIe M.2 SSD | 8.8 / 10 | |
| 4 | Silicon Power UD70 | 8.5 / 10 | |
| Лучшие SSD NVMe среднего класса (с интерфейсом PCIe Gen 3) | 1 | Samsung 970 EVO Plus NVMe M.2 SSD | 9.5 / 10 |
| 2 | ADATA XPG GAMMIX S11 Pro 256GB | 9.0 / 10 | |
| 3 | Silicon Power P34A80 | 8.8 / 10 | |
| Лучшие скоростные SSD NVMe (с интерфейсом PCIe Gen 4) | 1 | Western Digital WD Black SN850X | 9.7 / 10 |
| 2 | Western Digital WD Black SN850 | 9.6 / 10 | |
| 3 | Samsung 990 PRO PCIe 4.0 NVMe SSD | 9.6 / 10 | |
| 4 | Samsung 980 PRO | 9.5 / 10 | |
| 5 | Kingston FURY Renegade PCIe 4.0 NVMe M.2 SSD | 9.4 / 10 | |
| 6 | Kingston KC3000 PCIe 4.0 NVMe M.2 SSD | 9.4 / 10 | |
| 7 | Crucial P5 Plus PCIe 4.0 3D NAND NVMe M.2 Gaming SSD | 9.3 / 10 |
Источник: www.expertcen.ru