Система прав ТВ что это

председатель Комитета Государственной думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству, председатель правления Ассоциации юристов России

— Ну, мы сегодня в разном качестве были. У нас Ассоциация юристов проводит конгресс нотариусов сегодня всероссийский. А что касается «дачной амнистии», то мы сегодня говорили о тех препятствиях, которые мешают проведению «дачной амнистии».

— Вот-вот, я слышал, что вы там сегодня «наехали» на губернаторов по полной программе. Это правда?

— Дело в том, что у нас по «дачной амнистии» есть право — у субъектов Федерации — устанавливать пределы платы за межевание. Что, собственно говоря, является составной, основной частью вообще денежной вот этого самого оформления прав собственности на сады, огороды, дома и так далее, и так далее.

Так вот основная часть наших губерний, субъектов Федерации не приняла вот эти пределы, а всего четыре субъекта Федерации эти пределы приняли. Там, где было принято, в полтора, в два раза само межевание дешевле. Соответственно, я как раз утверждаю, что те субъекты, которые до сих пор не приняли вот эти пределы платы за межевание, они как раз не заботятся о своих гражданах, с одной стороны. С другой стороны, не исполняют федеральный закон.

Телеканал ПРАВО ТВ — Права человека и гражданина

— Вот вопрос по этому поводу есть, по поводу «дачной амнистии»: «Я ничего не понимаю, как действует «дачная амнистия». Анна Николаевна, поселок Аникеевка». Не знаю, где находится поселок Аникеевка, но в данном случае не суть важно. «Очередям конца нет, я поняла одно: взятку дашь, тогда пробьешься». Вообще впечатление такое, что амнистия буксует дачная…

— Ну вот, знаете, есть одна составляющая, которая совершенно сразу заработала. Мы в «дачной амнистии» перенесли срок бесплатной приватизации жилья. Он должен был, кстати, закончиться 1 января. Мы перенесли срок до 1 марта 2010 года. Соответственно, вот эти очереди перестали вот такими огромными быть.

По поводу приватизации именно жилья. Что касается оформления своих дач — садов, огородов, там индивидуального жилищного строительства, то здесь – да, есть проблема. И проблема, как я уже сказал, в отсутствии пределов платы за межевание. Но также есть вопросы, связанные с организационно-техническими действиями местной администрации, регистрационных органов.

— Ваш прогноз на «дачную амнистию»?

— Ну, знаете, уже несколько десятков тысяч оформлений прошло. И я думаю, что в этом году все-таки она пойдет по полной программе.

— В этом году?

— Хорошо. Вот Ассоциация юристов России. На самом деле в нее входит куча очень известного, «высокорангированного» народа, скажем так. Я бы сказал, очень высоко. Потому что, если я не ошибаюсь, член Ассоциации юристов России — президент Российской Федерации Путин Владимир Владимирович.

Это правда, да?

— Да. Номер один билет.

— А вы — председатель правления?

#5 Система права

— Ваш коллега, я знаю, по жизни — старинный, близкий друг Сергей Владимирович Степашин — председатель организации?

— Председатель организации, был избран он совсем недавно. Так же как и я, буквально неделю тому назад.

— И входят в нее еще, по-моему, и руководители силовых структур, правоохранительных органов. Вообще, по-моему, очень многие представители российского руководства, имеющие юридическое образование, да?

— Да, практически все.

— Практически все. Не случайно я, кстати, Степашина упомянул. Если такие люди входят, то наверняка очень многие хотят войти тоже и как-то прибиться, как-то поучаствовать. Сегодня Степашин, я читал, употребил слово «бендеровщина» в связи с тем, что вот кто-то там «прилипает» к организации. Я не путаю с «бандеровщиной»?

— «Бендеровщина» — от Остапа Бендера. Это кого-то персонально касается, или это такое общее было?

— Ну, у нас появились, к сожалению, деятели, которые в прессе выдают себя за одних из организаторов. Давайте просто вспомним. Вот один человек, который, ну, допустим, вы помните, после Олимпийских игр пообещал по «Мерседесу» двум лучшим олимпийцам. Вот, допустим, есть такой хоккеист Малкин, который был признан лучшим российским хоккеистом на Олимпиаде.

И он этот «Мерседес», эти деньги пообещал отдать детям. Но, в общем, ни «Мерседеса», ни денег, ни детям, ничего. Вот. Так вот это некто Шумков, который берет на себя функции чуть ли не самого большого организатора. Конечно, это все блеф.

Выдается чуть ли не то, что он — заместитель председателя правления и так далее, и так далее. Я думаю, что это просто, ну, люди-«прилипалы» такие существуют.

— А какова должность господина Шумкова реальная там?

— Ну, во всяком случае, в моих замах он не числится. И главное — никогда не числился. И при предыдущем руководстве его тоже не было.

— А в чем смысл этой организации? Для чего она создана?

— Ну, смысл на самом деле достаточно простой. Это такая корпоративная организация, куда входят юристы самых разных направлений. Но смысл в том, чтобы мы все-таки участвовали в построении гражданского общества и приближались к правовому государству. Потому что мы понимаем, что без правового государства вообще гражданского общества быть не может. Конечно, у нас очень много задач, связанных и с правовым просвещением, с правовой пропагандой, со, скажем, упорядочением юридического образования.

— Что значит «упорядочение юридического образования»?

— Речь идет об общественной аккредитации юридических вузов. У нас, к сожалению, огромное количество юристов, точнее, лиц, имеющих юридические дипломы, но которые юристами как таковыми не являются. И, конечно, огромное количество вузов свидетельствует не о повышении, а, скорее, наоборот, о деградации юридического образования.

— Так речь идет о том, что какие-то вузы ликвидировать, а какие оставить?

— Нет, нет, мы не будем подменять ни Минюст, ни Министерство образования. Мы просто будем выставлять свои рейтинги конкретным юридическим вузам и давать общественную аккредитацию. Очень хороший проект еще связан с оказанием бесплатной юридической помощи.

— Это по регионам, да?

— Это по регионам. У нашего коллеги Кучерены есть опыт, у нас есть опыт в достаточно большом количестве у субъектов Федерации. Но здесь помощь может оказываться в самых разных формах.

— Павел Владимирович, вот эти юридические консультации на местах, они уже созданы?

— Мы объявили об этом совсем недавно. Где-то созданы. Но это пока не во всех субъектах Федерации. И, конечно, мы будем этим заниматься, постоянно и в разных формах.

— Это будет быстро делаться? Вот, скажем, сейчас люди нас смотрят и захотят пойти туда.

— Ну, завтра-то мы не сможем сделать. Это мы будем делать в виде юридических консультаций, в виде бесплатных правовых библиотек — там, где наиболее будет продвинутая наша консультация в виде представительства в суде. Это будут передвижные консультации ездить по колониям, по различным зонам с тем, чтобы оказывать помощь именно лицам, которые находятся за решеткой. Это будут и передвижные пункты, которые будут в детдомах, в воинских частях.

— Какое предположительное количество таких вот консультаций, пунктов, как угодно?

— Ну, первоначально, мы думаем, под тысячу.

— Да. Ну, потом, конечно, будет больше. Но понимаете, здесь если органы самоуправления, если мэры достаточно продвинутые, то, конечно, я уже со многими говорил, они готовы оказать содействие, предоставлять помещения.

Мне кажется, что нормальный руководитель города в этом должен быть заинтересован, потому что одно дело управлять голодными и необразованными людьми, а другое дело, когда все-таки просвещенное более-менее общество, общество, которое может защищать свои проблемы, защищать свои права. Но мы же понимаем, что это в основном касается тех лиц, которые не могут заплатить адвокатам. Это в основном касается малоимущих.

— А правда ли, Павел Владимирович, что организация ваша — Ассоциация юристов России — настолько влиятельна, что она собирается (или уже это делает) рекомендовать даже каких-то людей на достаточно высокие государственные посты, имеющие отношение к юридической ветви власти?

— Да, я думаю, что это не то, что одна из наших задач, но, конечно, мы такие рекомендации будем давать. И это совсем не означает, что эта наша рекомендация «железобетонная». Безусловно, мы такие рекомендации, в данном случае по Вячеславу Михайловичу Лебедеву, мы такую рекомендацию дали. И совершенно очевидно, что если мы увидим, что где-то и судья, либо адвокат, либо прокурор, либо еще кто-то из нашего сообщества юридического либо притесняется, либо наоборот, оступился, конечно, мы будем давать рекомендации либо по поддержке, либо наоборот.

— А в каком вы будете соотношении там с Минюстом, с Генпрокуратурой?

— Абсолютно мы не подменяемы. У нас и рекомендации абсолютно общественные.

— Ну когда в общественную организацию входят такие люди, как президент Российской Федерации.

— Ну, знаете, все-таки, конечно, это общественный статус. И понимаете, у нас во многих странах, особенно в Европе или там за океаном, такие ассоциации имеют огромное влияние. И, конечно, очень хорошо, что мы все вместе. Те люди, которые годами, может быть, не общались никогда. Я имею в виду, допустим, адвокат и прокурор. Это, по сути, профессии разные совершенно. Я имею в виду судей.

Я имею в виду, допустим, нотариусов. Вот сейчас мы проводим там конференцию. И так далее, и так далее. Представители юридических лиц, акционерных обществ. И, скажем, товарищества собственников жилья.

Поэтому, конечно, это очень полезно. Но, конечно, магистраль одна — это право.

— Вопрос: «Ассоциация юристов создана в 2005-м году, — пишет Николай Викентьевич, москвич. — Почему об этой Ассоциации до сих пор ничего не было слышно?» Действительно в 2005-м году создана?

— Ну, у нас, давайте вспомним, у нас практически все творческие какие-то союзы они прошли вот этот этап, когда было по две, по три организации. И потом они объединялись, там чего-то делили и так далее. Вот у нас было две организации. В прошлом году, в декабре 2005 года, было решено объединить организации.

— Вы считаете, что это творческий союз, вот эта организация?

— Ну, нет. Это корпоративный союз. Это, скорее, профессиональная организация. У нас, слава Богу, нет таких вот имущественных каких-то больших споров. У нас нет споров по поводу, кто кем будет руководить. И поэтому с этой точки зрения, конечно, объединение, мне кажется, привело к тому, что все-таки мы сможем как-то влиять и на законотворческие процессы.

И вообще на право в целом, на правосоздание. Это даже скорее и важнее. Правосоздание важнее, чем именно какие-то документы. Хотя и то, и другое мы будем делать.

— Ну претензии, тем не менее, влиять на какие-то государственные решения есть?

— Скромно так. «Я читал в Интернете,- это Илья из Петербурга, — что Ассоциация юристов получает огромную финансовую поддержку от Союза промышленников и предпринимателей, и называлась цифра 100 миллионов долларов в год».

— А на что такие деньги пойдут? Это правильно, да?

— Пока на счетах ничего у нас нет. Абсолютно. У нас есть некоторые членские взносы, но, я думаю, что мы, конечно, будем сотрудничать и с крупными организациями системными. Я думаю, что мы этим будем заниматься. Вот буквально вчера я издал приказ, фактически все руководство правления было заменено.

Появились разные люди. Но не те, которые были. Два человека прежних остались. Но, в принципе, я думаю, конечно, деньги у нас появятся. На что пойдут? Да на те же самые общественные приемные.

На канал «Право ТВ», например.

— Вот-вот. Вы мне напомнили, о чем я хотел вас спросить. Что за канал «Право ТВ»? Что это такое? Этот новый телевизионный канал планируется как именно канал этой организации вашей?

— Да, да, в системе «НТВ Плюс». Пока в системе «НТВ Плюс». Поэтому мы не претендуем сразу на какую-то кнопку.

— А что там будет на нем?

— Там будет, ну, вы знаете, наверное, нехорошо кого-то рекламировать, но это будет правовой канал, который будет давать оперативную информацию, связанную с правом. С изданием нормативных актов, тех судебных дел, которые не являются политическими, которые важны с точки зрения практики. Имущественные споры, споры корпоративные, споры гражданские, жилищные и так далее, и так далее.

— То есть какая-то общая правовая информация? Это будет канал, который можно назвать в правовом смысле образовательным?

— Это будет информационный канал. Это будет специализированный правоканал. Там не будет художественных фильмов, детективов. Там не будет этих сериалов, которые мы сейчас смотрим, в том числе на вашем канале. Там будет исключительно правовая информация.

Ну, так скажем, похоже на РБК ТВ.

— Понятно. Возвращаясь к денежной составляющей, которая важна, в том числе и для телевизионного канала, как я понимаю. У вас же, в составе вашего правления, по-моему, все крупное купечество российское присутствует? Во всяком случае, значительная его часть. В попечительском совете.

— В попечительском совете у нас еще есть фонд, который мы, так сказать, я надеюсь, на днях зарегистрируем. И в попечительском совете у нас все крупные предприниматели присутствуют. И они готовы давать деньги. Но я их абсолютно понимаю, они готовы давать деньги под конкретные проекты. И, конечно, мы эти проекты должны обосновать.

И все использованные ресурсы — мы, конечно, будем на сайте нашем в Интернете все это прозрачно давать, сколько у нас денег. Это будут не слухи там про какие-то там сотни миллионов, а это будет конкретная сумма, мы говорим: вот нам пришло оттуда-то, оттуда-то. Если, конечно, источник не скажет нам не показывать это.

Скажем, источник «икс» прислал нам, допустим, 10 миллионов долларов на программу, связанную с обеспечением бесплатных консультаций. Мы будем говорить: мы по этим деньгам создали там-то то-то, снимаем там-то и там-то офисы, приходите, граждане, мы будем вас обеспечивать. И там все будет очень прозрачно. Так что в этом смысле деньги утекать не будут. Это точно.

Я не заинтересован в этом. Ни я, ни председатель Степашин.

— Спасибо, Павел Владимирович. Успеха Вам и вашей организации!

Источник: www.rtr-zerkalo.ru

«Мы можем делать телевидение на уровне близком к мировому»

Продюсеры нового поколения, форматы будущего и ценность дневного эфира – об этом размышляют основатели факультета «Продюсирование телевизионного контента» в Московской школе кино.

МШК до сих пор позиционировала себя как киноучреждение. В день открытых дверей, прошедший в школе, ее директор Екатерина Черкес-заде, куратор курса «Продюсирование» Александр Роднянский и непосредственный руководитель нового факультета Татьяна Шаврова рассказали, зачем нужно еще одно отделение, как, где и с чем будут работать современные телепродюсеры.

О новых подходах к обучению и продюсированию

Екатерина Черкес-заде, директор Московской школы кино: Мы довольно быстро создали программы по основным специализациям в кино. Теперь решили распространить свой опыт еще и на телевидение. Причем говорим сейчас не только про телеканалы.

Несмотря на то, что факультет называется «Продюсирование телевизионного контента», здесь два главных слова — «продюсирование» и «контент». Я имею в виду малые платформы, так называемый «малый» экран, то есть интернет, YouTube, новые способы вещания, которые появляются с огромной скоростью.

Это может быть все что угодно, хотя в первую очередь, конечно, думаем про телевидение, которое никуда не денется. Главное – создать человека, который может достойно работать с любым креативом. Хороший продюсер должен найти себе работу сам. Задача продюсера телевизионного контента — разработать его под определенную платформу и продать, условно говоря, генеральному продюсеру канала.

Екатерина Черкес-заде, директор Московской школы кино / Фото: Зураб Джавахадзе

Программа обучения будет построена следующим образом. Первая часть – это, условно говоря, телевизионный редактор, то есть человек, который понимает, как все устроено. Продюсер – это уже следующая ступень.

Татьяна Шаврова, куратор курса «Продюсирование телевизионного контента»: У всех каналов разная аудитория. Мы бы хотели, чтобы продюсер, который у нас выпустится, мог работать на любом канале, используя универсальную схему создания формата. Нашим выпускникам будет просто найти работу, поскольку они смогут выполнять функции еще и шеф-редакторов. Я бы даже сказала, что это полезно – побыть шеф-редактором.

Александр Роднянский, куратор курса «Продюсирование»:Выпускники не обязательно должны начинать с функции руководителей или предпринимателей. Если есть такие люди, то за них можно не волноваться, они будут сразу искать проекты, которые и решат их дальнейшую судьбу. Все остальные – процентов 90 – должны пройти через несколько важных ступеней на съемочной площадке: администраторов, организаторов производства, линейных продюсеров, руководителей департаментов. Иными словами, выпускники-продюсеры должны идти не к режиссерам, а в большие компании или на телеканалы, чтобы получить экспертизу и понять, как это все работает «в бою». Зачем идти к режиссеру, если у тебя нет проекта?

О настоящем российского телевидения

Татьяна Шаврова: Российский рынок дозрел до того, что мы можем делать телевидение на уровне близком к мировому. У нас есть неплохие сериалы, которым, конечно, еще далековато до американских, но их уже можно смотреть. У нас точно появились хорошие ситкомы. Важно и то, что телевидение требует меньшего бюджета, чем кино, и это особенно важно в кризис. ТВ – это non script, то есть оно не требует обязательного сценария.

День открытых дверей в МШК / Фото: Зураб Джавахадзе

Екатерина Черкес-заде: Все рассуждают о том, что телевидение смотрит очень определенная аудитория. Я же согласна с Константином Эрнстом, который говорит, что телевидение – для всех. Так же, как и интернет для всех. Я не верю в то, что кто-то смотрит только телевизор, а интернетом не пользуется, и наоборот.

Новое поколение сломает систему. Система дистрибуции постепенно меняется. Выиграет тот, кто найдет способ прямого контакта со зрителем.

Александр Роднянский, куратор курса «Продюсирование» / Фото: Зураб Джавахадзе

Александр Роднянский: Телевидение быстро развивается технологически. Новости (и вообще, все то, что является ежедневным окном в реальную жизнь) категорически могут не устраивать.

Но у нас когда-то было время одного телеканала, потом пяти, потом мы неожиданно оказались в пространстве сотен каналов, каждый из которых имеет более или менее амбициозные планы собственного развития. Кроме того, прогрессируют стриминговые ресурсы, VOD становится одной из самых востребованных платформ для потребления контента. И в этих условиях квалифицированные компетентные профессионалы могут оказаться очень востребованными. Это свидетельство того, что рынок диверсифицируется.

О будущем российского телевидения

Татьяна Шаврова: Во-первых, я вижу дефрагментацию рынка на кабельные сети, на интернет-телевидение, огромное количество платформ для «смолл скринов». Отсюда появится предложение по формам: минисериалы, документальные фильмы, формат «how to». Люди все меньше читают – у нас формируется экранное мышление.

День открытых дверей в МШК / Фото: Зураб Джавахадзе

Александр Роднянский: Мне видится, что брендами станут не каналы, а передачи. Это происходит сейчас на наших глазах. Вы смотрите в онлайн-режиме что угодно и где угодно, но в основном это отдельные программы, под зонтиком которых собраны истории. Это могут быть и информационные, и развлекательные жанры. Из десятка и сотен агрегаторов контента, каковыми сегодня являются телевизионные каналы, появятся сотни тысяч предлагаемых ресурсов.

Окончательно сотрется граница между тем, что мы сейчас называем сайтами и телеканалами. Условно говоря, Lifenews-канал и Lifenews-портал будут одним и тем же. А, например, ТНТ вполне может превратиться в несколько каналов под названиями «Дом – 2», «Камеди клаб» и что-то еще.

О дневном эфире и lifestyle

День открытых дверей в МШК​ / Фото: Зураб Джавахадзе

Татьяна Шаврова: Считается, что дневной эфир – это для бабушек и домохозяек. Как молодые ребята смогут существовать в такой ситуации? А что плохого в том, чтобы сделать контент для домохозяек? Любая хорошая девочка, которая пришла к нам на факультет, через два-три года уйдет в декрет и станет домохозяйкой.

Такой дневной контент называется lifestyle, и о нем среди мэтров нашего телевидения принято говорить высокомерно. Но рейтинг канала измеряется за сутки. Это не только хороший рейтинг вечером в прайм-тайм. Если днем цифры плохие, то канал просядет. Нужно среднее арифметическое.

Плюс ко всему lifestyle хорошо монетизируется, его любят рекламодатели, которым нужно продать памперсы, стиральный порошок, прокладки и так далее. С 11:00 до 18:00 – очень интересное время. Если ты сможешь поднять там долю канала, если сможешь себе представить, что будет смотреть в это время бабушка, – ты хороший продюсер. Если не сможешь – ты плохой продюсер.

Об адаптации зарубежных форматов и новых своих

Татьяна Шаврова: Адаптация – это беспроигрышная схема. Она работает везде. Запуск оригинального формата – это риск. К тому же у нас не умеют создавать новые форматы. Люди пишут историю, синопсисы, а это невозможно продать.

Для этого мы и создали новый факультет, чтобы научиться писать универсальные схемы, которые продаются везде.

Например, я придумала формат программы «Перезагрузка» для канала ТНТ и «Успеть за 24 часа» для СТС. В основе формата «Успеть за 24 часа» есть одно основное условие: на все преображение героини программы уходят ровно сутки. И именно оно делает идею форматом – в любой стране, где есть талантливый стилист, способный справиться с изменениями героини за указанное время, программа может быть успешно реализована.

Татьяна Шаврова, куратор курса «Продюсирование телевизионного контента» / Фото: Зураб Джавахадзе

А вот «Дом – 2» – полностью оригинальный формат, его продали в Мексике, но там быстро сгорела декорация, и он не случился. Или, скажем, КВН – его продать другим странам невозможно, он не форматируется.

Покупать формат дороже, чем придумать, поскольку платим за идею, «креативную библию», «продакшн-библию» и отчисления с каждого эпизода. Но если мы говорим о формате типа «Голос» или любом другом масштабном проекте, то, конечно, купить будет дешевле, потому что там только на технической библии можно свихнуться – лучше получить уже просчитанную схему.

Кризис идей на нашем телевидении связан, в том числе, с малой информированностью. Основная масса творческих работников не знает иностранных языков, поэтому имеет ограниченные возможности смотреть контент на английском. Чем хороша МШК? Мы заставим студентов посмотреть азиатский телерынок, европейский, маленькие проекты и большие. Чем больше ты знаешь, тем лучше сумеешь компилировать форматы и создавать новые.

Источник: adview.ru

На Prava.tv выйдет веб-сериал о правах человека

Идею веб-сериала медиахудожника Златы Понировской и директора Сахаровского Центра Сергея Лукашевского на тему прав человека реализовала режиссер Маргарита Михайлова.

В кинопроекте, который будет запущен по адресу Prava.tv , создатели попытаются ответить на вопросы: почему и когда концепция прав человека появилась на свет; как и кем она применяется сейчас; что будет происходить с ней в том новом мире, в который, мы кажется, уже вступили; уцелеет ли концепция прав человека вообще?

Рассказывает Злата Понировская:

Сергей Лукашевский приехал в Англию в командировку, был конец августа и я показывала ему Оксфорд. Мы стали обсуждать, как сделать популярный медийный формат на такую непростую тему.

Сначала я придумала всё идеально: в каждом мультике про Смешариков нужно сделать размещение какой-нибудь важной идеи из концепции или кейса из истории прав человека, по принципу обычного продакт-плэйсмента в кино. Но потом жизнь внесла коррективы в этот изящный план. Наверное именно в этот момент захотелось снова вместе поработать. ( До этого Сахаровский центр был одним из соорганизаторов выставки Рисуем Суд), к которой я тоже приложила руку. А потом мне позвонила маркетинг-директор Сахаровского центра Полина Филиппова и сказала, что надо быстро синопсис. Ну и началось.

Героями веб-сериала стали учителя и ученики, которые в восьми четырехминутных сериях попытаются лаконично разобрать многогранную проблематику понятия “прав человек”.

Чтобы получить доступ к просмотру, нужно пройти простую регистрацию на сайте Prava.tv. Когда на рассылку подпишутся 5000 человек, состоится премьера сериала, а все, чьи контакты окажутся в базе проекта, будут в течение двух месяцев получать по почте ссылку на новую серию.

В ролях: Юлия Ауг, Валентин Самохин, Ирина Михайловская, Наталья Румянцева, Ольга Злодеева, Марина Бойко и другие.

Источник: zimamagazine.com