Четыре года назад, в 2018 году завершилась одна из самых громких патентных войн между двумя гигантами рынка: Apple выиграла суд у Samsung. Служители Фемиды постановили, что южнокорейская корпорация должна выплатить американским конкурентам более полумиллиарда долларов за нарушение патентных прав. Давайте вспомним, с чего все началось.
История спора.
Итак, в 2011 году компания Apple подала в суд на Samsung, заподозрив своих прямых конкурентов в нарушении патентных прав сразу на несколько элементов дизайна и технологических решений: внешний вид устройства со скругленными углами, рамку-окружение передней панели, расположение иконок в интерфейсе, а также двух алгоритмов работы приложений. При этом Samsung была готова заплатить, но гораздо меньшую сумму, мотивируя это тем, что элементы дизайна и различные технологические элементы представляют собой лишь малую часть самого устройства.
Рекламная война /Apple vs Samsung /#shorts
Изначально сумма иска составляла более 2 миллиардов долларов, однако в 2012 году суд принял решение о ее снижении до 1 миллиарда. Но оно было успешно обжаловано южнокорейской компанией. В итоге после продолжительных судебных разбирательств, затянувшихся в том числе из-за сложностей с определением расчета компенсации, было принято решение о том, что Samsung должен выплатить Apple 539 миллиона долларов за нарушенные патентные права. Причем на момент принятия решения Samsung уже выплатила Apple почти 400 миллионов долларов, оставалось выплатить еще 40 миллионов.
Особенности кейса.
Чем же интересен этот кейс? Прежде всего тем, что он демонстрирует, как важно обеспечить своевременную защиту собственной продукции патентом. Можно встретить мнение, что компания Apple выступила как настоящий патентный тролль. Однако цель этой истории – не получить деньги, а скорее нанести удар по имиджу прямого конкурента, сыграв на актуальной повестке.
Интересно, что это далеко не единственный патентный спор между двумя гигантами рынка электроники. Так, в 2014 году суд присяжных в городе Сан-Хосе обязал Samsung выплатить американской компании 120 миллионов долларов за нарушение двух защищенных патентами технологий: разблокировки экрана и превращения номеров в быстрые ссылки. Корейская компания попыталась обжаловать решение, но безрезультатно – Верховный суд США подтвердил легитимность этого решения.
Претензия Samsung.
Но и Samsung не оставался в стороне и вел активную претензионную работу. Так, корейский гигант потребовал у Apple более 6 миллионов долларов за нарушение патентов на технологии, связанные с работой галерей изображений и видео. Однако суд назначил минимальную компенсацию – чуть меньше 160 тысяч долларов.
Apple МОЩНО ОТВЕЧАЕТ Samsung — Камера Айфона выходит на НОВЫЙ УРОВЕНЬ!
Оформите заявку на услугу. Мы свяжемся с вами в ближайшее время, ответим на все интересующие вопросы.
Источник: gpg.ru
Apple отсудил у Samsung миллиард долларов: как, почему и что дальше
24 августа 2012 года (25 в России) американский суд вынес вердикт: компания Samsung обязана выплатить Apple 1,049 миллиарда долларов в качестве компенсации за копирование фирменного стиля iPhone. Этот судебный процесс важен по многим причинам, и солидная сумма компенсации — лишь одна из них. Победа Apple в этом процессе может означать череду следующих претензий к Samsung и другим компаниям. Samsung будет вынужден пойти на уступки, и другие производители ещё не раз подумают, прежде чем сделать продукт, слишком похожий на лидера рынка.
Миллиард причитается Apple вовсе не «за скруглённые уголки», как многие теперь говорят. «Скруглённые уголки» — это в лучшем случае фигура речи, в худшем — наивность. Суд рассматривал более тридцати претензий, в которых упомянуто ещё большее число патентов, описывающих многие аспекты функционирования устройств, которые, по мнению Apple, незаконно скопировал Samsung.
Многие из патентов действительно описывают тонкости реализации интерфейса iOS и дизайн корпуса телефонов. Один из знаменитых примеров — инерционная прокрутка. Это характерная особенность интерфейса прокрутки страницы в iOS: когда содержимое окна заканчивается, оно всё равно продолжает следовать за пальцем, но стоит его отпустить, и оно возвращается на место, будто его держит пружина.
Почему эта мелочь вдруг стала одним из камней преткновения? Дело в том, что суд изучал не только патенты и сами устройства. Чтобы доказать свою правоту, обе компании опубликовали внутренние документы, касающиеся разработки рассматриваемых продуктов. В документах Apple обнаружились многочисленные варианты и прототипы, в том числе совсем не похожие на знакомые «айфоны».
Компания действительно потратила массу сил и времени на проработку каждой упомянутой в претензиях детали. Документы Samsung явили совсем другую картину. В одном из документов Samsung дотошно перечисляются многочисленные негативные отличия одной из старых версий Android от iOS.
Каждая страница документа заканчивается одинаково: рекомендацией переделать интерфейс телефона Samsung так, чтобы устранить отличия от iPhone. Отсутствие инерционной прокрутки — один из явно упомянутых моментов. Опубликовав этот документ, Samsung фактически подтвердила: да, мы копируем у Apple.
Впрочем, аргументы Apple строились не столько на патентах, описывающих изобретения, сколько на защите фирменного дизайна (так называемый trade dress). Смысл этого относительно малоизвестного раздела американского законодательства о защите интеллектуальной собственности в том, чтобы конкуренты не копировали характерный облик чужих продуктов, который бывает более узнаваемым, чем даже название или торговая марка (всем, к примеру, отлично известно, как выглядит бутылка кока-колы). С точки зрения Apple, iPhone тоже обладает узнаваемым видом, который в Samsung скопировали чересчур точно.
В Apple также выдвигали претензии ко внешнему виду телефонов, взаимному расположению элементов, экрану, занимающему большую часть лицевой панели, к тем самым скруглённым углам корпуса, внешнему виду значков на главном экране и их расположению, а также ко множеству менее конкретных патентов, описывающих общие принципы работы смартфона.
Автор блога PeanutbutterEggDirt.com проделал отличную работу, собрав все пункты из исков Apple и сделав из них сравнительные диаграммы телефонов, значков с главного экрана и упаковок Apple и Samsung.
Адвокаты Samsung пытались объявить эти патенты тривиальными, однако сравнительные диаграммы, где приведены фотографии моделей телефонов Samsung и Apple, говорили не в пользу Samsung: на них отчётливо видно, что после появления iPhone взгляды дизайнеров Samsung резко изменились. Претензии Apple можно обобщить до простейшего вопроса: «Если то, что мы сделали, настолько тривиально, почему же вы не делали так до нас?»
Суд вынес решение в пользу Apple, и последствия могут оказаться поистине колоссальными — как для рынка мобильных телефонов, так и для всей индустрии высокотехнологичных устройств. Дело в том, что регистрация патентов сама по себе хоть и важна, но значит лишь то, что патентное бюро подтверждает: некая компания сделала некое изобретение. По-настоящему патенты испытываются на прочность лишь во время подобных судебных разбирательств.
Все упомянутые патенты Apple, включая инерционную прокрутку и зум двойным касанием, были признаны действительными. Понять сторонников Samsung несложно: эти наработки успели стать частью привычного языка для общения с тач-интерфейсами, и расставаться с ними было бы неприятно.
В Apple, безусловно, рады выигранному делу. Эта тяжба — лишь часть войны с Google, которую в Apple начали несколько лет назад. Причина, если верить биографам Джобса, — не столько деньги, сколько обида: Джобс считал основателей Google друзьями и едва ли не учениками, а тогдашний исполнительный директор Google Эрик Шмидт был членом совета директоров Apple. Они же за его спиной готовили конкурирующий продукт. Неизбежный итог: дружба Apple и Google быстро захирела, а Джобс пообещал «уничтожить Android».
Вот заявление Apple, сделанное по случаю окончания судебного процесса:
Мы безмерно благодарны жюри за его работу и за то, что выделили время на то, чтобы выслушать нашу историю — мы безумно рады, что нам наконец дали её рассказать. Горы предоставленных во время суда доказательств демонстрируют, что копирование в Samsung зашло куда дальше, чем мы думали. В разбирательствах между Apple и Samsung речь идёт куда о большем, нежели о патентах или деньгах.
Речь о ценностях. Мы в Apple ценим оригинальность и инновации и посвящаем свои жизни тому, чтобы делать лучшие продукты на свете. Мы делаем их для того, чтобы радовать клиентов, а не для того, чтобы конкуренты их бесстыдно копировали. Мы аплодируем суду за то, что он нашёл действия Samsung преднамеренными. Это станет чётким и понятным посланием о том, что воровать — неправильно.
А вот что сказали в Samsung. Занятная деталь: обе компании упирают на свои новаторские разработки.
Сегодняшний вердикт должен восприниматься не как победа Apple, а как потеря для американских потребителей. Это приведёт к сужению выбора, уменьшению числа инноваций и потенциально — к более высоким ценам.
Жаль, что патентное законодательство подвержено манипуляциям, которые приводят к тому, что одной компании даётся монополия на скруглённые уголки или технологии, которые ежедневно совершенствуются в Samsung и других компаниях. У потребителей есть право на выбор, и они знают, за что платят деньги, когда выбирают продукты Samsung. Это не последнее слово в разбирательстве и судебных процессах, которые будут рассмотрены по всему миру. Некоторые суды уже отвергли претензии Apple. Samsung будет продолжать вести инновационные разработки и давать покупателям выбор.
В Samsung говорят правду: решение американского суда в этом деле пока что выделяется на фоне происходящего в других странах. Суд Южной Кореи (родины Samsung) признал, что обе компании заимствуют друг у друга. Суд Великобритании вообще отказался рассматривать претензии Apple.
Тем не менее последствия для Samsung неизбежны. И речь не только о том, что американское подразделение компании выплатит Apple пресловутый миллиард. Если апелляции Samsung не удовлетворят, то вслед за одним иском в Apple могут подать и следующие: к примеру, потребовать от Samsung отозвать из продажи те или иные модели телефонов либо платить серьёзные отчисления (ранее Apple просила у Samsung 30 долларов с каждого проданного аппарата).
Какими могут оказаться последствия для потребителей? Каждый из них может сам решить, соглашаться им с Samsung или с Apple. Многие аналитики стоят на стороне Apple: мол, если прямолинейное копирование будет наказываться, это значит, что идей для продуктов станет больше. Больше оригинальных продуктов — лучше потребителям.
С точки зрения противников решения суда дело выглядит иначе. По их мнению, то, что суд опирается на софтверные патенты, может иметь кошмарные последствия: если защищать такие мелочи, как поведение или внешний вид элементов интерфейса, то где проводить черту, что считать тривиальным, а что — нет? В мире, где победят софтверные патенты, не будет места инновациям, и решение в пользу Apple приближает катастрофу. Быть может, это звучит излишне драматично, но прислушаться к этой критике стоит.
Что же думают сами потребители? Поскольку «голосование кошельком» — главный способ выражения общественного мнения, с уверенностью можно будет что-то говорить лишь через некоторое время и основываясь на данных о продажах. Пока же приходится удовлетворяться собственными наблюдениями и анекдотичными историями из блогов.
Показательна, например, байка, рассказанная сооснователем пары (безызвестных) стартапов Энрике Гутиеррезом на его странице в Google+. Он пишет, что слышал, как несколько людей подряд, взяв у стойки в кафе газету и прочтя новость про суд Samsung и Apple, начинали рассуждать: если в Apple говорят, что Samsung их так скрупулёзно копирует, то какой смысл покупать продукты Apple? «Скажите, молодой человек, — спросил кто-то из посетителей у Энрике, — это у вас ноутбук Samsung?
Сколько вы за него отдали? 700 долларов?! Да в Apple просто грабители работают!» Разбираться в характеристиках или хотя бы в том, что о ноутбуках в суде речи не было, возмущённый дядечка явно не стал. Кто знает, сколько ещё покупателей подумают так же?
Однако вопросы о том, как неосведомлённая о деталях публика воспримет новости, и даже о том, справедлив или нет вердикт суда, — это лишь второстепенные темы для рассуждений. Важно то, как рынок отреагирует на столь знаменательные события. Парадоксально, но это не всегда напрямую связано с тем, что думают покупатели.
Куда важнее то, как новости воспримут другие технологические компании и их инвесторы. Акции Samsung уже на следующий день после решения суда упали на 7 процентов. В результате капитализация корейской компании снизилась на 12 миллиардов долларов. Совершенно очевидно, что инвесторы предвидят не самый радужный квартальный отчёт.
Другие важные игроки мобильного рынка тоже быстро отреагировали. В Microsoft, к примеру, рассчитывают на то, что решение суда пойдёт на пользу Windows Phone: если кто-то из производителей оборудования впечатлится примером Samsung и решит, что использование Android может привести к неприятным последствиям, следующим решением будет лицензировать Windows Phone для большего числа продуктов.
Ответ Google не заставил себя долго ждать.
Апелляционный суд ещё будет рассматривать дело о нарушении патентов и степень соответствия претензий. Большинство из них не относится к основе операционной системы Android, а некоторые ещё будут пересмотрены патентным бюро США. Мобильная индустрия развивается очень быстро, и все игроки — включая новичков, основываются на тех идеях, что витали в воздухе десятилетиями. Мы с нашими партнёрами работаем над тем, чтобы предоставлять покупателям новаторские и доступные по цене продукты, и мы не хотим, чтобы что-то нас ограничивало.
Что ж, и мы тоже с интересом посмотрим, что скажет апелляционный суд. В том, что процесс «Apple против Samsung» станет знаменитым и запомнится надолго, сомневаться не приходится.
Добавлено: очень любопытный документ Samsung, на 263 страницах описывающий, как нужно скопировать элементы интерфейса iPhone. У кого-то ещё могут остаться сомнения в том, на что так среагировало жюри?
Источник: www.computerra.ru
Самый дорогой прямоугольник Samsung заплатит Apple миллиард за нарушение патентов
В пятницу, 24 августа, суд в США признал компанию Samsung виновной в нарушении шести патентов Apple. Южнокорейского производителя электроники приговорили к выплате компенсации в размере 1,05 миллиарда долларов США. Сумма штрафа стала рекордной не только в масштабе поединка Apple и Samsung, но и с точки зрения всех патентных войн в мобильной индустрии.
Вердикт вынесли после месячного разбирательства девять присяжных в суде калифорнийского города Сан-Хосе. Samsung признали виновной в нарушении шести патентов Apple из семи упомянутых в иске. В них описываются пользовательский интерфейс («эластичная прокрутка», масштабирование двумя пальцами и двойной «клик» для приближения картинки) и оформительские решения смартфонов и планшетов (прямоугольный со скругленными углами корпус под стеклом, «домашняя» кнопка, расположение динамиков, «док» для иконок внизу экрана).
Все жалобы «в обратную сторону» (от Samsung к Apple) присяжные отмели. Южнокорейская компания обвиняла Apple в нарушении пяти своих «технологических» патентов, но ни одну из претензий суд не посчитал состоятельной. Победа Apple, таким образом, стала безусловной.
Сумма компенсации определялась по нарушениям, найденным присяжными в представленных на американском рынке устройствах Samsung. Какую операционную систему используют все аппараты «с нарушениями», можно даже не уточнять. Общий размер выплаты составит 1,05 миллиарда долларов США, при том что Apple изначально хотела получить два с половиной миллиарда долларов.
20 сентября приговор должна утвердить судья Люси Кох (Lucy Koh). Samsung вправе добиваться пересмотра вердикта в апелляционном суде. Apple, в свою очередь, будет требовать временного запрета на продажу в США устройств Samsung с нарушениями. Список устройств, которые компания Тима Кука потребует изъять из магазинов, уже известен. В него вошли только смартфоны: Galaxy S 4G, две версии аппарата Galaxy S II — для операторов ATяблочная» компания может настаивать на увеличении суммы компенсации в три раза. Иными словами, вместо миллиарда долларов Samsung могут заставить раскошелиться на три миллиарда.
Для Samsung ситуацию осложняют не только перспективы запрета устройств и увеличения штрафа, но и отсутствие поддержки со стороны Google — разработчика Android. В 2011 году Google помогла в тяжбе с Apple компании HTC, передав ей для защиты несколько своих патентов, но Samsung на подобные шаги, похоже, может не рассчитывать.
Хотя гугловские инженеры принимали участие в разработке смартфона Nexus S 4G, в котором присяжные нашли нарушения, однако после оглашения вердикта Google, по сути, встала в позу «мы тут ни при чем». Компания дистанцировалась от Samsung, отметив, что «большинство патентных притязаний Apple не затрагивают сущности операционной системы Android».
Apple в заявлении по итогам суда не стала скрывать радости. Несмотря на огромную сумму компенсации, компания подчеркнула, что битва с Samsung идет не за доллары, а за идею. «Тяжба между Apple и Samsung велась из-за чего-то большего, чем патенты или деньги. Она велась из-за ценностей. Мы в Apple ценим оригинальность и инновации, и тратим свою жизнь на то, чтобы выпускать лучшие продукты на земном шаре. Мы выпускаем их для того, чтобы привести наших потребителей в восторг, а не для того, чтобы их злостно копировали наши конкуренты, — утверждает компания Тима Кука. — Мы рады, что суд увидел в поведении Samsung злой умысел и что он со всей ясностью довел до сведения общественности тот факт, что воровать нехорошо.»
Samsung предпочла взывать к сочувствию пользователей. «Приговор не следует рассматривать как победу Apple, — говорится в заявлении Samsung. — Его следует рассматривать как поражение для американского потребителя. Его следствием станет сократившийся выбор, спад новаторства и, возможно, возросшие цены. Очень жаль, что патентное право позволяет одной компании получить монополию на прямоугольники со скругленными углами или на технологию, которую ежедневно улучшают Samsung и другие игроки».
Один из топ-менеджеров Samsung в Сеуле, согласившийся дать комментарий The Korea Times на условиях анонимности, был более откровенен. Он заявил, что вердикт суда стал для Samsung «наихудшим вариантом развития событий».
Возможно, этот топ-менеджер — просто пессимист, потому что для Samsung ситуация могла сложиться и хуже. Во-первых, в список устройств компании с нарушениями не вошел смартфон Galaxy S III — главная новинка Samsung 2012 года. Во-вторых, суд не согласился с тем, что «яблочные» оформительские решения копирует планшет Galaxy Tab 10.1, который запрещали в Европе и который с июня запрещен в США. В-третьих, у Samsung есть время на то, чтобы отыскать нестыковки в решении присяжных. Некоторые уже нашли по горячим следам: общая сумма компенсации была снижена с 1,0518 миллиарда до 1,0493 миллиарда долларов, потому что присяжные по ошибке выписали Samsung штраф за планшет Galaxy Tab 10.1 LTE и смартфон Intercept, которые ничего не нарушили.
Наконец, миллиард долларов — не такая уж большая сумма, если мерить ее масштабами крупного бизнеса. Это полтора процента от годовых доходов мобильного подразделения Samsung. «Получить второе место в списке самых прибыльных мобильных компаний стоит всего лишь миллиард, — пишет блогер Роберт Скоббл. — ..За одну восьмую цены Skype Samsung заняла место RIM и оставила HTC далеко позади».
Источник: lenta.ru