В производстве полупроводниковой продукции улучшения этого процесса происходят постоянно. Какие-то оказываются радикальными и революционными — и это сразу меняет весь ландшафт рынка. Достаточно вспомнить появление многоуровневых ячеек флэш-памяти — что позволило хранить вместо одного бита два, потом три, а теперь уже и четыре. Аналогичным по «мощности» был переход от планарных структур к «объемным», позволивший вырваться из своеобразного технологического тупика. А вот постоянное увеличение количества слоев в кристаллах флэш-памяти — процесс уже не революционный, а эволюционный, но тоже нужный, благо позволяет как снизить себестоимость памяти, так и сохранить или даже улучшить скоростные характеристики и надежность. Словом, типичный win-win и для производителя, и для потребителя 🙂
Впрочем, последний такие улучшения может заметить не всегда — особенно если к ним не привлекать внимание. Например, линейка SSD Samsung 850 Evo начиналась с использования 32-слойной 3D TLC NAND, затем перешла на 48-слойные кристаллы, а закончила свой путь уже на 64 слоях — но так и осталась 850 Evo, и различить модификации можно только по серийному номеру. Однако нужно ли их различать — вопрос открытый: гарантийные и другие существенные условия не менялись, а производительность накопителей этого семейства существенным образом лимитируется интерфейсом. А вот когда компания смягчила условия гарантии, появилось новое семейство 860 Evo, представители которого не во всех случаях быстрее предшественников, несмотря на улучшенный контроллер, зато записывать в процессе эксплуатации без потери гарантии на них можно вдвое больше данных. Таким образом, произошел своеобразный переход количества в качество — за те же деньги и на той же 64-слойной памяти, хотя в будущем линейка опять же не раз поменяет память, сохраняя старое название.
SSD NVME M.2 В 26 ИГРАХ : СКОРОСТЬ ТЕМПЕРАТУРА НАГРУЗКА ️♂️ЗАПИСЬ ЧТЕНИЕ Samsung 970 EVO Plus
Но в некоторых сегментах бенефиции от смены памяти можно получить сразу — не дожидаясь, пока они накопятся. В этих случаях можно выпустить и действительно новый даже по названию продукт.
Samsung V-NAND SSD 970 Evo Plus 1 ТБ
Конечно, продукт это не принципиально новый — как видно уже по названию, компания считает его улучшенной версией 970 Evo. Таковой от предшественника отличался радикально и далеко не в мелочах: накопители семейства 960 Evo имели лишь трехлетнюю гарантию, а 970 Evo получили пять лет (естественно, с ограниченным «пробегом»: 150 ТБ на каждые 250 ГБ емкости — смотря что наступит ранее).
Те же пять лет (и с тем же ограничением) сохранены для 970 Evo Plus, и контроллер — тот же Phoenix, что и в 970 Evo. А вот память — новая: вместо 64-слойных кристаллов используются 92-слойные (впрочем, эти данные надо уточнять — сама Samsung обтекаемо говорит о «9х»). Пока таковые выпускаются только в версии 256 Гбит, так что «плюснутые» модели доступны в модификациях не более 1 ТБ, но и более емкие уже анонсированы. Понятно, что после этого и все 860 Evo перейдут на новую память — но без изменения названия.
Stop your Samsung NVMe SSD from Overheating and Thermal Throttling
Здесь же оно связано с тем, что удалось немного увеличить производительность: в некоторых сценариях компания обещает до 30% прироста. Понятно, что на практике это будет не так-то просто заметить (ввиду того, что и SATA-накопители «узким местом» в типичной персональной системе не являются — все упирается в другие компоненты), однако такие улучшения при той же цене вполне заслуживают того, чтобы привлечь к себе внимание на первое время. Потом «обычные» 970 Evo из продажи просто исчезнут, и останутся только новые модели. Но поскольку немного изменилась только производительность (и то — лишь за счет новой памяти и обновления прошивки, которое все равно потребовалось для работы с ней), а не основные потребительские характеристики, это еще не «980 Evo», а просто 970+.
Образцы для сравнения
А чтобы оценить практический эффект изменений, пригодятся тесты. Правда, терабайтных моделей мы к текущему моменту протестировали мало, но это не слишком важно: в первую очередь интересно посмотреть на эволюцию накопителей самой компании, а 960 Evo и 970 Evo на 1 ТБ мы ранее как раз тестировали. К списку также добавим результаты Toshiba XG5 1 ТБ, раз они у нас есть, и. Intel Optane SSD 900P 280 ГБ.
В принципе, последний стоит немногим дороже — но с учетом разницы в емкости о прямой конкуренции речь не идет. С другой стороны, как ориентир — интересно. Да и в прошлом году мы сравнивали 900P с 960 Evo — почему бы это не повторить с его улучшенным преемником.
Тестирование
Методика тестирования
Методика подробно описана в отдельной статье. Там можно познакомиться с используемым аппаратным и программным обеспечением.
Производительность в приложениях
Учитывая, что даже Optane в реальной системе не может полностью реализовать свои преимущества (зьисть-то он зьисть — та кто ж ему даст), нет ничего удивительного в том, что все накопители на базе NAND-флэш вообще похожи вплоть до идентичности. Но из таковых в своем классе 970 Evo Plus самый быстрый (из протестированных нами) — хотя бы номинально.
Да и потенциальные скоростные возможности со сменой памяти в очередной раз увеличились, что тоже не бесполезно. Хотя и понятно, что принципиальных улучшений тут ждать сложно — для них нужны и принципиальные изменения. Но только в паре с готовностью пользователей платить за них, каковых не так и много (тем более, что наценка отнюдь не потенциальная, а более, чем ощутимая). 970 Evo Plus же просто заменяет 970 Evo — так что «новым» покупателям чуть большая скорость достанется за те же деньги; в виде бонуса.
Предыдущая версия тестового пакета демонстрирует аналогичную картину, что не удивительно. Главное тут, пожалуй, то, что по приросту производительности переход от 970 Evo к 970 Evo Plus сопоставим с таковым при замене 960 Evo на 970 Evo, т. е. если исходить только из скорости — можно считать это совсем новым семейством и нечего тут скромничать 🙂
Последовательные операции
Главное, на что стоит обратить внимание — в новом семействе и производительность на операциях записи «упирается» в PCIe 3.0 x4, чего ранее не было (а у конкурентов — и сейчас нет). Естественно, достигается это только в многопоточном режиме и за счет активного распараллеливания нагрузки — но сложно было бы ожидать чего-то иного. В общем, своеобразный рекорд — не слишком нужный, но и вреда от него уж точно никакого.
Случайный доступ
В основном компания обещала увеличение производительности на операциях записи — и обещание сдержала. Понятно почему — здесь можно распараллеливать нагрузку даже при единичной очереди команд или вовсе без таковой. При чтении же данных с оптимизациями сложнее — приходится честно читать что попросят, так что однозначно выигрывает носитель данных с минимальными задержками (понятно кто). А в рамках одной группы в очередной раз наблюдаем увеличение показателей — не революционное, но заметное.
Работа с большими файлами
Равно как и здесь. В принципе, в подобных сценариях и 970 Evo уже был одним из лучших накопителей на рынке даже без учета цены, а 970 Evo Plus пришел упрочить позиции — без ее увеличения. Причем при смешанных нагрузках произошел в итоге и переход количества в качество: Optane перестал быть безоговорочным лидером и в этих сценариях.
Рейтинги
По общей оценке видно, что основные изменения — действительно в скорости выполнения операций записи (как и было обещано). И по этому параметру накопителям Samsung особо уже даже конкурировать не с кем — разве что устроить внутрифирменную борьбу хорошего с лучшим, столкнув лбами 970 Evo Plus и 970 Pro.
И закономерный общий итог: отрыв от основной массы твердотельных накопителей только увеличивается, а вот Optane (хотя бы и семейство 800Р) все ближе и ближе. Причем, отметим, сопровождается такое увеличение производительности снижением цены и улучшением гарантии, так что кумулятивный эффект вдвойне ценен.
Цены
В таблице приведены средние розничные цены протестированных сегодня SSD-накопителей, актуальные на момент чтения вами данной статьи:
Итого
Как уже было сказано в начале, иногда подобные улучшения компания Samsung делала «молча» — без изменения названия семейства. Впрочем, относилось это в основном к SATA-сегменту, где производительность все равно «зажата» в узкие рамки, так что выделиться и не получается.
NVMe-накопители — совсем иная история: во-первых, именно из-за быстродействия их обычно и выбирают, благо, во-вторых, оно действительно оказывается немного разным. Соответственно, привлечь внимание к тому, что обновление семейства позволило быстродействие увеличить — полезно.
Понятно, что прирост производительности относится в большей степени к потенциальным возможностям устройства, которые редко достигаются на практике — но поскольку доплачивать за них не приходится, высокая производительность всегда привлекательнее низкой. С другой стороны, накопители семейства 970 Evo «без плюса» на рынке уже давно, так что являются частыми участниками разных распродаж, а жизненный цикл 970 Evo Plus только начинается, так что на высокие скидки (относительно рекомендованных цен) рассчитывать не приходится. Соответственно, пока в торговых сетях есть и те, и другие устройства, выбирать нужно в каждом конкретном случае отдельно. Может получиться и так, что победителем окажется «более старый» SSD, ничего страшного в этом нет, в отличие от сравнения 970 Evo с 960 Evo — там-то новинка была по определению более привлекательной из-за существенного улучшения гарантийных условий. В данном же случае, повторимся, примерный паритет: выбор между хорошим и более быстрым за сопоставимые деньги.
Источник: www.ixbt.com
Обзор SSD Samsung 970 EVO Plus (1 ТБ)
SSD 970 EVO Plus – это самое последнее слово компании Samsung на рынке твердотельных накопителей с интерфейсом NVMe. Вышедший следом за SSD 970 EVO, диск 970 EVO Plus выпускается в формате M.2 2280 и, как и его предшественник, представляет собой идеальное решение для профессионалов в сфере IT, разработчиков контента, кибер-спортсменов и вообще для всех компьютерных энтузиастов, которым нужна высокая скорость и надежность накопителя при работе с интенсивной нагрузкой на пользовательском ПК или рабочей станции.
В части производительности компанией Samsung заявлены существенно улучшенные по сравнению с предыдущим поколением характеристики: скорость последовательного чтения/ записи – до 3500/ 3300 МБ/с соответственно, случайного чтения/ записи – 620/ 560 тыс. IOPS соответственно. Samsung также упоминает значительное (на 53%) по сравнению с предшественником увеличение скорости случайной записи у версии диска емкостью 250 ГБ.
В данном обзоре мы рассмотрим диск емкостью 1 ТБ, хотя доступны и меньшие емкости – 500 и 250 ГБ.
Спецификации SSD Samsung 970 EVO
| Форм-фактор | M.2 (2280) | ||
| Интерфейс | PCIe Gen 3.0 x4, NVMe 1.3 | ||
| Емкость | 250 ГБ | 500 ГБ | 1 ТБ |
| Контроллер | Samsung Phoenix | ||
| NAND | Samsung V-NAND 3-bit MLC | ||
| Кэш DRAM | 512 МБ: LPDDR4 |
512 МБ: LPDDR4 |
1 ГБ: LPDDR4 |
| Производительность | |||
| Последовательное чтение, МБ/с | 3500 | ||
| Последовательное чтение, МБ/с | 3500 | ||
| Последовательная запись, МБ/с | 2300 | 3200 | 3300 |
| Случайное чтение (4 потока, глубина очереди 32), IOPS | 250000 | 460000 | 600000 |
| Случайная запись (4 потока, глубина очереди 32), IOPS | 550000 | ||
| Энергопотребление | |||
| Режим простоя (ASPT вкл.) | 30 мВт | ||
| Средняя мощность, потребляемая при чтении | 5 Вт | 5.5 Вт | 5.5 Вт |
| Средняя мощность, потребляемая при записи | 4.2 Вт | 5.8 Вт | 6.0 Вт |
| Режим L1.2 | 5 мВт | ||
| Условия эксплуатации | |||
| Рабочая температура,°С | От 0 до +70 | ||
| Температура хранения,°С | От -45 до +85 | ||
| Влажность, % | От 5 до 95 (без конденсации) | ||
| Максимальная ударная нагрузка при транспортировании | 1500g в течение 0.5 мс (по каждой из трех осей) | ||
| Максимальная вибрационная нагрузка при транспортировании | 20g в диапазоне от 20 Гц до 2 кГц | ||
| Габаритные размеры, мм | 80.15 x 22.15 x 2.38 | ||
| Ресурс MTBF | 1.5 млн часов | ||
| Гарантийный срок | 5 лет | ||
Производительность
Тестовая платформа
В качестве основы для тестовой платформы мы использовали сервер Dell PowerEdge R740xd. Исследуемые SATA-диски мы подключали через плату RAID-контроллера Dell H730P этого сервера, которая, чтобы исключить влияние кэша RAID-контроллера, использовалась в режиме адаптера HBA. Диски NVMe мы, естественно, подключали к адаптеру PCIe через интерфейс M.2.
В основе методологии тестирования – моделирование пользовательской нагрузки с помощью виртуализованного сервера с учетом вариативности, масштабируемости и общей адекватности тестов. Основное внимание было уделено времени задержки во всем диапазоне нагрузок, причем не только с минимальной глубиной очереди (QD1, Queue-Depth 1). Это обусловлено тем, что многие популярные бенчмарки не вполне точно воспроизводят профили нагрузки конечного пользователя.
Тест Houdini от SideFX
Тест Houdini разработан специально для оценки производительности накопителя в задачах CGI-рендеринга. Это приложение мы запускали на тестовой платформе на базе сервера Dell PowerEdge R740xd с двумя процессорами Intel 6130 и 64 ГБ оперативной памяти. Для этого теста мы установили на «голое железо» операционную систему Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64).
Результаты здесь выражены в секундах, меньшее время означает лучший результат. Демо-тест Maelstrom представляет один из аспектов рендеринга, выявляющий производительность накопителя при перемещении данных, когда файловая ячейка используется как вспомогательная область памяти. В этом тесте не записываются итоговые данные и их пошаговая обработка – чтобы исключить влияние задержек на основной измеряемый показатель. Тест состоит из пяти этапов, три из которых мы выбрали в качестве контрольных.
Этапы теста:
- Загрузка упакованных данных с диска. Время загрузки определяется как время чтения с диска. Это однопоточный процесс, который может быть лимитирован общей пропускной способностью.
- Распаковка данных в одномерный массив для последующей обработки. Если данные не зависят от других данных, то их порядок может быть оставлен без изменения. Этот этап многопоточный.
- Обработка данных (не исследовалась).
- Переупаковка данных в новый набор блоков, который должен быть записан обратно на диск. Это многопоточная процедура.
- Запись собранных блоков данных обратно на диск (не исследовалась).
Время рендеринга, характеризующее производительность диска (чем оно меньше, тем лучше), у SSD 970 EVO Plus составило 2646,7 с. С таким результатом наш диск располагается в верхней части турнирной таблицы и проигрывает всего несколько мест SSD Samsung 970 Pro, который в свою очередь уступает только дискам Optane.
Производительность в системе SQL Server
Для имитации нагрузки, с которой имеют дело разработчики приложений на локальных рабочих станциях, мы собрали небольшую виртуальную машину (ВМ), работающую с системой управления базами данных (СУБД) SQL Server. Этот тест подобен тестам для дисковых массивов или дисков корпоративного класса, но его масштаб уменьшен с целью более адекватного моделирования той нагрузки, которую наш диск получит у конечного пользователя. Нагрузка соответствует текущей схеме бенчмарка C из пакета Transaction Processing Performance Council (TPPC-C); этот тест моделирует онлайн-обработку транзакций – сложную последовательность действий, связанную с работой многих приложений.
В конфигурации ВМ для SQL Server было выделено три виртуальных диска: 100 ГБ – для загрузочных файлов, 350 ГБ – для базы данных и регистрационных файлов, 150 ГБ – для резервной копии базы данных, которую мы восстанавливали после каждого запуска. В части системных ресурсов каждая ВМ включала в себя 16 виртуальных процессоров, 32 ГБ оперативной памяти и контроллер LSI Logic с интерфейсом SCSI SAS. В этом тесте мы использовали версию СУБД SQL Server 2014, серверную операционную систему Windows Server 2012 R2 на ВМ, а в качестве тестовой нагрузки взяли бенчмарк для баз данных Dell Benchmark Factory.
Тестовая конфигурация SQL Server (для каждой ВМ)
- ОС Windows Server 2012 R2
- Дисковое пространство: 600 ГБ занято, 500 ГБ используется
- СУБД SQL Server 2014:
- размер базы данных: 1500 scale
- количество виртуальных клиентов: 15000
- буфер RAM: 24 ГБ
- 2,5 ч – настройка конфигурации
- 30 мин – прогон теста
В этом тесте терабайтный диск Samsung 970 Plus занимает первое место с результатом 3161,7 TPS (транзакций в секунду).
И в этом же тесте SSD 970 Plus продемонстрировал впечатляюще низкую задержку – в среднем 1,0 мс – и опять занял верхнюю строчку турнирной таблицы.
Тесты VDBench Workload Analysis
В первом из наших тестов VDBench Workload Analysis мы определяли характеристики случайного чтения четырехкилобайтных файлов. Здесь диск 970 EVO Plus выходит из области задержек до 0,1 мс уже при скорости 129 тыс. IOPS. Диск 970 EVO Plus достигает максимальной скорости 431 тыс. IOPS с величиной задержки 295,3 мкс и по совокупности этих двух параметров становится вторым после терабайтного SSD Samsung 970 Pro.
Но, хотя наш диск финишировал здесь с более высокой максимальной скоростью, чем Intel Optane 800P, диск Optane смог выйти на более чем вдвое большую скорость по сравнению с Samsung 970 Plus при величине задержки в пределах 0,1 мс.
С характеристиками случайной записи четырехкилобайтных файлов дело обстоит гораздо лучше: здесь 970 EVO Plus сохраняет задержку менее 0,1 мс на протяжении почти всего теста, а его максимальная скорость – практически такая же, как у 970 Pro. Итак, максимальная скорость диска 970 EVO Plus здесь составила 365 тыс. IOPS при величине задержки 348 мкс.
Характеристики последовательного чтения 64-килобайтных файлов слегка разочаровывают: наш диск начинает тест с величиной задержки 196,3 мкс и достигает максимальной скорости 18582,05 IOPS (или 1,12 ГБ/с) с задержкой 861,2 мкс.
В части последовательной записи 64-килобайтных файлов картина заметно улучшается: 970 EVO Plus удерживается в области задержек до 0,1 мс вплоть до скорости 21 тыс. IOPS. Диск 970 EVO Plus уступает здесь диску 970 Pro, но все-таки демонстрирует в целом впечатляющую производительность с максимальной скоростью 22374,6 IOPS (или 1398,41 МБ/с) при величине задержки 707,3 мс.
Далее рассмотрим наши бенчмарки VDI, которые были разработаны для более детального тестирования дисков. Пакет включает в себя тесты Boot, Initial Login и Monday Login. В тесте Boot диск Samsung 970 EVO Plus показывает себя не с самой лучшей стороны, финишируя вторым с конца с максимальной скоростью 84431,48 IOPS при величине задержки 424,5 мкс.
В тесте VDI Initial Login диск 970 EVO Plus демонстрирует гораздо лучшие результаты, занимая итоговое второе место с максимальной скоростью 49272 IOPS при задержке 606 мкс.
И в последнем нашем тесте, VDI Monday Login, диск 970 EVO Plus финиширует на третьем месте (и с начала и с конца) с максимальной скоростью 33620 IOPS и задержкой 473,6 мкс.
Заключение
Модель 970 EVO Plus – это новейший NVMe SSD на базе 3-битной флэш-памяти MLC, разработанный компанией Samsung для пользовательских ПК. Диск 970 EVO Plus использует последние технологии Samsung и обладает выдающимися характеристиками надежности и производительности, которые позволяют ему стать лидером в своем классе. В данном обзоре мы рассматривали версию диска емкостью 1 ТБ, но в продаже имеются и меньшие емкости – 500 и 250 ГБ, которые, вероятно, в части производительности слегка уступают терабайтному SSD.
Что касается работы с приложениями, то в тесте с SQL диск Samsung 970 EVO Plus показал лучшие результаты среди всех пользовательских SSD, протестированных нами на сегодняшний день: 3161,7 TPS и средняя задержка 1,0 мс. Диск 970 EVO Plus не только занял первое место по числу транзакций в секунду, но и продемонстрировал задержку втрое меньшую по сравнению с моделью 970 Pro – а эта модель ориентирована на пользователей, которым нужна более высокая производительность. Все остальные диски здесь просто подчеркивают впечатляющие результаты 970 EVO в части TPS и задержки. В тесте Houdini диск 970 EVO Plus хотя и не занял первого места, но тем не менее показал очень приличный для M.2 SSD результат: 2646,7 секунды.
При случайном чтении и записи четырехкилобайтных файлов диск снова продемонстрировал впечатляющие результаты: 431 и 365 тыс. IOPS соответственно. В последовательном чтении и записи 64-килобайтных файлов 970 EVO Plus показал скорость соответственно 1,12 и 1,46 ГБ/с.
И хотя при чтении показатели задержки были не самыми лучшими, диск с лихвой компенсировал это в тестах на скорость и задержку при записи. В бенчмарках VDI диск 970 EVO Plus показал результаты от средних до хороших: Boot – 84 тыс. IOPS, Initial Login – 49 тыс. IOPS, Monday Login – 34 тыс. IOPS.
Итак, компания Samsung добавила к линейке EVO еще один отличный диск. В тестах VDBench он продемонстрировал показатели производительности на уровне лучших NVMe SSD, а в тесте с СУБД SQL Server оказался лучшим в пользовательском классе: число транзакций в секунду у 970 EVO Plus было самым высоким, а задержка (всего 1 мс) – намного меньше, чем у всех остальных дисков.
Источник: www.nix.ru
Обзор M.2 SSD Samsung 970 EVO Plus
С 2015 года Samsung наловчилась делать быстрые SSD, причем на собственной платформе, а не покупном «конструкторе». Дешевыми их не назвать, но надежность и качество оправдывают цену. В 2018 году выпущен обновленный контроллер Phoenix, но особой прибавки по скорости от 970 серии не получили. Сейчас же нам в руки попал терабайтный накопитель из новой серии 970 EVO Plus, представленной в начале 2019 года, с новой 3D NAND памятью. Посмотрим, чем порадует Samsung на этот раз.
Telegram-канал создателя Трешбокса про технологии
Технические характеристики
- Модель: MZ-V7S1T0;
- Форм-фактор: M.2 2280;
- Интерфейс: PCI Express x4;
- Объем: 1 Тбайт (931 Гбайт доступно);
- Контроллер: Samsung Phoenix;
- Тип памяти: Samsung 3D TLC V-NAND;
- Буфер: 1 Гбайт LPDDR4;
- Скорость чтения/записи: до 3500 / 3300 Мбайт/сек;
- TBW: 600 Тбайт;
- MTBF: 1 500 000 часов;
- Температура работы: 0 – 70 °C;
- Габариты: 80 х 22 х 2,4 мм;
- Вес: 10 г;
- Гарантия: 5 лет;
- Цена: 16 000 рублей.
Упаковка, внешний вид
Поставляется SSD в пластиковом блистере, убранном в коробку из тонкого картона. Из дополнений только краткая инструкция. Оно и понятно: дополнительные аксессуары вроде переходников M.2 накопителю не нужны, а винты крепления прилагаются к материнским платам.
Изменений во внешности на первый взгляд нет: простой SSD форм-фактора 2280 с несколькими крупными микросхемами на лицевой части.
Как следует из этикетки, объем накопителя 1 Тбайт, интерфейс – NVMe.
Для знакомства с контроллером следует аккуратно удалить этикетку, и в случае EVO Plus это может вызвать некоторые сложности: стикер так и норовит порваться по линии фигурных надрезов, поэтому приходится дополнительно размягчать клей химическим способом и работать тонким пинцетом.
Особенности конструкции
Крупных микросхем на лицевой стороне платы четыре, на обратной электронных элементов нет вообще. Не совсем понятно, зачем вторая наклейка на обороте. С точки зрения пользователя было бы лучше нанести всю информацию на один стикер и разместить его с обратной стороны, дабы при установке теплоотводов не возиться с очисткой микросхем.
Контроллер с прошлой серии не изменился – Samsung Phoenix. Он применялся также в 970 Pro и 970 EVO, выпущенных в 2018 году. Предназначен для высокоскоростных дисков, поэтому интерфейс PCI Express x4 3.0, а в кристалле реализован процессор c пятью ARM ядрами.
Рядом распаяна микросхема низковольтной DDR4 объемом 1 Гбайт; она служит буфером для хранения таблицы разделов и другой служебной информации.
Оставшиеся две крупные микросхемы – трехмерная TLC V-NAND память. Samsung перешла на 96-слойные кристаллы, именно из-за них появилась приписка “Plus” в названии модели. Пропускная способность интерфейса по сравнению с 64-слойной памятью (применялась в 970 EVO) увеличена на 40%, снижено напряжение питания до 1,2 в, скорость записи повысилась на треть, время отклика снизилось до 50 мкс. При должной работе с прошивкой такие улучшения должны существенно повысить рабочие показатели накопителя.
Результаты тестов
Набор тестовых приложений стандартный – CrystalDiskMark, AS SSD и AIDA64. В данном случае производитель прилагает вместе с фирменными утилитами драйвера под Windows 10, и решено было провести тесты дважды: перед установкой драйверов и после.
Синтетический CrystalDiskMark показывает прекрасные скорости потокового чтения и записи, они даже слегка превышают заявленные в 3500 и 3300 Мбайт
сек (чтение и запись соответственно). Установка драйверов положительно повлияла на скорости работа с блоками по 4 Кбайт, независимо от глубины очереди.
AS SSD выдает цифры меньше на потоковых операциях, но драйвера положительно сработали и здесь: чтение выросло на 454 Мбайт/сек, запись – на 359. Существенно подросли скорости работы с мелкими блоками данных и снизилось время доступа – со 102 до 26 мкс. Слишком оптимистично, ориентироваться лучше на профили тестов ISO, Program и Game, они лучше отражают реальное положение дел.
Графики чтения и записи в AIDA64 интересные. С потоковым чтением все ожидаемо – 2100 Мбайт/сек без драйверов и 3000 Мбайт/сек после их установки, практически ровная линия. На графиках потоковой записи хорошо заметны два подъема – в начале и середине. Похоже, область «быстрой» записи после заполнения в начале теста успевает опустеть к середине, что позволяет вторично записать 7-8 десятков гигабайт в «быстром» режиме.
В целом скорости приятные – 2750 Мбайт/сек на скоростных участках, 1500 на медленных. Для сравнения – графики с других быстрых SSD, WD Black SN750 и ADATA XPG SX8200, одни из ближайших конкурентов 960 EVO. На чтении цифры немногим меньше, на записи – в полтора и более раза.
Графики рандомного чтения/записи радуют небольшими колебаниями скорости. Драйвера накидывают по 200-300 Мбайт/сек на минимальный и максимальный показатели.
Аналогичные графики для WD Black SN750 и ADATA XPG SX8200. Скорости существенно меньше, больше разрыв между максимальным и минимальным значением.
Установка накопителя в материнскую плату трудностей не вызывает, но настоятельно советую использовать комплектный радиатор для M.2 накопителей или докупать теплоотвод отдельно.
Даже при неактивном использовании на запись температура контроллера быстро приближается к 60 градусам.
Нагрев накопителя без радиатора доходил до 82 градусов, что не приводило к троттлингу, но может негативно сказаться на сроке службы.
Программное обеспечение
С сайта Samsung, помимо драйверов, можно скачать две утилиты. Одна – Data Migration – помогает в пару кликов перенести системный раздел с разных накопителей на SSD Samsung. Простая и понятная программа.
Вторая – Magician – предназначена для мониторинга и обслуживания SSD. В главном окне прпограммы несколько закладок, на которых можно посмотреть версию прошивки, свободный объем, интерфейс, провести тест скорости, оптимизировать расположение файлов.
Очень полезна возможность задания размера OverProvisioning зоны. По умолчанию 10% от всего объема, возможно увеличение вплоть до 50%.
Есть возможность полностью очистить SSD и активировать шифровку данных, которая будет производиться на «железном» уровне.
Подведем итоги
Samsung 970 EVO Plus – отличный SSD, быстрый и современный. Цена на терабайтную версию великовата, но, если требуется вместительный и шустрый накопитель, то 970 EVO Plus – то, что нужно. Из-за применения новой, более быстрой памяти и мощного контроллера, новинка уверенно обгоняет конкурентов, дышавших в затылок ранним моделям EVO и Pro серий с NVMe интерфейсом.
Плюсы
- Высокие скорости чтения/записи
- Современная платформа
- Толковый фирменный софт
Может не понравиться
Источник: trashbox.ru