Все началось с обычного комментария, а в итоге подписалось 200 человек и ждут от меня отчёт. И ведь было бы что, просто проектор и экран из потолка! Ладно, для начала сразу признаюсь в своём обмане, я, перепутав с другим проектором, сказал спрашивающим, что яркость моего проектора 4000 люмен. Ну и брехло же я, оказывается! Но не со зла, честное слово.
Итак, тестируемая модель обладает куда меньшими характеристиками, это восьмилетний одноматричный DLP FullHD проектор BenQ W1080St, который имеет яркость всего 2000 люмен, контрастность 10000: 1 и 3500-4000 часов ресурса лампы на максимальной яркости. С другой стороны это имеет свой плюс, мы смотрим довольно слабую по нынешним временам модель, соответственно более навороченные современные модели с более высокой яркостью и контрастом, дадут куда более лучший вариант, по крайней мере от этого же производителя.
Сейчас есть более интересные проекторы от BenQ, которые обладают лучшими ТТХ и имеют минимальную задержку для видеоигр, на текущий момент я бы рассмотрел трезматричную систему типа 3LCD, очень хвалят за цветовую яркость. Вернемся к главному герою, экрану.
ИСТОРИЯ О ТОМ КАК Я КУПИЛ ЭКРАН ДЛЯ ПРОЕКТОРА (НАТЯЖНОЙ ПОТОЛОК ИЛИ ЭКРАН ДЛЯ ПРОЕКТОРА)/Что лучше?
При создании данного помещения приоритет был в сторону кинозала, но не только под него, поэтому все окружающее не матово-чёрное, ну а так как проектор отлично себя ведет с границами изображения, чем не может похвастаться тот же новенький Xiaomi Mi Projector 2 Pro, то и окантовка экрана осталась в белом цвете, цвет стены тоже очень светлый, что не является вообще минусом. На видео видно, что минусом здесь является светлый ламинат на потолке, плюс отражает ламинат на полу, но за счет размера картинки данный фактор нивелируется.
Если по уму, то конечно все окружающее пространство нужно в темный мат, тогда будет идеально, но это все же жилая комната в том числе. Главное — нет засветов вне границ экрана, черный остается черным, здесь проектор отрабатывает на все свои деньги.
Изначально была двойная попытка покраски стены, вместо полотна, сначала белой матовой краской, после водоэмульсионкой, но результат не понравился. Уже после, я узнал, что стену надо красить в светло-серый, но на тот момент я увидел, что на белой краске изображение размывается, если сравнивать с классическим фирменным экраном для проектора, плюс некий засвет внутри изображения.
Идея купить фирменный экран провалилась, мало того, что на диагональ в 6 метров не найти ничего, так еще и цена будет просто космическая. Уже тогда качественный сворачивающийся экран, около 4 метров, стоил порядка 30-35 тысяч. Тогда то и пришла идея в голову, почему бы не попробовать потолок, вместо полотна экрана?
Для начала, с проектора выставил максимально большое изображение на стену, по которому определили соотношение сторон и размер будущего экрана. По отрисованным точкам был стационарно смонтирован профиль для натяжных потолков, на который, в качество первого теста, накинули обычный матовый белый потолок, который не оправдал ожиданий, размазывая изображение и накладывая как бы фон засвета.
Расстояние от проектора до экрана составляет порядка 5.5 метров, сам экран вышел 2.5 на 5.5, диагональ 6 метров, или 240 дюймов. На фото понятна структура полотна, именно такая жемчужная фактура дает хорошее светоотражение, при этом сохраняется четкость и детализация картинки, нет размытия и отсветов. Ниже просто подряд фото и демонстрация видео.
На видео видны три этапа: максимальный свет, который очень яркий, поэтому при нём ничего не посмотришь, далее подсветка, при ней уже остается подсветка помещения, но уже отличный формат изображения, ну и полная темнота. Что могу сказать по яркости, это важный фактор, до этого тестировал вышеупомянутый Xiaomi, яркость 1300, даже в полной темноте есть ощущение затемненности все равно, немного, но не хватает.
Плюс он дает засветы вне установленных границ изображения, видна трапеция от выходного отверстия с линзой. Резюмируя могу сказать, что сатиновый потолок является очень достойным решением в своей ценовой категории, вы можете сделать полотно любого размера, при этом обойдется оно в копейки, на фоне других вариантов, перетянуть никогда не составит проблем.
Нужно понимать главное, у каждого свои предпочтения и пожелания. Одним достаточно обычного LCD проектора, направленного на штору, вторые будут плеваться на мое решение, мол не тру. Я пришел к среднему показателю по цене и качеству. Понятное дело, что фирменное полотно для проектора, да еще и лазерный,, плюс все окружающее в черный мат, дадут просто вау эффект.
Только стоить это будет около полумиллиона. Но и компромисс в виде проектора, который по цифрам дает все хорошо, но по факту или недостаточно ярок, или дает засветы, тоже неприятен, поэтому проектор я покупал, ориаентируясь на пионеров в домашних проекторах: BenQ, ViewSonic, Epson, Acer. Сейчас выбор гораздо больше, но я снова вернулся бы именно к этим производителям, при выборе.
У меня связка следующая: проектор — HDMI кабель 15 метров — Mi Box S — оптический кабель — домашний кинотеатр Samsung 5.1 (около 15 тысяч стоил в 14 году). Я таким форматом ооочень доволен. P.S. Уже спрашивали, повторюсь: на потолке ламинат, держится на плоскости на жидких гвоздях, очень удобно для отделки. Можно выбрать любой цветовой вариант оформления и получить идеальную поверхность.
Вот эта пакость порвала мне прошлый вариант экрана.
Окантовка также потолочная, плюс обычный уголок из ближайшего строительного, которые удобны для закрытия профиля и прокладки за ней провода к акустике.
Источник: dzen.ru
полотно под проектор
Проектор в потолке, проецирует изображение на стену, заказчик хочет сделать натяжную стену под проектор. Вот вопрос: какая плёнка подойдёт для полной и насыщенной передачи изображения с проектора для просмотра фильмов.
#2 
регион компани потолок
регион компани потолок
Группа: Избранный Репутация: 1 Постов: 162 Статус: отдыхает Город Караганда
Отправлено 18 Октябрь 2014 — 18:39
ну конечно же мат не глянец же)))
#3 SanjA
SanjA
Группа: Избранный Репутация: 252 Постов: 1 102 Статус: отдыхает Город Коряжма, Архангельская обл.
Отправлено 18 Октябрь 2014 — 18:59
ну конечно же мат не глянец же)))
#4 POMAH
POMAH
Группа: Избранный Репутация: 170 Постов: 1 235 Статус: отдыхает Город Моршанск
Отправлено 18 Октябрь 2014 — 22:50
Глянец не подойдет, мат хз, надо пробовать. Дело в том что в матовом неровность может отражать проекцию, типа мелких точек. Скорее всего сатин ближе к нормальной поверхности. Завтра попробую, если не забуду иотпишусь
#5 greenfire
greenfire
Группа: Избранный Репутация: 276 Постов: 1 070 Статус: отдыхает Город Иваново
Отправлено 18 Октябрь 2014 — 23:23
Глянец не подойдет, мат хз, надо пробовать. Дело в том что в матовом неровность может отражать проекцию, типа мелких точек. Скорее всего сатин ближе к нормальной поверхности. Завтра попробую, если не забуду иотпишусь
Ставил в 4D кинотеатр матовую плёнку. Сетевой кинотеатр, везде такую ставят.
#6 TemaFeik
TemaFeik
Группа: Пользователи Репутация: 4 Постов: 14 Статус: отдыхает
Отправлено 19 Октябрь 2014 — 08:34
Пока буду склоняться к матовому и сатиновому. У кого ещё есть опыт? Просто интересует не будет ли на пленке изображение не сочное. Не насыщеное. .
#7 POMAH
POMAH
Группа: Избранный Репутация: 170 Постов: 1 235 Статус: отдыхает Город Моршанск
Отправлено 19 Октябрь 2014 — 08:53
не сочное и не насыщенное зависит от проектора, от мощности лампы. а так проектору все равно на чем показывать, все равно какой цвет полотна — зеленый, красный, синий. все равно он даст чисто белый и чисто черный цвет.
#8 ST90
ST90
Группа: Избранный Репутация: 404 Постов: 2 577 Статус: отдыхает Город Небольшой
Отправлено 19 Октябрь 2014 — 14:25
тоже интересно. а то в будущем планирую дома комнату-кинотеатр захренакать. Думаю сатин делать
#9 greenfire
greenfire
Группа: Избранный Репутация: 276 Постов: 1 070 Статус: отдыхает Город Иваново
Отправлено 19 Октябрь 2014 — 14:31
Я себе бы без вариантов черутти поставил..
Хотя жаба может и победила бы))
#10 Moslot
Moslot
Группа: Пользователи Репутация: 3 Постов: 29 Статус: отдыхает Город Москва
Отправлено 23 Декабрь 2014 — 17:19
На сатине очень неплохо смотрится. Конечно, многое от проектора зависит, но как поверхность для экрана, сатин очень подходит.
Источник: potolki-forum.ru
Матовый и сатиновый натяжной потолок: чем отличаются и что лучше?
Кандидат наук, бессменный эксперт сайта, реальный, а не абстрактный (в отличие от прочих ресурсов) человек.
Пролог (к прочтению обязательно)
Многие пользователи интернета пропускают вводную часть. Здесь не тот случай. Мир постепенно пришел к тому, что поиски решения любой проблемы начинаются с ввода в поисковую строку соответствующего запроса. Очень редко на просторах интернета встречаются вопросы, ответы на которые неподготовленного читателя ставят в тупик. Один из них: сатиновый или матовый натяжной потолок — в чем разница?
Еще более редко бывает, что практически все материалы по теме, входящие в ТОП-10 по мнению поисковой системы Яндекс, противоречат друг другу и дают совершенно противоположные рекомендации, разобраться в которых неспециалисту невозможно. При этом некоторые советы могут нанести огромный вред семейному бюджету. Чтобы этого не допустить, и написан пролог.
Истоки ошибочных выводов и, следовательно, советов объясняются тем, что многие авторы не знают, из чего произведено сатиновое полотно и что такое матовый потолок. Так, во многих работах утверждается, что сатин — это «материал на тканой основе с тончайшим слоем поливинилхлоридного покрытия». Естественно, следуют соответствующие выводы:
- можно натягивать в холодных помещениях (дачах);
- устанавливается без подогрева тепловой пушкой;
- очень низкая цена;
- обязательный еженедельный уход и т.д., что полностью не соответствует действительности.
Рассматривая матовые потолки, не обращают внимания или не знают, что здесь заказчик имеет дело с двумя совершенно разными видами полотна: пленкой ПВХ и полиэстером (синтетической тканью). Отсюда разнобой в рекомендациях по температурному режиму, в котором могут использоваться, помещениях, где можно натягивать, ценам (утверждается, что матовая пленка самая доступная по стоимости) и т.д.
Все это заставило изменить структуру работы и рассмотреть вопросы, которые не планировалось освещать.
Что такое сатиновый потолок
При слове сатин сразу же возникает ассоциация с плотными хлопчатобумажными постельными принадлежностями. И лишь немногие знают, что в основе названия ткани лежит не тип волокна, а необычный способ переплетения нитей. Какое это имеет отношение к сатиновым потолкам? Самое прямое: на лицевой стороне поливинилхлоридной пленки (ПВХ) на специальном оборудовании методом тиснения имитируется сложное переплетение волокон, присущее сатиновому методу ткачества.
Получается, что по своим техническим характеристикам ПВХ-сатин и ПВХ с матовой поверхностью абсолютно идентичны. Более высокая цена сатинового полотна объясняется дополнительной технологической операцией по нанесению тиснения.
Матовые потолки — что это
Термин «матовый» обозначает не конкретный вид материала, а его фактуру (подробно о фактуре полотна можно посмотреть в работе «Как правильно выбрать натяжной потолок?»). Поэтому матовыми могут быть совершенно разные материалы, имеющие присущие только им технические характеристики — пленка из ПВХ и ткань из полиэстера. Это означает, что при выяснении того, чем отличаются сатиновые натяжные потолки от матовых, в обязательном порядке нужно указывать вид материала, из которого последние изготовлены.
Отличия сатинового от матового полотна
Разбираясь, какой натяжной потолок лучше, матовый или сатиновый, анализ необходимо вести в двух плоскостях: сравнивать фактуру поверхности и технические характеристики материалов.
Фактура. Если оценивать матовое и сатиновое полотно по воздействию поверхности на хозяев квартиры, можно выделить следующие отличия:
- матовая поверхность не отражает свет, а сатиновая мягко переливается перламутровым блеском;
- визуально и на ощупь матовое полотно имеет зернистую поверхность, при этом у полиэстера (ткани) зерна крупнее, сатин выглядит как ткань из природного волокна — изыскано и богато;
- при дневном и искусственном освещении матовое полотно не изменяет цвета, сатин выглядит по-разному, меняя тона и расцветку: при естественном освещении виден настоящий колер, электрическом — тона светлеют, придавая помещению дополнительно уют и тепло;
- визуально сатиновый потолок немного расширяет границы помещения, как по площади, так и в высоту (из-за способности немного блестеть), матовый только при чистом белом цвете зрительно приподнимает потолочное пространство;
- у матового полотна полностью исключаются блики из-за зернистой структуры, сатин при нанесении рисунков методом фотопечати плотными чернилами способен их давать (рельефность тиснения краской размывается, полотно из промежуточного: между глянцем и матовым, приближается к глянцевой поверхности), но в очень приглушенном варианте, не режущим глаза;
- по отзывам на форумах, у белых потолков в случае с обеими фактурами визуально нет разницы (приведены мнения владельцев квартир, установивших оба вида натяжного потолка в разных комнатах);
- подбор светильников для сатина должен производиться более тщательно из-за изменения цветовой палитры потолка под разной интенсивностью света.
Вывод: по фактуре разница между этими потолками есть, но отличие незначительное.
Технические характеристики. Сравнивая эти две фактуры, нужно помнить, что матовая может быть из полиэстера или ПВХ, а у них совершенно разные свойства. Поэтому проведем сравнительный анализ технических характеристик сатинового полотна с матовым, произведенным из пленки и ткани. Данные обобщены в таблице, приведенной ниже.
Сравнительные характеристики матового и сатинового полотна.
| Показатель | Матовый | Сатиновый | |
| Пленка ПВХ | Ткань (полиэстер) | ||
| Отражение света | Не отражает, нет блеска – частично поглощает цвет | Не отражает, нет блеска – поглощает цвет | Изменяет оттенки при различном освещении, переливается чуть заметным перламутровым блеском |
| Прочность | Низкая, разрывается при легком прикосновении острого предмета | Высокая | Низкая, разрывается при легком прикосновении острого предмета |
| Цветовая гамма | Более 100 оттенков | Небольшой выбор | Более 120 оттенков |
| Нанесение фотопечати | Да, принтер | Только на натянутый потолок, что исключает принтер | Да, принтер |
| Водонепроницаемость | Высокая | Низкая | Высокая |
| Ширина полотна | 3,2 м, китайская фирма MSD выпускает до 5,1 м | 5,1м | 3,2 м |
| Цена за м2 в руб. (хорошего качества) | От 250 | От 600 | От 400 |
| Выдерживают перепады температуры | От +60 до + 5 градусов по Цельсию | От +70 до – 40 градусов по Цельсию | От +60 до + 5 градусов по Цельсию |
| Схема крепления | Гарпунная, клиновидная | Клиновидная | Гарпунная, клиновидная |
| Возможность повторной натяжки | Да, при гарпунном креплении | Нет | Да, при гарпунном креплении |
Из трех приведенных видов натяжного полотна у сатина больше всего достоинств (значительно проигрывает полиэстеру только по прочности). В то же время сложно определить, что лучше, если оба натяжных полотна произведены из ПВХ. Здесь на первое место выступает фактор цены.
Внимание: возможность нанести фотопечать многие авторы связывают с фактурой: на сатиновую печатается, а на матовую — нет. В действительности нанести изображение с помощью принтера нельзя на тканевое полотно.
В каких случаях и помещениях что лучше подходит
Сатин на потолке:
- подходит к любому стилю оформления, будь то классика или современные мотивы;
- лучше всего подчеркивает криволинейные формы потолка;
- придает помещению изысканность и респектабельность;
- в спальне и детской формирует чувство спокойствия и уюта;
- в гостиной расслабляет и умиротворяет.
Для матовой пленки хорошо подходят ванная, кухня, коридор, санузел. Тканевое полотно при определенных типах освещения смотрится в зале и детской. Если учитывать прочность, то при активных детях в детской матовому полиэстеру нет равноценной замены.
Заключение
Если натяжной потолок выбирать по комплексу показателей, то сделать это очень сложно. Если за основу брать один показатель, выбор сделать легче: по цене, прочности, водонепроницаемости, игре цветовой палитры под разными видами освещения, богатстве полотна у одного из представленных видов есть неоспоримое преимущество.
Источник: stroyguru.com