Кабельное телевидение появилось как способ доставки десятков, а затем сотен аналоговых видеоканалов на 6 МГц в квартиры и дома. С технической точки зрения выделить канал на 6 МГц для цифровых данных и с помощью известных методов модуляции передавать их со скоростью 30 Мбит/с по коаксиальному кабелю не составляет труда. (Общий диапазон рабочих частот коаксиального кабеля близок к 1 ГГц.) Канал на 20 Мбит/с способен поддерживать любую мыслимую информационную услугу, и при этом еще останется место для поддержки видеоконференций и одного-двух каналов видео по запросу. Однако на практике пропускная способность кабельных информационных систем ограничена 10 Мбит/с ввиду использования ими интерфейсов Ethernet.
Применение систем кабельного ТВ для интерактивного обмена данными осложняют следующие два архитектурных вопроса. Во-первых, в большинстве своем они предназначены для передачи сигналов только в одном направлении, а во-вторых, используются обычно совместно десятками, а то и сотнями пользователей в одном доме.
Глушитель ТЕЛЕВИЗОРОВ. Пионерская схема «ПРИВЕТ СОСЕД» . Тишина в эфире без лишнего шума.
Бум сетей кабельного ТВ в Америке пришелся на 80-е годы. Однако только после 1990 года операторы КТВ стали устанавливать усилители для разделения используемого диапазона частот кабеля на два — прямой и обратный, чтобы обратный трафик не блокировался ранее установленными однонаправленными усилителями. Такие усилители необходимо размещать через каждые полкилометра, или даже чаще, так что подобная задача оказывается весьма непростой.
Кроме того, сети кабельного ТВ и, в частности, частотный диапазон между 5 МГц и 42 МГц, выделенный для обратных информационных каналов, чрезвычайно чувствительны к внешним помехам со стороны радиопередатчиков, бытовых приборов и регуляторов освещенности. Усилители обратного трафика вместе с сигналом усиливают и шум, так что иерархическая «шинная» топология способствует концентрации шумов по мере приближения сигнала к распределительному устройству (см. Рисунок 1).
Рисунок 1. В гибридной оптической/коаксиальной сети КТВ оптический кабель прокладывается между распределительным устройством и блоком оптической сети (Optical Network Unit). Оставшуюся часть пути сигнал передается по коаксиальному кабелю.
Некоторые операторы КТВ просто отступили перед таким количеством проблем организации обратного потока и устанавливают кабельные модемы со встроенными аналоговыми модемами для передачи обратного трафика по обычным коммутируемым телефонным линиям. Но такое решение увеличивает общую стоимость, вносит обычную задержку на ожидание ответа модема на другом конце и ограничивает максимальную скорость прямого канала (в общем случае, подтверждениям TCP о приеме требуется обычно 10% от пропускной способности прямого соединения; таким образом, прямой поток не может быть больше 288 Кбит/с, если обратный представляет собой модемное соединение на 28,8 Кбит/с).
Однако данное решение может рассматриваться только в качестве временной меры. Для пользователей оно имеет целый ряд неудобств. Для работы в Internet им по-прежнему нужна будет телефонная линия, а это не может не вызывать недовольство других домочадцев.
ГЛУШИЛКА ТВ И РАДИО ЗА 3 МИНУТЫ
Кроме того, им придется ждать какое-то время, пока будет установлено модемное соединение, тем самым они лишатся такого преимущества использования кабельных модемов, как мгновенный доступ. Наконец, это решение недостаточно или вообще непригодно для симметричных приложений — ICQ, видеоконференции и т. п. Использование обратной телефонной линии может причинять неудобства и самому оператору. Это и усложнение конфигурации системы, и необходимость выделения двух портов маршрутизатора для одного клиента, и усложнение диагностирования и поддержки системы.
Вместе с тем внешние шумы (шумы ингрессии) ограничивают пропускную способность обратного канала рамками 200-2000 Кбит/с.
· небрежно инсталлированные или корродированные домовые и распределительные разъемы;
· абонентские кабели низкого качества;
· прокладка кабеля самими абонентами;
· поврежденный распределительный кабель;
· поврежденное распределительное оборудование, недостаточно надежное заземление системы.
Основными источниками шумов ингрессии являются:
· высоковольтные линии передач;
Наиболее широко используемый метод модуляции, Quadrature Phase Shift Keying (QPSK), недостаточно эффективен, но его применение зачастую неизбежно, ввиду высокой зашумлённости. QPSK модуляция теоретически обеспечивает эффективность использования канала 2 Мбит/Гц. Так как шум создает помехи передаче данных, то необходимо устранить его влияние.
Механизм, используемый для этой цели, называется канальным кодированием FEC (forward error correction). Так как канальное кодирование предполагает избыточность, то на него тратится часть пропускной способности, и скорость передачи полезных данных ниже эффективности канала. Механизмы канального кодирования и требования к избыточности в разных системах СКМ различны. СКМ, использующие QPSK, обычно обеспечивают эффективность передачи полезной информации от 1.5 до 1.8 Мбит/Гц.
Одна из наиболее неприятных особенностей шумов ингрессии — случайный характер их появления. Это значит, что и в тех случаях, когда удается обнаружить чистый участок спектра при установке СКМ, нет гарантии, что шумы ингрессии не поразят этот участок позже. В этом случае может быть поврежден канал передачи данных и даже полностью нарушена связь.
Шумы ингрессии могут негативно влиять даже на СКМ с мощным канальным кодированием, так как корректирующие возможности любой системы все же ограничены. Единственный способ избежать разрушающего действия этих шумов заключается в перемещении канала связи на чистый участок спектра. Эта способность СКМ называется механизмом уклонения от шумов ингрессии, или частотной отстройкой (frequency hoping). СКМ с частотной отстройкой обладает гораздо большей устойчивостью к разрушению канала во время появления шумов ингрессии.
Во избежание конфликтов в общем кабеле, доступ каждого узла требуется контролировать в обратном направлении. В большинстве случаев операторы КТВ используют механизмы контроля доступа к среде с подачей команд о выделении пользовательской системе квантов времени для передачи трафика.
Другие методы устранения шума:
· Фильтр блокировки шума, управляемый кабельным модемом. Фильтр представляет собой прибор, блокирующий сигналы обратного канала все время, за исключением моментов передачи данных. Фильтр обычно устанавливается около абонентского ответвителя и предохраняет от шумов ингрессии, наводимых через абонентский отвод или из квартиры абонента.
· Комбайнер обратного канала. Комбайнер обратного канала представляет собой многопортовый переключатель радиосигналов, способный объединять несколько обратных каналов в единый поток, не накапливая при этом шум из индивидуальных обратных каналов. Для этого можно использовать и пассивный комбайнер, однако такое решение не позволяет объединять более 4 индивидуальных каналов без превышения допустимого уровня аккумулируемого шума.
· Прокладка оптического кабеля. Одно из решений проблемы внешних помех состоит в прокладке оптического кабеля от распределительных устройств как можно ближе к абонентам. Помимо всего прочего, это позволяет увеличить совокупную емкость кабельной сети, снизить стоимость владения и устранить необходимость использовать множество усилителей для восстановления сигнала. Однако лишь сравнительно небольшая доля кабельной инфраструктуры США (вероятно, менее 20% от всех домов, к которым она была проложена) модернизирована с помощью оптических кабелей. С технической точки зрения модернизация не представляет трудностей, но с финансовой — она оказывается весьма обременительной.
· Сокращении числа подключённых к данному сегменту кабеля. Другое потенциальное решение для уменьшения внешних помех состоит в сокращении числа подключенных к данному сегменту кабеля квартир (домов). Трудности здесь все те же — чисто экономические, потому что при прочих равных условиях кабельным операторам выгоднее иметь крупные разделяемые сегменты.
Источник: kunegin.com
Не пустить «халявщика»! Технологии разграничения доступа в КТВ
Надо ли вообще поднимать в журнале тему, обсосанную со всех сторон во множестве публикаций, некоторые из которых считаются уже своего рода классикой? Стоило только упомянуть на нашем форуме, что мы собираемся уделить внимание проблеме незаконных подключений, как сразу же появилась реплика гостя сайта: «забитая вусмерть тема».
Забитая-то она забитая, а все равно многих волнует. В России еще множество сетей КТВ, операторы которых либо вообще не используют систем разграничения доступа, либо только начинают их вводить. Для них важен опыт коллег, уже прошедших первые шаги, добившихся успехов, либо, наоборот, наделавших ошибок, – именно для них эта публикация. И потому мы, как и при обсуждении других тем, предоставляем наши страницы (и форум на нашем сайте) самим кабельщикам и производителям оборудования, чтобы читатели получили информацию «из первых рук».
Ситуация на рынке систем условного доступа характеризуется прежде всего высоким уровнем активности нелегальных подключенцев к сетям. Заглянув в интернет, обнаруживаешь немало сайтов, где делятся опытом как начинающие взломщики систем защиты, так и асы пиратских технологий. Если любители просто не хотят платить оператору сети за просмотр телепередач, то пираты-профессионалы превратили продажу устройств для несанкционированного подключения к сетям КТВ в доходный бизнес. Сегодня уже поставлено на поток производство разнообразных устройств, позволяющих корыстному и не очень разборчивому в средствах пользователю бесплатно смотреть закодированные телеканалы. На пиратских сайтах можно найти и блок-схемы различных кодеров, и осциллограммы сигналов, и схемы декодеров с подробными инструкциями по их изготовлению, наладке и эксплуатации, и даже адреса продавцов.
Когда следует начинать использование в сети КТВ технических средств разграничения доступа (СРД) – это вопрос скорее экономический. Дело в том, что абсолютно устойчивых к взлому СРД не существует, и, стало быть, все определяется тем, какой ущерб наносят оператору «халявщики», сколько денег он готов потратить на защиту своей сети и сколько времени, сил и средств потребует от пирата взлом системы. В большинстве случаев это уравнение решается эмпирически, и в процессе разрастания сети наступает момент, когда оператор понимает: без специальных средств уже не обойтись. Многое зависит от конкретных условий — от возрастных и образовательных характеристик населения, от соотношения абонентской платы и среднего уровня зарплаты в данной местности, от расстояния до ближайших пиратских рынков. Не в последнюю очередь интенсивность пиратских подключений определяется количеством и качеством каналов, которые в данной местности транслируются бесплатно «по эфиру» и предлагаются в составе социального пакета, а также привлекательностью коммерческих пакетов данного оператора.
В любом случае внедрение технических средств предотвращения несанкционированных подключений требует дополнительных расходов, и поэтому начинающие операторы зачастую либо вовсе не используют такие средства, либо пользуются самыми простыми из них.
Саое простое
Самое простое, что может сделать оператор КТВ, – механически перекрыть доступ к сети. Для этого кабели в подъездах зданий помещают в трубы и прячут ответвители в прочные запирающиеся металлические коробки. Мало кто из «халявщиков» решается разрушать такую защиту: за явное повреждение кабельной сети можно схлопотать крупные неприятности. Однако ограничиться этим методом можно лишь до тех пор, пока оператор предлагает в своей сети только один пакет каналов.
Как только абонентам предлагается хотя бы второй пакет со своим тарифом, возникает задача разделения каналов внутри сети. Самое простое ее решение – разнести пакеты в разные частотные диапазоны и использовать недорогие фильтры, которые ставятся в абонентский отвод и не пропускают определенный спектр частот к приемнику абонента.
Если абонент подписывается на более дорогой пакет, фильтр механически удаляется. Несколько более сложный вариант – создание в определенном частотном диапазоне помехи, которую можно устранить установкой специального фильтра подписавшимся на пакет абонентам. Решения привлекают дешевизной, однако их надежность оставляет желать лучшего. Кроме того, подключение и отключение абонентов осуществляется с выездом техника «на место», то есть оказывается довольно трудоемкой процедурой.
Управляемые адресные системы
Следующий шаг на пути защиты контента – переход к управляемым адресным системам кодирования, примером которых может служить система ACS+, разработанная и выпускаемая украинской научно-производственной компанией «Телевидео». Систему, которая постепенно совершенствовалась, применяют сегодня более 150 телекомпаний, а число проданных абонентских декодеров еще в 2002 году превысило 100 тысяч.
Сущность любого метода кодирования проста: исказить видеосигнал таким образом, чтобы сделать его недоступным для посторонних и в то же время не ухудшить качество сигнала, поступающего после декодирования на приемник легального абонента. В относительно недорогих СРД, таких как ACS+, DALVI или CriptOn, эта задача решается аналоговыми методами.
Адресная многоканальная система кодирования ACS+ изначально рассчитывалась на применение в малобюджетных кабельных и MMDS-сетях, и относительно невысокая стоимость – одно из главных ее достоинств. В системе используется хорошо известный принцип кодирования Sync Suppression — подавление строчных синхроимпульсов, в результате которого просмотр канала на ТВ-приемнике без абонентского декодера становится невозможным. Поскольку искажения вносятся в ту часть строчного сигнала, которая на изображении не видна, после декодирования качество изображения сохраняется полностью. Однако надо отметить, что некоторые современные модели телевизоров могут работать и без синхроимпульса – в частности, используют для синхронизации сигнал цветности. Естественно, что в этом случае канал открывается и без декодера.
Надо отметить, что технические подробности алгоритма кодирования и декодирования интересуют скорее пиратов, чем собственно операторов кабельного ТВ. Для последних важнее потребительские свойства системы: удобство управления подключением и отключением абонентов, стоимость кодирующего оборудования и абонентских декодеров, проверенные на практике характеристики устойчивости к взлому и возможность восстановления после него. Именно по этим показателям обычно характеризуют свое оборудование производители аналоговых систем. К примеру, в качестве привлекательных особенностей той же системы ACS+ называются ее способность работать во всем частотном диапазоне как эфирного, так и кабельного и MMDS вещания, возможность управлять абонентскими декодерами с головной станции сети, высокое качество изображения после декодера, совместимость с любыми модуляторами и моделями телевизоров, использование одного декодера для всех каналов и возможность увеличения числа кодированных каналов, неискаженное пропускание открытых каналов, достаточная криптостойкость при простоте обслуживания и невысокой стоимости.
Наряду с задачей кодирования и декодирования видеосигнала управляемая адресная система должна решать задачу включения и выключения абонентского декодера по сигналам, поступающим с головной станции от биллинговой системы. Более того, управление работой декодера должно осуществляться поканально, то есть для каждого канала в пакете абонентский декодер должен получать команды, разрешающие или запрещающие просмотр этого канала. Таким образом обеспечивается гибкость управления сетью, простота добавления новых каналов и перевода абонентов с одного пакета на другой.
Соревнование разработчиков систем разграничения доступа и пиратов приводило к появлению все более сложных алгоритмов скремблирования, таких как Sync Suppression Rotate, Line Shuffle и другие. Рассматривать их здесь в деталях нет смысла — важно отметить, что чем более изощренные варианты искажения исходного сигнала используются в системе, тем надежнее она защищает сеть, но одновременно тем дороже становится. В прошлом были созданы десятки моделей систем такого рода производства различных фирм, однако рано или поздно «народные умельцы» расшифровывали алгоритмы их работы и находили способы эффективного декодирования сигналов. Тем не менее в аналоговых кабельных сетях многих операторов модифицированные современные варианты лучших из этих систем вполне успешно работают.
Цифровые технологии
Резкого улучшения защиты сети от пиратских подключений можно добиться при переходе к цифровым технологиям кодирования (естественно, с соответствующим повышением стоимости СРД). Аналоговый телевизионный сигнал переводится в цифровую форму и затем шифруется с использованием современных алгоритмов кодирования, которые практически исключают возможность подбора ключа для расшифровки сигнала. В абонентском декодере происходит обратное преобразование, для осуществления которого он должен быть снабжен соответствующим ключом, например, записанным на смарт-карте, которая выдается абоненту.
Применение таких систем в аналоговых сетях КТВ вряд ли оправдано, однако в сетях цифрового телевидения они оказываются весьма эффективными — уже хотя бы потому, что позволяют защитить доступ к самым разнообразным услугам, которые могут быть предоставлены абонентам на базе цифровых сетей. При этом в условиях намечающегося у нас в стране перехода к широкому использованию цифрового телевещания в стандарте DVB важно выбирать системы условного доступа, которые используют единый алгоритм скремблирования в рамках этого стандарта. Такие системы рассчитаны на работу с абонентскими приставками разных производителей, а это позволяет ожидать быстрого снижения цен на эти приставки. Закрытые системы, в которых используются собственные алгоритмы фирмы-производителя, таких перспектив не обещают.
Выбор системы условного доступа для цифровой кабельной сети – дело ответственное и весьма сложное. На прошедшей недавно конференции «Платные услуги в мультисервисных сетях» генеральный директор компании «Комкор-ТВ» Михаил Силин рекомендовал вести переговоры о приобретении такой системы сразу с несколькими производителями, чтобы иметь возможность ближе изучить и сравнить особенности систем, ну и, конечно, получить наилучшие ценовые предложения. Сама компания выбирала между предложениями фирм Scientific Atlanta, NDS и Irdeto и по совокупности параметров предпочла NDS. Выбор неоднозначный, на рынке не менее успешно работают и другие поставщики.
По своим функциональным возможностям и криптоустойчивости цифровые системы условного доступа разных производителей близки друг другу, так что при выборе системы часто оказываются решающими другие факторы. Так, например, российские компании – поставщики оборудования кабельных сетей «Контур-М» и GEN Enterprise рекомендуют операторам систему Сonax, поскольку этот производитель (в отличие от многих других) не требует лицензионных отчислений от фирм, производящих абонентские приставки. Предполагается, что такие отчисления повышают стоимость каждой приставки на 7-8 долларов, что значительно увеличивает расходы оператора. Естественно, при выборе системы нужно принимать в расчет и расходы на ее поддержание в рабочем состоянии.
К сожалению, для большинства российских операторов КТВ переход на цифровые технологии вещания сегодня не представляется достаточно рентабельным, и использование цифровых технологий условного доступа для них – дело не самого ближайшего будущего. Возможно, при широком распространении таких систем цены на них упадут, и они станут более доступными.
Цены на оборудование условного доступа – предмет договоренности между поставщиком и заказчиком, и компании говорят о них не очень охотно (особенно о ценах на кодеры и программное обеспечение). Эти цены зависят от объема поставок, их комплексности и многих других факторов. Примерное представление об уровне цен на рынке дают приводимые ниже выборочные данные.
По оценкам экспертов, стоимость систем кодирования Conax, Viaccess и Irdeto в минимальной конфигурации, закрывающей один пакет из 8-12 каналов, составляет порядка 30-35 тысяч долларов; закрытие последующих пакетов обходится в $15000 – $20000. Компания Teleset предлагает аналоговую систему кодирования китайской компании Senmo по цене 2070 евро на канал, абонентские декодеры — по 72 евро (оценка стоимости «на канал» – очень приблизительная); систему цифрового кодирования китайской компании SVEC по цене $4500 на канал, абонентские декодеры вместе со смарт-картой — не более $90.
Цены на аналоговые и цифровые абонентские декодеры системы DALVI колеблются в районе $100-110. Аналоговые декодеры украинской системы Cripton стоят $25-30 (групповые — $250-300). Молдавская компания Digital Video Lab предлагает свои шестиканальные конвертеры ТВ/DVB-C с встроенным скремблером по цене 4500 евро, софт DVCrypt с программатором карточек — по 700 евро; абонентские приемники для системы стоят $65 + $5 карточка. Сейчас проходит тестирование российская система условного доступа, разработанная НИИРадио совместно с ОАО «Телеком» – надо полагать, что ее решения будут недорогими. Пока абонентский модуль этой системы стоит $80 плюс $6 за смарт-карту.
Завершая этот краткий обзор, следует сказать о том, что системы разграничения доступа в сетях КТВ перекрывают лишь один из путей к их контенту. Быстрое развитие технологий, позволяющих каждому пользователю передавать по сети Интернет или записывать на дешевые портативные носители огромные объемы цифровой информации, открывает для этого новые возможности. Несколько лет назад известный специалист по криптографии Брюс Шнайер (Bruce Schneier) назвал бесконтрольное размножение цифровых файлов «естественным законом цифрового мира», а попытки индустрии развлечений создать противостоящие этому закону технологии обреченными на провал. По его прогнозам, зарабатывать будут те, кто научится использовать упомянутый естественный закон. Увы, пока никто не изобрел новых форм бизнеса, и владельцам контента остается уповать только на постоянно усложняющиеся системы его закрытия от несанкционированного доступа и копирования.
Источник: www.cableman.ru
Разделение сигнала и помехи на экране
Бывает случаи когда надо получить с одного источника видеосигнала на несколько приемников, например, вывод сингала с видеоглазка на домофон (маленький телевизор) рядом с дверью и на регистратор (для записи).
Если приемников два мощности сигнала обычно хватает и в этом случае подойдет тройник с F разъемами или тройник соединительный, для BNC разьема.
В крайнем случаем провода можно спаять.
Если приемных устройств больше двух, тут начинаются проблемы. Варианты соединения:
- Вначале подключить к регистрирующему устройству, а с его выхода (они обычно есть у всех) подключить два оставшихся (если устройств три).
- Использовать согласущие усторйства, но это может не всегда помочь.
- Использовать усилитель с разделителем (Усилители-разветвители).
Усилители-разветвители
Последний и рассмотрим подробнее.
Например, устройство CD102A фирмы SC
коррекция высоких частот видеосигнала;
регулировка чёткости и яркости, прекрасно подходит для систем с видеорегистраторами;
обеспечивает передачу сигнала по коаксиальному кабелю (RG-59) до 1000 м;
питание: 12 В (пост. ток) / 24 В (перем. ток);
индикатор наличия питания;
блок питания в комплекте.
Есть подобные устройства с разделением на 8 каналов CD408A и на 16 каналов CD816A, у них аналоги без коррекции CD408 и CD416 соответсвенно.
Можно встретить на 32 и 64 канала, но они используются редко и обычно дорогие.
Исправление помех на экране
Грозозащита.
Устройства грозозащита применяются для защиты станционного (видеорегистраторы, мониторы, усилители и др.) и периферийного оборудования (видеокамеры, усилители, поворотные устройства и др.) от высокого напряжения, возникающего в кабельных линиях из-за:
- грозовых разрядов,
- индустриальных помех,
- сварочных работ,
- работы мощных силовых установок
Есть грозозащита одноканальная с разными разъемами для защиты коаксиального кабеля и витой пары: BNC, F, UTP. Есть многоканальная, например, на 16 каналов SP016C.
Грозозащита защищает цепи видеонаблюдение, локальные вычислительные сети (ЛВС), цепи питания и управления.
Изоляторы.
- Изоляторы позволяют исключить искажение видеоизображения, вызванное паразитным током из-за разницы потенциалов земли.
- Паразитный ток возникает из-за разницы потенциалов земли (из-за несбалансированной работы электросети) в различных точках системы видеонаблюдения и протекает по кабелю, внося искажения.
- Изоляторы позволяют защитить оборудование от поражения высоким напряжением (до 380В переменного тока), возникающим между различными точками заземления и вызванным нестабильной работой электросети.
- Изоляторы предназначены для изоляции цепей системы от “земли” (от цепей соединённых с земляным контуром).
- Изоляторы необходимо применять, когда видеосигнал передаётся по кабелю между точками с различным “земляным” потенциалом.
- Изоляторы могут быть легко вмонтированы во вновь создаваемые системы, или добавлены к уже существующим.
Изолятор для коаксиального кабеля со встроенным фильтром помех GB001 или аналогичный для витой пары TGP001 (со встроенным приемопередатчиком) предотвращает “разрывы”, “наложение” изображения и мелькание кадров, вызванные паразитным “земляным” током.
Согласующие устройства.
Согласующие устройства, или их ещё называют трансфильтры, убирают мелькание кадров или “наложение” изображения, “раздвоение” изображения, обычно вызваны искажением или низким уровнем синхросигнала в видеосигнале. Причиной этого обычно является “затухание” видеосигнала, при передаче его на большие расстояния, помехи и плохое согласование кабельных линий и видеооборудования. Для решения этих проблем предназначены устройства согласования и фильтры.
Устройство согласования для коаксиального кабеля CB001VH предназначено для устранения помех, вызванных плохим согласованием сопротивления участков кабельных линий и кабельных линий с оборудованием; вход/ выход: BNC-штекер/ BNC-розетка; пассивный, не требует питания; устанавливается в местах соединения линий коаксиального кабеля и местах подключения кабельных линий к оборудованию; защищает от помех, вызванных радиосигналами, другими видеосигналами, близкорасположенными силовыми кабелями, телефонными аппаратами, флуоресцентными лампами, трансформаторами и т.д.
Есть устройство согласования для витой пары TVB001, которое предназначено для устранения помех, вызванных плохим согласованием сопротивления участков кабельных линий и кабельных линий с оборудованием; пассивный, не требует питания; устанавливается в точках соединения витой пары для согласования сопротивления; в комплект включены 4 соединительных клипсы AP007 (скотчлоки).
Фильтры.
Фильтр высокочастотных помех CHB001H, убирают высокочастотные помехи. Передаёт и принимает видео- и аудиосигнал по одному коаксиальному кабелю RG6 на расстояние до 600 м по RG59 до 400 м, по или по одной витой паре (кабель UTP) до 180м. С регулировкой усиления в CHB001RH. В комплект входят: передатчик — CHB001TH, приёмник — CHB001RH, два блока питания.
Примеры устройств (фильтры).
P.S. Все устройства указаны тайваньской фирмы SChttps://habr.com/ru/articles/136399/» target=»_blank»]habr.com[/mask_link]