Долгое время в России отсутствовало полноценное независимое телевидение. Однако в 2010 году появился канал «Дождь», который зарекомендовал себя как независимый и открытый канал. Но почему в России нет других федеральных независимых каналов, доступных широкому кругу зрителей?
Проблема наличия политической цензуры
Одной из главных причин отсутствия независимых каналов в России является роль государства в телевизионной сфере. Многие телеканалы контролируются государством, что приводит к наличию политической цензуры. Большинство федеральных каналов вещает в пределах государственной политики и не могут выходить за ее рамки.
Околоэкономические причины
Еще одной причиной является отсутствие достаточного количества финансовых ресурсов. Независимое телевидение традиционно занимает более узкий сегмент рынка, что вынуждает владельцев каналов работать в ограниченных условиях. К тому же, федеральные каналы существенно зависят от финансовых вливаний бизнесменов и государственных институтов, что делает их зависимыми от внешних факторов.
Om TV — ваш независимый канал!
Проблемы доступности и распространения
Третьей причиной недостатка независимых каналов является проблема доступности и распространения каналов. В целом, независимые каналы могут выполнять весьма важные функции для взаимодействия с обществом, однако им может не хватать финансовых и технических ресурсов для распространения контента. Эта проблема может быть связана с недостатком ресурсов, как отражено выше, а также с регулированием рынка, занимаемого телевидением.
Заключение
Недостающая возможность независимой трансляции многих важных событий в России может привести к значительным последствиям для всей страны. Несмотря на причины, указанные выше, существует необходимость в устранении этих противоречий и введении более широких гражданских свобод в отрасли телевидения. Одними из решений можно назвать улучшение доступности каналов и облегчение реализации государственного контроля.
- Подскажите пожалуйста, можно ли подключить и настроить НТВ+ через интернет?
- Люди здесь есть люди, которые зарегистрированы на сайте Advego и нуждаются в помощи
- Как помочь человеку, если он одержим лозунгами?
- Чем можно порадовать здесь очень красивую незнакомую тетку?!))
- Геометрия. 7 класс. Контрольная работа
- «Гоу в кс=)))))»
- Как выбрать подарок парню, с которым встречаюсь недолго?
- А что вас раздражает в вашей половинке?
Источник: umbertoeco.ru
Новый русскоязычный телеканал намерен противодействовать пропаганде Кремля
FREEДОМ. Война в Украине против России. Марафон для русскоязычной аудитории
На рынке появилась новая цифровая сеть для русскоязычной аудитории. Ее создатели надеются прорваться сквозь барабанный бой кремлевской риторики, сосредоточившись на локальных проблемах и повседневной жизни людей. В рамках проекта «Настоящее время», созданного при поддержке финансируемой США станции «Радио „Свободная Европа»/Радио „Свобода»», запущен круглосуточный русскоязычный телеканал.
Кавита Сурана (Kavitha Surana), Рид Стэндиш (Reid Standish)
Средствам массовой информации, которые не следуют линии Кремля, уже давно сложно закрепиться на российском медийном рынке. В результате профессионально работающие государственные СМИ фактически пользуются монополией в русскоязычном мире, подавляя независимые мнения и вытесняя материалы, критикующие официальную Россию.
Теперь на рынке появилась новая цифровая сеть для русскоязычной аудитории. Ее создатели надеются прорваться сквозь барабанный бой кремлевской риторики, сосредоточившись на локальных проблемах и повседневной жизни людей.
Во вторник в рамках проекта «Настоящее время», созданного при поддержке финансируемой Соединенными Штатами станции «Радио „Свободная Европа»/Радио „Свобода»» и действующего в партнерстве с радиовещательной станцией «Голос Америки», был запущен круглосуточный русскоязычный телеканал. В прошлом году в рамках проекта был создан сайт. Цифровая сеть, в штате которой около 100 сотрудников, работающих в Праге, и корреспондентов, работающих по всему региону, будет осуществлять вещание в 11 странах бывшего СССР, включая Россию, Украину, Центральную Азию и страны Балтии.
«В центре нашего внимания — реальные люди и повседневные проблемы, — сказала в интервью изданию Foreign Policy директор телеканала „Настоящее время» Дейзи Синделар (Daisy Sindelar). —Видеосюжеты действительно посвящены повседневным, но общечеловеческим проблемам — таким как коррупция, бедность и здравоохранение».
Проект был создан после того, как чиновники Европейского Союза усилили критику СМИ, контролируемых Кремлем. Зачастую при освещении таких вопросов, как конфликт на Украине, НАТО, а также внутренних проблем в странах с большим количеством русскоязычного населения, тон задают российские государственные средства массовой информации вроде RT и Sputnik. Иногда они своей ложной информацией продвигают споры и разногласия.
«Россия пытается нарушить стабильность и повлиять на мнения и взгляды в западных сообществах, — говорит Анна Фотыга (Anna Fotyga), евродепутат от Польши, член Европейского совета и автор представленного в прошлом году доклада ЕС о дезинформации со стороны российских СМИ. — Я считаю, что русскоязычная спутниковая и цифровая сеть является прекрасным ответом на эту угрозу».
Возможно, телеканалу «Настоящее время» будет трудно отвлечь внимание аудитории от хорошо финансируемых государственных СМИ, «накачанных» драмами, скандалами и отличающихся пафосом и глянцем. Новому телеканалу придется укладываться в бюджет гораздо скромнее, чем те средства, которыми располагают официальные и авторитетные СМИ. При этом местные телеканалы, входящие в сеть, через которые «Настоящее время» распространяет в России свой контент, часто не решаются транслировать зарубежные программы, опасаясь, что, идя против официальной линии, они могут лишиться доходов от рекламы.
«В ближайшее время мы не ожидаем, что наше появление в России даст особо значимый результат», — говорит Синделар.
Создатели проекта «Настоящее время» считают, что им больше повезет, если они будут обращаться к многомиллионной русскоязычной аудитории региона через смартфоны, используя видеосюжеты, рассказывая об отдельных людях и затрагивая проблемы местного значения. С помощью цифровых платформ уже удалось набрать с января 2016 года более 200 миллионов просмотров на таких сайтах, как YouTube, Facebook и в российской социальной сети «ВКонтакте».
Гленн Кейтс (Glenn Kates), шеф-редактор отдела цифрового вещания канала «Настоящее время», сказал, что команду вдохновила растущая популярность коротких видеороликов с субтитрами в Facebook, предлагаемых такими СМИ, как «Аль-Джазира+», Buzzfeed и другими новостными сайтами, которым лучше других удалось охватить аудиторию в социальных сетях.
«Я видел, что эти видео способны вызывать у людей интерес, и понял, что нет оснований сомневаться в том, материал, который работает там, будет работать», — сказал он.
Каналу «Настоящее время», который связан с американским Советом управляющих по вопросам вещания и финансируется правительством США, также придется бороться с критикой о том, что у него тоже есть собственная «проплаченная» государством редакционная точка зрения.
Синделар не согласна с этим и заявляет в ответ, что российское правительство вливает миллионы в свою глянцевую индустрию СМИ, не давая независимым каналам возможности выражать другие точки зрения. По ее словам, «Настоящее время» не навязывает политических мнений, а только освещает проблемы прав человека и законности.
«Мы предлагаем русскоязычной аудитории одну из немногих альтернатив тем средствам массовой информации, работа которых четко координируется государством, — говорит Синделар. — Я думаю, что в итоге мы получим аудиторию, которая знает, что может прийти к нам и получить достоверную информацию по важным для них вопросам — без какого-либо пиара, глянца, искажения смысла и подтасовки фактов».
То, что они акцентируют внимание не на политике, а рассказывают о жизни людей, позволит им распространять свой контент в России, утверждают Синделар и Кейтс. Некоторые программы вроде проекта «Неизвестная Россия» дают представление о жизни в разных уголках России и рассказывают зрителям о людях, живущих в отдаленных регионах, в которых мало кто из россиян когда-нибудь бывал. В других программах предлагаются практические советы. Например, проект «Бизнес-план» представляет собой цикл сюжетов о создании стартапов на Украине.
Но в программах будут и более острые темы. Например, в одном из показанных недавно материалов использованы видео- и аудиозаписи со смартфона, запечатлевшие ужасную сцену — грубые и жестокие действия полиции (и попытку замять этот инцидент) в России.
В других цифровых материалах используется анимация, позволяющая разобраться в малопонятных вопросах — вроде нового и сложного закона о видеонаблюдении в России.
«Наш проект становится мощным инструментом в тех случаях, когда мы можем показать россиянам по всей стране, что проблема, которая кажется очень локальный или характерной для какого-то одного города, на самом деле представляет интерес для всех», — отметила Синделар.
Источник: inosmi.ru
4 лучших объективных независимых мировых источника новостей
Это мир, в котором деньги, кажется, имеют такой контроль над журналистской честностью. Нет ли больше объективных источников новостей, к которым можно было бы обратиться? Короткий ответ – решительное да.
Еще есть надежда.
Когда дело доходит до «цензуры», новости подвергаются цензуре либо из-за чрезмерного охвата государственных структур, либо из-за корпоративной удушающей хватки редакционных процессов новостных организаций.
Что такое объективные новости?
Беспристрастная новость – это новость, представленная фактически, без какого-либо поворота в сторону политической позиции или в интересах владельцев новостного агентства. В этом случае новости, несущие предвзятость, обычно сопровождаются обратным; постоянно позитивные новости от государственной новостной организации или политики, финансируемой самим государственным руководством.
Нет лучшего примера этого, чем информационное агентство Синьхуа, рупор Китайской Народной Республики. Или Телеграфное агентство Советского Союза (ТАСС), информационное агентство, принадлежащее правительству России. Однако США и другие западные страны не невиновны. В США и Великобритании те, кто контролирует загоны журналистов, являются корпоративными лидерами, а не лидерами правительства.
В США пять корпоративных медиа-гигантов контролируют большую часть медиа-рынка США: Comcast, The Walt Disney Company, AThttps://www.istocks.club/4-%D0%BB%D1%83%D1%87%D1%88%D0%B8%D1%85-%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D0%BD%D0%B5%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%81%D0%B8%D0%BC%D1%8B%D1%85-%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE/2021-06-23/» target=»_blank»]www.istocks.club[/mask_link]