Отставка правительства РФ, последовавшая за объявлением о конституционной реформе 15 января 2020 года, привела к смене главы Минкосвязи и вице-премьера, курирующего данное ведомство и цифровизацию в стране в целом. И хотя на текущий момент официально не объявлено имя профильного вице-премьера, можно подвести итоги работы предыдущего руководства отраслью и попытаться понять, чего ждать от новых назначений.
Алексей Жданов
Алексей Жданов
Отставка правительства РФ, последовавшая за объявлением о конституционной реформе 15 января 2020 года, привела к смене главы Минкосвязи и вице-премьера, курирующего данное ведомство и цифровизацию в стране в целом. И хотя на текущий момент официально не объявлено имя профильного вице-премьера, можно подвести итоги работы предыдущего руководства отраслью и попытаться понять, чего ждать от новых назначений.
Что не так с цифровизацией
Сразу после отставки кабмина, когда и предыдущий министр цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Константин Носков, и экс-вице-премьер Максим Акимов, отвечавший в правительстве за связь и цифровизацию (в том числе нацпроект «Цифровая экономика»), продолжили исполнять свои обязанности в статусе «и.о.», появились прогнозы, что им не достанутся кресла в новом кабинете под руководством Михаила Мишустина. В качестве причин назывались неудовлетворительные итоги реализации нацпроекта «Цифровая экономика». Так, еще до отставки кабмина в начале года Счетная палата заявила , что у нацпроекта самые низкие показатели исполнения расходов на реализацию по сравнению с аналогичными госпрограммами. Доподлинно неизвестно, предъявлялись ли подобные претензии к Акимову и Носкову на самом деле, но 21 января было объявлено, что они покидают кабмин.
Колоссальные потери России в войне против Украины #shorts
«Думаю, что и Акимов, и Носков не вошли в новый состав правительства прежде всего потому, что не смогли себя проявить каким-либо образом при реализации нацпрокекта «Цифровая экономика», который, по сути, отстал [от графика исполнения]», — поделился с «Телеспутником» своим мнением о причине отставки генеральный директор ИАА TelecomDaily Денис Кусков. Он добавляет, что Акимов и Носков не смогли отстаивать интересы телекома и ИТ-отрасли.
По мнению руководителя портала Content Review Сергея Половникова, проблема эффективности предыдущего правительства в управлении цифровизацией заключается не в персонах, «а в условиях, в которых вынуждены работать эти персоны». «Конечно, можно сказать, что старый коллектив Минкомсвязи не смог, не справился, но с чем именно? Рост стоимости услуг связи – процесс, независимый от министерства. Отсутствие частот для 5G – процесс, независимый от министерства. Бардак на рынке IP-телевещания – процесс, независимый от министерства», — настаивает Половников.
Он ставит в упрек предыдущим членам кабмина, отвечавшим за связь и «Цифровую экономику», что они так и не смогли выбрать для себя конкретную позицию. «Министр должен быть последовательным. Выбрать лагерь и работать на него. Будь то государство или индустрия, не важно. А предыдущий министр как г. но в проруби плавал, не тонул и не всплывал.
Хакамада о том, кто руководит Путиным
Мямли не могут быть эффективными», — полагает Сергей Половников. По его словам, отсутствие четкой позиции у руководства Минкосвязи сталкивало индустрию с государством, не позволяя выработать позицию ни тем, ни другим. «Это закончилось маразмом с телевещанием в интернете, абсолютно идиотскими законами про суверенный интернет и прочими «итогами» работы предыдущего министра», — подводит черту под короткой «эпохой Носкова» глава Content Review.
Несколько иное мнение о причинах отставки Акимова и Носкова у Дмитрия Галушко, генерального директора компании «Ордерком», члена экспертного совета ФАС РФ, эксперта Минюста РФ, участника РГ «Нормативное регулирование» при АНО «Цифровая экономика». Он называет низкую эффективность реализации «Цифровой экономики» лишь поводом к смене профильных руководителей, реальная же причина более масштабна и связана с подготовкой президента РФ к переходу власти в 2024 году, которая начата заранее, с отставки кабинета Дмитрия Медведева.
Так или иначе, по информации издания The Bell , на встрече с правительством 17 января его новый глава пообещал, что без работы никто из отставленных министров не останется, «всех куда-нибудь трудоустроят». По информации СМИ, Максиму Акимову предложено возглавить «Почту России», где он сможет применить накопленный при реализации «Цифровой экономики» опыт при внедрении новых цифровых платформ, а о возможном новом месте работы Константина Акимова пока не сообщалось.
Можно ли перезагрузить «Цифровую экономику»
Ответ на вопрос, удастся ли придать импульс буксующему нацпроекту «Цифровая экономика», зависит, разумеется, не только и не столько от нового главы Минкомсвязи, но и от того, кто будет курировать проект на межведомственном уровне.
После утверждения нового состава кабмина «Ведомости» сообщили, что курировать цифровизацию и связь в правительстве Мишустина будет новый вице-премьер – Алексей Оверчук, перешедший в Белый дом из ФНС вслед за своим руководителем. Позже «Коммерсант» сообщил, что указанная повестка войдет в зону ответственности другого новичка в правительстве – экс-главы холдинга «Газпром-медиа» Дмитрия Чернышенко. По данным издания, помимо «Цифровой экономики» и Минкомсвязи Чернышенко будет курировать Аналитический центр при правительстве, а также Роспечать, Роскомнадзор и Минкультуры. И хотя изначально сообщалось, что Чернышенко будет отвечать в кабмине только за спорт (он руководил подготовкой к зимним Олимпийским играм 2014 года в Сочи, входит в Президиум совета при президенте РФ по развитию физкультуры и спорта, руководит Континентальной хоккейной лигой), в пользу версии о его «цифровом» вице-премьерстве говорят вполне успешные ИТ-проекты в «Газпром-медиа», запущенные под его руководством. К ним можно отнести запуск цифровой видеоплатформы Premier, за год собравшей 1,6 млн подписчиков, а также создание RВосход»», который специализируется на разработке ИТ-решений для органов власти. Дальше начинается более публичный этап карьеры Шадаева, о котором уже могут вспомнить эксперты. «Максут Шадаев имеет достаточно большой опыт в телекоме, он работал еще в правительстве под руководством министра связи Реймана в 2004-2008 годах», — делится Денис Кусков. Он говорит о четырехлетнем периоде в госслужбе Шадаева, когда будущий министр связи занимал посты советника министра и директора департамента госпрограмм, развития инфраструктуры и использования ограниченного ресурса Минкомсвязи.
В 2008 году начинается период работы Шадаева под началом Сергея Нарышкина: первые четыре года, пока тот руководил администрацией президента РФ, в статусе помощника, а затем, в течение двух лет – советника председателя Госдумы. Работая с Нарышкиным в Думе, будущий глава Минкомсвязи, в частности, руководил группой, разрабатывавшей проект «Электронный парламент».
В 2014 году Шадаев становится министром государственного управления, информационных технологий и связи Московской области. По этому периоду работы его помнит Дмитрий Галушко, который говорит, что тогда Шадаев показался ему «обычным бюрократом», который, впрочем, не создает для бизнеса лишних препон. В 2016 году карьерный вес Шадаева возрастает — он занимает пост заместителя председателя правительства Московской области. Дальше — уход с госслужбы в бизнес: с сентября 2018 года до утверждения министром Шадаев занимал пост вице-президента «Ростелекома» по цифровым платформам, с февраля 2019 года совмещая эту должность с руководством АО «РТ Лабс».
Послужным списком, по сути, и ограничивается доступная о Максуте Шадаеве информация – СМИ, например, не смогли найти его декларацию о доходах. Тем не менее, Денис Кусков уверен, что опыт работы Шадаева в телекоме позволяет ему на текущий момент здраво оценивать уровень проблем в отрасли. Глава TelecomDaily надеется, что к новому министру «будут прислушиваться больше, чем к предыдущим двум, и это уже будет немало». В то же время эксперт затрудняется оценить, что будет происходить с «Цифровой экономикой» и телеком-рынком при новом составе министерства связи и цифрового развития.
По мнению Дмитрия Галушко, смена министра и профильного вице-премьера никак не отразится на цифровой трансформации экономики до тех пор, пока у чиновников «к бизнесу будет отношение как к крепостным на окормлении у баринов, у которых в каждой отрасли своя кормушка». «В нашей отрасли «Ростелеком» на эксклюзиве. Все господряды – ему, 1,2% от дохода оператора – ему», — говорит гендиректор «Ордеркома». Он добавляет, что не хочет строить предположений, усугубится ли эта ситуация с приходом в Минкомсвязь экс-вице-президента «Ростелекома», поскольку надо подождать реальных действий новых руководителей.
Сергей Половников усматривает в первых обнародованных решениях по телеком-отрасли после смены кабмина как отрицательные, так и позитивные сигналы. «Судя по тому, как молниеносно была обозначена первая инициатива властей (бесплатный доступ к «Госуслугам»), новый министр, во-первых, будет защищать интересы государства и ведомств (что для индустрии плохо), во-вторых, четко обозначает свою позицию (что для индустрии хорошо)», — резюмирует эксперт.
И подписывайтесь на канал «Телеспутника» в «Яндекс.Дзен» .
Источник: telesputnik.ru
Александр Яковлев и Антон Демидов стали ведущими шоу «Прямой эфир»
3 марта 2023, 23:37 — Первый женский В прошлом году телеканал «Россия-1» убрал из сетки вещания шоу Андрея Малахова «Прямой эфир». Многие поклонники думали, что программа не вернется в эфир. Однако накануне произошло чудо. Популярная передача наконец возвращается на телеэкраны. Первая серия программы выйдет 3 марта в 16:30.
Место Андрея Малахова в шок заняли двое новых ведущих — Александр Яковлев и Антон Демидов. В остальном формат шоу не изменился. Ведущие по-прежнему будут искать интересных героев и проводить расследования.
Иван Ургант продолжает получать зарплату от Первого канала
О своих эмоциях Антон Демидов успел поделиться в личном блоге. «Я пока не могу раскрывать всех секретов, скажу одно, что первым гостем программы станет всемирно известный индийский пророк, который прилетел в Россию со своим сенсационным предсказанием», — заявил журналист. Ранее Лолита Милявская призналась, чем избранник порадовал ее в День святого Валентина. Подробнее читайте в нашем материале.
Больше актуальных новостей и эксклюзивных видео смотрите в телеграм канале «Первый Женский». Присоединяйтесь!
Подписывайтесь: Новости | Дзен | Telegram
ПОДЕЛИТЬСЯ ПУБЛИКАЦИЕЙ
Одноклассники
Надо знать
Возрастное ограничение: 18+
Мы в соцсетях
Главный редактор: Сабина Алановна Цветкова.
Шеф-редактор: Чечушкин Иван Олегович
Телефон редакции: +7 495 795-53-05
E-mail: [email protected]
Адрес: 101000, г. Москва, ул. Покровка, д. 5
Свидетельство о регистрации СМИ (Медиапортал «Первый женский») ЭЛ № ФС77-82838 выдано 26.04.2022 года выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Учредитель: Автономная некоммерческая организация содействия информированию и просвещению населения «Медиахолдинг «Общественная служба новостей» (ОГРН 1187700006328).
Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов.
Скачать презентацию: Медиа-кит
При перепечатке или цитировании материалов сайта ladys.media ссылка на источник обязательна, при использовании в Интернет-изданиях и на сайтах обязательна прямая гиперссылка на сайт ladys.media.
*Meta Platforms признана экстремистской организацией, её деятельность в России запрещена, а также принадлежащие ей социальные сети Facebook и Instagram так же запрещены в России. Экстремистские и террористические организации, запрещенные в РФ: «АУЕ», «Правый сектор», «Азов», «Украинская повстанческая армия», «ИГИЛ» (ИГ, Исламское государство), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Движение Талибан», «Исламская группа», «Добровольчий рух», «Чёрный комитет», «Мужское государство», «Штабы Навального» и другие. Перечень иноагентов: Галкин, Моргенштерн, Дудь, Невзоров, Макаревич, Гордон, Мирон Фёдоров (Оксимирон), Смольянинов, Монеточка (Елизавета Гардымова), ФБК, Навальный, Голос Америки, Дождь, Медуза, Верзилов, Толоконникова, Понасенков, Пивоваров, Быков, Шац, Глуховский, Долин, Троицкий, Земфира, Гудков, Варламов, Прусикин и другие. Полный перечень лиц и организаций, находящихся под судебным запретом в России, можно найти на сайте Минюста РФ.
Источник: www.ladys.media
Компромат.Ru ®
Новый телесезон пройдет без сюрпризов: путинская система скрытой цензуры на телевидении продолжит действовать так, как прежде.
В прошлом октябре в разгар парламентской кампании кремлевские чиновники и функционеры «Единой России» раздавали участникам форумов в поддержку Владимира Путина заранее написанные тексты их ответов на вопросы журналистов. Все эти цитаты утверждал лично помощник Путина Владислав Сурков, говорит партийный источник. «Телевизионщики дико смеялись, — вспоминает партиец, — когда мы учили одну пожилую даму поделиться, как Путин поднял страну с колен, а она в ответ: да я какую-то там ГЭС строила, что вы мне бумажки всякие, я Путина не за деньги люблю».
Всё лето чиновники и телефункционеры обменивались слухами о грядущей реорганизации одного из центральных телеканалов. В одном из думских комитетов была даже подготовлена концепция преобразования госхолдинга ВГТРК в некое общественное телевидение. A в правительстве уверенно говорили, что ВГТРК вот-вот выведут из списка стратегических предприятий — его туда внесли в 2004 г., подчеркивает источник в Белом доме, по личному указанию Путина, — а потом сразу акционируют. Политическую подоплеку и логику этой реформы источники излагали на разный лад, но в одном при этом сходились: при президенте Медведеве ситуация на центральном ТВ должна поменяться.
От Медведева ждут перемен. И редкая его пресс-конференция обходилась этим летом без вопроса о российских СМИ — в том смысле, будет ли Кремль снижать давление на прессу, главным образом на новостной и политический эфир центральных телеканалов. Медведев неизменно отвечал, что телевидение в России прекрасное, но на одной из встреч в Берлине признался, что «свобода СМИ… требует защиты… от посягательств административного аппарата разных уровней». А демонстрирующие близость к Кремлю политологи даже стали указывать на «“ножницы” между информационной повесткой прессы, радио и интернета, с одной стороны, и телевидения — с другой». В таком общем ключе, что, мол, нынешнее телевидение устарело.
Медведев будет осторожничать, предупреждали знающие его люди: Путин очень ревниво следит за тем, как его преемник видит перспективы СМИ. Так и вышло: к концу июля слухи о реформах на ВГТРК затихли. «Инициатива [по ВГТРК] была, но ее заморозили [в Кремле]. Будет политическая воля — реанимируем», — говорит, не открывая своей фамилии, депутат Думы. И сразу несколько информированных источников подтвердили, что перемен на ТВ пока ждать не стоит: выстроенная при Путине система скрытой цензуры и управления новостным телеэфиром продолжит действовать так, как есть.
Неразберихи не будет
После того как Медведев стал президентом, а Путин пошел в премьеры, в техническом смысле новостникам и их руководителям пришлось непросто: нужно блюсти баланс. На центральные телеканалы, рассказывают собеседники Newsweek, спущена установка: в новостях Медведев первый, Путин второй — в соответствии с их формальным статусом. При этом гостелеканалам прямо указано: если есть в эфире Медведев, то должен быть и Путин, даже если в этот день он не совершил ничего важного. «Две трети [этих] новостных поводов — сомнительные», — признает один из телевизионных работников.
Бывший высокопоставленный сотрудник ВГТРК называет это правило «принципом информационного паритета». Он подчеркивает — это личная договоренность Путина и Медведева, и пока они ее блюдут, никакой неразберихи на ТВ не будет: «Как всё решали пять человек, так и решают». Алексей Громов, прежде пресс-секретарь Путина, а теперь замглавы администрации президента, по-прежнему формирует новостную картину дня. Он же и ведет пятничные совещания с начальниками центральных телеканалов. А так называемые «Путин-группы» — специальные редакторские отделы на ВГТРК, которые раньше занимались только тем, что монтировали сюжеты о Путине, — теперь работают и на Кремль, и на Белый дом.
На самом деле прямо или косвенно Кремль контролирует не только присутствие первых лиц, а всё общественно-политическое вещание, «общепит», как говорят на ТВ. К примеру, когда в начале июля чукотский епископ Диомид предал анафеме патриарха Алексия II, Кремль полностью блокировал эту тему на ТВ.
Недавно журналист Newsweekоказался на входящей в состав ВГТРК радиостанции «Маяк». «Маяк» и «Радио России» тоже управляются из Кремля. Перед ведущим лежала памятка из двух пунктов: «1. О Казахстане говорить только хорошо! 2. Ни в коем случае не упоминать, что Дмитрий и Светлана Медведевы прибыли на саммит [G8] порознь!» Скорее всего, это была памятка от редактора: из Кремля, как правило, не приходят письменные инструкции.
В ручном режиме
Как таковой цензуры — в советском смысле слова — в России нет. Но уже много лет теленовости создаются по отлаженной схеме. Гостелеканалы и в конце 90-х ориентировались на Кремль, однако в ее нынешнем виде, отмечают наблюдатели, система контроля над ТВ оформилась после Беслана. Еще в 2003 г. в прямом эфире можно было увидеть Бориса Березовского с его резкой критикой в адрес Путина.
В 2005-м, вспоминают телевизионщики, это уже был бы нонсенс. Тогда же политические ток-шоу стали выходить в прямом эфире только на «Орбиту» — то есть на Дальний Восток. Так что с тех пор на Дальнем Востоке свободы больше, чем в стране в целом: на дневных летучках руководители каналов в контакте с Громовым или другими кремлевцами решают, что, как и где подправить, — перед эфиром на европейскую часть России.
И тогда же стало ясно, что президент абсолютно вне критики на ТВ. Появились запретные темы и фигуры, такие, как опальные Михаил Касьянов или нацболы. В 2006 г., например, в каждой монтажной кабинке дирекции информполитики Первого канала висело напоминание монтажерам, что символика НБП запрещена к показам в телесюжетах: в Кремле тогда опасались лимоновцев и перестраховывались.
На телевидении все говорят: Кремль управляет телеканалами «в ручном режиме». Ни начальники на ТВ, ни кремлевские менеджеры не могут расслабиться буквально ни на минуту. «Громов разговаривает с телевизионщиками по телефону по несколько раз в день», — говорит работник телеиндустрии. Шлифовка картинки и сюжета часто длится в течение всего дня, и смысл одних и тех же новостей меняется. Например, 18 февраля в 6-часовых новостях Первого канала сюжет о программной речи Медведева в Красноярске начинался с ее центрального тезиса: «Свобода лучше, чем несвобода». Телеархив свидетельствует: через три часа в программе «Время» та же ключевая цитата уже звучала в самом конце продолжительного сюжета, и сюжет зазвучал иначе.
По телефону кремлевские менеджеры окончательно выстраивают картину дня — всегда происходит что-нибудь непредвиденное. Однако в целом планирование эфира подчинено жесткому бюрократическому распорядку — иначе бы система вряд ли могла работать сколько-нибудь эффективно. Независимо от планерок и конкретных запретов редакторы и руководители новостных служб ориентируются на идеологическую концепцию «новостей позитива», сформулированную, говорит источник в Кремле, Владиславом Сурковым. Смысл ее в том, что государство быстро и эффективно решает любые проблемы страны и граждан. «Например, если в регион не завезли мазут, то ТВ покажет, как его завезли и наказали виновных», — поясняет собеседник Newsweek.
Между кремлевскими чиновниками распределены участки работы: на Громове (когда он был пресс-секретарем президента) — первые лица и внешняя политика, на Суркове и его сотрудниках — Дума и партии. На пятничных планерках в Кремле обсуждаются информационные поводы и графики первых лиц грядущей недели. Так создается новостной фон. Новости как бы растягивают внутри недели: сначала идет «голова» новости, то есть постановка проблемы; затем сама новость, как президент, правительство, Дума что-то предпринимают в этой связи; а потом закрепляющий «хвост» — на выходных в итоговых программах еще раз всё объясняют сначала.
Спасибо вам большое
На время выборов бразды правления переходят от Громова к Суркову и его подчиненным. Работник одного из телеканалов вспоминает: это Сурков во время парламентской кампании запретил показывать в эфире коммуниста Геннадия Зюганова в окружении простых избирателей КПРФ, чтобы не пробуждать к нему лишней симпатии: «На партийном пленуме или, например, с пионерами можно, а с рабочими — нельзя». Громов привык работать с руководителями телеканалов. Сурков формирует картину дня через комментаторов и ньюсмейкеров — министров, депутатов и проч. Для них в кремлевском Управлении внутренней политики пишут и шлют по факсу «цитаты» — то, что они и расскажут телекорреспондентам.
Параллельно эти факсы иногда приходят и в новостные службы каналов — чтобы на ТВ понимали, к кому обращаться за комментарием и какую «цитату» пустить в эфир. Обычно факсы приходят без подписи. Один из кремлевских чиновников, рассказывают для примера на телевидении, сначала подписывал эти бумаги своей фамилией, а потом перестал, и когда руководитель информслужбы на ТВ попросил его — так спокойнее — вернуться к этой практике, стал ставить вместо подписи два креста. Источник в Думе вспоминает, что перед выборами у лидера «Справедливой России» Сергея Миронова были большие проблемы с региональными филиалами телеканала «Россия»: те требовали от сотрудников его штаба телефонограммы от главы ВГТРК Олега Добродеева, что сюжеты о СР можно пускать в эфир.
Наблюдатели не раз обращали внимание, что так называемые прямые линии Путина с народом несут явные следы кропотливой режиссуры, а те, кто участвовал в этих эфирах, признавались потом, что наизусть учили тексты вопросов. Эти же вопросы, подтверждали в министерствах, заранее рассылались в профильные ведомства, чтобы подготовить ответы. В прошлом октябре — тоже в разгар предвыборной кампании — во время последней такой линии Путину дозвонилась бабушка, и эту реплику в Кремле тоже приготовили заранее: «Это правда вы? А раньше тоже были вы? Ой, господи, спасибо вам большое». «[Для съемок на ТВ] людей тогда тренировали часами», — подтверждает источник в Думе.
Тогда же, в сентябре, Олег Добродеев лично отправился на дачу к Никите Михалкову, чтобы вместе сделать фильм о Путине к его, Путина, дню рождения. «Это подарок», — цитировали тогда Добродеева его подчиненные. Добродеев вообще больше своего коллеги с Первого канала Константина Эрнста погружен в политику и сам предложил, когда Скотленд-Ярд обвинил российские спецслужбы в убийстве Александра Литвиненко, начать ответную пропагандистскую атаку, вспоминает бывший сотрудник ВГТРК. «Кремль впервые не защищался, а атаковал», — объясняет он. И с помощью ТВ Кремль выставил отравителем Березовского.
Сговор успешных людей
Тридцать лет назад на Чукотке построили телерадиопередатчик для доставки сигнала по Сибири и Дальнему Востоку — в несколько раз мощнее останкинского. «И он по-прежнему кипятит Тихий океан», — иронизирует бывший сотрудник канала «Россия». В том смысле, что шлет сигнал почти вхолостую — аудитория-то на малозаселенных сибирских просторах невелика. Гостелерадио СССР преобразовалось в четыре контролируемых государством телеканала, но осталось таким же избыточно дорогим, подчеркивают наблюдатели.
В этом году государство потратит на телевидение и радиовещание 23,5 млрд руб. Для бюджета это мелочь, но на фоне относительно скромных рекламных доходов отрасли (по оценкам экспертов, $4,5 млрд в этом году) — довольно много. И к тому же сравнимо с бюджетами крупнейших мировых телесетей, таких, как британская BBС с ее корпунктами по всему миру, четырьмя телеканалами и бюджетом в $6 млрд. К тому же у министерств и ведомств есть свои отдельные бюджеты на пропаганду своей деятельности, и эти деньги в основном тоже уходят телеканалам.
Не только каналы ВГТРК, но и Первый канал, и НТВ — формально, частные компании — получают от государства субсидии на доставку сигнала в города с населением менее 200 000 человек. Так сложилось исторически, и деньги-то небольшие — около $70 млн, — но достаются они этим каналам именно потому, говорят наблюдатели, что государство считает политические новости стратегическим ресурсом вроде мазута или продуктов северного завоза. «Это сговор успешных людей, — так описывает сотрудничество руководителей телеканалов и кремлевских менеджеров комментатор Анна Качкаева, — по формуле: вы нам обеспечиваете [нужную новостную картину], а мы даем вам дополнительные возможности для бизнеса».
Государство не лезет в бухгалтерию центрального телевидения. Счетная палата не интересуется состоянием дел на Первом канале, говорит Качкаева. Министерства Счетная палата проверяет каждый год, последняя же комплексная проверка ВГТРК прошла в 2000 г. Структура собственности Первого канала до сих пор в тумане, обращают внимание эксперты. Хотя Березовский утверждает, что в 2000-м — когда Путин обвинил его в организации телепостановки с участием проституток на месте гибели подлодки «Курск» — продал свой 38-процентный пакет акций Первого канала Роману Абрамовичу, формально эти акции до сих пор записаны в равных долях на пять кипрских компаний.
Мечтать не вредно
Так что не жесткий диктат, а взаимовыгодное сотрудничество определяет положение дел на ТВ, отмечают эксперты извне и внутри телевизионной отрасли. «Телеканалы сами хотят быть ближе к Кремлю, — говорит бывший топ-менеджер ВГТРК, — у них даже фирменные логотипы на бланках с гербом — как у министерств». Планка возможного жестко не определена, но журналисты склонны сами ее занизить, на всякий случай, а потом и сами начинают верить в то, что говорят, объясняет работник телевидения: «Это разврат, идущий сверху». В Кремле уже даже жалуются, что на мероприятиях с участием первых лиц телерепортеры сами подходят за инструкциями: «А что было важного?» На телевидении подтверждают: так и есть.
При этом работники отрасли утверждают: далеко не всем журналистам и их начальникам всё равно, что им можно, а что нельзя. Люди, устраиваясь на работу, всерьез волнуются, будет ли у них свобода, уверяет топ-менеджер с телевидения. Иногда и руководителю удается отстоять свою точку зрения перед тем же Алексеем Громовым, рассказывают на ТВ. Например, не пустить сюжет в эфир. Но на практике это чаще всего означает, что в следующий раз у него не будет такой возможности, а сюжет покажут коллеги с другого канала.
Для Кремля Первый канал, «Россия» и НТВ — инструмент для решения политических задач. Социологи подтверждают: рост популярности интернета пока не влияет на эффективность центрального ТВ, и именно оно для подавляющего большинства остается поставщиком новостей. Поэтому кабельный канал «Вести-24» гораздо свободнее — его мало смотрят, а, к примеру, на вещающий заграницу Russia Today не давят вообще. И как инструмент ТВ работает качественно: кроме монетизации льгот в 2005 г., собеседники Newsweekне вспомнили кризисов, с которыми бы не справилась телепропаганда. Тогда, в 2005 г., на ТВ активно ходили слухи об отставке глав двух первых каналов -Эрнста и Добродеева.
«Все ждали перемен [с приходом Медведева], — говорит связанный с Кремлем работник ТВ, — и я могу утверждать с уверенностью: ничего не поменялось вообще». А кремлевский сотрудник дает понять: Медведев не станет ломать систему, а исходит из того, что пресловутые «ножницы» между реальной и телевизионной информационной повесткой дня постепенно будут сужаться сами собой — таковы веяния жизни. На позиции центральных телеканалов неизбежно повлияет внедрение цифрового телевидения, за которое Медведев активно ратует, но необходимые для этого ключевые решения до сих пор не приняты.
Это еще все нескоро, в будущем. А в сентябре, когда начнется новый сезон, картина на телеканалах вряд ли принципиально изменится, прогнозирует Качкаева. «Мечтать не вредно, — соглашается с ней Павел Гусев, главный редактор “Московского комсомольца” и глава комиссии Общественной палаты по СМИ. — Телевидение — это клетка в структуре власти».
Источник: www.compromat.ru