Аналитический центр «Видео Интернешнл» продолжает знакомить читателей «Известий» с результатами нового исследования «Телевидение глазами телезрителей». Сегодня речь пойдет не о том, что смотрят жители России, а о том, как смотрят, то есть о технологических и организационных сторонах просмотра. Изучение этих, казалось бы, частных вопросов помогло экспертам выявить тенденции развития ТВ в России в целом.
Количество телевизоров, а также их расположение в квартире (в частном доме) являются факторами, оказывающими существенное влияние на телесмотрение, то есть на то, что, когда и как смотрят члены семьи. Так, например, наличие телевизора на кухне может означать, что люди смотрят утренние передачи. А если телеприемников в доме не хватает, то кто-то будет смотреть не то, что хочет, или вообще откажется от телепросмотра.
Рост среднего количества телевизоров в 2006 году говорит не только о возможном повышении уровня благосостояния населения, но и о том, что современное телевидение, многоканальная телевизионная среда и новые модели телепотребления побуждают людей к покупке дополнительных приемников при наличии материальной возможности.
ЗА ЖКХ МОЖНО НЕ ПЛАТИТЬ? Вся правда о Жилищно-коммунальных услугах
Интересно сравнить по этому показателю Россию с другими странами. В Европе среднее количество телевизоров на домохозяйство находится в пределах 1,5-2. Таким образом, мы вполне вписываемся в европейскую картину (при этом, правда, не стоит забывать, что средняя европейская семья чуть меньше, чем средняя российская). В Америке телевизоров существенно больше — в среднем 2,5.
Это объясняется многими факторами (жилищный фонд, специфика американского телевидения, развитая многоканальность, национальные особенности телепотребления и т.д.). Но даже при увеличивающемся количестве телеприемников в России до насыщения еще довольно далеко: 41% опрошенных заявили, что хотели бы приобрести домой еще как минимум один телевизор (а может быть, и больше). Если бы все эти люди осуществили свое желание, то среднее число телевизоров в семье достигло бы двух.
Другой важной характеристикой телевизионной оснащенности домохозяйства являются используемые способы приема телевизионного сигнала. В России в пределах одного домохозяйства могут сочетаться два или даже больше способов приема (поэтому сумма процентов более 100).
Чаще всего используются эфирные антенны — индивидуальные (на крыше, если дом частный, или комнатные «усы») или коллективные. Также применяются местные кабельные сети и спутниковые антенны. Уверенное «лидерство» эфирных антенн связано с преобладанием в России эфирного способа транспортировки телевизионного сигнала. Телевидение долгое время существовало и развивалось именно как эфирное, а альтернативные способы — кабель и спутник — получили распространение сравнительно недавно. Это отличает Россию от стран Европы и Америки, где последние представляют доминирующие способы распространения телесигнала или, по крайней мере, успешно конкурируют с эфирным.
Мы непосредственная власть, НЕ платим за ЖКХ!
Последние годы отмечены целым рядом инноваций в способах транспортировки и просмотра ТВ. Появилось телевидение по IP-протоколу (IPTV), «видео по запросу», мобильное телевидение, просмотр телевидения с помощью компьютера с ТВ-тюнером и т.д. В России эти инновации распространены пока чрезвычайно мало, однако в будущем значимость этих форм определенно будет возрастать.
Весьма интересным является вопрос о платности телевидения. Переход страны на рыночные рельсы приводит к тому, что россиянам все больше приходится платить за услуги, которые раньше были «условно-бесплатными». К общедоступным на первый взгляд благам относится и телевидение, хотя в действительности плата за антенну традиционно включалась в коммунальные платежи. Сегодня жители многих регионов России, а особенно больших городов, могут сделать выбор в пользу платного ТВ. Подписка на него дает обычно большее разнообразие каналов, лучшее качество приема и различные дополнительные сервисы.
Почему нужно платить за телевидение за два месяца вперед?
Таким вопросом задались камышане, получив квитанции.
Наши читатели просят помочь им разобраться, почему у них за кабельное телевидение «Абрикос» требуют деньги уже за декабрь! Ноябрь только начался, а рассчитываются люди за коммунальные услуги до 10 числа каждого месяца. Но так как плата за телевидение внесена в квитанцию, ее невозможно вычеркнуть или внести отдельно. Неужели горожане должны отдавать деньги за два месяца вперед?
Ситуация прокомментировала директор МФЦ города Камышина Любовь Лебедева:
– Давайте разберемся по порядку. Когда вы заключали договор с фирмой «Абрикос», то сами изъявили желание вносить платежи вместе с коммунальными, получая их в квитанции – такой пункт прописан в соглашении. Если не устраивает срок, то необходимо обратиться в названную фирму, изменитьдоговор и вносить деньги за телевидение позднее: например, за декабрь – в последних числах ноября. Это ваше право.
Похожие посты
Комментариев нет | Май 31, 2023
Комментариев нет | Окт 31, 2022
Комментариев нет | Мар 4, 2017
Комментариев нет | Апр 5, 2022
Добавить коментарий
Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.
Источник: dialog1918.ru
Налог на картинку: в каких странах взносы за ТВ обязательны, а где их «растягивают» еще дальше
В ходе обсуждения всех «за» и «против» смарт-тв под нашим первым хабрапостом на 100 комментариев — прозвучали самые различные оценки и мнения. Кто-то сделал акцент на вендор-локи, другие критиковали функцию Automatic Content Recognition, третьи предлагали вариант «тв+медиасервер» на основе старого ПК, а им в ответ — писали в защиту смарт-тв.
Сегодня мы решили продолжить тему и обсудить, где принято платить «телевизионный налог».
Взносы по-шведски
Как только в стране появилось телевидение [1956 год], желающих приобщиться к просмотру обязали ежегодно вносить в казну двадцать пять шведских крон [$40 или около 3 тыс. руб. по сегодняшнему курсу с учетом инфляции]. Платежи администрировала государственная компания, которую сразу переименовали из «Телеграфного Агентства» в «Телеверкет».
| Учет вели по домохозайствам, но по мере реструктуризации вещательных структур решили перейти к сборам только с совершеннолетних граждан, включив сумму ежегодного взноса [к 2018 году он составлял $282,5 или 22 тыс.руб по текущему курсу] в так называемый general public service tax. Его размер сделали в 1,5 раза ниже. |
Швеция была в шаге от «налога на домашний интернет». В период с 2013 по 2014-й в стране разбирались, позволяют ли местные законы учитывать его в качестве средства доступа к телевидению. На тот момент сборы по ТВ-налогу составляли около 800 млн евро в год, хотя регулятор тратил на свою деятельность около 146 млн. Его попытка расширить поступления за счет новой трактовки закона [в пользу взносов за интернет] обернулась неудачей.
Инициативу поддержали судебные инстанции, но верховный суд все-таки отменил их решения, хотя регулятор — так и не компенсировал излишние сборы. Хотя в Швеции действует своя версия «налога на болванки», включающая плату за внешние и встроенные носители, если их объем превышает пороговые значения. Последние определили даже для компьютеров и смартфонов.
Такой налог оплачивают отдельно — сверх общего, что мы обсудили выше.
• Сколько в долларах и евро •
Самые высокие ежегодные взносы за ТВ — в Австрии [€335] и Швейцарии [€322]. В UK, Дании и Германии — в полтора раза ниже. Кстати, граждане последней уже выступали против обязательства уплачивать такой «налог» около пяти лет назад, но не добились льгот [от взносов освободили студентов, получающих поддержку от государства].
Для сравнения, в США средняя сумма ежегодных сборов с домохозяйства составляет около $450, включая скрытые взносы. И там тоже не все довольны ситуацией.
Растянуть на интернет
Сделать это пробовали не только в Швеции.
В 2014 году министр экономики Венгрии предложил ввести телеком-налог в размере $0,5 [сегодняший эквивалент 150 форинтов с учетом инфляции] за использование 1ГБ данных, полученных или отправленных внутри страны. Инициатива привела к демонстрациям и получила отрицательную характеристику на уровне ЕС. После этого правительство свернуло реформу.
Во Франции план по модернизации аудиовизуальных каналов, включающий замещение доходов от ТВ-рекламы взносами за использование новых средств коммуникации, начали обсуждать еще в 2008 году, а в середине прошлого — взяли и распространили налог на транснациональные ИТ-компании, зарабатывающие с помощью рекламы на основе анализа данных граждан страны.
| В конце 19-го такую инициативу приняли в Италии и начали обсуждать в Чехии, а в этом — в число стран, взявших курс на похожие меры в отношении ИТ-сектора, вошло и UK. |
Так, взносы за ТВ плавно перетекли в «налог на болванки», который постепенно становится «сетевым» и чем-то похожим на известный налог «на Гугл». Выступит ли вся Европа в едином порыве или нас ждет волна вариаций сборов в связке с телевизионными — покажет время.
Эту статью прочитали 4 473 раза
Статья входит в разделы: Интересное о звуке
Поделитесь статьёй: 
Источник: www.audiomania.ru