Познавательное ТВ что едят

Содержание

Жаль, что кто-то ведется на этого поставщика лапши на уши. Я когда-то тоже смотрел и слушал эту ахинею. Однако, 2014-ый год, прочистил мозги. Федоров окончательно дискредитировал себя и весь ахинеей об Украине и курсе рубля. У «Познавательное ТВ» появился новый канал «Собранные знания», какие интересные названия, как в сектах.

Одни из многих дармоедов, которые вместо того, чтобы заниматься полезное деятельностью трепятся на камеру.

Russian brainwashing site. They spread xenophobical lies about all countries of the world besides Russia. And now they switched to glorifying RUSSIAN INVADERS in my country. Уроды. В Лисичанске детки подорвались на противопехотной мине. Прославляйте и дальше «апалченцев» и «Руссий Мир». Я желаю вам того же, что происходит здесь сейчас у нас. Иностранцы «народные мэры» руководящие отрядами «армии в отпуску», взрывы на улицах.

Как бы вы отнеслись к иностранной «аримм в отпуску» у вас в городе? Пусть «танки в отпуску» раздавят кого-то из ваших близких, может тогда вы что-то поймете?

Что едят в Америке 3 (Познавательное ТВ, Нидас Ундровинас)

9 лет назад

Суровые реалии, не более. Не сказать, что абсолютно всё верно, так как снимают интервью с людьми, а знать один человек всё не может, но можно подчерпнуть много интересного.

Ожидаемо, что представленный материал коробит мышление разных хейтеров и им подобных личностей, кричащих про «кровавые режимы и пр», ничего удивительного, так как все их(хейтеров) реплики под копирку, как дядя Сэм завещал.) Интервью с Федоровым наиболее суровы, более интересны для прослушиваниячтения материалы со Стариковым и рассказы о жизни в разных странах. Присутствует много и других материалов. В общем, хейтеры продолжают тошно кричать, а РАЗумные люди расширяют своё мировозрение, подчерпывая нужную им информацию. Любые вещи, если их рассказывать как есть, без красивых слов, всегда коробят у людей в разной степени отформатированное зомбоящиками сознание и поэтому вызывает крики и отторжение. Это как все красивые слова про любовь и т.п., а послушаешьпочитаешь того же профессора Савельева С.В., что всё то обезьяньи повадки, гармоны и пр., и вся красота сразу уходит в смывной бочок, просто начинаешь это понимать так, как это есть.

10 лет назад

Люблю смотреть интервью с Федоровым на этом сайте. Но всё равно не стоить безоговорочно верить любому видео на данном сайте. Так что слушать слушайте, но думайте собственной головой.

10 лет назад

Сайт действительно полезный. Открыл для себя хороший источник новой, незагаженой «болотом» информации.

Источник: www.mywot.com

rcl-radio.ru

Снимки Марса сделанные Китайским марсоходом Чжужун

Китайский марсоход Чжужун приземлился на Марсе в 2021 году и в это виде мы поговорим о ходе его миссии, и посмотрим на снимки которые он прислал обратно. Чжужун (кит. 祝融, пиньинь Zhùróng, палл. Чжужу́н) — первый марсоход Китая. Назван по имени китайского бога огня. 14 мая 2021 года Чжужун совершил мягкую посадку на Равнине Утопия. Изначально он был рассчитан на работу […]

Что едят в Америке 1 (Познавательное ТВ, Виктория Бутенко)

Вычисление работы в термодинамике — урок № 167

Тема урока: Вычисление работы в термодинамике

Еще по теме: Нет канала комедия ТВ

Предмет термодинамики. Внутренняя энергия тела — урок № 166

Тема урока: Предмет термодинамики. Внутренняя энергия тела

Подготовка к контрольной работе — 2 — урок № 165

Тема урока: Подготовка к контрольной работе — 2

Подготовка к контрольной работе — 1 — урок № 164

Тема урока: Подготовка к контрольной работе — 1

Задачи на графики процессов в газах — урок № 163

Тема урока: Задачи на графики процессов в газах

Построение графиков изопроцессов в различных координатах — урок № 162

Тема урока: Построение графиков изопроцессов в различных координатах

Задачи на газовые законы — 4 — урок № 161

Тема урока: Задачи на газовые законы — 4

Задачи на газовые законы — 3 — урок № 160

Тема урока: Задачи на газовые законы — 3

Задачи на газовые законы — 2 — урок №159

Тема урока: Задачи на газовые законы — 2

Стр. 1 из 26 1 2345 . »Последняя »

ТОП 10 — комментарии

Регулятор тембра на микросхеме TDA7439+VS1838B+KY-040 (Arduino)
11 января, 2019 187 комментариев

Темброблок на TDA8425 (Arduino)
1 ноября, 2018 132 комментария

Темброблок 5.1 на PT2323 и PT2322 (Arduino)
18 июня, 2019 120 комментариев

Часы (DS3231) с будильником (Arduino)
25 июля, 2018 88 комментариев

TDA7719 (Arduino)
15 июля, 2019 65 комментариев

Ретро часы на ИВ-22 (Arduino)
30 октября, 2019 65 комментариев

Часы на светодиодных семисегментных индикаторах 1,8 дюйма (Arduino)
25 марта, 2020 56 комментариев

Аудиопроцессор TDA7419 + LCD1602 (Arduino)
10 апреля, 2019 54 комментария

Аудиопроцессор BD37534FV (Arduino)
11 октября, 2019 51 комментарий

Двух канальный терморегулятор на DS18B20
10 января, 2017 46 комментариев

ТОП 10 — просмотры

РАСЧЕТ СЕТЕВОГО ТРАНСФОРМАТОРА (204 650)

Расчет числа витков катушки на тороидальном ферритовом сердечнике (125 899)

Кодовая маркировка емкости импортных конденсаторов (107 996)

Расчет емкости балластного конденсатора для бестрансформаторного блока питания (106 156)

Расчет импульсного трансформатора двухтактного преобразователя (95 609)

Мощный источник питания 4…30В 20А (89 444)

Цветовая и кодовая маркировка дросселей (89 415)

Простой FM приемник на транзисторах (81 311)

Эксплуатация и ремонт компактных люминесцентных ламп (80 725)

Источник питания 0…300В (80 589)

Календарь

Сентябрь 2023 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс

1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30

Новые комментарии

liman28 к записи Импульсный генератор + частотомер (Arduino)
serge2375 к записи Импульсный генератор + частотомер (Arduino)
serge2375 к записи Импульсный генератор + частотомер (Arduino)
serge2375 к записи Импульсный генератор + частотомер (Arduino)
serge2375 к записи Импульсный генератор + частотомер (Arduino)
serge2375 к записи Импульсный генератор + частотомер (Arduino)

Оценки

Мощный лабораторный блок питания 2-30 В 20 А — 23 оценок
Возведение числа в дробную степень — онлайн калькулятор — 20 оценок
Регулируемый стабилизатор напряжения с управлением от Arduino — 19 оценок
L/C метр (Arduino) — 19 оценок
Регулируемый стабилизатор напряжения с защитой по току (Arduino) — 17 оценок
Аудиопроцессор TDA7419 + LCD1602 (Arduino) — 17 оценок
Простой ESR — метр (Arduino) — 16 оценок

Еще по теме: Где находится корзина на планшете Леново

Все права защищены.
При копировании материала ссылка на сайт rcl-radio.ru обязательна.
Помошь сайту — Сбербанк Visa: 4276 4500 1139 3002
Запросов: 25 | 0,176 секунды | Потребление памяти: 11.58MB | Загрузка сервера: 0.24 Политика конфиденциальности

Источник: rcl-radio.ru

belonogova

Кадр из д/ф 'Томограмма судьбы. Извилины таланта'

Кадр из д/ф «Томограмма судьбы. Извилины таланта»

Новая книга проф. Савельева «Церебральный сортинг» позиционируется как научно-популярная. В ней автор предлагает отбор людей по особенностям мозга. Как вышло, что СМИ раскручивают доктора наук, готового осуществлять селекцию людей?

Свою идею проф. Савельев обосновал совершенно немыслимым (с точки зрения науки) способом. Он постулирует внегеномные механизмы наследования поведения, параллельно привязывая социальную эволюцию не к социальному, а к биологическому двигателю — искусственному отбору (подробнее здесь). Неужели у профессора такие проблемы с логикой? Едва ли.

По стилю книги видно, что Савельев тщательно продумал текст. Псевдонаучный бред он излагает аккуратно, логические нестыковки облекает в замысловатую форму. В книге нет случайных фраз, хотя текст не научный, а скорее рекламный.

При этом у Савельева много нормальных научных публикаций, в которых он не переходит граней дозволенного профессиональной этикой. В частности, измышления о церебральном сортинге опубликованы в 2010 году в русском переводном издании Paleontological Journal — с низким рейтингом, но на английском языке (любители свободы информации могут скачать через sci hub). Мне было особенно интересно, что пишет Савельев на английском, поскольку это единственный язык современной мировой науки (увы).

Citation needed!

Так вот, в своей научной статье Савельев не грешит против логики. Он формулирует гипотезу церебрального сортинга — спорную, плохо обоснованную, но в принципе научную. В высокорейтинговых журналах такое не опубликуют, но в нашем — почему бы и нет: статья вменяемая, ложится в научный контекст, ничего скандального или выходящего из ряда вон.

И внимание: там нет ни слова о внегеномном наследовании! Всё остальное на месте. Церебральный сортинг в статье определяется как «экстремально жесткий искусственный отбор по особенностям поведения» (запомним эту формулировку). Никаких фантастических внегеномно наследуемых структур мозга, никакой мистики. Только то, что Дарвин прописал.

Нельзя просто так взять? А нет, можно

Это Савельев пишет в 2010 году. Почему же потом он решает пересмотреть свою гипотезу и ввести туда очевидно лишний элемент внегеномного наследования?

Ответ многим понятен сразу. Еще в то время, когда Савельев высказывался определенно, он начал выводить из своей гипотезы (научной, но крайне спорной) совсем уж сомнительные следствия. Делал он это на публику, как бы в рамках популяризации науки, но наука там уже была разбавлена до сверхнизких концентраций. Например, в том же 2010 году он описывает, как из-за коллективизма и гуманизма человечество пошло по пути регресса:

Ускорился отбор людей по социальной адаптированности, только теперь отдельные слишком умные «изгои» не могли повлиять на ситуацию — общество стало слишком большим. А безынициативные особи с посредственными данными, способные к плодотворному общению и коллективным действиям, получали преимущество. Кто мог выполнять правила игры в группе, какими бы они ни были идиотскими, получал возможность размножиться и перенести геном в следующее поколение. Кто нарушал правила — тот не размножался.

Помимо прочего здесь тоже видно, что речь идет именно о передаче генома. Савельев продолжает:

Есть ли у мозга шансы на биологический прогресс? Скорее всего нет, по крайней мере до тех пор, пока действие биологического отбора будет подменяться искусственным социальным отбором. Преференции получают наиболее общественно адаптированные люди, а наличие маленького мозга в большинстве случаев им не мешает.

Т.е., по Савельеву в версии 2010 года, социальный отбор надо поменять на биологический, а в противном случае бездарные коллективисты задавят массой самых умных. Асоциальным людям надо дать преимущество перед безынициативными конформистами, а то, видите ли, «общество стало слишком большим».

Морлоки и один элой

Еще по теме: Как установить Андроид ТВ на чистый Андроид

Такая определенность взглядов трактовалась соответственно. Например, на английский язык переведена статья Правды.Ру, где Савельев упомянут в логической связке между гуманизмом, сохраняющем дефектных генетических мутантов, и грядущей неизбежностью разделения человечества на генетические касты «со всеми вытекающими последствиями».

Правда.Ру не приветствует такую антиутопию, да и мало кто приветствует. Возможно, Савельев счёл, что это не самый лучший контекст для раскрутки проекта церебрального сортинга, на который он ищет деньги. Добывать деньги непросто.

Тупые коллективисты не хотят, чтобы их подвергали селекции, как животных? Но если они действительно тупые, кто мешает этим воспользоваться? Не хотите про генетические касты — можно про внегеномное наследование и высшую справедливость. Примитивный мозг не заметит подмены. Тем более что мысль изреченная есть ложь, и об этом Савельев тоже высказал мнение:

Возникла речь. не как средство общения, а как средство имитации. Можно было впечатлить самку реальными успехами на охоте и обильной добычей, что добавляло самцу привлекательности, увеличивая шансы на передачу своего генома будущим поколениям. А можно было ей об этом просто рассказать и заполучить в ее глазах те же лавры победителя, не прилагая реальных усилий. По сути дела, речь возникла как форма обмана, а обман был эффективен и тогда, и в наши дни.

Обман эффективен?

Раз обман эффективен — грех к нему не прибегнуть во имя спасения человечества, правда?

Как протекает этот процесс — можно наблюдать в книге. Там речь идет по сути о наследственности и генетике, сами эти слова практически не фигурируют, зато полно расплывчатых рассуждений о «внегеномных механизмах». Этакая идея геноцида в социально приемлемой упаковке. Кстати, работу нацистов Савельев бескомпромиссно критикует в книге, — как бы вы думали, за что?

Отбирали не по тем признакам. Технология была несовершенна.

Не только в книге, но и в своих фееричных выступлениях Савельев последовательно осуществляет подмену, неявно приписывая биологическую жесткость наследования социальным явлениям. Выводы следуют небанальные:

Что произошло на Украине — пожалуйста, классический пример. За 23 года их мозги заполнили те самые ассоциативные области системами социальных инстинктов, которые выбить не можете. Есть единственный способ, причём и для властей Украины, и для всех остальных — этих людей гильотинизировать, что и происходит.

Остановите обезьян!

По исходной гипотезе Савельева (которую он не стремится согласовывать с фактами), уничтожить украинцев стоит потому, что они не способны самостоятельно мыслить, некритично воспроизводят любую глупость, лишь бы не выделяться. Они — причина «регресса мозга», тяжкий груз на теле человечества. Конформистский генофонд нужно устранить путем «экстремально жесткого искусственного отбора по особенностям поведения», он же церебральный сортинг. Устроить дискриминацию, разумный геноцид или хотя бы апартеид во благо человечества и во имя прогресса.

Геноцид

А чтобы не пугать читателей и телезрителей страшными словами, достаточно рассказать сказку о том, что «носительство социальных инстинктов столь же незыблемо и твёрдо, как и врождённые генетически контролируемые инстинкты». Точь-в-точь как генетика, но не генетика. И устроить надо не геноцид, а всего лишь точь-в-точь-геноцид.

Шито белыми нитками, но проходит. Что Гоблин, что Познавательное ТВ, что телеканал Россия — не без труда, но глотают. Парадоксально, тем самым они подтверждают тезис Савельева о несамостоятельности мышления многих людей. Удастся ли Савельеву и т.п. опереться на это нежелание мыслить — будет ясно по итогам эксперимента, частью которого является псевдонаучная книга «Церебральный сортинг».

Какая масса людей готова слепо поддерживать идею «экстремально жесткого искусственного отбора по особенностям поведения», материалом которого послужат они сами? Отдельные представители научного сообщества готовы завернуть эту идею в красивую упаковку высшей справедливости, истинного гуманизма и патриотизма. Отдельные СМИ и ЛОМы готовы продавать ее в таком виде. Но купим ли мы ее — зависит только от нас.

Источник: belonogova.livejournal.com