Если бы во главе России стоял другой человек, Крым вряд ли смог бы вернуться. Рой Медведев, историк, писатель и публицист рассказал о прошлом и будущем полуострова в интервью РИА Новости Крым*.
Говоря о том, как и почему Крым стал территорией Украины, Рой Медведев уверенно заявил о том, что Никита Хрущев нарушил закон. Но на тот момент времени никто не придал этому значения, т.к. передача территорий прошла внутри одного государства — СССР.
Сегодня, когда Крым вернулся в состав России, историк говорит о том, что здесь сработал человеческий фактор, имея в виду лично Владимира Путина. Потребовать возвращения Крыма мог бы Борис Ельцин еще в момент распада Советского Союза, но он не сделал этого. Рой Медведев объясняет это интересом экс-президента к Черноморскому флоту, но не к Крыму, как к части России, которой он не имел желания управлять.
-Путин принял волевое решение. Он сделал это [вернул Крым в состав России — прим.ред] без кровопролития, — сказал писатель.
Медведев подчеркнул, что все было сделано «быстро и смело». В течение двух дней Крым проголосовал и стал частью России.
Почему Путин не любит СССР?
Рассуждая о будущем полуострова, Рой Медведев видит огромную историческую роль Крыма. Здесь базируется Черноморский флот РФ, открывается выход в Средиземное море. Кроме того, Крым будет отстроен и станет курортной жемчужиной в полном смысле этого слова.
*Большое интервью Роя Медведева РИА Новости Крым приурочено к юбилею историка. 14 ноября ему исполнилось 95 лет.
Источник: u-f.ru
Короткие новости, мониторинг санкций, анонсы материалов сайта и канала «Кризистан» – в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь!
Почему Путин не любит СССР?
Константин Сивков о Путине и глобальном троцкизме.
- Следующая публикация Три четверти россиян не хотят знать, сколько стоит доллар
- Предыдущая публикация Россию сравнили с Западом по доле расходов на еду, досуг и вредные привычки
Ковид и москвичи: опрос на улицах
Лукашенко рассказал, как Путину победить кризис и санкции
Он слился с системой, и она ему мстит
Источник: krizis-kopilka.ru
РФ после самоизоляции: звезда или свастика? (ч1)
Даже если оппозиции удастся свергнуть команду Путина после экономического краха самоизоляции, сам крах никуда не денется. Спасение – в социализме. Но каком? И как его строить в разгромленной, сырьевой, деиндустриализованной стране? Максим Калашников беседует с членом Генсовета Партии Дела, директором Череповецкого литейно-механического завода Владимиром Боглаевым.
РФ после самоизоляции: звезда или свастика? (ч2)
Маленький комментарий.
Не на сто, на мильён процентов согласна с уважаемым Владимиром Николаевичем БОГЛАЕВЫМ.
Спасти Россию и народ ,можно только новой индустриализацией и новой культурной революцией,а провести её,индустриализацию, можно только при социалистических преобразованиях. Да,общественная собственность на средства производства и национализация государства.
И неважно какие лично ты имеешь взгляды, нравится тебе это или нет.
К сожалению,Калашников не понимает, мир уже изменился и то ,что предлагает партия дела можно было осуществить в конце 90х-начале 2000х, сейчас теряет всякий смысл. Не надо готовиться к прошедшей войне, к тому же проигранной в чистую.
И задача предполагаемой «третий силы» должна быть в соединение социализма,патриотизма,имперства.Индустр иализация без объединения большой России (хотя бы частичной) маловероятна,а объединить её на националистических идеях не возможно, а распылятся на классический «интернационализм» не разумно.
И два слова о Платошкине.
Умнейший мужик. Прекрасно образован.
Не плохо работает как популист. Но, на мой взгляд, не много переигрывает. Но направление верное.
Хороший полемист.Бабкина и Нечаева разделал под орех, приятно было посмотреть,наслаждалась.
Чем он меня подкупил — положительно отозвался о Тухачевском,в пику и либерами и левакам.(уважаю человеков со своим мнением).»Пролистала» несколько его книг по истории,понравились.Сейчас просматриваю Чили 1970–1973 гг. Прерванная модернизация. Вполне возможно ,что он сумеет стать президентом более «успешным», чем Альенде,если заручится поддержкой силовиков вообще , армии в частности и «национального» бизнеса.
Да, есть прикольный вопрос — кто за ним стоит?Какой клан.Если он свободный художник это очень и очень плохо.И для него и для нас.
Но принимая во внимание его прошлое место службы можно предположить.
Я предпочту Альенде Пиночету, как ,думаю,и большенство русских людей.Уж очень пиночета любят наши либералы.
Источник: allnari.livejournal.com