Уплачено налогов и сборов за 2021 г., всего 33,2 млн. руб., в том числе:
Год:
Финансовое состояние ООО «ВИТРИНА ТВ»
| хуже | ухудшилось |
| лучше |
Ключевые финансовые показатели
Год:
Сравнительный финансовый анализ показателей ООО «ВИТРИНА ТВ» за 2020 год
1. Сравнение со среднеотраслевыми показателями
Ниже приведено сравнение ключевых финансовых показателей ООО «ВИТРИНА ТВ» за 2020 год с аналогичными среднеотраслевыми показателями за 2020 год. В качестве среднеотраслевых показателей взяты показатели 88 организаций с выручкой 120 — 800 млн. руб., занимающиеся видом деятельности «Деятельность в области телевизионного вещания» (код по ОКВЭД2 60.20). В качестве среднего показателя использовано медианное значение, смысл которого в следующем: половина (50%) всех организаций имеют показатель выше медианного, другая половина – ниже.
Забавная история из жизни телеведущей «Витрины ТВ» (8 канал, 29.12.2021)
1.1. Финансовая устойчивость организации
| Коэффициент автономии | 0,62 | ≤0,15 | 0,44 | ≥0,74 |
| Значение коэффициента лучше среднеотраслевого, как минимум половина аналогичных организаций имеют меньшую долю собственных средств, то есть обладают меньшей финансовой устойчивостью. | ||||
| Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами | 0,38 | ≤-0,01 | 0,31 | ≥0,59 |
| Значение показателя выше медианы. Это значит, что оборотные средства обеспечены собственным капиталом организации лучше, чем у большинства аналогичных предприятий. | ||||
| Коэффициент обеспеченности запасов | 28,6 | ≤-0,18 | 21,4 | ≥224 |
| Коэффициент обеспеченности запасов показывает степень покрытия имеющихся у организации материально-производственных запасов собственными средствами. Значение показателя превосходит среднеотраслевое, большинство организаций имеют худший показатель. | ||||
| Коэффициент покрытия инвестиций | 0,62 | ≤0,22 | 0,6 | ≥0,78 |
| Значительная доля собственного и долгосрочного заемного капитала в общем капитале организации обеспечила коэффициент покрытия инвестиций, превосходящий среднеотраслевой. | ||||
1.2. Платежеспособность ООО «ВИТРИНА ТВ»
| Коэффициент текущей ликвидности | 1,61 | ≤1,05 | 1,53 | ≥2,56 |
| Утрата платежеспособности в долгосрочной или среднесрочной перспективе угрожает ООО «ВИТРИНА ТВ» меньше, чем большинству аналогичных организаций. | ||||
| Коэффициент быстрой ликвидности | 1,43 | ≤0,8 | 1,34 | ≥2,49 |
| Ликвидные активы покрывают краткосрочные обязательства лучше, чем у большинства других предприятий отрасли, снижая риск утраты платежеспособности в среднесрочной перспективе. | ||||
| Коэффициент абсолютной ликвидности | 0,59 | ≤0,12 | 0,45 | ≥1,17 |
| Доля краткосрочных обязательств, обеспеченных высоколиквидными активами организации, выше, чем у большинства аналогичных предприятий. Это снижает риск перебоев в текущих расчетах с контрагентами. | ||||
1.3. Рентабельность деятельности
| Рентабельность продаж | -0,64% | ≤1,52% | 6,17% | ≥15,4% |
| В 2020 году ООО «ВИТРИНА ТВ» имело убыток от продаж. | ||||
| Рентабельность продаж по EBIT | 0,46% | ≤1,14% | 6,24% | ≥16,9% |
| Значительно ниже среднего. | ||||
| Норма чистой прибыли | 0,36% | ≤0,45% | 4,1% | ≥12,8% |
| Норма чистой прибыли показывает, сколько копеек чистой прибыли получает организация в каждом рубле выручки.У ООО «ВИТРИНА ТВ» этот показатель хуже, чем у основного числа (как минимум ¾) аналогичных организаций. | ||||
| Коэффициент покрытия процентов к уплате | — | — | — | — |
| У организации в 2020 году отсутствовали расходы в виде процентных платежей. | ||||
| Рентабельность активов | 0,52% | ≤0,84% | 8,01% | ≥23,9% |
| Отдача от использования всех активов значительно ниже, чем у подавляющего большинства сопоставимых предприятий. | ||||
| Рентабельность собственного капитала | 0,79% | ≤5,78% | 20,7% | ≥80,5% |
| Отдача от собственного капитала в 2020 году ниже, чем у трех четвертей сопоставимых организаций. | ||||
| Фондоотдача | 4,72 | ≤7,25 | 32,1 | ≥105 |
| Фондоотдача показывает, сколько рублей выручки приходится на каждый рубль стоимости основных фондов организации. Для фондоемких отраслей этот показатель ниже, чем для материалоемких. Фондоотдача организации существенно ниже среднеотраслевой. | ||||
1.4. Показатели деловой активности (оборачиваемости)
| Оборачиваемость оборотных активов, в днях | 142 | ≥206 | 127 | ≤68,6 |
| Количество дней, необходимых для получения выручки равной среднегодовому остатку оборотных активов, превышает показатели подавляющего большинства сопоставимых организаций. | ||||
| Оборачиваемость дебиторской задолженности, в днях | 69,8 | ≥107 | 65,5 | ≤22,1 |
| Управление дебиторской задолженностью поставлено хуже, чем в аналогичных организациях. | ||||
| Оборачиваемость активов, в днях | 255 | ≥328 | 187 | ≤97,6 |
| Организация распоряжается всеми имеющимися активами менее эффективно, чем большинство других сравниваемых хозяйствующих субъектов. | ||||
2. Сравнение с общероссийскими показателями
В дополнение к сравнительному анализу в рамках отрасли ниже приведено сравнение финансовых показателей ООО «ВИТРИНА ТВ» со всеми российскими предприятиями аналогичного масштаба деятельности. В сравнении использованы 114 тыс. российских организаций с выручкой 120 — 800 млн. руб.
Витрина ТВ: за кадром (22.03.2021)
| Коэффициент автономии | 0,62 | ≤0,06 | 0,25 | ≥0,58 |
| Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами | 0,38 | ≤-0,01 | 0,13 | ≥0,49 |
| Коэффициент обеспеченности запасов | 28,6 | ≤-0,04 | 0,49 | ≥2,05 |
| Коэффициент покрытия инвестиций | 0,62 | ≤0,11 | 0,38 | ≥0,71 |
| Коэффициент текущей ликвидности | 1,61 | ≤1,03 | 1,35 | ≥2,58 |
| Коэффициент быстрой ликвидности | 1,43 | ≤0,6 | 0,98 | ≥1,69 |
| Коэффициент абсолютной ликвидности | 0,59 | ≤0,02 | 0,1 | ≥0,43 |
| Рентабельность продаж | -0,64% | ≤0,87% | 3,64% | ≥10,2% |
| Рентабельность продаж по EBIT | 0,46% | ≤0,78% | 3,11% | ≥9,61% |
| Норма чистой прибыли | 0,36% | ≤0,37% | 1,97% | ≥7,09% |
| Коэффициент покрытия процентов к уплате | — | — | — | — |
| Рентабельность активов | 0,52% | ≤0,94% | 5,61% | ≥18,3% |
| Рентабельность собственного капитала | 0,79% | ≤10,7% | 34,4% | ≥83,1% |
| Фондоотдача | 4,72 | ≤8,32 | 40,7 | ≥208 |
| Оборачиваемость оборотных активов, в днях | 142 | ≥222 | 123 | ≤68,3 |
| Оборачиваемость дебиторской задолженности, в днях | 69,8 | ≥109 | 55,1 | ≤26 |
| Оборачиваемость активов, в днях | 255 | ≥290 | 150 | ≤80,6 |
3. Итоги сравнительного анализа
Формируя выводы по результатам сравнительного анализа, мы рассмотрели девять наиболее важных показателей:
- три показателя финансовой устойчивости (коэффициенты автономии, обеспеченности собственными оборотными средствами и покрытия инвестиций);
- три показатели платежеспособности (коэффициенты текущей, быстрой и абсолютной ликвидности);
- три показателя эффективности деятельности (рентабельность продаж, норма чистой прибыли, рентабельность активов).
В зависимости от попадания каждого значения в квартиль, показателям присвоен балл от -2 до +2 (-2 – 1-й квартиль, -1 – 2-й квартиль, +1 – 3-й квартиль; +2 – 4-й квартиль; 0 – значение отклоняется от медианы не более чем на 5% разницы между медианой и квартилем, в который попало значение показателя). Для формирования вывода баллы обобщены с равным весом каждого показателя (найдено среднее арифметическое баллов). Полученное значение интерпретировано следующим образом
- от +1 до +2 включительно – финансовое состояние значительно лучше среднего;
- от 0.11 до +1 включительно – финансовое состояние лучше среднего;
- от -0.11 вкл до +0.11вкл – примерно соответствует среднему;
- от -1 вкл до -0.11) – хуже среднего;
- от -2 включительно до -1 – значительно хуже среднего.
Результат расчета итогового балла для ООО «ВИТРИНА ТВ» представлен в следующей таблице:
| 1.1. Коэффициент автономии (финансовой независимости) | +1 | +2 |
| 1.2. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами | +1 | +1 |
| 1.3. Коэффициент покрытия инвестиций | 0 | +1 |
| 2.1. Коэффициент текущей ликвидности | 0 | +1 |
| 2.2. Коэффициент быстрой ликвидности | 0 | +1 |
| 2.3. Коэффициент абсолютной ликвидности | +1 | +2 |
| 3.1. Рентабельность продаж | -2 | -2 |
| 3.2. Норма чистой прибыли | -2 | -2 |
| 3.3. Рентабельность активов | -2 | -2 |
| Итоговый балл | -0.3 |
Финансовое состояние организации хуже среднего по отрасли.
+0.2
Финансовое состояние организации лучше среднего по РФ.
* Существенно хуже среднего – 1-я квартиль значений, то есть наихудшие значения 25% предприятий отрасли.
** Существенно лучше среднего – 4-я квартиль значений, то есть наилучшие значения 25% предприятий отрасли.
Показать весь отчет ↧
Выводы аудитора
Витрина ТВ
Круглосуточно наши ведущие эксперты рассказывают про удивительные украшения из серебра и золота, с драгоценными и полудрагоценными камнями.
Все изделия телемагазин «Витрина ТВ» предлагает по доступным ценам. Мы подобрали лучших ювелирных производителей, чтобы порадовать вас шикарным дизайном и отличной выгодой.
С «Витрина ТВ» делать покупки просто и удобно! Вы включаете в приложении телеканал «Витрина ТВ». Выписываете номера понравившихся изделий (лотов) или делаете фото экрана. Затем звоните в колл-центр для оформления заказа. Мы тут же формируем Ваш заказ и отправляем его наложенным платежом.
ВАЖНО ПОМНИТЬ! Количество товара ограничено! Многие лоты заканчиваются прямо во время эфира! Если вам что-то понравилось — решайтесь сразу! Второго шанса может не быть!
Желаем вам удачных и интересных покупок! «Витрина ТВ» — признанный телеэксперт в мире драгоценностей. Будьте прекрасны!
Витрина ТВ на APKshki.com скачали 0 раз. Витрина ТВ распространяется бесплатно в расширении apk.
Все приложения и игры на нашем сайте проходят обязательную проверку антивирусом с последними сигнатурами.
Источник: apkshki.com
«Витрина ТВ» повышает расценки стриминговым сервисам
Единый поставщик трансляций телеканалов в интернете «Витрина ТВ» повышает цены на свои услуги с 2023 года. Уведомление об этом компания-монополист направила российским видеосервисам. Информацию подтвердили топ-менеджеры четырех крупных онлайн-кинотеатров.
Не раскрывая конкретных цифр, они уточнили, что цены на поставку трансляций вырастут в некоторых случаях до 40%, в других — до 80–100%. Стоимость доступа к телеканалам, которую взимает «Витрина ТВ» с онлайн-сервисов, зависит от количества пользователей: чем больше аудитория, тем сильнее вырастут расценки. Юристы полагают, что разрешить ситуацию в силах только Конституционный суд.
Закон о единой системе (поставщике) онлайн-трансляций телеканалов в интернете вступил в силу 1 октября 2021 года. Согласно закону, вещатели и владельцы видеосервисов, под угрозой блокировки, обязаны заключать договоры с уполномоченной организацией, которая обеспечит их контентом 20 обязательных телеканалов первого и второго мультиплекса. Авторами законодательной инициативы выступили тогда занимавший пост председателя комитета Госдумы по информационной политике Леонид Левин и его заместитель Сергей Боярский. Депутаты считали, что законопроект решит проблему пиратства и увеличит доходы телеканалов в интернете, пишут «Ведомости».
Организацию поставщика контента выбирает Роскомнадзор. В марте 2022 года госрегулятор принял решение наделить таким статусом сроком на пять лет ООО «Витрина ТВ» — компанию, учрежденную крупнейшими медиахолдингами в 2018 году. Сейчас на паритетных началах или через дочерние структуры ей владеют «Национальная медиа группа», «Газпром-медиа», ВГТРК и «Пятый канал».
Информацию о повышении цен подтвердил гендиректор «Витрина ТВ» Сергей Сторожев. Однако топ-менеджер отметил, что базовое повышение цен на услуги составит около 27%.
По словам топ-менеджера крупного видеосервиса, риск создания монополиста был прогнозируем. «Уже через несколько месяцев после того, как „Витрина ТВ“ получила статус уполномоченной организации, она объявила о повышении расценок на свои услуги», — рассказал он.
Наиболее сильно расценки на услуги уполномоченного вещателя повысятся для компаний, которые для трансляций используют его техническое решение — плеер «Витрина ТВ». Сейчас этим плеером пользуются «Иви», Okko, Amediateka, Start, Premier и more.tv. «Кинопоиск» «Яндекса», «Триколор кино и ТВ» и Kion используют собственные разработки.
Представитель Okko сообщил изданию, что сервис получил ничем не аргументированное и не объясненное уведомление от «Витрины ТВ» о планах увеличить стоимость услуг «практически в два раза». «На наш взгляд, такой рост цен сложно объясним. Мы надеемся на конструктивный диалог и адекватные условия», — добавил он.
В «Иви», Amediateka, Start, Premier, more.tv отказались от комментариев.
Гендиректор ассоциации «Интернет-видео» (объединяет «Иви», Okko, Amediateka, Start, «Триколор кино и ТВ» и др.) Алексей Бырдин подтвердил повышение цен на услуги «Витрины ТВ», но не уточнил, каких именно видеосервисов это коснулось. Бырдин также подчеркнул, что «её („Витрины ТВ“) деятельность по закону исключена из-под антимонопольного регулирования». Из-за этого, объясняет он, ФАС не может выступить арбитром, «когда происходит такие странные флуктуации в аппетитах», — поделился ощущениями Бырдин и добавил, что назрела необходимость в дальнейшем проработать с отреза и законодателями решение этой проблемы.
Гендиректор «Витрина ТВ» Сергей Сторожев объясняет рост конечной стоимости для аудиовизуальных сервисов рядом факторов.
Во-первых, до того, как «Витрина ТВ» получила статус уполномоченной организации, компания могла использовать дифференцированный подход к ценообразованию и предлагать разные тарифы, например, стандартный и премиальный, рассказывает Сторожев. Теперь, рассказывает он, компания должна оказывать всем видеосервисам услуги, в том числе по техподдержке, на равных условиях и реагировать на их запросы в максимально короткие сроки, что включает в себя премиальный тариф.
Во-вторых, так как аудитория видеосервисов выросла, то выросла и нагрузка на «Витрина ТВ». Из-за этого компании потребовалось больше ресурсов — человеческих и технических.
Тарифы «Витрина ТВ» фактически не регулируются, из за вошедшего в закон положения, что на уполномоченную организацию не распространяются антимонопольные ограничения. В 2021 году против этой нормы выступала Федеральная антимонопольная служба (ФАС). В своем заключении ФАС указала, что считает «крайне опасным исключение любого субъекта из-под антимонопольных ограничений». С аналогичной позицией выступали в Ассоциации кабельного телевидения и Российском союзе промышленников и предпринимателей (РСПП). В частности, в своем обращении в правительство и Госдуму РСПП писал, что принятие закона может привести к монопольному положению коммерческой организации и бесконтрольному установлению ею стоимости доступа к обязательным телеканалам.
Также РСПП в феврале 2022 года направил обращение в ФАС. В письме излагалась позиция профильного комитета РСПП по связи и информационно-коммуникационным технологиям. По мнению авторов обращения, стоимость доступа к общедоступным телеканалам для владельцев онлайн-кинотеатров не должна зависеть от количества пользователей сервиса. В ответ на письмо ФАС напомнила, что к деятельности уполномоченной организации не применяются ограничения, предусмотренные антимонопольным законодательством и иными нормативными правовыми актами о защите конкуренции.
Партнер коллегии адвокатов Pen https://adpass.ru/vitrina-tv-povyshaet-rastsenki-strimingovym-servisam/» target=»_blank»]adpass.ru[/mask_link]