Система такая: gtx 1080ti, 16 гб ОЗУ, i7-8700K OEM.
То есть по идее железо неплохое и для full hd вряд ли есть игра, которая пойдет не на ультра. (Забагованные игры не в счет).
Сам монитор хочу брать в 24 дюймах.
С одной стороны full hd гораздо дольше прослужит и в нем точно все будет летать.
Но в 2К картинка, по идее лучше. В связи с чем вопрос: как лучше поступить?
Но боюсь, что если куплю 2к, то в скором времени (ну года через 3), не смогу нормально играть в новые игры. Да и в целом ФПС будет ниже чем при full hd.
Насколько сильна разница между этими разрешениями?
Играю в большинство новинок, + систему собирал под новый БФ 5, ну и последующие ААА игры с топовой графикой.
Т.к. я даже с теорией плохо владею, то спрашиваю совет у вас. Буду очень признателен, если кто то на своем опыте расскажет, что же лучше выбрать.
Заранее всем спасибо!
Комментарии отключены
Лучшие комментарии
Ну, если 24″ — то идти выше FHD смысла нет. Если будет хороший IPS + 144hz, то можно брать.
Что такое нативное разрешение? | Какое разрешение монитора выбрать?
Если замахнуться на 27″ — то тут я бы уже взял 2К. Собственно, я так и поступил. Играю в 2К 144гц, новинки конечно не вытягивают столько фпс, так что играюсь с понижением до 120/100/60 гц. Если будете брать монитор с GSYNC, то эта проблема отпадёт. Но в основном все игры спокойно тянут примерно 80 фпс на высоких настройках.
тот же эффект? Full hd монитор дорисует пиксели до 1440р разрешения при повышении выше 100?
И да, и нет. Плотность пикселей сохраняется, но размер в 24 дюйма указан не просто так как верхний порог — до этого размера большинство людей отдельные пиксели не различает, а DSR качество картинки сильно улучшит — в особенности в том, что касается «лесенок» и аналогичных вещей, с которыми сражаются методы сглаживания (оные можно даже отключить)
dsr сгладит все по контуру, как сглаживание msaa к примеру, но пикселей больше не станет. Суть более высокого разрешения не в тупо сглаживании, а именно что у тебя все намного детализированней.
Создатели технологии говорят и показывают что это не просто MSAA, в рамках физического пиксельного пространства увеличивается количество графической информации, что непосредственно улучшает общую детализацию картинки. Это не какая-то супер особенность, каждый с более-менее современной видеокартой может прямо сейчас запустить любую игру, где есть MSAA и посмотреть на практике, какую картинку выдаёт игра в 1080p без и с DSR. Разумеется, экран с большим фактическим числом пикселей предпочтительнее для качества картинки, но автор переживает за кадровую частоту.
Цена какая-то? Любой адекватный челик тебе скажет, что при 24 дюймах выше FHD ваще смысла нет. У меня, к примеру, на столе стоит AOC G2460PG и это самый адекватный монитор с G-SYNC и 144hz за свои деньги. Если денег много то IPS бери, но готовь 50к. Если что-то в районе 30к — могу свой AOC порекомендовать.
В целом, все фирмы будь то ASUS, ACER, BENQ в этом сегменте на TN нормальный матрицы ставят.
FULL HD (1080р) — НЕИГРАБЕЛЬНОЕ МЫЛО !!!
серьезно насчет адекватности? У меня вообще 4к при 24 моник и вообще красота, в него не то что играть, а смотреть оргазм для глаз, насколько все четко. Не говоря уже о TN матрице с ее бледными цветами
я много что могу также сказать и показать. Никакое dsr и супер сглаживание даже близко не покажет что-то близкое к разрешение 2560-1440.
А какая разница что за 26, что за 10? Какая — то другая матрица tn? И годного контента уже на том же youtube полным полно
Я ещё в 2011 году перешёл с 19″ на 27″ и доволен. Не хочу ничего другого, ни больше, ни меньше. Но это сугубо личные предпочтения. Привыкал буквально 3-4 дня. Плюс намного приятнее смотреть фильмы на деване стало.
Я боюсь, что на 27 дюймов неудобно будет. Так ли это?
Все индивидумально. Я сижу близко, на расстоянии вытянутой руки и мне 24, иногда, много кажется в играх) края в мертвой зоне зрения поэтому 27 для меня темболее много. Если ты играешь в развалочку, то можно и 27 брать, но учти, 27″ игровые моники делают в 2к. 1080ti смело съест 2к 100+ fps для высокогерцовых мониторов.
А какая разница что за 26, что за 10?
Как между ВАЗ и BMW. Обе машины, обе на 4 колесах, обе белые, но ощущение от езды совершенно разные. Элементарно, пойди в магазин сходи и глянь на TN за 5к рублей и 15к рублей. И сам все поймешь.
И не будет практически никакой разницы, углы обзора у модели подороже лучше будут, а если рядом ips поставить, то на tn вообще лучше не смотреть. Пользовался и тем и тем
А какая разница что за 26, что за 10?
Как между ВАЗ и BMW… щущение от езды совершенно разные.
И не будет практически никакой разницы
Вот после этого, я бы не верил этому чуваку с адцки полезностью 4к 24″
А я бы не стал доверять тем, кто скорей всего на последние деньги купил tn монитор и отрицает очевидные вещи. Нравится сидеть на tn матрице — наслаждайся, но отрицать факты о блеклой цветопередаче не стоит, не говоря уже о сравнении с ips.
26к последние деньги… Дай мне 50к на IPS G-Sync и 120hz раз ты такой знаток в игровых мониторах, чтоты я не чувствовал себя угнетенным…
Вот еще раз ты поддчеркиваешь, что нихрена ты не понимаешь в мониторах и уж тем более в глаза их не видел, раз отталкиваешься от гугловых знаний, что IPS — хорошо, а TN — это плохо. Любой, адекватный игрок с деньгами, который как в нашем случае потратил 120к+ на такую систему, вряд ли хочет смотреть на тупу. и медленную матрицу, но IPS БЛЭТ! вместо четкой, безрывковой, плавной картинки в любой динамической игре, но на ФУ БЛЭТ!
TN! Не неси пургу. ПОйди в тот же ДНС прогулйся ипосмотри на свою IPS в сравнении с топовой TN. Внешне, разница кординальная только в углах обзора. А в динамике твоя IPS облизнет чупу-чупс по сравнению с TN
Warrkan если ты это читаешь — не ведись на нубокаменты о IPS, если у тебя нет лишних 50к! Не веришь обладателю 2х мониторов на дешевой IPS от LG за 10к и игровой TN за 26к, сходи в магазин мониторов, где наглядно увидишь хорошую TN матрицу в деле. Нет там адцки большой разницы в цветах, только углы обзора! Мой своет как челеку перешедшему с IPS 60HZ за 10к на TN G-Sync 144Hz — это небо и земля в играх!
Бледные цвета на TN за 26к. Ну-ну. 4к на 24″ настолько все четко, что аж четко. Я молчу про годный контент в 4к.
Источник: stopgame.ru
FullHD мониторы и 2К: какая разница и что стоит купить
Существующее количество разрешений может запутать даже самого продвинутого покупателя. Используемая терминология понятна далеко не всем и поэтому желающих разобрать в этой проблеме и окончательно расставить все точки над и достаточно много. Самыми часто путаемыми понятиями являются 2K и Full HD. Давайте разберемся что же они из себя представляют и реально ли это одинаковое разрешение под разными названиями.
Для начала мы познакомимся с разрешением 2K. Данный термин можно считать общим, он используется как для дисплеев, так и для контента, чья горизонтальная граница будет почти что равно 2000 пикселей. В принципе тут все логично, 2K=2000 пикселей по горизонтали. Теперь можно и углубиться.
Очень часто нам встречается аббревиатура DCI, на английском языке она звучит как Digital Cinema Initiatives, это совместное предприятие крупных киностудий определяет одноименный стандарт разрешения 2K, который на языке пикселей обозначается 2048×1080. Для всемирной киноиндустрии стандарт DCI является самым востребованным для 2K.
Иногда в названии 2K часто приписывают термин Full HD, утверждая что это одно и то же. В принципе это логично ведь Full HD подразумевает разрешение 1920×1080, в котором горизонтальная граница как раз таки и почти что равна 2000 точкам. Но если ориентироваться на большую часть медиа составляющих, книги по видеоруководству, существующий интернет-контент и определения используемые в кино, то все они настаивают на том, что 1080p и 2K не только разные названия, но и разные понятия.
Но при этом стоит отметить что Full HD имеет такое же разрешение по вертикали, как и DCI 2K, речь идет о 1080 пикселях, но поскольку его горизонтальное разрешение меньше Full HD не укладывается в диапазон 2K.
Из достоверных источников и заявлений в медиа давно стало известно, что DCI и одноименные стандарты киноиндустрии не признают 1080p как 2K разрешение.
Теперь давайте переключимся на сам Full HD. Мы уже писали раньше, о том что границами этого разрешения выступают числа 1920×1080, то есть пиксели. Full HD является названием введенным в рамках маркетинговой компании Sony 11 лет назад для линейки своих товаров. Данный формат использовался при телетрансляции контента с высоким разрешением, то есть HDTV, а также в соответствующего контента записанного на диски Blu-Ray и HD-DVD. Формат Full HD используется для телевизоров, компьютерных мониторов, преимущественно во фронтальных камерах мобильных телефонов и современных проекторах.
Full HD vs 2K(1440p)
Ребят всегда хотела 2к моник. Думала как же это круто будет. В итоге на своём примере поняла что это такое себе=( Позвала друга чтоб тот принёс свой 2к моник и я живыми глазами это увидела. И так батл: Acer 24 дюйма 144гц ful HD vs Samsung odyssey 27 144гц VA матрица. 1)Рабочий стол абсолютно не увидела никакой разницы.
Все параметры выставлены как надо и в играх тоже. Запускали игры: Dоta 2, R.E.Village, RDR2, Assasin Valgalla, GTA 5. К моему сожалению в доте никакой разници. Чуть чуть мелкие грани сглаживаются но такое себе. в других играх тоже самое. В рдр2 немного картинка чуть отполированней. Так что мой вердикт: Либо покупать уже 4к но в убыток фпс.
Либо full HD c хорошей матрицей и высокой герцовкой.
03 Aug 2021 в 17:13 #2
Как это модно сейчас говорить — вумен момент
03 Aug 2021 в 17:14 #3
MrWarriorsKing сказал(а):↑
Как это модно сейчас говорить — вумен момент
Нажмите, чтобы раскрыть.
никогда не играла на 2к(
Источник: dota2.ru