Коротко о выборе 3D домашнего кинотеатра. Какую технологию 3D телевизоров лучше выбрать, играет ли роль размер помещения, какой аудиосистемой укомплектовать домашний кинотеатр.
Теперь цифровые технологии модернизируются каждый день. Раньше никто не смог бы себе представить, что появятся смартфоны, тонкие ноутбуки, а также доступные модели телевизоров с функцией 3D. Такие технологии в 90-е годы казалась нам недоступными, и мы могли видеть такие эффекты только в фантастических фильмах. Теперь же всё это может появиться у нас в квартире или доме; нужно просто подобрать в магазине правильный домашний кинотеатр для более удобного и лучшего просмотра ваших любимых кинофильмов, например, посмотреть сериал Молодожены онлайн .
Давайте разберёмся, что нужно знать при покупке такого домашнего кинотеатра, какие требования, характеристики, модель, преимущества и недостатки есть в данных продуктах.
Как подобрать 3D-очки на AliExpress?
О технологиях 3D телевизоров
Если правильно разобраться, то 3D телевизор — это любой телевизор, который может передавать изображения в трёх измерениях. Новые HDTV используют это при помощи технологии 3d. Происходит следующее: в реальной жизни два человеческих глаза видят одно и тоже изображение с разных углов зрения. После того, как наш мозг совмещает 2 картинки в одну, а затем дает команду смотреть как бы дальше изображения, информация переделывается в трёхмерную. Так и получается объёмное изображение.
Для получения объемного изображения многие производители внедряют различные виды технологий. Для получения этого эффекта некоторые используют акцент на различные особенности реализации изображения. Другие разрабатывают технологию с внедрением 3D очков затворного типа, которые осуществляют синхронизацию с экраном телевизора. Производители уже ведут разработку для обеспечения просмотра трёхмерного изображения без очков, но пока, такая технология оставляет желать лучшего. Но в скором времени она тоже станет общедоступна для потребителей.
Активные 3D очки затворного типа
Существует множество разновидностей передачи трёхмерного изображения: анаглифическая, с активными затворными очками и пассивными поляризационными очками.
Поляризационные очки (пассивные)
На первой мы особо останавливаться не будем, так как эта технология постепенно теряет репутацию. Вкратце скажу одно: для получения трёхмерного изображения нужно одеть очки с разными светофильтрами (красного и синего цветов). В результате каждый глаз получает свой индивидуальный образ, и мы можем видеть картинку в объёме. Но такая технология имеет ряд недостатков: плохая передача объёмного изображения и плохая точность картинки. Эту технологию не стоит воспринимать всерьёз, а тем более останавливаться на покупке.
3D без очков: в США создали новый телевизор (новости)
Активные очки (анаглифическая или активные затворные очки)
Активные очки с затворами оснащены жидкими кристаллами и поляризационными фильтрами, которые делают линзы очков то прозрачными, то затемнёнными при поступлении напряжения со схемы управления, когда идёт синхронизация с телевизором. Такие линзы могут очень быстро закрываться и открываться, примерно 120 раз в секунду, т. е 120 Гц. Простыми словами, когда идёт кадр для левого глаза, линза для второго глаза затемняется и наоборот. Стоит упомянуть, что по мнению некоторых экспертов, использование активных очков является более вредным для здоровья чем пассивных.
Какой тип очков лучше?
3D телевизоры, которые используют технологию с пассивными поляризационными очками, в большинстве случаях применяют в кинотеатрах. Тут конструкция очков состоит из обычных стекол и поляризационных фильтров. При покупке телевизора лучше всего использовать технологию с затворными очками. Эта технология наиболее развита и передаёт более точную картинку при передаче изображения.
Пассивные 3D очки
ЖК или плазма?
Обратите внимание на модель покупаемого вами телевизора. Будет ли это плазменный или жидкокристаллический телевизор. В случае бюджетного варианта ЖК телевизор будет как раз то, что нужно. Однако плазменные телевизоры имеют очень качественную цветопередачу и способны отображать Full HD качество картинки.
Размер помещения
Также покупать домашний кинотеатр нужно с учётом площади вашего помещения. Как известно, разрешение дисплея играет немаловажную роль. Если вы будете находиться на большом расстоянии от телевизора, то не сможете отличить разрешение 720р от 1080р. Если у вас большая комната, и вы хотите полностью окунуться в мир 3D, то лучше всего брать телевизор с разрешением 1080р. Специалисты также рекомендуют сидеть перед экраном и иметь поле зрения от 36 до 60 градусов.
Частота развёртки (обновления)
При выборе телевизора нужно также смотреть на частоту обновления экрана. Есть разные параметры от 60 и до 240 Гц. Если вам не по карману ЖК телевизор с частотой 240 Гц, то можно воспользоваться менее дорогими моделями с частотой 120 Гц. Напомним, что частота обновления нужна для того, чтобы было меньше заметно мерцание экрана. И как вы догадываетесь, чем больше частота, тем лучше качество картинки.
3D телевизор LG 42LW4500 с пассивными 3D очками
Аудиосистема
Покупка телевизора без акустической системы — это как хлеб без масла. В наше время большинство производителей оборудуют свою акустическую систему 3d проигрывателями компакт дисков. Конечно, домашний кинотеатр должен иметь объёмный звук, что обеспечивается технологией 5.1. Если у вас достаточно средств, то лучше всего покупать аудио систему без проводов.
Такая система работает по беспроводному каналу передачи данных и у вас не будет хлопот с размещением проводов. Обратите внимание на мощность акустической системы — не стоит переусердствовать и покупать очень мощную систему, особенно, если у вас маленькая квартира или комната. Помните, чрезмерная громкость звука, может нарушить ваш слух. Старайтесь покупать более компактную и удобную аудиосистему, чтобы не обременять пространство комнаты ненужными большими колонками.
Подводя итог
О покупке домашнего кинотеатра 3D можно говорить много, но выбор всегда остаётся за вами. Такую технику рекомендуется покупать в специальных магазинах, где вам помогут выбрать лучший товар, и вы сможете опробовать все преимущества трёхмерного изображения.
Источник: gooosha.ru
3D мир: в очках или без?
Ни для кого не секрет, что для просмотра 3D фильма в кинотеатре выдаются специальные очки. Многие из вас наверняка слышали, что телевизоры, поддерживающие объемное изображение, нужно тоже смотреть в очках. И далеко не все что-то знают о безочковых трехмерных телевизорах. Так что это за «зверь» — 3D? Зачем нужны очки?
И как возникает объемное изображение?
В этой статье мы постараемся не только ответить на поставленные вопросы, но и познакомить вас поближе с существующими 3D-технологиями, особенностями конструкции различных типов 3D-очков и 3D-телевизоров, расскажем о плюсах и минусах того или иного варианта.
Начнем с того, что попробуем разобраться, почему мы видим окружающие нас предметы объемными. Здесь, по большому счету, нет ничего сложного: мы обладаем бинокулярным (стереоскопическим) зрением.
Проще говоря, когда мы смотрим на какой-то объект, левый глаз видит картинку, немного отличающуюся от той, которую видит правый (это происходит из-за того, что наши глаза расположены не в одном месте, а на расстоянии 5-7 см друг от друга). Далее, в коре головного мозга (зрительном анализаторе), полученные изображения объединяются в одно. Причем, следует отметить, что каждый глаз видит плоское изображение, а при их сложении в зрительном анализаторе, мы получаем объемное. Благодаря бинокулярному зрению человек способен не только видеть окружающий мир в 3D, но также может визуально определять расстояние до объектов.
Трехмерное видение является для нас натуральным и естественным, поэтому производителей электронной техники весьма прельщает разработка устройств, способных сделать максимально реальным мир компьютерной графики и кино. Это дает возможность потребителям получать новые эмоции и удовольствие от видеоигр и просмотра фильмов, а самим компаниям – увеличивать свои продажи. Казалось бы, все в плюсе! Однако оказалось, что технически реализовать эту идею довольно-таки сложно.
Тем не менее, существует множество способов создания 3D-иллюзии. Самые распространенные из них связаны с обманом зрительного анализатора, который заключается в том, что нашим глазам демонстрируют не объемную картинку, а серию плоских. Причем картинки, которые показывают левому и правому глазу, немного смещены друг относительно друга. А наш мозг принимает их за настоящее трехмерное изображение.
Теперь давайте рассмотрим несколько наиболее известных и часто применяемых технологий получения стереоизображения для домашнего просмотра. Кинотеатры и практически не используемые 3D технологии опустим (в жизни вам это не пригодится), а заострим ваше внимание на современных трехмерных телевизорах и очках (будет полезным при покупке 3D очков и 3D телевизоров).
Возникла она в середине XIX века и применяется до сих пор. Это один из самых легких способов получения трехмерного изображения. Для его реализации достаточно простых очков с двухцветными стеклами и двух картинок, немного смещенных друг относительно друга. Одна картинка должна быть с красным оттенком, а другая – с синим, хотя могут использоваться и другие варианты цвета.
В анаглифических очках стекла также окрашивают в цвета, соответствующие выводимому на экран изображению (в данном случае одна линза изготавливается из синего пластика, а другая – из красного). Эти пластиковые стекла выполняют функцию светофильтров, пропуская для каждого глаза свою составляющую светового спектра, т.е. через красную линзу мы видим изображение, выполненное в синих тонах, а через синюю – в красных. В итоге каждый глаз получает предназначенную для него картинку, а мозг объединяет их в одно объемное изображение.
Среди достоинств анаглифического метода хотелось бы отметить низкую стоимость его реализации: не нужно изменять конструкцию телевизора, а очки можно сделать из картона и пластика даже самостоятельно. Но есть у него и серьезные недостатки: слабый 3D-эффект, плохая цветопередача, низкое качество изображения, двоение, утомляемость глаз, после длительного просмотра на некоторое время ухудшается цветовое восприятие окружающего мира, может возникать чувство тошноты и головокружения.
Как видим, недостатки анаглифии явно перевешивают достоинства. В то же время, анаглифическая технология уже практически не используется для полнометражного кино, ее чаще применяют для создания видеороликов или стереокартинок в детских книгах.
Следующая технология, которую мы рассмотрим, называется поляризационной (пассивной), и она по качеству воспроизводимого изображения значительно превосходит анаглифическую. Ее широко применяют в кинотеатрах и современных 3D-телевизорах. В данном методе акцент делается на такое свойство света, как поляризация: проходя через определенные материалы, свет приобретает необходимое направление и плоскость распространения (более подробную информацию о поляризации вы можете найти в статье «Как выбрать ЖК монитор и правильно за ним ухаживать»).
Для реализации 3D-эффекта этим способом может применяться дополнительный LCD экран, где жидкие кристаллы используются в качестве поляризаторов, изменяющих построчно направление и плоскость распространения света. Этот дополнительный экран всегда можно отключить и наслаждаться видеопросмотром в 2D. Более дешевым вариантом станет телевизор с нанесенной на дисплей поляризующей пленкой, однако тогда он будет работать только в трехмерном режиме.
Пассивные трехмерные телевизоры бывают с линейной и круговой поляризацией. Первые появились раньше, и принцип их работы заключается в следующем. На дисплей выводятся два полукадра: первый состоит из нечетных строк с горизонтальной поляризацией, а второй – из четных строк с вертикальной. Очки, при этом, оснащаются соответствующими фильтрами: одна линза пропускает горизонтально поляризованный свет, а другая – вертикально поляризованный. Таким образом, каждый глаз получает предназначенное только для него изображение, а в сумме они дают 3D-эффект.
Существенным недостатком поляризационной технологии является то, что зритель должен всегда ровно держать голову, иначе, при наклоне вправо-влево, качество изображения сильно ухудшается и пропадает трехмерный эффект. Данная проблема решена применением круговой (циркулярной) поляризации, где половина строк «закручивает» свет по спирали вправо, а другая половина – влево. В таком случае, при наклоне головы изображение практически не изменяется.
Преимущества: используются пассивные очки (низкая стоимость), отличная цветопередача, высокое качество изображения, отсутствует мерцание. Недостаткивследствие того, что на экран выводятся 2 изображения одновременно (2 полукадра), разрешение картинки по высоте уменьшается вдвое: половина строк экрана используется для формирования одной картинки, а вторая половина – для другой. Неприятным моментом является и то, что поляризационные фильтры задерживают часть света, а это приводит к снижению яркости изображения. К тому же, не все модели поддерживают 2D режим.
Третья популярная (наверное, даже самая популярная) технология называется активной (затворной). Для ее работы необходимы самые сложные и дорогие 3D очки. В данном методе создания стереоизображения на экран телевизора последовательно выводятся полукадры для левого и правого глаза с высокой частотой. В это время очки, когда подается полукадр для левого глаза, «закрывают» правый, а когда для правого – «закрывают» левый. Благодаря высокой частоте смены кадров и в силу инерционности процессов в зрительном анализаторе, мы уже видим цельную объемную картинку.
Для реализации активного метода обязательным условием является синхронизация телевизора с очками, которая осуществляется с помощью ИК, блютуз или радиопередатчика: один встроен в затворные очки, а второй находится в телевизоре или подключается к нему. Конструкция активных очков усложняется еще и тем, что у них в каждое стекло встроена жидкокристаллическая матрица высокого быстродействия. Она открыта (пропускает свет), когда на ее электродах нет напряжения, и закрыта (непрозрачна) – при подаче напряжения. Поэтому для работы таких очков еще необходим источник питания, которым чаще всего является небольшой аккумулятор. Наличие всех этих «примочек» не только усложняет устройство, но и увеличивает его массу.
Зато конструкция телевизора не изменяется вовсе, он просто должен поддерживать частоту обновления 120Гц и выше. В таком случае частота смены полукадров для каждого глаза составит не менее 60 Гц. Если использовать более низкую частоту, то заметно мерцание экрана, которое приводит к быстрой утомляемости и может вызвать плохое самочувствие.
Отличным вариантом станут LCD, поддерживающие 240 Гц, потому что тогда значительно возрастет качество картинки в динамичных сценах. Следует отметить, что в этом плане плазменные трехмерные телевизоры имеют преимущество, т.к. частота для них не является столь значимым фактором. Однако их изначально невысокая яркость становиться еще меньше в 3D режиме.
Преимущества: технология широко распространена и хорошо отработана, высокое качество изображения, полное разрешение, 2D-режим. Недостатки: дороговизна активных очков, их масса. Всегда есть вероятность того, что батарея в очках разрядится в самый неподходящий момент. Частоты 120 Гц может быть недостаточно для комфортного просмотра видео (особенно динамичных сцен).
Могут также возникать перекрестные помехи – когда в левый глаз частично попадает изображение для правого, и наоборот, что приводит к двоению изображения и ухудшению его качества. В связи с тем, что в затворных очках в каждый момент времени открыта только одна линза, происходит значительное уменьшение яркости картинки.
Но главный недостаток всех рассмотренных технологий заключается в необходимости надевать очки – это непривычно и неудобно. Поэтому, в последнее время большой интерес представляет относительно новый и весьма перспективный способ получения стереоэффекта без использования очков. Давайте же посмотрим, чего добились производители безочковых (glassless) автостереоскопических 3D телевизоров на сегодняшний день.
В настоящий момент известны 2 технологии изготовления безочковых 3D телевизоров, использующие стереоскопический эффект: технология лентикулярных линз и технология параллаксного барьера.
Первая разделяет изображение на правое и левое (для соответствующего глаза) с помощью небольших продольных линз, а вторая – с помощью щелевых отверстий. При использовании линзового растра высокие требования предъявляются к качеству линз и точности сборки, такие телевизоры могут работать только в 3D режиме. В телевизорах, использующих щелевые отверстия, параллаксный барьер, как правило, создается с помощью жидких кристаллов. Поэтому, при желании, его можно отключить и смотреть фильмы в 2D.
Самые первые появившиеся в продаже автостереоскопические телевизоры необходимо было смотреть на небольших экранах (до 20”), находясь на определенном расстоянии от дисплея, и при этом ровно держать голову. Ни высоким качеством изображения, ни глубоким 3D эффектом они не отличались. Теперь (буквально через 3-4 года) можно приобрести glassless 3D устройство с диагональю 55”, которое демонстрирует объемное изображение сразу в нескольких точках. Кроме того, некоторые приборы также осуществляют автоматический поиск положения глаз и соответственно подстраивают трехмерную картинку.
Достоинства: не нужны очки, перспективная быстроразвивающаяся технология. Недостатки: слабый 3D эффект, малые углы обзора, уменьшение разрешения по горизонтали (деление изображения на 2 картинки происходит по столбцам), возможность наблюдать объемное изображение только в определенных точках, высокая стоимость, небольшой выбор на рынке.
Существует также еще одна перспективная безочковая технология, которая работает не на стереоскопических уловках, а основываясь на принципах голографии. Этот способ создания 3D изображения в корне отличается от всех выше описанных, потому что он позволяет без специальных очков получить наиболее правдоподобное трехмерное изображение. Такая технология называется Holovizio (разработана компанией Holografika), и здесь главным козырем является то, что в качестве минимальных источников света используются не точечные (пикселы), а объемные (вокселы). Из чего и как их создают, компания не раскрывает, однако известно, что вокселы способны воспроизводить полное спектральное и пространственное поле света. Для каждого из них можно задать цвет, интенсивность и направление распространения излучения.
В итоге, формируется объемное изображение высочайшего качества, максимально приближенное к реальности. Причем трехмерный эффект сохраняется при любом положении зрителя или зрителей (если их несколько) и нет ограничений по количеству точек просмотра. С Holovizio можно смотреть фильмы в 3D, параллельно занимаясь домашними делами, т.к. объемная картинка не исчезнет, если вы отвлечетесь или отойдете от телевизора. Однако за такое удовольствие придется дорого заплатить: 32” модель Holovizio 128WLD стоит в России порядка 1,7 млн рублей, а модель 72” Holovizio 720RC более 15 миллионов рублей. К тому же эти телевизоры занимают довольно много места, имеют большую массу и высокое энергопотребление.
Вот мы и закончили рассмотрение самых интересных и важных (на наш взгляд) вопросов трехмерного настоящего и недалекого будущего. В заключение, подведем краткие итоги о современном состоянии 3D технологий для домашнего просмотра.
Самыми популярными, на сегодняшний день, являются трехмерные телевизоры с затворными очками. Однако, благодаря стараниям компании LG, поляризационные аналоги уже способны составить им достойную конкуренцию. Поэтому между этими двумя направлениями ожидается упорная борьба за первенство на рынке 3D технологий.
Что касается автостереоскопических телевизоров, то они еще не готовы массово заполнить прилавки магазинов и нуждаются в доработке. Технология Holovizio является весьма интересной альтернативой стереоскопическим 3D телевизорам, однако ее цена отбивает всякое желание совершить такую покупку. Поэтому ближайшие несколько лет 3D мир для подавляющего большинства покупателей будет доступен только при наличии специальных очков.
Источник: www.holodilnik.ru
Активное или пассивное 3D: преимущества и недостатки 3D очков
Какие 3Д очки лучше? Чем они отличаются? Какими преимуществами и недостатками обладают технологии отображения 3D для домашнего пользования? Основные игроки на рынке выпуска трехмерных ТВ уже определились с технологией построения стереоизображения в них. LG, Vizio и Toshiba сделали выбор в пользу задействования пассивных 3D очков, а Samsung, Sony и Panasonic избрали активный вариант.
Схватка между двумя этими полюсами все более накаляется, напоминая непримиримую вражду остроконечников с тупоконечниками. Но у покупателей возникают резонные вопросы по этому поводу: «Когда же, наконец, я смогу смотреть 3D видео без очков?» и «Какой способ просмотра 3D на сегодня является самым лучшим?». Ответы вы найдете далее в этой статье.
Борьба между активным и пассивным 3Д будет особенно ожесточенной c 2011 года . Пассивными называют любые стереоочки, которые не требуют источника питания для просмотра через них 3D-контента. Существует два основных подвида пассивных очков — анаглифные и поляризационные.
Одним из главных преимуществ пассивных стереоскопических очков является их невысокая стоимость. По причине того, что они не требуют источника энергии, можно подобрать вовсе недорогие модели. Самые дешевые — анаглифы — обычно изготавливаются из картона со стеклами двух цветов — красного и синего.
Хоть анаглифический метод и дает некий эффект объема, все же он считается наименее продвинутым из всех методов создания эффекта 3Д. Поскольку для получения изображения с одного ракурса задействуется светофильтр определенного цвета, то при этом вся или почти вся цветовая информация теряется, оставляя тусклую, блеклую картинку.
Поляризационные 3Д очки представлены также двумя подвидами: линейно поляризованными и с круговой поляризацией. Первые из них требуют от зрителя удерживать голову в строго вертикальном положении и не крутить ею по сторонам, иначе эффект 3Д может нарушиться.
Это происходит вследствие того, что способ отображения контента основывается на том факте, что при этом один глаз видит вертикально поляризованное изображение, а второй — горизонтально поляризованное. При наклоне головы поляризационные линзы теряют связь со сдвоенными поляризационным методом изображениями стереопары на экране.
Круговая поляризация устраняет эту проблему, но для нее нужен специальный проектор и фильтр, и маловероятно, что пассивные 3Д очки будут широко распространены именно в этой форме. К еще одному из преимуществ пассивных 3D очков перед активными можно отнести то, что при таком подходе частота кадров не уполовинивается (более подробно об этом см. ниже).
Это происходит потому, что в данном случае зрителю показываются одновременно два изображения. Для этого типа стереоскопических очков требуется источник энергии, питающий затворный механизм линз. При этом возникает необходимость в синхронизации активного затвора с дисплеем телевизора.
К стереоочкам с активным затвором относят также надеваемые на голову шлемы, но, поскольку в такие устройства уже вмонтирована пара дисплеев, то к теме нашей дискуссии они имеют лишь отдаленное отношение. 
Большинство зрителей будет смотреть 3D-контент именно в стереоскопических очках с активным затвором.
В них используются ЖК-линзы, которые попеременно открываются и закрываются для показа каждому глазу «своего» изображения. Раньше такие очки соединялись проводом, в функции которого входила синхронизация и питание энергией, но теперь большинство моделей активных очков затворного типа питается от маленьких аккумуляторов, и получает сигналы синхронизации посредством подачи инфракрасных лучей, схожих с теми, что есть на пультах от телевизоров.
Из-за высокой себестоимости производства такие очки, в конечном счете, обойдутся для покупателя дороже, чем пассивные: будьте готовы, что за одну пару придется выложить от 50 до 100 долларов США. Комплектация большинства новых 3D телевизоров включает в себя одну пару стереоскопических очков, т.е. для просмотра в компании придется докупать еще как минимум одну.
Основной недостаток активных 3D очков заключается в том, что изображения стереопары не поступают на два глаза одновременно. Они будут чередоваться с частотой, заложенной в самом контенте и поддерживаемой технологией экрана телевизора. Например, если 3D-фильм снят в частоте 60 кадров в секунду, то кадры для каждого глаза будут обновляться в два раза реже — всего 30 в секунду.
Это наиболее заметно в сценах с медленным проходом камеры или во время активного движения. Таким образом, чем выше будет частота, тем более плавными будут выглядеть движения на экране, поэтому, смотря на такие сцены в активных 3D очках, можно наблюдать заметные рывки и неравномерность движения.
Поскольку изображения не накладываются друг на друга, цвета не тускнеют и не теряются, а это очень хорошо. Нам даже кажется, что это их преимущество оправдывает снижение частоты обновления кадров. До тех пор, пока технология 3D без очков не станет повсеместно распространенной, очки с активным затвором будут считаться лучшим выбором для домашнего пользования.
В плазменных и LED/LCD телевизорах Samsung для отображения 3D используются очки с активным затвором. Какая из двух соперничающих технологий в конечном итоге победит, в чем их сильные и слабые стороны?
Применение активного 3D требует наличия более дорогих очков затворного типа, а также дополнительного передатчика в телевизоре, поэтому затраты на него будут выше. В этом случае, если позволяет технология дисплея, зритель сможет видеть изображение в разрешении Full HD 1080p.
В прошлом, как правило, только плазменные панели с активным 3D были способны выдавать столь высокое разрешение, тогда как LED-LCD лишь к 2011 году начинают приближаться к этой отметке. Как было недавно обнаружено, высокое разрешение картинки увеличивает восприятие глубины 3D, улучшается само ее качество.
Есть в активных 3Д очках еще один недостаток, помимо цены: их использование может приводить к зрительному утомлению, или даже хуже — головным болям. В случае с пассивным 3D, зрителю будет доступно лишь 540 строк разрешающей способности для каждого глаза, т.е. половина от 1080р (при условии, что источник контента выдает это разрешение).
Изображение при этом будет менее глубоким и качественным, чем на 1080p. К достоинствам можно отнести их дешевизну и отсутствие надобности в источнике питания. 3Д очки данного типа можно приобрести примерно за 5 долларов, и часто вместе с телевизоров производитель кладет сразу несколько пар таких очков.
Поэтому устроить киносеанс в формате 3D для всей семьи при таком раскладе выйдет гораздо дешевле. К тому же, от пассивного 3D глаза не устают, так как никаких постоянно открывающихся и закрывающихся затворов линз в них нет. 
В LED/LCD телевизорах LG используется пассивное 3D, тогда как в плазменных панелях — активное.
Исходя из нашего опыта прошлых лет, мы уже привыкли к тому, что временами возникающие засветы в стеклах очков вместе с воздействием окружающего света в помещении то и дело вносили сумятицу и изрядно отвлекали от процесса просмотра. Еще одной из отмеченных нами проблем являлась размытость по нижним углам изображения. В моделях 2011 года подобных проблем у 3D телевизоров уже нет.
У протестированных 3D очков и телевизоров вышеперечисленные недостатки по большей части были устранены, оставив нам неизгладимое впечатление от погружения в глубокое трехмерное изображение. По сравнению с 2010 годом, нам кажется, глаза стали уставать меньше. Пассивное 3D верхнего ценового диапазона дебютировало лишь в 2011 году, приятно удивив своими возможностями.
Основная цель 3D — вовлечение и перенос зрителя на более изощренный уровень просмотра кино и, можно сказать со всей определенностью, пассивное 3D справляется с этой задачей. Однако многое при этом зависит от качества исходного материала — самого контента. В новых обзорах мы обязательно продолжим тестирование пассивного 3Д.
Sony также придерживается активного 3D во всех моделях своих телевизоров. В последнее время соперничество между активным и пассивным 3Д становится все острее, поскольку основные производители решили делать ставку на одну из этих технологий.
LG и Vizio в своих линейках LED-LCD телевизоров используют только технологию пассивного 3Д. Panasonic, Samsung и Sony производят телевизоры только с активным 3Д. Пока лишь Toshiba выпускает устройства на основе обеих технологий, а также пытается вывести на рынок первые 3D телевизоры, для которых очки не нужны.
Было бы интересно увидеть, как в целом более низкая цена пассивного 3D вынудит производителей телевизоров с активным 3D снизить цены на свою продукцию. 
Топ рейтинг 3D телевизоров 2011 года Мы составили список топ телевизоров с 3D 2011.
Как установить и подключить 3D телевизор по WiFi А также способы установки и подключения 3D телевизоров другими различными способами. 
Какой плазменный 3D телевизор лучше — Самсунг или Панасоник? 3D плазма Samsung vs. Panasonic 2010.
Источник: 3dtv-obzor.ru