3d телевизор пассивный или активный

Philips и LG с некоторого времени является почти одним и тем же (подписано соглашение о совместном производстве бытовых телеприёмников)
Пока ещё Philips выпускает (на всякий случай) и пассивные и активные ТВ с 3D. У LG — только пассивный 3D Cinema, который становится всё популярней и популярней. Но это не означает лучше.
Вообще, понятие «лучше-хуже» не имеет технического определения, примерно, как не передать цифрами чувства — у каждого будут свои восприятия той или иной технологии.

Если говорить упрощённо, то активное 3D использует затворную технологию (мерцание картинок попеременно в каждом из глаз с частотой не ниже 120 Герц в секунду) . Для более «мягкой» картинки применяется частоты 200 Герц и более (есть модели с 1200 Герц! ) Плюс — можете смотреть полноценное разрешение Full HD без потерь (это актуально для больших экранов — более 120 см по их диагонали)
Пассивное 3D — «продолжение» анаглиф-стереокино, где вместо сине-красных очков применены поляризационные, которые также разделяют общее разрешение картинки надвое, что снижает количество видимого света. Зато нет возни с тщательными настройками и аксессуары более доступны. Хотя на большом экране смотрится бледновато.. .

Мой 3D телевизор

Впрочем, вам самостоятельно необходимо посмотреть эти технологии в магазине (специально для этого там стоят оба типа телевизоров) — выбирайте по своим глазам.

«Спецы» давно определили — «более живая картинка в 3D будет на плазменном телевизоре с активной/затворной технологией. Хотя, если нет особых претензий к изображению, то выбрать можно просто достаточно подходящий ТВ» 😉

Остальные ответы

Пассивное 3D лучше всего у LG.
Оно не мерцает и от него не болит голова. Мерцательные 3D с активными очками — очень некомфортны в реальном использовании.

Источник: otvet.mail.ru

Что лучше, активное или пассивное 3D?, статья. Портал «www.hifinews.ru»

Две наиболее популярные сегодня 3D технологии называют активной (с затворными очками) и пассивной с поляризационными очками. В затворных очках имеются батарейки и система управления, которая быстро и попеременно открывает и закрывает линзы для правого и левого глаза, отсюда и название очков (затворные) и технологии (активная).

Сохранить и прочитать потом —

Читатели часто просят помочь с выбором 3D телевизора и описывают вот такие ситуации.

Помогите определиться с выбором между двумя системами 3D технологии. Что лучше телевизор Panasonic с системой активного 3D или телевизор LG с пассивной 3D технологией? LG заявляет, что их 3D телевизоры с удобными поляризационными очками лучшие в мире и демонстрирует соответствующие международные сертификаты, утверждая при этом, что телевизоры обеспечивают Full HD разрешение. Однако некоторые конкуренты и другие источники утверждают, что пассивная технология обеспечивает лишь половинное разрешение для фильмов формата 1080p. Кто в данном случае прав и, какая реальная разница между телевизорами с активной и пассивной 3D системой?

Активное 3D и пассивное 3D. Различия активного и пассивного 3D (3Д).

Что ж давайте разберемся.

Основы технологий

Начнем с основ. Для того, чтобы наблюдать объемную картинку с плоского экрана 3D телевизора, каждый глаз должен видеть несколько иное изображение. В идеале, правый глаз не должен ничего видеть из картинки для левого глаза, и наоборот.

Две наиболее популярные сегодня 3D технологии называют активной (с затворными очками) и пассивной с поляризационными очками. В затворных очках имеются батарейки и система управления, которая быстро и попеременно открывает и закрывает линзы для правого и левого глаза, отсюда и название очков (затворные) и технологии (активная).

Все, что требуется от телевизора при этом – быстрое обновление изображения синхронно с переключаемыми линзами очков. Теоретически это означает, что левый глаз не сможет увидеть на экране картинку, демонстрируемую для правого глаза и наоборот. При этом требуется, чтобы телевизор мог быстро (до 50 (60) раз в секунду) обновлять на экране изображение для каждого глаза.

Активные 3D очки используются с плазменными и жидкокристаллическими телевизорами, а также с домашними проекторами и проекционными телевизорами.

Вот как работают активные очки. Съемка была выполнена скоростной камерой, чтобы зафиксировать моменты переключения ЖК линз очков.

В 3D очках пассивного типа используются недорогие поляризационные линзы, такие же, как в очках для городских 3D кинотеатров. А на экране телевизора имеется специальный поляризационный фильтр (Film Patterned Retarder) для каждой строки отображаемого изображения. Таким образом, одни строки, в чересстрочном порядке, видимы левым глазом, другие только правым. Для тех, кто смотрит без очков, картинка выглядит нормально.

Посмотрим без очков на экран 3D телевизора пассивной системы с близкого расстояния.

Теперь обратим внимание на то же самое изображение, но через поляризационные очки. Заметьте отсутствие строк, которые блокированы поляризационной линзой и невидимы глазу (и съемочной камере через линзу).

Обратите внимание, что даже, если вы будете смотреть на экран без очков обоими глазами, чересстрочная структура все равно может быть заметна. Все зависит от расстояния до экрана и насколько большой экран. На маленьком экране пиксели расположены ближе друг к другу, чем на большом.

Далее, для сравнения крупным планом представлены экраны «пассивного» и «активного» 3D телевизоров:

пассивное 3D через очки

пассивное 3D без очков

активное 3D

Пассивная 3D технология сегодня используется в жидкокристаллических телевизорах и ожидаемых OLED телевизорах LG.

Рассмотрим далее плюсы и минусы обеих технологий. Как объективные, которые можно оценить и измерить с помощью приборов, так и субъективные, которые определяются физиологическими или личными предпочтениями зрителей, основанными на впечатлениях от просмотра. Если хотите основательнее разобраться в сути вопроса, почитайте статьи о том, как работает 3D технология.

Объективные особенности 3D технологий

Каждая технология имеет свои сильные и слабые стороны, и только маркетинг или их фанатичные сторонники могут считать иначе.

С использованием активных очков каждый глаз может видеть картинку в полном разрешении источника – 1080 строк. С другой стороны такие очки затемняют изображение, потому что в ЖК линзах теряется часть светового потока от экрана.

С ЖК телевизорами этот факт не представляет особой проблемы, но он более ощутим с плазмами и фронтальными проекторами, отличающимися более низким уровнем светового потока. Если отдельные модели таких очков достаточно легкие, то о большей части затворных 3D очков этого не скажешь.

Кроме того они просто неоправданно дорогие, несмотря на первоначальные заявления производителей о снижении цен со временем. Есть в данном случае и некоторые исключения из правил. У Samsung, например, есть очки за $30 и несколько за $70, которые весят около 28 грамм. Но это скорее исключение, большая часть затворных 3D очков дорогие (до $150 или даже больше) и неудобные.

При использовании пассивных поляризационных очков каждый глаз видит картинку в разрешении 1920 x 540 пикселей, из-за того что поляризационные линзы не пропускают половину строк. Если у вас телевизор с большим экраном, и вы близко к нему сядете (как близко зависит от вашего зрения и размеров экрана), то увидите что-то подобное решетке в виде черных строк на изображении поперек экрана (см. рисунок выше). Даже если они невидимы, в этом случае могут быть заметны зазубрины на диагональных контурах объектов. С другой стороны линзы поляризационных очков пропускают больше света, и картинка выглядит обычно ярче на телевизоре с системой пассивного 3D. Кроме того, очки в разы дешевле и намного легче и удобнее.

Субъективные отличия 3D технологий

Единственный раз, когда мне не понравилась тусклая картинка активного 3D, это был какой то проектор с явно недостаточной яркостью. Обычно, после 15 минутного просмотра глаза привыкают к новым условиям, и картинка уже не кажется тусклой. Однако она тусклее, в сравнении с пассивными 3D телевизорами. В конечном счете, затворные очки понижают кажущийся уровень черного на экране, неплохо, но при этом могут пропадать некоторые детали в тенях. С активными очками есть большая вероятность появления на изображении перекрестных помех (призрачный ореол вокруг объекта).

Лично я не замечаю эффекта переключения линз очков, но мой мозг определенно чувствует, что что-то происходит. Некоторые люди утверждают, что они могут увидеть мерцание при переключении линз, и я им верю. Но не чувствуя этого, лишь сочувствую им.

И, наконец, разрабатывавшие эти очки люди вынуждены были сидеть с ними по несколько часов в день. Использовать некоторые из таких очков – подобно пытке испанской инквизиции.

3D изображение с пассивными очками более приятно смотреть, скорее всего, из-за повышенной яркости и отсутствия эффекта быстрого переключения линз. Очки более удобны, особенно для тех из нас, кто уже в очках.

Однако, и это является основной отмеченной ранее отрицательной особенностью пассивного 3D, половинное разрешение реально заметно, также как и неровные диагональные линии объектов на экране. Чтобы эти недостатки были незаметны, экран телевизора не должен быть супер большим, и/или не нужно сидеть к нему неестественно близко.

Правда LG утверждает, что доработанная технология Cinema 3D устраняет этот недостаток следующим образом. За период времени в 1/200 секунды, ранее телевизор показывал 2 кадра, в котором размещались 540 строк для левого глаза и 540 строк для правого глаза.

По новому алгоритму в 1/200 секунды вместо 2-х показывается 4 кадра. Это позволяет демонстрировать картинку в разрешении 1080i для левого глаза и 1080i для правого глаза.

В соответствии с изложением LG, когда две картинки объединяются в мозгу зрителя, создается общее изображение с разрешением 1080p. LG считает, что это обновление повышает качество изображения на новых телевизорах Cinema 3D и позволяет непосредственно конкурировать с активной 3D технологией.

Однако по результатам последних тестов 3D телевизоров, все же нельзя считать эту проблему полностью решенной. Если вы рассматриваете возможность покупки пассивного 3D телевизора, убедитесь в отсутствии значимости для вас перечисленных недостатков, посмотрев телевизор в магазине с расстояния на котором вы будете сидеть от экрана дома.

И все же, хотя как уже отмечено, изображение более приятно смотреть на экране 3D телевизора с пассивной 3D системой, выбирайте на свой вкус.

К сожалению, или нет, но явного победителя в противостоянии 3D технологий сегодня нет. Оба метода 3D воспроизведения видео имеют серьезные недостатки. А безочковые (автостереоскопические) 3D телевизоры, если их начнут массово производить, также будут обладать собственными недостатками, обусловленными особенностями технологии.

Какой же можно дать совет? Попробуйте выяснить, сколько времени вы собираетесь смотреть телевизор в 2D режиме и сколько в 3D, а также насколько далеко вы собираетесь сидеть от экрана. Если, как и большая часть людей, вы будете чаще смотреть привычные видеоматериалы в 2D, в этом случае рекомендуется покупать телевизор, который в первую очередь хорошо показывает в 2D. Если вы предполагаете часто смотреть 3D фильмы и другой контент, телевизор с системой пассивного 3D может подойти лучше, но только если вы сидите достаточно далеко (или экран телевизора достаточно мал), так что вы не можете заметить недостаток строк 3D картинки.

Стоит отметить, что сегодня появляются пассивные 3D телевизоры с поддержкой разрешения 4K, что позволяет устранить такое недостаточное в определенных случаях 3D разрешение.

Материал взят с CNET (перевод с английского — hifiNews.RU).

Подготовлено по материалам портала «www.hifinews.ru», октябрь 2012 г. www.hifinews.ru

Эту статью прочитали 7 570 раз
Статья входит в разделы: Как выбрать. Гид покупателя Полезные советы

Поделитесь статьёй:

Источник: www.audiomania.ru

В чём разница между активным и пассивным 3D

Современные телевизоры с поддержкой 3D предлагают две технологии «трёхмерной визуализации» контента – активную и пассивную. И между ними есть довольно серьёзная разница, которая проявляется не только в цене, но и в качестве отображения.

Но чтобы понять разницу между активным и пассивным 3D, нужно знать, как в принципе работает «трёхмерная визуализация».

Как работает технология 3D

Получить трёхмерное (3D) изображение с плоского экрана можно только одним способом – передавая отдельную картинку на левый и правый глаза. Тогда мозг будет «обманут» и самостоятельно достроит визуал, сделав его трёхмерным.

Однако как подавать отдельную картинку на левый и правый глаза, если телевизионный экран один? Это достигается благодаря небольшому «дублированию» видеопотока. Если смотреть на видео с эффектом 3D «невооружённым глазом», оно кажется слишком размытым.

На самом деле видео не размыто, просто состоит из двух видеопотоков – один для левого глаза, второй для правого. И специальные очки позволяют разделить их.

Такие аксессуары бывают трёх типов:

1. Пассивные анаглифные. Это одни из первых 3D-очков. В них одно стекло окрашено в синий, а второе – в красный цвет. Из-за этого каждый глаз видит свою часть изображения (либо с синим, либо с красным сдвигом);
2. Пассивные поляризованные. Подобные очки используются в кинотеатрах на фильмах с поддержкой 3D. Впрочем, для домашнего применения они также подходят. Стёкла или плёнки в них имеют различную поляризацию, из-за чего каждый глаз видит свою половину «картинки»;
3. Активные затворные. Наиболее продвинутая технология визуализации для видео с поддержкой 3D. Каждое стекло очков в ней – маленький ЖК-дисплей, который либо закрывает глазу доступ к видео, либо открывает.

Каждая из этих технологий обладает своими преимуществами и недостатками.

Как работает анаглифное пассивное 3D

Анаглифная технология – одна из первых механик визуализации 3D. Для просмотра фильмов с её поддержкой потребуются специальные сине-красные очки.

При просмотре анаглифного 3D-видео «невооружённым глазом» кажется, что изображение двоится. За каждым объектом появляются синий и красный шлейфы. Но стоит надеть этот необходимый аксессуар – и «картина» с экрана преобразуется в трёхмерную.

Дело в том, что синий светофильтр не пропускает синий же шлейф, а красный – соответственно, красный. Из-за этого каждому глазу достаётся «своя» картинка, на которой положения объектов различаются. Именно поэтому появляется 3D-эффект.

Анаглифное пассивное 3D было наиболее распространено в 80-х годах прошлого века. Однако из-за огромного количества недостатков оно вскоре забылось. А на смену ему пришла механика пассивного 3D с поляризацией.

Достоинства

• Низкая цена необходимой техники;
• Сохранение высокой детализации картинки;
• Работает на любом телевизионном экране (хоть на старом, ламповом).

Недостатки

• Неестественная цветопередача;
• Сине-красные светофильтры «съедают» яркость, насыщенность оттенков и цветность видеоролика.

Стоит ли приобретать телевизор с анаглифным пассивным 3D в 2019 году?

Анаглифное пассивное 3D не требует каких-либо особых характеристик экрана. Так что такое видео можно воспроизводить на совершенно любом телеэкране. Даже если ваш ТВ не поддерживает 3D – вы всё равно можете прикупить сине-красные очки и посмотреть «трёхмерный» фильм.

Как работает пассивное 3D с поляризацией

Пассивное 3D использует технологию поляризации. По сути, на стёкла очков наносятся тонкие горизонтальные, вертикальные и круговые полоски, которые не пропускают часть изображения. Благодаря этому каждый глаз получает свою «картинку», а мозг уже «достраивает» её до полноценного 3D.

Различают несколько вариантов поляризации для пассивного 3D. Самая простая и дешёвая заключается в том, что на одно стекло полоски наносятся горизонтально, а на второй – вертикально. Из-за этого каждый глаз получает свою половину картинки.

Главным недостатком этого способа трёхмерной визуализации являет ухудшение качества 3D при наклоне головы. Смотреть такие фильмы или видеоролики стоит только прямо перед телевизором и не облокачиваясь. Кроме того, поляризация «съедает» детализацию из-за ухудшения разрешения.

Предположим, вы смотрите пассивное 3D на матрице с разрешением Full HD — 1920×1080 пикселей. Тогда на глаз после горизонтальной поляризации подаётся картинка 1920×540 пикселей; а после вертикальной — 960×1080 пикселей. Из-за этого детализация уменьшается.

Уменьшается и яркость. И это также обусловлено поляризацией.

Обоих этих недостатков лишены стёкла с круговой поляризацией. С ними можно спокойно наклонять голову, смотреть фильмы лёжа и в других положениях. Кроме того, потеря в детализации чуть-чуть меньше, хотя на каждый глаз по-прежнему подаётся только половина изображения.

Достоинства

• Низкая цена необходимых аксессуаров;
• ТВ способен «дорисовывать» до 3D обычное видео.

Недостатки

• Потеря в детализации;
• Потеря качества при использовании стёкол с горизонтально-вертикальной поляризации во время просмотра с наклонённой головой.

Стоит ли покупать телевизор с пассивным 3D в 2019 году?

Если бюджет ограничен, а 3D хочется – вполне можно прикупить такой телевизор. Но лучше обратить внимание на модели с круговой, а не горизонтально-вертикальной поляризацией.

Как работает активное 3D

Активное 3D – наиболее современная технология трехмерной визуализации изображения. Она подразумевает, что видео нужно смотреть со специальными затворными очками. Стёкла в них оснащаются небольшими ЖК-дисплеями, которые становятся прозрачными или непрозрачными в зависимости от команды ТВ.

Пока одно стекло – прозрачное, второе – непрозрачное. Затем меняются. Частота переключения режимов составляет до 30 Гц (раз в секунду) в зависимости от конкретной модели ТВ и фреймрейта фильма.

Как следствие, во время просмотра такого фильма один глаз открыт, второй закрыт, и это состояние постоянно меняется. А мозг самостоятельно «достраивает».

Для работы активного 3D требуется, чтобы его поддерживал и телевизор, и очки. Последние, к слову, работают от батареек и связываются с ТВ по инфракрасному порту.

Достоинства

• Высокое качество трёхмерного изображения;
• Не требуется, чтобы человек сидел прямо перед экраном;
• Некоторые модели телевизоров могут «достраивать» обычное двухмерное видео до 3D;
• Сохранение высокой детализации графики.

Недостатки

• Высокая цена необходимого оборудования;
• Нельзя просто так пойти и купить дополнительную пару очков для друзей – требуется, чтобы они были совместимы с телевизором, так как используются различные интерфейсы для «команд» от ТВ;
• У некоторых людей начинает болеть голова – как сразу после начала просмотра, так и через продолжительное время;
• Заметное снижение яркости графики.

Стоит ли покупать телевизор с активным 3D в 2019 году?

Да, однозначно стоит, если вы хотите часто смотреть 3D-видео с семьёй или друзьями. Но стоит быть готовым к тому, что за дополнительные очки для остальных зрителей придётся выложить килограмм денег.

Что лучше – активное или пассивное 3D?

Если речь заходит о качестве и детализации графики, о возможности спокойно ходить по комнате или лежать на диване во время просмотра фильма – то лучше, конечно, телевизор с активным 3D. Но за это придётся расплачиваться. И буквально – совместимые с активным 3D очки стоят весьма дорого; и фигурально – глаза сильно устают, появляется головная боль.

Если хочется сэкономить, а фильмы планируется смотреть раз в пару недель в лучшем случае – то хватит и пассивного 3D. К сожалению, эта технология уменьшает детализацию, но ради «вау-эффекта» можно и пожертвовать видимостью каждого элемента на фоне.

Источник: expertology.ru