бывает, что в телевизорах по умолчанию включены улучшайзеры изображения, сглаживания движений и пр. При подключении компа лучше их отключить или выставить в телевизоре специальный режим PC (ПК).
Заодно проверить, чтоб родное разрешение телевизора совпадало с разрешением, выставленным в настройках компа.
Желательно использовать цифровые интерфейсы при этом. Никаких VGA и подобных.
Посмотрите сколько стоит на маркете телевизор 32 дюйма и монитор 30 дюймов (на 32 не обнаружил) и проанализируйте. Монитор намного дороже. Не зря, наверное?
Миша ЧайкинОракул (58372) 9 лет назад
Ну ценовая политика здесь наврятли поможет. Тк чем больше востребовоности товара тем меньше его цена. Тоесть — если производитель производит 1000 мониторов то цена примерно 5000 если 1000000 то цена будет 3000 за штуку. А мониторы менее востребованны чем тв.
Телевизор предназначен для просмотра фильмов и телепередач, монитор для работы с компьютером. Ведь никто не возит на болиде Ф1 стройматериалы, так и в формуле 1 грузовики не участвуют.
как использовать монитор как телевизор
Миша ЧайкинОракул (58372) 9 лет назад
А зачем же тогда в телевизоре выход VGA? Для красоты?
при одинаковом разрешении на мониторе и телевизоре на мониторе картинка будет лучше именно потому что у него диагональ меньше, т е по простому говоря одинаковое колличество информации воспроизводится на меньшей площади и картинка четче, попробуйте обычный телесигнал воспроизвести на телевизорах с разным размером экрана, на маленьком качество изображения будет лучше
Источник: otvet.mail.ru
Телевизор или монитор для компьютера — что лучше?
Технологии
Большинство задаются вопросом: «В чем разница монитора и телевизора? Почему нельзя купить и использовать только один прибор?» Для ответа требуется рассмотреть характеристики техники по отдельности. В нашей статье вы узнаете, в чем отличие монитора от телевизора и что лучше купить для качественных игр.
Основные отличия монитора от телевизора
Прежде чем обозначить отличия, следует понять, что же представляет собой каждое устройство.
При детальном рассмотрении характеристик монитора становится ясно, что эта техника предназначена считывания и отображения на экране графических и текстовых данных, в устройстве отсутствует встроенный тюнер. Принцип работы основан на приеме и воспроизведении звуков и видеосигналов от транслирующих телевизионных станций и антенн.
ЧТО круче для игр? монитор или телевизор? Если мы играем на PS4/XBOX и ПК
Наличие тюнера всегда считалось главным отличием, но технологии не стоят на месте, сейчас комплектуют без него. А определенные модели производят с тюнером. В чем же все-таки разница?
Выделяют следующие отличия:
- у телевизора обширный ряд возможных размеров экрана, определяющийся по диагонали, плюс большее количество элементов видеоизображения;
- работа с монитором предполагает близкое к нему расположение, а телевизор наоборот, просматривается на расстоянии;
- качество изображения. Разрешение экрана, выраженное в пикселях, лучше у монитора, превосходит численностью форматов;
- удобство использования. Наличие пульта управления;
- стоимость при одинаковых технических характеристиках. Цена монитора ниже;
- отсутствие у телевизионного приемника системы, взаимодействующей с различным программным обеспечением.
Что больше подходит для ПК
Телевизоры часто используют как дисплей компьютера. Но имеется один нюанс. В качестве него подходят только устройства с жидкокристаллической матрицей. Плазменная техника и приборы, укомплектованные светодиодной матрицей, по техническим характеристикам уступают жидкокристаллическим.
Специалисты советуют не устанавливать прибор в качестве компьютерного дисплея, так как на близком расстоянии работа с ним, в этом случае, может нанести вред здоровью (зрению). В частности, это касается техники с диагональю больше, чем 40 дюймов. Безопасным для здоровья считается просмотр фильмов и игра на расстоянии от 2 до 3 м. Если с такого расстояния удобно совершать манипуляции, то телевизор как дисплей компьютера может использоваться. Что лучше подойдет для компьютера – решать самому, главное – правильно подобрать устройство.
Что лучше для игр
Последнее время применение приемника с целью просмотра передач и фильмов становится менее актуальным, его все чаще используют для игр. В этом случае выбор техники зависит от показателей кадровой развертки. Если в видеоигре скорость изображения более 50 кадров в секунду, то лучше воспользоваться телевизором, качество будет выше.
Но это не основной критерий. Рассматривать следует показатель скорости обработки принятия сигнала и вывода его на экран. Принцип этого показателя основывается на движении координатным устройством ввода и на отклике знака, обозначающего рабочую точку. Запоздалый отклик, спустя миллисекунды, может затормозить работу компьютера, а это важно для игры.
Сейчас имеется много консольных игр, которые рассчитаны на задержку, поэтому использовать телевизор для игр вполне реально. Но у специалистов свое мнение, они считают, что лучше отдать предпочтение монитору, особенно когда размер экрана одинаковый как у обоих устройств.
Это интересно! 5 фактов о вселенных Марвел и ДС — в чем разница и отличия.
Чем отличается дизель от бензина и солярки и можно ли их заменять: узнать больше.
4 факта о разнице между матрицами IPS и VA: https://gderaznica.ru/tech/ips-i-va.html
Отзывы
- Андрей, 24 года
Компьютерные игры – моя страсть, все свободные вечера провожу за ними. Сначала использовал в качестве дисплея, но стали выходить более новые игрушки, и они часто стали притормаживать. Задумался о смене устройства, долго мучился с выбором. Но все-таки решил, приобрести большой монитор с диагональю сорок девять дюймов. О своем выборе ни разу не пожалел, качество изображения отличное, работает все четко, правда сначала немного терялся из-за большого экрана. Для поклонников игр такая техника самый идеальный вариант. - Ольга, 31 год
Проблема выбора для меня не стояла слишком остро, но я все-таки почитала информацию об отличиях между устройствами. Так как я не большой любитель игрушек, компьютер нужен только для работы на нем, я приобрела монитор. Поэтому советую тем, кто не может выбрать между ними, для начала определиться с целью предназначения компьютера. - Игорь, 38 лет
Решил не мучиться, купил сразу оба устройства средних размеров. Первый использую для просмотра фильмов вHDкачестве и игры в приставку, а второй подключил к компьютеру. Как говорят в народе: «Убил двух зайцев сразу».Такой вариант меня полностью устраивает, рекомендую другим поступить также.
Предлагаем вам также посмотреть полезный видео-обзор о том, что же лучше выбирать для игр, телевизор или монитор:
Источник: gderaznica.ru
Чем телевизор хуже монитора для компьютера
Сообщения: 6274
Благодарности: 1379
Цитата skyfish:
| В телевизорах используются аппаратные фильтры, на pc — програмные. » |
То, что копеечный аппаратный декодер в видеоплеере и такой же копеечный фильтр в телевизоре лучше, чем то же самое на компьютере — это неправда. Превосходство качества аппаратного над программым — это байка давно ушедших времён. Насчёт удобства использования — да, аппаратное бывает удобнее программного. Но качество здесь ни при чём.
Цитата skyfish:
| Из програмных, на мой взгляд, ближе всего к аппаратным — ffdshow. » |
K-Lite, которым пользуется demoniac, основан именно на ffdshow.
Цитата demoniac:
| в играх из реальности по качеству намного лучше чем просто просмотр фильма двд » |
В DVD максимальное разреение — 720 на 576. В играх его можно установить гораздо большим.
Цитата demoniac:
| на телевизоре изображение двд фильмов намного лучше чем на мониторе через компьютер » |
У монитора разрешение больше, чем у телевизора, поэтому на мониторе изображение, во-первых, растягивается, чтобы занять весь экран, а во-вторых, из-за меньшего разрешения экрана на телевизоре заметно меньше огрехов изображения.
Цитата demoniac:
| фильмы смотрю через VLC или Media player classic » |
У них свои декодеры, кодеки из набора K-Lite могут просто не задействоваться. В MPC встроенные декодеры можно отключить (возможно, что и в VLC они отключаются, не знаю). Попробуйте Windows media player, как будет там.
Цитата demoniac:
| у меня в фильмах большая зернистость » |
Зернистость именно в DVD-фильмах, или в DivX? Скриншот бы, для лучшего понимания.
Вообще, странно. У меня тоже стоит K-Lite, и качество отменное на любых фильмах. Сначала можно попробовать переустановить K-Lite с настройками по умолчанию.
Сообщения: 69
Благодарности: 23
Аппаратный постпроцессор (особенно шарпер) из хорошего телевизора заметнее качественнее всего, что можно добиться софтом на домашнем компьютере — даже если на последнем использовать полный SPP, хитрые avisynth скрипты и прочее.
Ffdshow входит в K-Lite, но его можно и не задействовать. Поэтому (да и потому, что это самостоятельный комплекс декодеров и фильтров) я и посоветовал обратить на него внимание напрямую. Его хватит и без K-lite.
Для некачественного видео его настраивать непросто (нужно найти компромис между сглаживанием погрешностей и сохранением деталей для 2-3 основных разрешений/битрейтов под свой cpu), но результат того стоит.
Сообщения: 15242
Благодарности: 2174
| Почему на телевизоре фильмы выглядят лучше, чем на компьютерном мониторе? |
Если телевизор CRT, а компьютерный монитор LCD, то без разницы какие кодеки используются, на телике изображение выглядит получше.
Возможно, это нетрудно объяснить.
Но из-за качества изображения ненового уже 29 дюймового телевизора у меня нет никакого желания менять его на что-то новое.
——-
Ненавижу, когда все шагают строем — одинаково стриженые, одинаково одетые, с одинаковыми мыслями в одинаково пустых головах. (С) Кий
Сообщения: 2633
Благодарности: 344
Не знаю как сейчас, а в эпоху CRT, все объяснялось достаточно просто — гамма.
Телевизоры и игры задирают гамму от 1,5 — 2х.
Если смотреть изображение на профессиональном мониторе с калибратором,
профилями Pantone, и гаммой 1, то первое на что обратит внимание новичок — блеклые картинки.
Это, типа как в опере или храме — с микрофоном не поют
——-
Мы овладеваем более высоким стилем спора. Спор без фактов. Спор на темпераменте. Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера. (c)Жванецкий
Сообщения: 6274
Благодарности: 1379
Цитата skyfish:
| Аппаратный постпроцессор (особенно шарпер) из хорошего телевизора » |
Какая разница между алгоритмом, воплощённым «в железе» и тем же алгоритмом, воплощённый «в софте»? Разницы нет, что выполняет одну и ту же функцию — специализированное устройство (контроллер) или универсальное (процессор). Разница только в производительности — за универсальность нужно платить. Реализация программного алгоритма всегда дешевле аппаратного, и при одинаковой стоимости программный алгоритм зачастую функциональнее.
А почему именно ffdshow? Вам просто показалось, что он лучше, или есть какие-то объективные причины?
Ведь для MPEG-2 в K-Lite используется декодер Cyberlink, использующийся в платных плеерах. Почему вы думаете, что он хуже?
Цитата skyfish:
| Для некачественного видео его настраивать непросто » |
Поделитесь опытом, интересно ведь.
На мой взгляд, если видео не уникальное, легче просто найти более качественный экземпляр, чем возиться с настройками.
Сообщения: 69
Благодарности: 23
Цитата DJ Mogarych:
| Какая разница » |
Термин «алгоритм» здесь не совсем корректен, поскольку может создаться впечатление, что речь идёт о чём-то простом и универсальном. Механизмы реализации постпроцессинга содержат множество алгоритмических блоков и параметров.
Технологические различия существуют. Коротко — в аппаратных решениях низкоуровневый код с быстрым входом/выходом.
Кроме того, этот код написан и реализован людьми, которых нашли корпорации с огромными финансовыми возможностями и инженерными традициями. Ища специалистов и предлагая им условия работы, корпорации соревнуются не на жизнь, а на смерть. В отличии от людей в небольших компаниях или пишущих по вечерам. Разница — как в коде блока наведения СУ-29 и домашнего робота.
Справедливости ради нужно заметить, что во-первых, речь идет о дорогих аппаратных решениях, во-вторых, что в хороших руках програмные решения могут показать очень хорошие результаты. То есть, можно взять плохой телевизор и pc с умной пилой на avisynth и заключить, что я не прав.
Цитата DJ Mogarych:
| А почему именно ffdshow? » |
Декодер можно найти и немного получше. Похожие фильтры тоже. Те же ffmpeg фильтры бывают и в других плеерах.
Но у ffdshow отлично реализована система автоматического выбора пресета в зависимости от выбранного вами параметра. Сделав настройки, вы можете указать тип источнка, к которому вы хотите их применять — ко всем, или только с разрешениями в указаных пределах, или битрейтами, энкодерами, расширениями файлов, именами, etc.
Это позволяет убирать артефакты с плохих рипов до hd± качества, не искажая такой хищной настройкой dvd источники. Последним делаются свои настройки — их качество тоже можно значительно улучшить.
Цитата DJ Mogarych:
| Поделитесь опытом » |
У меня лично 4 основных пресета: Low, DVD Rip, DVD5 и DVD9 и несколько корректирующих, под любимые фильмы. Конкретные настройки одного могут не подойти другому — из-за возможностей железа и ньюансов источников и зрения. В первом ответе я привел настройки, с которых можно начать. Дальше нужно настраивать под себя — ставить видео на loop и сравнивать.
В ffdshow большинство фильтров можно включить только на половину экрана — что очень удобно при настройке: разница очевидна. Тут главное найти компромис в хищности параметров — когда убирается максимум артефактов и минимум важных деталей.
Если при этом возникнут вопросы — вам помогут на этой серьёзной ветке doom9 или новом форуме tryouts.
Цитата DJ Mogarych:
| легче просто найти более качественный экземпляр » |
Их иногда просто не существует. Неотреставрированные страрые фильмы, некачественные оригинальные dvd хороших фильмов, да просто иногда хочется взглянуть на пиратский рип, прежде чем решить — стоит ли это покупать. Согласитесь, всё это лучше смотреть в хорошем качестве.
P.S. Я очень лаконичный постер, а накатал простыню, хотя старался опускать лишнее. Вам в прокуратуре работать надо, Могарыч. (Лихорадочно перечитывает.) Это самое. (Вытирает лоб.) Старуху я не убивал.
Последний раз редактировалось skyfish, 21-01-2010 в 20:32 .
Сообщения: 6274
Благодарности: 1379
Цитата skyfish:
| Термин «алгоритм» здесь не совсем корректен, поскольку может создасться впечатление, что речь идёт о чём-то простом и универсальном. » |
Простота и универсальность — вовсе не неотъемлемый атрибут алгоритма. Алгоритм может быть сложным и разветвлённым. Возьмите ffdshow, например.
Цитата skyfish:
| Коротко — в аппаратных решениях низкоуровневый код с быстрым входом/выходом. » |
Так я об этом и говорил — контроллер умеет делать одну или несколько (но небольшое количество) функций, но делает это быстро, в отличие от процессора, который умеет практически всё, но гораздо медленнее.
Цитата skyfish:
| корпорации с огромными финансовыми возможностями и инженерными традициями » |
Кодеки сейчас тоже пишут корпорации с не меньшими возможностями. А традиции — это разве показатель качества выпускаемой продукции? Или в компаниях, пишущих софт, работают менее умные люди, что не могут сделать кодеки нормально?
На мой взгляд, различие лишь в том, что помимо разработки алгоритма, производителям чипов его нужно сделать ещё и «в металле», в отличие от производителей софта, которые делают тот же алгоритм, или даже более гибкий, мощный и настраиваемый (например, ffdshow), но делают его сразу для выполнения на процессоре, который не заточен под эту конкретную задачу и требует под неё гораздо больше вычислительной мощности и времени. Зато не нужно делать железку.
С точки зрения аппаратной реализации, процессор + софтовые кодеки и постпроцессинг — безумная трата ресурсов. Ещё же и прожорливую операционную систему нужно запустить. Но при современной вычислительной мощности процессоров и объёме памяти на домашних компьютерах это совершенно потеряло актуальность.
Аппаратные компоненты нужны для специалистов, чтобы упростить и ускорить работу, не теряя времени на возню с компьютером, или в полевых условиях. А дома можно иметь один процессор и кучу программ на любой вкус. И качество будет не хуже, только времени нужно много.
Цитата skyfish:
| Разница — как в коде блока наведения СУ-29 и домашнего робота. » |
В данном случае это явное преувеличение.
Цитата skyfish:
| Их иногда просто не существует. » |
Цитата DJ Mogarych:
| если видео не уникальное, легче просто найти более качественный экземпляр, чем возиться с настройками. » |
Источник: forum.oszone.net