Что лучше ЖК или плазма телевизоры отзывы покупателей

Содержание

ЖК или ПЛАЗМА?

Жидкокристаллические и плазменные телевизоры завоевывают рынок, вытесняя традиционные кинескопы. Цена плоских панелей становится все доступнее широкому потребителю: более или менее качественный плазменный или ЖК-телевизор сегодня можно купить примерно за $1000.

Так что многих покупателей интересует вопрос: что же все-таки лучше – ЖК или плазма? Определиться с ответом на вопрос конкретно для каждого человека и поможет эта статья.

Продавцы телевизоров любят говорить, что выбор технологии «зависит исключительно от ваших вкусов», но это не совсем так. Ваши требования к телевизору, цель покупки, ваши привычки, бюджет – все это имеет большое значение.

Преимущества и недостатки есть у каждой из технологий. Этим, видимо, и объясняется небольшая разница в цене между моделями одного класса разных по принципу действия телевизоров.

Начнем с самого главного – с размеров. До недавнего времени диагональ в 32 дюйма для жидкокристаллических экранов была верхом совершенства, в то же время сейчас на рынке вы вряд ли найдете плазменный телевизор с диагональю меньше 42 дюймов (наиболее востребованы плазменные панели с диагональю 42–50 дюймов).

Что лучше: ЖК или Плазма?

Так что в классе «больших» плоских телевизоров плазма – однозначный лидер, 42-дюймовый телевизор можно приобрести за сумму порядка $1500, в то время как аналогичный по размерам ЖК будет как минимум на $300–500 дороже. Кроме того, надо учесть, что чем больше ЖК-панель, тем больше вероятность наличия на ней битых пикселей – точек на экране, не способных менять окраску. Недавно на экранах размером 52 дюйма и более наличие нескольких нерабочих пикселей считалось допустимым, однако прогресс не стоит на месте, и производители постепенно от этого дефекта избавляются. Но в самых больших (65–70») ЖК-телевизорах проблема наличия хотя бы одного битого пикселя остаётся по-прежнему актуальной.

Допустимое количество битых пикселей определяется спецификацией ISO 13406-2, которая определяет предельные значения количества дефекных пикселей на миллион и делит панели на 4 класса. Само собой, принадлежность ЖК-панели к тому или иному классу сильно влияет на цену телевизора.

Безусловно, увеличение диагоналей ЖК-телевизоров будет продолжаться, а цены будут снижаться, но пока еще «большой» плазменный телевизор в среднем дешевле, чем «большой» ЖК с такой же диагональю.

Причина в себестоимости: 1 кв. см ЖК-панели сейчас примерно на 25% дороже, чем у плазмы, и в ближайшем будущем эта разница, вероятно, сохранится. А главная тенденция на рынке – снижение стоимости моделей нижнего и среднего ценовых диапазонов – характерна для обеих технологий.

Все вышесказанное справедливо для плазменных телевизоров с разрешением 1366х768. Набирающее популярность телевидение высокой четкости (HD) предлагает картинку, которую стоит смотреть на экранах с разрешением 1920х1080, и вот здесь ценовое преимущество больших плазменных экранов перед большими ЖК исчезает, они практически уравниваются в цене. Более того, некоторые модели плазменных телевизоров, поддерживающие разрешение 1920х1080, стоят даже дороже, чем аналогичные ЖК.

OLED против Плазмы (Движение, Яркость, HDR против SDR) | ABOUT TECH

Второй важный нюанс – время отклика. До недавнего времени это был, пожалуй, самый главный минус ЖК-телевизоров и ЖК-мониторов: на них наблюдался т. н. эффект трейлера – во время показа динамических сцен образовывались своеобразные «шлейфы».

Но в современных моделях ЖК этот дефект практически устранен, и в телевизорах с временем отклика 8 мс и меньше никаких «шлейфов» не будет (у плазменных экранов этого дефекта нет в принципе). Так что можно констатировать: по этому показателю современные ЖК и плазма уравнялись.

Важное значение для потребителя имеют и показатели контраста и цвета. Здесь плазма традиционно сильнее ЖК: она работает по принципу прямого излучения, и картинка получается более четкой и контрастной. ЖК-матрица ничего не излучает, а лишь модулирует свет от лампы, из-за чего эти параметры у нее немного ниже. Но, с другой стороны, ЖК-панель для кого-то и здесь может оказаться предпочтительней: картинка на ней «мягче», приятнее глазу, не так утомляет зрителя, особенно в условиях недостаточного освещения. Что касается насыщенности цветов, то современные ЖК- и плазменные панели здесь практически ничем не отличаются.

Большая проблема, отпугнувшая в свое время многих потребителей от ЖК, – углы обзора. Если «плазма» всегда позволяла смотреть на картинку под 160-градусными углами во всех направлениях (сейчас этот показатель – 178 градусов), то на заре появления ЖК-панелей углы обзора нередко составляли по 45 градусов, что делало просмотр изображения на экране более чем одним человеком невозможным.

Еще по теме: Чем помыть телевизор плазменный

Сейчас нормой для бюджетных ЖК-телевизоров стали углы обзора во всех направлениях по 170 градусов, а для топ-моделей – 178 градусов, так что характеристики телевизоров уравнялись и здесь.

От достоинств плазменных панелей ПЕРЕЙДЁМ К НЕДОСТАТКАМ. Во-первых, «плазма» потребляет примерно вдвое больше электроэнергии. С учетом ежегодно дорожающей электроэнергии для кого-то это тоже может стать аргументом, но важнее здесь, конечно, не цена, а проблема отвода тепла. Чтобы плазменный телевизор не перегревался при длительном просмотре, для его обдува предусмотрены специальные вентиляторы, которые создают дополнительный шум (впрочем, над этой проблемой работают: на рынке появилось уже немало моделей с бесшумным охлаждением).

То, что плазменные телевизоры излучают тепло («греются»), мешает встраивать их в ниши – это важно иметь в виду, и для кого-то это может оказаться важным аргументом. Второй минус плазменных панелей – срок службы. Если вы предпочитаете высокую яркость изображения, то готовьтесь к тому, что необходимость в замене плазменной панели может придти в три раза быстрее, чем в случае с ЖК. Правда, на данный момент производители обещают срок работы до 40 тыс. часов (для плазмы) и 80 тыс. часов (для ЖК). Разница вроде бы большая, но в обоих случаях речь идет о годах службы.

Наконец, при сравнении относительных достоинств и недостатков плазмы и ЖК есть еще один нюанс – вред для зрения. Жидкокристаллическая панель сама по себе ничего не излучает, поэтому она, разумеется, безопаснее для глаз, чем «плазма».

Подводя итоги, можно сказать следующее.

Вас не особо заботят негромкий шум и повышенное энергопотребление? Вы планируете смотреть телевизор на достаточном удалении от экрана? Вы предпочитаете яркую и повышенно четкую картинку более «мягкой»? Вы любите большие экраны и вам есть куда поставить 65- или даже 100-дюймовую панель? Помещение, где будет стоять телевизор, имеет яркое солнечное освещение?

Все это аргументы в пользу выбора плазмы.

Вам нужен телевизор с диагональю меньше 42 дюймов (плазмы меньше 42 дюймов просто не бывает)? Вас раздражает вентиляторный шум? Вы хотите установить телевизор в стеновую нишу? У вас быстро устают глаза? Вы смотрите HD-телевидение?

В этих случаях предпочтительнее будет ЖК.

В заключение приведем рейтинги Best LSD TV и Best Plasma TV, опубликованные популярным американским интернет-порталом Consumer Search, – возможно, они пригодятся читателям этой статьи:

ЖК-телевизоры

Best 52-inch LCD HDTV- Samsung LN-T5265F

Best 46-inch LCD HDTV- Sony BRAVIA KDL-46XBR4

Best 32-inch LCD HDTV- Samsung LN-T3253H

23-inch LCD HDTV- Samsung LN-T2353H

Плазменные телевизоры

Best 1080p plasma HDTV, 50 inch-Panasonic TH-50PZ700U

Most cinematic plasma TV-Pioneer KURO PDP-5080HD

Best 42-inch plasma HDTV-Samsung HP-T4264

Источник: www.bormotuhi.net

Чем лучше и чем хуже плазма тв и жк тв?

Сначала напишу,чем плазма лучше ЖК.Больше яркость и зернистость изображения позволяет сглаживать картинку при плохом качестве сигнала(кабельное ТВ или аналоговое вещательное),угол обзора(хотя по этому параметру ЖК LED уже их догнали).

Теперь минусы.Энергопотребление значительно выше (по этой причине в некоторых европейских странах продажа таких панелей запрещена).Шум,стоят вентиляторы для охлаждения(требуется обслуживание,чистка)соответственно идет нагрев помещения.Срок жизни панели из за выгорания ниже чем у ЖК.Выгорание статичных участков .

То есть по факту имеем только одно преимущество-яркость картинки,и то ,заметить это можно если поставить плазму и жк рядом и навернуть на максимум настройки,чтобы глаза выжигало.Во всем остальном плазма проигрывает.Понимают это и производители,снимая их с производства.

система выбрала этот ответ лучшим
комментировать
в избранное ссылка отблагодарить
Груст ный Родже р [395K]
8 лет назад

Ну я тоже сначала напишу про преимущества.

Самое главное — как раз не яркость (ЖК панели даже ярче плазмы). Самое главное — честный чёрный цвет, а значит — «бесконечно высокая» контрастность. Ведь в ЖК панелях, и старых и современных, светится подложка, а матрица ЖК элементов лишь пропускает или не пропускает свет от этой подложки. И, увы, это пропускание не получается нулевым.

Поэтому для ЖК панелей и есть такое понятие, как «яркость чёрного». Поэтому же контрастность (отношение максимальной и минимальной яркостей свечения экрана) без применения всяких фокусов дипа динамического управления контрастом для них составляет несколько сот, ну хорошо если полторы-две тысячи.

С этим же связана зависимость яркости, а иногда и цвета от угла просмотра. Пропускание/непропускание света определяется поворотом плокости поляризации жидкого кристалла, и значит, там не всё равно, под каким углом на него смотреть.

В плазме святятся сами пиксели, а значит, чёрный элемент просто не светится, и всё. То есть чёрный там — настоящий чёрный, а не «тёмно-белый». К тому ж светит этот элемент во все стороны одинаково — а значит, ни цвет, ни контрастность не снижаются, если смотреть на экран не прямо, а немного сбоку, снизу или сверху. То есть просто пропадает такой параметр, как «углы обзора». Да по фигу откуда смотреть.

Еще по теме: Как оформить стену под кирпич с телевизором

«Зернистость» — это, извините, фигня. Экран — не плёнка. Хоть плазма, зоть ЖК. Если так 1920 элементов — то его разрешение вот такое, и ни центом меньше. Так что с этой точки зрения они с ЖК-панелями абсолютно на равных.

Но на этом преимущества заканчиваются и начинается э-э. ну вот то самое «счастье», которое надо составить из четырёх совсем других букв.

Прежде всего энергопотребление, вес и толщина. Современные ЖК-панели жрут втрое меньше электричества, чем плазма того же размера. Что при нынешних ценах на это электричество и при том, что телевизор бухтит не переставая часами, подчас вообще с утра до поздней ночи, о-очень даже заметно. Ну и из-за веса и толщины такую панель, особенно большого размера, уже не на всякую стенку повесишь и не на всякий столик поставишь.

Второе — эффект старения (выгорание). ЖК тоже стареют, но там это старение равномерное по всей площади (потому что стареют лапмы подсветки, а не отдельные элементы). В плазме старение напрямую связано с яркостью свечения. Поэтому статические элементы изображения просто «впечатываются» в экран и потом становятся заметными даже при смене картинки.

Вы обратили внимание, что несколько лет назад логотипы почти всех каналов стали «полупрозрачными», малоконтрастными? Это не очередное веяние моды — это как раз способ спасти плазменные панели от «клеймения» их логотипами, которые как раз и есть статический элемент изображения. По этой же причине плазменные панели нельзя использовать как компьютерные мониторы, потому что любое окно или, например, рабочий стол — это как раз набор статических элементов. И хотя компании, тот же «Панасоник», клятвенно заверяют, что эффект выжигания они победили, — это не так. Они его уменьшили — но до конца так и не победили.

Мораль: если покупать — то лучше ЖК, а не плазму. По совокупности потребительских характеристик.

Источник: www.bolshoyvopros.ru

Что лучше жк или плазма телевизоры отзывы покупателей

Сообщение Забава » 26 июл 2008, 21:48

Хочу купить телевизор, диагональю от 40. Но что выбрать плазму или жк не знаю, чем они вообще отличаються и что лучше? А так же подскажите какую фирму или модель лучше брать?

Забава

ИринаР *И пусть в семье царит любовь!* Сообщений в теме: 6 Сообщения: 5088 На форуме с 21 окт 2007, 20:20 Благодарил (а): 325 раз Поблагодарили: 148 раз Контактная информация:

Re: Плазма или ЖК, что лучше?

Сообщение ИринаР » 27 июл 2008, 20:04

Забава
Я не сильна в технике, но слышала, что плазма лучше, т.к. сбоку ЖК не посмотришь, и если ребенок нечаянно впишится в телевизор, то ЖК «не устаит», а плазма выдержит.
Утверждать не могу, это все из разговоров «застольных наших мужчин.
У нас Плазма, и у друзей многих только Плазма, не слышала, чтобы ЖК покупали.

Чтобы дети были хорошими, нужно сделать их счастливыми.

Даняша Стремлюсь к идеалу Сообщений в теме: 4 Сообщения: 8415 На форуме с 20 июл 2007, 22:55 Реальное имя: Вита Благодарил (а): 325 раз Поблагодарили: 646 раз Контактная информация:

Re: Плазма или ЖК, что лучше?

Сообщение Даняша » 27 июл 2008, 20:34

Наоборот.ЖК под углом в 180 градусов видно, а плазму только напрямую. если сбоку смотреть , то только черное видно. У нас была плазма, поломалась. сейчас купили ЖК.
У плазмы около 5 лет живучести, потом ломаеться. У ЖК 10-15 лет. Разница в том, что в ЖК лампы накаливания, а в плазме газ. Вот газ то и приходит в негоность, если раньше него схема не полетит.

Re: Плазма или ЖК, что лучше?

Сообщение ИринаР » 27 июл 2008, 20:41

Даняша
НЕ. Специально посмотрела сбоку, все видно.
Наверное, у вас еще одна из первых модели Плазма была, а теперь уже усовершенствовали модельки.
Цитирую мужа:
«У Плазмы преимущество в яркости и картинка не бегает квадратами как у ЛСД (ЖК), но высокое электропотребление от 700Вт до 1 кВт. Выгорает не газа, а пиксели (ячейки с люминофором, заполненные газом), в новых моделях от этого недостатка избавились. На старых моделях также выгорала картинка — значок ТВ в углу экрана, а в новых — картинка «гуляет» и все ОК.
А у ЖК одно преимущество — цена. Высокое разрешение не нужно. Наоборот, даже хуже, если смотреть телевидение.»

Еще по теме: Как отформатировать флешку чтобы читал телевизор

Чтобы дети были хорошими, нужно сделать их счастливыми.

Re: Плазма или ЖК, что лучше?

Сообщение Даняша » 28 июл 2008, 07:14

Ирина Р. писал(а):
А у ЖК одно преимущество — цена. Высокое разрешение не нужно. Наоборот, даже хуже, если смотреть телевидение.»

Я конечно в таких тонкостях не разбираюсь, но мне все это объяснял видеомастер. И в инете я читала. Но насчет долголетия, ЖК дольше служат.Так плазма дешевле ЖК, в чем тогда преимущество. мы когда ЖК выбирали, то плазма с диаганалью 42 дюйма стоила около 40т, а ЖК 80 тыс.

Re: Плазма или ЖК, что лучше?

Сообщение ИринаР » 28 июл 2008, 07:41

Ну на вкус и на цвет товарищей нет

Надо самому идти в магазин и смотреть что конкретно больше понравится, плазма или ЖК. Причем смотреть не красивую картинку с цветочками — а обычный телеэфир, динамичную сцену из ДВД-фильма и естественно настроечно-цветовую таблицу.

P.S. У знакомых в прошлом году 3-хлетний мальчик уничтожил ЖК в 1 же день. Ткнул ДВД-диском в экран и пропорол его. Сони Бравия отправилась на помойку — т.к. случай не гарантийный.

Чтобы дети были хорошими, нужно сделать их счастливыми.

Re: Плазма или ЖК, что лучше?

да-да, ЖК лучше плазмы и долговечнее. Мы покупали ТВ и консультировались по этому поводу.

ЕврАзия Я тут навеки Сообщений в теме: 1 Сообщения: 3300 На форуме с 01 мар 2008, 10:43 Реальное имя: Лена Благодарил (а): 495 раз Поблагодарили: 589 раз

Re: Плазма или ЖК, что лучше?

Сообщение ЕврАзия » 29 июл 2008, 08:11

ЖК однозначно лучше, работала в Контуре (кредиты выдавала) с продавцами много болтали они меня и просветили, у плазмы ч/з 3 года цвета меняются а ч/з 5 вообще дохнет в Китае еще оставшиеся плазменные ТВ даже не включают (ну т.е. они не работают постоянно) что бы цвета сохранить.

I love my angels!
Забава

Re: Плазма или ЖК, что лучше?

Сообщение Забава » 03 авг 2008, 11:24

Ура мы купили телевизор. Остановились все таки на ЖК. По нескольким причинам:
1. Плазма, в отличие от ЖК, потребляет в среднем вдвое больше электроэнергии. Дело не в стоимости просмотра, а в проблемах отвода тепла, влияющих на надёжность электронных компонентов. Повышенное выделение тепла приводит к тому, что редкая плазменная панель обходится без вентиляторов охлаждения, вносящих дополнительные акустические шумы. И Плазму не рекомендуют по это причине вмонтировать в ниши.
2 Срок службы. Средний срок службы «плазмы» составляет 30000 часов, в то время как у ЖК он вдвое больше (до заявленных отдельными производителями 75000 часов).
3. Экран Плазмы может выгорать как следствие высокой рабочей температуры, в ЖК Низкая рабочая температура исключает выгорание экрана.

Забава

Amadeus *Фея Цветов* Сообщений в теме: 4 Сообщения: 3542 На форуме с 05 авг 2008, 11:47 Реальное имя: Елена Благодарил (а): 16 раз Поблагодарили: 41 раз Контактная информация:

Re: Плазма или ЖК, что лучше?

Сообщение Amadeus » 06 авг 2008, 11:42

ой, как вспомню наши мытарства по поводу того, что же лучше. брррр. Всех консультантов замучали. Потом обратились к знакомому парнишке, который тоже консультантом работает, в общем аж взмокли, пока купили И у тех и у других есть свои плюсы и минусы. А уж выбирать Вам, какие плюсы нужнее вам.
Про потребление э/энергии, это правда, плазма потреьляет больше энергии. Около него аж жарко сотять, пока он работает. Может оставлять «след», если долго будет показываться статичная картинка. Но такого в домашних условиях не бывает вообще-то. Говорят. плазма лучше DVD показывает, а ЖК лучше ТВ программы.
В общем сами мы купили ПЛАЗМУ (и очень довольны ) А мои родители ЖК взяли. довольны не меньше нашего
Только диагональ не помню в дюймах (если в см, то 106 см)

да-да, ЖК лучше плазмы и долговечнее. Мы покупали ТВ и консультировались по этому поводу.

вот так однозначно сказать нельзя. Если бы всё было ИМЕННО так, то все покупали бы только ЖК, а плазмы перестали бы выпускать

Источник: khabmama.ru