Форум у кого большой телевизор

Содержание

щарповские телики по моим глазам вообще никакие. Да, они большие, но смотреть их можно только с расстояния не меньше 4 м. И все равно дефекты видно. Как по мне, так 80-90-диагональные телики еще должны дозреть и пройти тот путь, который когда-то прошли 40-50-дюймовые. Качество пока еще не эквивалентно размерам.

Пользователь
17-12-2014 20:42:30

Да, может и вправду лучше проектор купить. Но с ним мороки больше. Установка проектора и экрана в съемной квартире не самое очевидное решение.

просто Моргот
Пользователь
15-02-2015 21:03:08

Цитата

ST TS пишет:
Вроде напрашивается сони Sony KD-85X9505B

тут по случаю удалось оценить этот телик . Ну, конечно, с шарпами не сравнить — совсем другой уровень. Те дефекты, о которых шла речь, и которые были хорошо видны даже с 3 м, у соньки совсем отсутствуют. Есть какие-то неидеальности с равномерностью черного и углами — но, мож, у конкретного экземпляра были.

Никто его сервисной настройкой, естественно, не озабачивался — купили, притащили и смотрят . Хороший телевизор, мне понравился всем, кроме цены. Тут еще проскакивала «бюджетка» от Сони за втрое меньше — 79 дюймов в районе 500 тыс. Там матрица на первый взгляд похуже, хотя серия, кажется, та же, плюс совершенно уродские встроенные плоские кАлонки по бокам . За одни эти колонки — сразу в сад. Но 85 дюймов неплоха, неплоха.

САМЫЙ БОЛЬШОЙ ТЕЛЕВИЗОР QLED 8K — Samsung Forum 2019

Alexey Bessonov
Пользователь
16-02-2015 22:53:41

Цитата

ST TS пишет:
в съемной квартире не самое очевидное решение.

Ну да — так и есть

Audia Flight CD Two / AudioQuest Panther DBS (36v) /Classe’ CAP 80 Int. Amplifier / Silver Audio Eroica 12AWG Solid Silver

Пользователь
30-07-2016 08:30:36

Добрый день всем! Тоже смотрю большой телик, так как не предполагается экран более 2-3 х метров. Смотрел Sony KD-75X9405C Smart 3D UHD LED, откровенно говоря понравился качеством картинки, ставили и демо ролики и реальные ТВ,не увидел что либо хуже чем мой Пионер 50 дюймов, плазма. Появилось желание приобрести и вижу в инете, что поступил в продажу LG-86UH955V, кто ни будь видел как реально картинка у LG ?, спасибо.

Пользователь
15-08-2016 17:33:40

Цитата

vladimir пишет:
Появилось желание приобрести

Одного желания маловато будет. Нужно определиться с условиями просмотра: в темноте/при свете.

Если речь о больших диагоналях/суммах, то на первом месте ЛЖ ОЛИД. Равных по качеству картинки нет. Прослужат без видимых просадок лет 5-7. А больше и не надо, т.к. технологии за это время улетят в космос.

Дальше, Шарп со свой офигенной матрицей.

Всё остальное — это только Сони и Панасоник. Пока, по настройкам из коробки, Пан. выигрывает.

Общаюсь исключительно на дружеское ТЫ. Буду рад взаимности!
Пользователь
17-08-2016 20:44:10

Одного желания маловато будет. Нужно определиться с условиями просмотра: в темноте/при свете.

Большой и недорогой телевизор в 60 и 70 диагонали! LG 60UN7100 и Samsung 70TU7090, что вас ждет?!

Дальше, Шарп со свой офигенной матрицей.

Речь не идет о кинотеатре, да и телик смотрим изредка, нет желания тратить на него время да и смотрим только фильмы и спутниковое в HD, тем более сейчас много фильмовых каналов с отличным качеством. ОЛЕД по «гуманной» цене только ЛЖ 65 дюймов, ну и под лимон появился 77 дюймов, 65 не очень интересно так как есть куро 50 дюймов. 85-86 ОЛЕД вообще не вижу в наличии, даже рекламы нет.
Есть только в продаже Sony 86 3D UHD LED, Андроид и по цене доступнее, но это не ОЛЕД, насколько я понимаю, но по отзывам продавцов: картинка великолепная.
Ну и по цене: намного более лимона смысла не вижу.
Кстати появился в продаже LG 77EC980V,ОЛЕД, но цена! 2 с лишним !

Изменено: vladimir — 17-08-2016 20:48:52
Пользователь
17-08-2016 22:37:29

Понятно, что нормальные люди покупают ТВ такого класса не для того, чтобы смотреть всякую лабуд с эфира. «Антенна» — для «электората» и домохозяек.

Я о другом. Любой ТВ — это прежде всего матрица. Она у всех разного типа. -VA хороши для просмотра в темноте глубиной чёрного. IPS много лучше в освещённых комнатах по многим параметрам, но при выключенном освещении, чёрный цвет приобретает серый оттенок.

У Шарпа большие матрицы собственного производства совмещают преимущества первых 2-х. Но настройка самых ящиков неахти.

ОЛИД — это бомба по сравнению с перечисленными. Единственные минусы, это цена и срок службы. Но, 5-7 лет они выхаживают без потерь качества (больше и не надо).

Еще по теме: Фильм где из телевизора вылезает

Сонька не предсказуема по матрицам (может ставить разные в одну и туже модель). Панасоник своих матриц тоже не делает. В основном сейчас работает на самсунговских, но более предсказуем.

Только 4К. Никаких фул! Эти диагонали, слава богу, только с передовой начинкой.

Качество подсветки ЖК от ящика к ящику разное. Нужно или тщательно выбирать, или приглашать специалиста. При покупке через интернет, обязательно оговорить условия возврата или обмена, если что-то не устроит. Не покупать витринные образцы даже со скидкой. Как правило, ушатаны.

При проверке и сравнении в магазине помнить, что там все без исключения ТВ стоят в демонстрационном режиме. Поэтому, просить (требовать), чтобы продавцы переключали из него. Обязательно иметь с собой флэшку с тестовыми роликами на битые пиксели и качество картинки.

И самое главное, когда речь о таких дорогих приборах, совсем не лишне потратить 3-5тыр и пригласить домой настройщика для калибровки. Это даёт фантастические результаты.

Источник: www.hi-fi.ru

Большой телевизор 4:3

Народ, подскажите
Очень хотелось бы прикупить ТВ, желательно 32″
Обязательно с аспектом 4:3, ибо 16:9 мой организм отторгает категорически.
Есть ли вообще такие? На что обратить внимание?

Или придется ограничиваться 29″?
Если да, то опять-таки, что посоветуете? По дезигну радует филипс. Но их столько моделей, что выбрать никак не могу.

ANDREY FROM MOSCOW
29.06.04 13:57

RE

32 ИДЕАЛЬНО ДЛЯ ДВД ПРОСМОТРА
ЭФИР БУДЕТ СДАВЛЕН
В НОВЫХ МОДЕЛЯХ ЕСТЬ СИСТЕМЫ АДАПТАЦИИ
16:9 К 4:3 У МЕНЯ У ДРУГА ТАКАЯ СОНЬКА
НО ВСЕ РАВНО ИДЕАЛЬНО НЕ ПОЛУЧИТСЯ

ИЗ 29 ФИЛИПСОВ — 9008 ОЧЕНЬ НЕПЛОХАЯ МОДЕЛЬ
(МНЕ НРАВИТСЯ )
И БОЛЕЕ НАВОРОЧЕННАЯ МОДЕЛЬ 9417 С ПИКСЕЛ ПЛЮСОМ
ДОРОЖЕ НА 400-450 $

30.06.04 14:46

Re: RE

ANDREY FROM MOSCOW писал(а):

ОК. тогда вопрос. какие есть 32-дюймовые ТВ с аспектом 4:3?
В магазинах ни одного еще не видел.

ANDREY FROM MOSCOW
30.06.04 16:14

RE

ЗДЕСЬ НАВЕРНОЕ НУЖНО РАСМАТРИВАТЬ СВЕЖИЕ МОДЕЛИ
И ОПЯТЬ ЖЕ ПОВТРЮСЬ
У НИХ ЕСТЬ СИСТЕМЫ АДАПТАЦИИ 4:3
НО ПРАВИЛЬНОЙ ГЕОМЕТРИИ НЕ БУДЕТ КАК НА 29 ДИАГОНАЛИ !
НУЖНО ПОЕЗДИТЬ И ПОСМОТРЕТЬ ПО МАГАЗИНАМ
ЕСЛИ ЕСТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ

30.06.04 16:53

Re: RE

ANDREY FROM MOSCOW писал(а):

Не понял про адаптацию.
Мне просто нужен телевизор с аспектом 4:3
Мне визуально не нравятся вытянутые телевизоры.
Корпусом, а не картинкой.
Вот в каком-то магазине сказали, что 32х 4:3 вообще не бывает, сказали искать только 34″ — это правда?
Если да, то какие искать?
Ищется
1) ТОЛЬКО 4:3
2) ТОЛЬКО не SONY
3) желательно 100
4) желательно с PIP

30.06.04 17:09

Re: RE

Anonymous писал(а):

Вот в каком-то магазине сказали, что 32х 4:3 вообще не бывает, сказали искать только 34″ — это правда?

32 — диоганаль именно формата 16:9
Ищите либо 29, либо 34. А из фирм, судя по отзывам народа, стоит обратить внимание на Philips и Toshiba.

30.06.04 19:49

Re: RE

Maks писал(а):
Anonymous писал(а):

Вот в каком-то магазине сказали, что 32х 4:3 вообще не бывает, сказали искать только 34″ — это правда?

29 — маловато будет
хотя филипсы и нравяца. но у них вроде бы 34 нет

30.06.04 20:26

Да, действительно, у Philips только широкоэкранники таких размеров. Ну а как Тошиба?
Выпускается целых три модели. Есть даже 38″
http://tv.toshiba.com.ru/catalog/tv/

01.07.04 08:49

Когда выбирал себе телевизор, думал о Toshiba 34′.
Но потом все-таки купил 32′ Панасоник 16:9.
Я бы на вашем месте СТО раз подумал, прежде чем покупать телевизор формата 4:3 — большинство фильмов идет с черными полосами (16:9 и шире), даже реклама уже 16:9.
Скоро владельцы телевизоров 4:3 будут смотреть все с искажениями, а не наоборот
К хорошему широкоэкранному телевизору очень быстро привыкаешь, потом на другие смотреть уже не хочется.

01.07.04 09:26
Dmitriiy писал(а):

Скоро владельцы телевизоров 4:3 будут смотреть все с искажениями, а не наоборот.

Не будут, а если и будут, то так «скоро», что нам это не грозит. Наше вещание 4:3, и это наш крест. Так что покупайте 4:3 и не парьтесь. У них действительно иная «линейка»: 29″, 34″, 36″. и 32″ не бывает.

зы еще чуть-чуть и Вам предложат плазму

Еще по теме: Телевизор telefunken tf led32s02t2 отзывы

01.07.04 20:03
Juventus писал(а):
Dmitriiy писал(а):

Скоро владельцы телевизоров 4:3 будут смотреть все с искажениями, а не наоборот.

зы еще чуть-чуть и Вам предложат плазму

Тут даже не только в цене вопрос (хотя и это тоже)
Просто лично мой глаз более внушительно воспринимает большие 4:3, нежели 16:9
Т.е. удовольствие от покупки будет более ощутимо.

04.08.04 19:49

Традиционный формат экрана телевизора — с соотношением горизонтальной и вертикальной стороны экрана 4:3 (или 1.33:1). Это связано с форматом телевизионного сигнала. Однако сейчас в большом количестве выпускаются и телевизоры с соотношением сторон экрана 16:9. Это так называемый широкоэкранный формат изображения, и телевизоры формата 16:9 особенно удобны для просмотра фильмов и кинопрограмм (с DVD, например).

Поскольку большинство DVD-дисков на современном рынке содержат изображение именно в формате 16:9, для всех поклонников DVD рекомендуется использовать именно телевизоры данного формата. Однако заметим, что телевещание в России не использует широкий формат.

При просмотре на телевизоре формата 16:9 обычных телепрограмм по краям экрана останутся незадействованные, черные участки, т.е. «действующая» диагональ изображения уменьшится. С другой стороны, в таких телевизорах обыкновенно предусмотрено увеличение размера изображения во весь экран, при этом теряется верхняя и нижняя часть изображения, которые, как правило, не очень информативны для телепрограмм. Во многих широкоформатных телевизорах применяется также «умное» увеличение изображения, когда изображение заполняет весь экран, искажаясь нелинейно, — центральная часть остаётся практически без изменений (а она и есть самая информативная), а периферия экрана искажается (верхняя и нижняя часть могут немного сжиматься, а боковые части — растягиваться). Поначалу странновато выглядит, потом привыкаешь.

Один из самых популярных вопросов у покупателей телевизоров — что будет, если на телевизор обычного формата 4:3 вывести изображение в формате 16:9 (к примеру, с того же DVD)? Поясняем: в этом случае картинка воспроизводится целиком с черными полями сверху и снизу.

Кстати, широкоформатное изображение может быть не только 16:9, есть и полностью кинематографический формат 2.35:1. При просмотре DVD-дисков с пометкой «2.35:1» даже на экранах 16:9 остаются черные полоски сверху и снизу.

Телевизоры формата 16:9 предоставляют особенно большие возможности для создания домашнего кинотеатра. Угол обзора увеличивается значительно, совершенство изображения в сочетании с соответствующим аудио оформлением позволяют ощутить полную сопричастность событиям на экране. Заметим, что источником широкоформатного изображения может быть не только DVD-плеер: есть спутники, обеспечивающие вещание в широком формате и даже с многоканальным звуком Dolby Digital.

04.02.05 12:27

Если есть желание 3:4, то прямая дорога вам к Loewe. фиг вы что лучше найдёте.
Нормальных, современных телевизоров такого формата я больше назвать не могу.

Источник: archive.stereo.ru

Есть ли смысл брать телевизор больше, чем 75 дюймов?

Господа, как считаете, если ли реально смысл брать телевизор больше диагональю, чем 75 дюймов, если просто помещение стандартного типа площадью не больше 30 квадратных метров с шириной 5 на 6 метров примерно?
Я пытаюсь доказать, что хватит с головой этой диагональю, но есть те, кто думает, что это не так. Как думаете вы? Может я в этом плане немного ошибаюсь?

Поделиться сообщением

Поселившийся
Полезность: 1 | сообщение № 2 отправлено 23:31, 16.07.2019

Plontovmax (16.07.2019, 20:58) писал:
Господа, как считаете, если ли реально смысл брать телевизор больше диагональю, чем 75 дюймов, если просто помещение стандартного типа площадью не больше 30 квадратных метров с шириной 5 на 6 метров примерно?Я пытаюсь доказать, что хватит с головой этой диагональю, но есть те, кто думает, что это не так. Как думаете вы? Может я в этом плане немного ошибаюсь?

Я считаю. что если выпускают на рынке такие большие телевизоры, то конечно есть смысл такие покупать, потому что просто так бы их не выставляли на продажу и не делали бы на них акцент и потому, что можно такой один телевизор продать вместо 10 телевизоров с минимальной диагональю.
Ну и не только ради денег выпускают такие модели.
Всё сейчас движется в погоне за размером.

Поделиться сообщением

Полезность: 0 | сообщение № 3 отправлено 20:16, 17.07.2019

Вы видели вообще как выглядит этот телевизор и какой у него размер?
Можете просто прикинуть, как он у вас станет в гостиной. Есть ли там какая-то мебель или где он будет висеть или стоять. Это тоже очень не маловажно, потому что у моих знакомых малый так разбил телевизор на 80 диагональ вроде была, точно не помню или даже больше.
Вот вам и приехали. Кредит всё равно нужно отдавать за это.

Поделиться сообщением

Поселившийся
Полезность: 0 | сообщение № 4 отправлено 21:22, 17.07.2019

Еще по теме: Телевизор LG 43nano76 отзывы

lubiteltv (17.07.2019, 20:16) писал:
Вы видели вообще как выглядит этот телевизор и какой у него размер? Можете просто прикинуть, как он у вас станет в гостиной. Есть ли там какая-то мебель или где он будет висеть или стоять. Это тоже очень не маловажно, потому что у моих знакомых малый так разбил телевизор на 80 диагональ вроде была, точно не помню или даже больше.
Вот вам и приехали. Кредит всё равно нужно отдавать за это.

Если сложно посмотреть, как выглядит такой телевизор или как он будет висеть на стене, то могу приложить фото такого телевизора и можете для себя сделать вывод — много это или мало.
Вот примерно такой размер телевизора будет, если вам нужна 75 диагональ.
Если нравятся изогнутые экраны, то можете купить такой себе вариант.
Смотрится вообще шикарно, можете даже не спорить со мной.

Последний раз редактировал admin2 23:55, 15.08.2019
Поделиться сообщением
Slobodyanik

Поселившийся
Полезность: 0 | сообщение № 5 отправлено 15:32, 18.07.2019

Если посмотреть на это фото, то тогда вроде и не такой большой телевизор, как кажется на самом деле и диагонали может такой и мало будет, если соблюдать нормальное расстояние для просмотра телевизора.
Хорошо тем, кто живёт в больших частных домах, где есть просторные холы, куда можно повесить такой телевизор. Мне в комнату 10 квадратных метров вряд ли такой вариант даже подойдёт.

Поделиться сообщением

Поселившийся
Полезность: 0 | сообщение № 6 отправлено 20:50, 18.07.2019

Если позволяют финансы,то почему не взять и большую диагональ. Размеры вашего помещения позволяют не ограничиваться 75 дюймами, а засмотреться и на что-нибудь более «солидное» (ну, скажем, 102 или 108 дюймов). Что касается минимальных расстояний до ТВ, то согласно требованиям ITU-R они равны D/25 (для Full HD) или D/39 (для UHD). D – это размер диагонали, а расстояние получится в метрах.

Скорей всего, ваш избранник будет иметь разрешение UHD, так что вам диванчик нужно будет разместить в 2,8 метрах от вашего 108-дюймовика. Вполне реально.

Последний раз редактировал Сильвер 20:51, 18.07.2019

Поделиться сообщением

Поселившийся
Полезность: 0 | сообщение № 7 отправлено 00:39, 22.07.2019

Если в финансовом плане не накладно покупать телевизор с такой диагональю, то вполне можно и 75, и больше. На Вашу плащадь вполне сойдет такой вариант. Я понимаю, когда площадь маленькая, а люди пытаются впихнуть такой телевизор просто, чтобы другие завидовали, тогда это перебор!! А с приемлимой площадью и диагональ должна быть приемлимой для просмотра))

Поделиться сообщением

Полезность: 0 | сообщение № 8 отправлено 04:46, 22.07.2019

Алиса (22.07.2019, 00:39) писал:
Если в финансовом плане не накладно покупать телевизор с такой диагональю, то вполне можно и 75, и больше. На Вашу плащадь вполне сойдет такой вариант. Я понимаю, когда площадь маленькая, а люди пытаются впихнуть такой телевизор просто, чтобы другие завидовали, тогда это перебор!! А с приемлимой площадью и диагональ должна быть приемлимой для просмотра))

Тоже считаю, что если есть возможность брать большую диагональ, надо это делать. Живем то один раз и на себе экономить точно не нужно. Для такого помещения это нормально и никаких проблем не будет. Спокойно можете сделать расстояние не менее 3 метров, а это будет комфортно.
А уж смотреть в 4К на таком динамические фильмы — это просто сказка, как и спортивные трансляции в 4К.

Поделиться сообщением
nikkitta79.dobriy
Полное погружение
Полезность: 0 | сообщение № 9 отправлено 14:58, 02.08.2019

Для малой квадратуры вообще не вижу смысла его покупать, по крайней мере для себя. Когда площадь изображения намного больше той, которой способно охватить зрение, как прямое так и периферийное, то просмотр начинает вызывать дискомфорт, чем удовольствие. Зато, когда и расстояние хорошее до телевизора, и места хватает, то тут все иначе. Мне главное, чтобы был баланс, иначе любая мелочь может испортить все впечатление.

Поделиться сообщением

Полезность: 0 | сообщение № 10 отправлено 09:18, 06.08.2019

nikkitta79.dobriy (02.08.2019, 14:58) писал:
Для малой квадратуры вообще не вижу смысла его покупать, по крайней мере для себя. Когда площадь изображения намного больше той, которой способно охватить зрение, как прямое так и периферийное, то просмотр начинает вызывать дискомфорт, чем удовольствие. Зато, когда и расстояние хорошее до телевизора, и места хватает, то тут все иначе. Мне главное, чтобы был баланс, иначе любая мелочь может испортить все впечатление.

30 м2 — это серьезная такая квадратура. А вообще вопрос непонятен. Многие 65 дюймов смотрят с 2-2.5 метров и кричат что мало, а уж в таком помещение, которое есть у автора, его точно будет мало. Если сомневаетесь комфортно будет или нет, замерите расстояние, придите в магазин и посмотрите минут 10-15, а там определитесь, комфортное это расстояние или нет. Я считаю так, если есть деньги и если есть 3-4 метра, берите спокойно 75 и выше.

Источник: okinovo.com