Эмоция – это ситуация, в которой ваш мозг применяет то, что вы знаете об этой эмоции, – эмоциональные концепции. Все для того, чтобы осмыслить изменения в вашем теле (изменения сердцебиения, дыхания и так далее). Мозг объединяет эти сенсорные данные и чувства, которые они порождают, с тем, что происходит вокруг вас в мире. Благодаря этому вы можете принять напряжение в вашей груди как за беспокойство или решимость, так и за физические симптомы респираторной инфекции. Чем больше концепций вы знаете, тем более гибко ваш мозг может делать догадки о том, чем вызваны сенсорные данные от вашего тела в конкретном случае.
Конечно, концепции помогают вам понять эмоции после их возникновения. Но в первую очередь это ключевой элемент для построения эмоций. Они не происходят с вами – они создаются вашим мозгом по мере необходимости. Они не встроены в ваш мозг при рождении. Мозг моделирует их, используя концепции эмоций, которые вы выучили.
Применяя эти представления об эмоциях, мозг управляет организмом. Он прогнозирует причины предстоящих событий и помогает вам реагировать таким образом, который лучше всего соответствует ситуации, в которой вы находитесь.
25 Мастеров Иллюзии, Которые Взорвут Ваш Мозг
Получается, концепции – это инструменты для создания подходящих эмоций. В более широком смысле – это инструменты для распознавания физических ощущений верным образом – чтобы наиболее точно управлять вашими действиями. И иногда результатом становится эмоция.
Так что эмоциональная детализация не значит, что вы просто лучше понимаете эмоции. Это значит, что вы создаете эмоции так, чтобы они наиболее точно соответствовали той или иной ситуации.
Тогда как это меняет наше восприятие мира? Например, если я говорю: «Я не расстроен – я разочарован».
Чтобы ответить на ваш вопрос, нам необходимо поговорить об аффекте. Ваш мозг непрерывно управляет бюджетом вашего тела, а тело, в свою очередь, посылает сенсорные данные мозгу. Это происходит прямо сейчас, даже если вы не задумываетесь об этом. Вы просто устроены так, что сознательно не испытываете эту непрерывную симфонию чувственных данных.
Эволюция дала вам обходной путь: ощущения комфорта или приятности, дискомфорта или неприятности, взволнованность или усталость. Эти простые чувства вы называете настроением. Ученые же называют их аффектом.
Допустим, бюджет вашего тела испытывает дефицит. Так что чувствуете вы себя паршиво. Допустим, вы не тот человек, который вдается в подробности. Для вас злость, грусть, страх – все это синонимы «я чувствую себя отвратительно». Итак, что вы будете делать, чтобы справится с этой ситуацией?
У вашего мозга нет конкретной догадки.
Может, стоит выпить воды? Или накричать на кого-нибудь? Или отправиться на пробежку? Трудно понять, потому что ваш мозг не разработал концепции, которая позволила бы спрогнозировать точное решение.
Женщина, которая ела детей
Совсем другое дело, когда ваш мозг знает, что печаль означает, что вы потеряли нечто дорогое для вас в то время, как разочарование – значит, что ваши надежды и ожидания разрушены. То есть когда понятно, что грусть и разочарование – не синонимы. Это отдельные концепции, которые включают в себя разные действия.
Банальный пример: как и многие люди в этой стране, я устала и испытываю стресс. «Под капотом» мой мозг выстраивает концепции, чтобы осмыслить то, что происходит в моем организме и сделать прогнозы, которые соответствуют ситуации. Мой мозг может создать концепции для переживания тревоги, депрессии или безнадежности.
Но вместо это он создает концепцию для того, чтобы справиться с истощенным бюджетом тела. И это направляет мои действия. Мне нужно убедиться, что я сплю и пью достаточно воды, выполняю упражнения, хотя на самом деле я не хочу этого. В действительности мне нужно убедиться, что я достаточно общаюсь с теми, кого люблю.
Эмоциональная детализация – это и о том, чтобы знать, когда не нужно создавать эмоции.
Вместо этого мозг распознает сенсорные данные и ощущения, которые они вызывают, как физическое явление.
И что же вам дает эта конкретизация? Она дает возможность по-разному осмыслять свои чувства, адаптировать свою реакцию под ситуацию, в которой вы находитесь, и действовать соответственно ей.
Интервью было отредактировано и сокращено.
Материал был впервые опубликован на сайте американского GQ.
Вероятно, вам также будет интересно:
Как снизить вредное воздействие алкоголя на организм
Что известно о вакцинах от коронавируса
9 важных вопросов про эректильную дисфункцию
Что такое телевизионный процессор? Или зачем телевизору «мозги»? — журнал LG MAGAZINE Россия
Телевизионная картинка стремительно меняется: от большей детализации голливудских боевиков до увеличения скоростей в автоспорте. Сегодня телевизор с мощным процессором позволяет вам не только наслаждаться яркой картинкой, но и не упустить ни одного мгновения происходящего на экране.
Как и компьютерный процессор, телевизионный представляет собой мощный чип, находящийся внутри прибора. Так называемый «мозг» вашего телевизора определяет, насколько быстро изображения появляются на экране, по сути, обрабатывая видео, которое вы просматриваете.
Почему телевизионный процессор имеет значение?
Прежде всего потому, что он напрямую влияет на качество изображения вашего телевизора. Использование маломощных процессоров приводит к тому, что динамичные виды спорта на экране выглядят медленными и вялыми, изображение «зернится», а сами цвета смотрятся тусклыми и нереалистичными.
Все это делает просмотр кино или телевизионной передачи менее приятным, чем он мог бы быть. Вот почему так важно выбрать телевизор с мощным процессором, таким как a9 (Альфа-9) второго поколения. Он обеспечивает ряд преимуществ перед обычными процессорами, а именно:
Сохранение динамичности
Одной из важнейших задач телевизионного процессора является уменьшение размытия динамичной картинки. Представьте себе шайбу, проносящуюся по льду со скоростью 80 км/ч, или болид Формулы-1, набирающий скорость в 100 км/ч всего за пару секунд.
Обычные телевизоры могут отображать от 30 до 60 кадров в секунду, в то время как процессор Альфа-9 второго поколения может обрабатывать до 120 кадров в секунду. Это дает колоссальное преимущество в качестве телевизионной картинки.
Частота обновления
Телевизионное изображение состоит из множества кадров, отображаемых с невероятно высокой скоростью. Каждый раз, когда одно изображение заменяется следующим, экран обновляется. Это называется частотой обновления или скоростью обработки. Чем выше частота, тем большее количество раз изображение обновляется в секунду.
Качество изображения
Современный телевизионный процессор также предназначен для значительного улучшения качества изображения. Оно включает в себя:
- Уменьшение зернистости и шума
- Улучшение детализации и текстуры
- Создание изображения с большей глубиной
- Воссоздание реалистичных цветов
И есть несколько способов, с помощью которых продвинутые телевизионные процессоры, такие как Альфа-9 второго поколения, достигают этого.
Четырехшаговое шумоподавление
1. Что это такое?
Забудьте о сложных терминах. Главное, что вам нужно знать, четырехшаговое шумоподавление вдвое мощнее, чем текущие стандарты. А значит, изображение на экране будет более четким и детальным.
2. Как это работает?
- Объекты отделены от их фона, чтобы создать больше глубины и показать скрытые детали,
- Края зафиксированы, чтобы придать объектам и персонажам большую детализацию и реалистичность,
- Цвет более реалистичный и четкий, с палитрой в 7 раз более глубокой, чем на обычном телевизоре,
- Контент может воспроизводиться со скоростью 120 кадров в секунду, чтобы обеспечить плавность движений.
3. Что это значит для меня?
Представьте осенний пейзаж на экране вашего телевизора: деревья, небо, цвета. А теперь мы расскажем, как это передаст современный телевизионный процессор:
- Цвет листьев в палитре оранжевого, желтого и коричневого,
- Деревья представляются более объемными,
- Слышен звук шагов по мелкой гальке,
- Между деревьями пробегает лиса и вы видите это четко и без размытия.
Искусственный интеллект
Будущее телевизионной картинки – искусственный интеллект. И это будущее уже сегодня стало настоящим в процессорах Альфа-9 второго поколения. Этот процессор в режиме реального времени анализирует пространство вокруг телевизора. В зависимости от освещения в комнате он автоматически настраивает яркость и контраст.
Искусственный интеллект изучает также и звук – и в зависимости от жанра (спортивные передачи, фильмы, музыкальные трансляции) настраивает его так, чтобы звуковые эффекты буквально окутывали вас, а голос ведущей становился четче. Процессор, запоминая ваши предпочтения и привычки, сам подберет интересный вам контент и оптимальные настройки.
Готовы наслаждаться динамичным контентом без размытия и смотреть фильмы с новым уровнем детализации? Процессор Альфа-9 второго поколения поставляется в OLED телевизорах от LG.
Почему ваша машина похожа на ваше тело
Директор по маркетингу и директор по развитию бизнеса Dimaag-AI
Источник: sci-world.ru
Нужны ли мозги телевизору?
Сегодня словосочетание «умная техника» воспринимается как само собой разумеющееся и уже не вызывает ни удивления, ни восхищения. Умные чайники, умные холодильники, роботы-пылесосы и даже умные автомобили с полноценным автопилотом (спасибо, Илон Маск) стали такой же частью окружающей действительности, как газовая плита в доме пару десятков лет назад.
Более того, чем дальше, тем умнее становится техника, и недалек тот день, когда у человека может остаться только функция потребления, а всё остальное, включая процесс созидания, возьмут на себя машины. Но это рассуждения о том, что может случиться, а может, и нет, а также тема для отдельного материала.
Сегодня же я хотел бы поговорить о более приземленных вещах, косвенно перекликающихся с озвученными выше тезисами, – о необходимости покупки именно Smart-TV.
На тему этой статьи меня натолкнул недавний поход по интернет-магазинам в поисках нового телевизора на кухню. Поймал себя на мысли, что большая кухня стала основным местом времяпрепровождения в доме, поэтому на кухню захотелось телевизор с большей диагональю и лучшим качеством картинки.
Имея относительно недавний опыт выбора нового телевизора родителям, и последующего сценария его использования ими, задумался, а нужен ли мне умный телевизор, или стоит отдать предпочтение более простому и одновременно сложному варианту из двух устройств.
Судя по всему, так думаю не я один, иначе чем объяснить, что большинство производителей, поначалу с головой кинувшихся в производство именно smart-телевизоров и соревновавшихся между собой в том, чей телевизор «умнее», спустя некоторое время начали выпускать два варианта устройств в одной и той же линейке, оснащенные smart-возможностями и лишенные таковой.
Опыт использования умных телевизоров разных производителей оставил у меня смешанные впечатления. С одной стороны, это удобно, когда в телевизоре, кроме функции трансляции телевизионных программ, есть и мультимедийные функции, а с другой стороны, любой «умный» телевизор на деле оказывался вариантом большого Android-планшета с сильно урезанными возможностями.
Данное впечатление справедливо для телевизоров, оснащенных блоками с самыми разными операционными системами, как проприетарными, так и общедоступными, такими как Android.
Самая главная беда всех этих телевизоров – не самое лучшее быстродействие и малое количество софта, позволяющего повысить комфорт использования телевизора и расширить его возможности.
Любой такой «умный» телевизор рано или поздно начинает работать медленно и перестает получать обновления программного обеспечения, что в итоге приводит к недоступности различных функций и типов контента, к которым привыкаешь при использовании, например, смартфона.
И в один прекрасный момент владелец такого телевизора приходит к выводу о том, что неплохо бы расширить возможности этого самого «ящика», и самый простой способ это сделать – подключить к телевизору ноутбук.
Собственно, в итоге умный телевизор, купленный родителям, работает именно в таком режиме – он на постоянной основе подключен к ноутбуку посредством Wi-Fi, а его собственные smart-возможности оказались невостребованными.
У этой связки есть несомненные плюсы, среди которых перенос на телевизор всех возможностей полноценной операционной системы, будь то Windows или MacOS, но есть и минусы, главный из которых – необходимость держать включенными два устройства и расходовать их ресурс. А еще не все даже smart-телевизоры поддерживают беспроводные протоколы подключения к внешним устройствам, а это влечет за собой необходимость использования дополнительных проводов, обилие которых в доме и так не лучшим образом сказывается на психическом здоровье (раздражают).
Именно по этой причине при выборе нового телевизора было принято решение купить телевизор без умных функций, только как устройство вывода изображения (можно даже без возможности трансляции телепрограмм, так как ни я, ни жена не смотрим телевизор именно как телевизор), и к нему уже подключить дополнительный smart-модуль.
И вот тут уже простор для фантазии. В роли smart-модуля может выступать как специальная самостоятельная media-приставка, коих на сегодняшний день расплодилось великое множество, так и специализированные станции для синхронизации смартфона с телевизором.
Среди приставок выделяются знаменитые Chromecast`ы от Google, коих вышло уже несколько поколений.
Они позволяют сделать из вашего телевизора практически полноценный Android-планшет с возможностью установки приложений из Play Market, а значит, вы получите практически те же возможности, к которым привыкли на своем смартфоне.
Другим способом расширить возможности телевизора, превратив его в мультимедийный центр, является устройство от главного конкурента «корпорации добра» – приставка Apple TV.
Такой вариант, как и Chromecast, имеет свои ограничения, к которым добавляется главный недостаток – необходимость быть, что называется, «в теме», а именно являться пользователем другой продукции Apple. А еще там нужно очень часто и много платить.
Однако есть и другие варианты, один из которых на данный момент является у меня основным как раз с телевизором на кухне, – использование Dex-станции Samsung, превращающей мой телефон в мультимедийное сердце телевизора/монитора.
Ее возможностей хватает для всего, что требуется от такого телевизора. Это и просмотр видео, как online, так и загруженных на устройство, причем сюда же входит и просмотр фильмов, загруженных через торренты.
Единственным, но большим недостатком такого решения является необходимость оставлять телефон в станции, а значит, снижение мобильности. Поэтому такой вариант я все же считаю временным и больше применимым в поездках, когда, например, Dex-станция подключается к телевизору в отеле и позволяет комфортно работать на большом экране без необходимости таскать с собой ноутбук.
Поэтому на данный момент я пришел к оптимальному варианту сочетания устройств – большой телевизор с хорошими характеристиками экрана, лишенный каких бы то ни было умных функций, и мультимедийная приставка от стороннего производителя, лишенная ограничений, присущих как Chromecast`у от Google, так и Apple TV с его патологической зависимостью от жадины iTunes.
И выбор очевиден – это приставка на базе Android, например, от Xiaomi либо от другого производителя, не ставящего палки в колеса своим пользователям.
Самый сложный момент в этом во всем – выбрать подходящее устройство из того огромного разнообразия, которое сегодня предлагают online-магазины.
Тут тебе и простые модели, ориентированные в первую очередь на просмотр загруженного ранее контента, и выступающие, по сути, лишь в роли мультимедийного плеера, и дорогие мощные приставки с быстрыми процессорами и собственной памятью, позволяющие не только просматривать контент, но и загружать его, и даже делиться им.
Как это часто бывает, дело только в толщине кошелька. Однако учитывая, что не все могут себе позволить купить дорогое ультимативное решение, всегда есть некая золотая середина – устройство, которое будет отвечать потребностям большинства пользователей и не сильно ударит по кошельку.
Но для того, чтобы сделать правильный выбор, необходимо читать описания, изучать тематические форумы, смотреть обзоры и тщательно взвешивать все за и против.
Учитывая все вышесказанное, постараюсь в ближайшее время написать некий гид покупателя по выбору мультимедийной приставки.
Хотелось бы услышать ваше мнение, уважаемые читатели, насчет подобного варианта использования телевизора и необходимости либо ненужности smart-функций в нем?
Источник: android.mobile-review.com
Нужны ли мозги телевизору?
Сегодня словосочетание «умная техника» воспринимается как само собой разумеющееся и уже не вызывает ни удивления, ни восхищения. Умные чайники, умные холодильники, роботы-пылесосы и даже умные автомобили с полноценным автопилотом (спасибо, Илон Маск) стали такой же частью окружающей действительности, как газовая плита в доме пару десятков лет назад.
Более того, чем дальше, тем умнее становится техника, и недалек
тот день, когда у человека может остаться только функция потребления, а всё
остальное, включая процесс созидания, возьмут на себя машины. Но это
рассуждения о том, что может случиться, а может, и нет, а также тема для
отдельного материала.
Сегодня же я хотел бы поговорить о более приземленных вещах,
косвенно перекликающихся с озвученными выше тезисами, – о необходимости покупки
именно Smart-TV.
На тему этой статьи меня натолкнул недавний поход по интернет-магазинам в поисках нового телевизора на кухню. Поймал себя на мысли, что большая кухня стала основным местом времяпрепровождения в доме, поэтому на кухню захотелось телевизор с большей диагональю и лучшим качеством картинки.
Имея относительно недавний опыт выбора нового телевизора родителям, и последующего сценария его использования ими, задумался, а нужен ли мне умный телевизор, или стоит отдать предпочтение более простому и одновременно сложному варианту из двух устройств.
Судя по всему, так думаю не я один, иначе чем объяснить, что
большинство производителей, поначалу с головой кинувшихся в производство именно
smart-телевизоров и
соревновавшихся между собой в том, чей телевизор «умнее», спустя некоторое
время начали выпускать два варианта устройств в одной и той же линейке,
оснащенные smart-возможностями
и лишенные таковой.
Опыт использования умных телевизоров разных производителей
оставил у меня смешанные впечатления. С одной стороны, это удобно, когда в
телевизоре, кроме функции трансляции телевизионных программ, есть и
мультимедийные функции, а с другой стороны, любой «умный» телевизор на деле оказывался
вариантом большого Android-планшета
с сильно урезанными возможностями.
Данное впечатление справедливо для телевизоров, оснащенных
блоками с самыми разными операционными системами, как проприетарными, так и
общедоступными, такими как Android.
Самая главная беда всех этих телевизоров – не самое лучшее
быстродействие и малое количество софта, позволяющего повысить комфорт
использования телевизора и расширить его возможности.
Любой такой «умный» телевизор рано или поздно начинает
работать медленно и перестает получать обновления программного обеспечения, что
в итоге приводит к недоступности различных функций и типов контента, к которым
привыкаешь при использовании, например, смартфона.
И в один прекрасный момент владелец такого телевизора
приходит к выводу о том, что неплохо бы расширить возможности этого самого
«ящика», и самый простой способ это сделать – подключить к телевизору ноутбук.
Собственно, в итоге умный телевизор, купленный родителям, работает
именно в таком режиме – он на постоянной основе подключен к ноутбуку
посредством Wi-Fi, а его собственные smart-возможности оказались
невостребованными.
У этой связки есть несомненные плюсы, среди которых перенос на телевизор всех возможностей полноценной операционной системы, будь то Windows или MacOS, но есть и минусы, главный из которых – необходимость держать включенными два устройства и расходовать их ресурс. А еще не все даже smart-телевизоры поддерживают беспроводные протоколы подключения к внешним устройствам, а это влечет за собой необходимость использования дополнительных проводов, обилие которых в доме и так не лучшим образом сказывается на психическом здоровье (раздражают).
Именно по этой причине при выборе нового телевизора было
принято решение купить телевизор без умных функций, только как устройство
вывода изображения (можно даже без возможности трансляции телепрограмм, так как
ни я, ни жена не смотрим телевизор именно как телевизор), и к нему уже
подключить дополнительный smart-модуль.
И вот тут уже простор для фантазии. В роли smart-модуля может выступать как
специальная самостоятельная media-приставка,
коих на сегодняшний день расплодилось великое множество, так и
специализированные станции для синхронизации смартфона с телевизором.
Среди приставок выделяются знаменитые Chromecast`ы от Google, коих вышло уже несколько
поколений.
Они позволяют сделать из вашего телевизора практически полноценный Android-планшет с возможностью установки приложений из Play Market, а значит, вы получите практически те же возможности, к которым привыкли на своем смартфоне.
Другим способом расширить возможности телевизора, превратив
его в мультимедийный центр, является устройство от главного конкурента
«корпорации добра» – приставка Apple TV.
Такой вариант, как и Chromecast, имеет свои ограничения, к которым добавляется главный
недостаток – необходимость быть, что называется, «в теме», а именно являться
пользователем другой продукции Apple.
А еще там нужно очень часто и много платить.
Однако есть и другие варианты, один из которых на данный момент является у меня основным как раз с телевизором на кухне, – использование Dex-станции Samsung, превращающей мой телефон в мультимедийное сердце телевизора/монитора.
Ее возможностей хватает для всего, что требуется от такого
телевизора. Это и просмотр видео, как online, так и загруженных на устройство, причем сюда же входит и
просмотр фильмов, загруженных через торренты.
Единственным, но большим недостатком такого решения является
необходимость оставлять телефон в станции, а значит, снижение мобильности.
Поэтому такой вариант я все же считаю временным и больше применимым в поездках,
когда, например, Dex-станция
подключается к телевизору в отеле и позволяет комфортно работать на большом
экране без необходимости таскать с собой ноутбук.
Поэтому на данный момент я пришел к оптимальному варианту
сочетания устройств – большой телевизор с хорошими характеристиками экрана,
лишенный каких бы то ни было умных функций, и
мультимедийная приставка от стороннего производителя, лишенная
ограничений, присущих как Chromecast`у
от Google, так и Apple TV с
его патологической зависимостью от жадины iTunes.
И выбор очевиден – это приставка на базе Android, например, от Xiaomi либо от
другого производителя, не ставящего палки в колеса своим пользователям.
Самый сложный момент в этом во всем – выбрать подходящее
устройство из того огромного разнообразия, которое сегодня предлагают online-магазины.
Тут тебе и простые модели, ориентированные в первую очередь
на просмотр загруженного ранее контента, и выступающие, по сути, лишь в роли
мультимедийного плеера, и дорогие мощные приставки с быстрыми процессорами и
собственной памятью, позволяющие не только просматривать контент, но и
загружать его, и даже делиться им.
Как это часто бывает, дело только в толщине кошелька. Однако учитывая, что не все могут себе позволить купить дорогое ультимативное решение, всегда есть некая золотая середина – устройство, которое будет отвечать потребностям большинства пользователей и не сильно ударит по кошельку.
Но для того, чтобы сделать правильный выбор, необходимо читать описания, изучать тематические форумы, смотреть обзоры и тщательно взвешивать все за и против.
Учитывая все вышесказанное, постараюсь в ближайшее время написать некий гид покупателя по выбору мультимедийной приставки.
Хотелось бы услышать ваше мнение, уважаемые читатели, насчет подобного варианта использования телевизора и необходимости либо ненужности smart-функций в нем?
Источник: gadget-news.net