Как узнать какая стереопара в телевизоре

Содержание

Какие для этого скачать файлы, и какие очки купить? Что еще понадобится?

комментировать
в избранное
10 ответов:
Nicke lback [700]
10 лет назад

Если у вас обычный проектор, не 3DVision, то из оборудования вам нужны очки со светофильтрами — существующие варианты: красно-синие (red-blue), красно-зеленые (red-green), красно-сине-зеленые (red-cyan), желто-синие (yellow-blue), зелено-красно-синие ( green-magenta).

Найти фильм в формате 3D, на торренте в описании указан формат 3D — может быть: анаглиф (с описанием какие светофильтры нужно использовать в очках) — его можно смотреть любым плеером установленным на компьютере в очках; вертикальная, горизонтальная стереопара (здесь нужен стереоплеер и настройка его которая сводится к тому что показывать плеер будет тот же анаглиф и смотреть с очками (red-cyan) ) — пример настройки для плеера Stereo Movie Player:

2) При открытии появится окошко с стереоформатами, из них выбрать нужный:

а) горизонтальная стереопара (параллельная или перекрестная): side-by-side

Как смотреть 3D-фильмы на Windows

б) вертикальная стереопара: a / b (100%) (Above / Below то же что и Over / Under)

в) черезстрочное видео (интерлейс, попеременная пара): Interleced

3) Выбрать выходной стереоформат под анаглиф очки: (stereo -> Color Anaglyph -> Half Color (red-cyan)

Источник: www.bolshoyvopros.ru

как правильно готовить стереофото для просмотра на ТВ? Рецепты в студию!

предыдущая запись дала любопытную статистику.
http://stereo-ru.livejournal.com/340525.html
большая доля смотрящих стереофото смотрит на «Дисплее со стереоочками»
наверно и ТВ с очками сюда же отнесем.
вопрос-
как правильно готовить стереофото для просмотра на ТВ? Рецепты в студию!

интересно получить рекомендации по правильным размерам фоток, .

ТВ нет, потому пишу что слышал.
Некоторые ТВ понимают формат mpo — лучше в нем.
Лучше чтобы фотка не масштабировалась, т.е была FullHD — 1920×1080

Беру параллельную стереопару, закидываю в файл с разрешением Full HD (1920*1080), ставя ширину этой пары в два раза больше ширины кадра (3840), выравниваю по вертикали (выбираю, какую часть фотографии обрезать в кадр для показа), потом сжимаю в два раза по горизонтали обычным бикубическим методом.
В итоге вот такое:
http://dl.dropbox.com/u/40138960/zhzh/cat.jpg

все понимаю. кроме одного. зачем сжимать. чтобы потерять половину информацию снимка, которую потом ни один редактор не восстановит.

Edited at 2012-03-14 09:52 (UTC)

Вы когда-нибудь видели контент для 3Д-телевизоров? Заметили там разрешение кадра и размеры изображений для левого и правого глаза?

предположим. это не ответ на вопрос.
мало ли по каким причинам кто то что то сделал. я спрашиваю зачем сжимаете вы. с какой целью.

Можно ли смотреть 3D-фильмы на обычном мониторе?

Ну это не просто вопросы — с двумя «. » 🙂
В общем, если бы видели, то вопрос бы отпал.
Потому как для 3Д-телеков два кадра впихивают в один (кто-то по вертикали, кто-то по горизонтали). Предполагаю, что это сделано, чтобы не заставлять проигрыватели проигрывать в два раза больше информации.
Соответственно, телевизор берёт контент, разделяет пополам и каждый кадр растягивает обратно в два раза.

ТВ это не монитор и задача просмотра 3Д картинок нетривиальная. Тут надо разделить разные пути просмотра и типы ТВ, от этого и подходы будут совершенно разные. Два типа ТВ — затворные и чересстрочные поляризационные (LG синема), последние будут вытягивать вертикальное разрешение и искажать пропорции кадра.

Главная беда поляризационных, они не умеют корректно воспринимать чересстрочный 3Д формат с компа, бред, свой родной 3Д формат выдают по HDMI с гхостингом, наверно проблемы улучшайзеров или типа развертки, при выводе чересстрочно с компа, ТВ работает в 2Д режиме показывая объемную картинку, но с гхостингом, без гхостинга только если в ТВ включить 3Д режим, но там нет «чересстрочно» и «шахматный» тоже не корректно работает с компа. Ещё проблема что ТВ не умеют маштабировать и менять соотношение сторон кадра, ещё и зумировать. Второй вопрос с чего смотреть? 1) С флешки внутренним плеером по ЮСБ или 2)С компа.
Такие мысли:
1) С флешки:
а) надо делать стереопару ровно 1920х1080 с анаморфированым (сжатым) в двое ракурсом по горизонтали если горизонтальная пара или по вертикали если вертикальная, черными полями заполнить пустое пространства по бокам если картинка портретной ориентации, или подогнать на весь экран как lyops советовал. Горизонтальный кадр сделать проще, сначала создать полноразмерную стереопару 3840х1080, затем сплющить пропорции до 1920х1080.

Еще по теме: QLED телевизор TCL 55c635 55 4K uhd обзор

С вертикальным ориентированием сложнее, берем отдельные ракурсы, делаем высоту 1080, расширяем ракурс черным полем (в ФШ Canvaz cize с кубиком по центру) до 1920, клеим в полноразмерную пару 3840х1080, плющим до анаморфной 1920х1080. Разрешение конечно уже смешное остается. Смысл что ТВ покажет пиксель в пиксель и соотношение сторон одного ракурса станет как соотношение общей стереопары. Такие пары в видео называются анаморфными или Half.
б) Делаем в СПМ интерлейс формат чтоб вертикальное разрешение ровно 1080 было, смотрим с флешки, в ТВ выбираем чересстрочно (если есть конечно и заработает с флешки).
2) С компа.
а) Чтоб вообще не подготавливать стереопару, смотреть через стереоплеер или СПМ (пейдж-флип, чересстрочно, шахматка), плохо что при ущербных форматах падение разрешения вдвое, и некоторые ТВ не корректно с мазней в виде муара цвета некоторые форматы воспринимает.
б) Смотреть обычным просмотровщиком типа ASDee горизонтальные или вертикальные пары растянув картинку на весь экран чтоб не было черных полей, но тогда пропорции фото могут изменится. В ТВ выбрать соответствующее расположение ракурсов.
Это всё мысли, на практике не всё пробовал. У меня чересстрочный ТВ, с ним ещё хуже с фото.

Вот пример вертикальной фотографии, чёрные поля не требуются, при просмотре всё ок:
http://dl.dropbox.com/u/40138960/zhzh/_IMG_0093.JPG

Возможно, так не пробовал и первые мысли именно без черных полей но рассчитать ровно 1080 по вертикали и сплющить вдвое по горизонтали. Почему черные поля? — ТВ может по меньшей стороне растянуть на весь экран и заполнить всё горизонтальное разрешение, и тогда картинку не по детски сплющит. Но всё от возможностей ТВ зависит, мой например имеет в 3Д два варианта пропорций «оригинал» и что-то на вроде «полное», но на моем ролике 1280 х1080 разницы этих двух «аспект ратио» нет, показывает с неправильными пропорциями не на весь экран по горизонтали с боковыми черными полосами, т.е. 1280 не маштабирует до 1920 показывает пиксель в пиксель, с вертикальным норма. Из-за этого и сделал вывод что надо ровно фулл ХД всегда держать, чтоб ТВ не менял аспект ратио и что меньшее разрешение чем родное на матрице ТВ не растягивает.
***Вот пример вертикальной фотографии, чёрные поля не требуются, при просмотре всё ок:
http://dl.dropbox.com/u/40138960/zhzh/_IMG_0093.JPG*** Ещё один момент, эта стереопара вообще не совместится в 3Д режиме средствами ТВ, ракурсы не совпадут по центровке, ТВ тупо делит картинку пополам считая недостающее до 16:9 изображение на ракурс вместе с черным полем за полезное изображение и получается перекошенная стереопара только с боковыми черными полосами а между ракурсов нет двойных полос и ракурсы раскидываются в право/лево как бы параллакс разъехался на 10-30см:) Для этого и предлагаю в вертикалке центровать ракурсы в черных полях, чтоб ракурсы раздвинуть и они совпадали как в оригинальном сведении параллаксов.
Вообще особо не смотрел, мне не нужно на ТВ, тем более чересстрочном ужасно по разрешению фото смотрится, на мониторе в затворных как-то удобней и с маштабированием. Но то что пробовал это с флешки — 1) обычные пары не идут, не совпадают центрами ракурсов, 2)пропорции искажаются. С компа через стереоскопик плеер пропорции нормальные, переделывать пары не надо, но проблема с некоторыми моделями чересстрочных ТВ как вывести качественно без гхоста (даже не гхоста а муара оранжевого цвета как в восстановленном анаглифе только почти незаметно) по цвету от улучшайзеров, с затворными ТВ не должно быть таких проблем.
***»сначала создать полноразмерную стереопару 3840х1080, затем сплющить пропорции до 1920х1080″
этот процесс реально убивает , рука не поднимается. *** Это наименьшее зло и по моему не так сложно, пару движений в ФШ. А если изначально свои пары делать как стандарт 3840х1080 что в принципе под фулл HD технику полное на ракурс, то перевести в анаморф 1920х1080 это одно движение в ФШ или пакетно всю папку.
Говорю же с ТВ сплошной геморой, а всё от того что в ТВ внутренний плеер и большинство видеовходов остались по стандартам 2Д, как бы ТВ 3Д а начинка 2Д:) не больше 1920х1080 на два ракурса стереопары, не больше 1080р 30к/с, не больше 720р 60к/с — это всё обычные стандарты, а чтоб добавить нестандартное разрешение, производители не подумали или не захотели, всё же пиратский способ стереопары, покупай БлюРей деку и смотри лицензионные диски, встроенный плеер не обязан вообще 3Д понимать. Так же и 3Д ТВ вешание идет в анаморфной паре с двойной потерей разрешения, да вспомните ДВД Сенсио 3Д, тот же самый компромисс, впихнуть в 2Д ДВД диск и стандарты 720х480(576) в два раза больше информации, стереопару 1440х480, в итоге сжатая пара 720х480 с 360х480 на ракурс.

Еще по теме: Размер коробки телевизора 65 дюймов Xiaomi

Не знаю, почему вы считаете, что не совместиться. У меня совмещается вроде так же, как и в анаглифе 🙂

Источник: stereo-ru.livejournal.com

Как смотреть 3D-видео на YouTube

Для начала следует окунуться в теорию по данной тематике. Стоит затронуть тот момент, для чего все же их нужно рассматривать.

В том случае, если мы смотрим пестрые изображения, то в процессе настройки резкости мозг пытается отыскать уйму вариантов того, что на них показано.

И тут подключается воображение. В это время усиливается концентрация, и развивается зрительная аккомодация, появляется чувство прикосновения к какому-то неведомому «чуду», потому что в это время мы наблюдаем то, чего нет в действительности.

Во-первых, просмотр стереокартинок является очень интересным занятием. Ведь одно дело видеть обыкновенные «плоские» картинки на компьютерном экране, и совсем другое — чувствовать объем и глубину, в некоторых случаях даже более четкую, нежели в реальности.
Во-вторых, данное занятие положительно сказывается на здоровье глаз, это своеобразная гимнастика — усиливается кровообращение, мышцы начинают активно функционировать, глазной хрусталик тренируется, и усиливается контроль над глазными яблоками.

Просмотр на 3D-телевизоре, мониторе или в очках с активным затвором (электронные 3D очки)

3D-телевизоры и мониторы идеально подходят для просмотра 3D-видео, но отличаются по принципу действия. Зачастую требуется дополнительная настройка таких устройств. Чтобы выяснить, какой вариант вам больше подходит, изучите руководство по использованию 3D-телевизора или монитора.

В этом режиме одни пиксели отображают правое, а другие – левое изображение. При использовании поляризованных стереоочков каждый глаз видит только свою часть изображения. Пиксели могут чередоваться в виде строк, столбцов или по принципу шахматной доски.

alexweb » 07 мар 2015, 20:03

А какой кадр первый — левый или правый? Или разницы нет?
Кадр выводится весь сразу, или черезстрочно?

3d стереопары на обычном компьютере

в OSD (On-screen display) настройках видео. т.е. при старте видео, зайдите в настройки этого самого видео и выставьте аспект ратио в необходимый. Либо с помощью mkv header редактора отредактируйте для конкретного файла Display height/width на 1920*1080 и будет вам счастье.

Спасибо!
Получается что из полной стереопары мы делаем анаморфную 1920*1080 с потерей качества в два раза. Тогда я не понимаю какой вообще смысл в рипах с полной стереопарой если для просмотра ее нужно сжимать?

смотреть полные стереопары имеет смысл если использовать Аппаратный режим вывода стерео, в этом случае масштабирования не будет. Во всех остальных в принципе смысла нет, но по-моему личному наблюдению полные стереопары все же имеют чуть лучше качество даже с учётом мастшабирования.

Подскажите тогда, что это за аппаратный режим? Коди это умеет? или это когда очки очки синхонизируются не с ТВ а с видио картой?

Если очень упрощенно: Это когда на дисплей подаётся такой сигнал, что дисплей (независимо от производителя) понимает, что это стерео 3D и переключается 3D. ищите в гуглях HDMI Frame-packing Stereo. И да, Kodi 16 это поддерживает если речь про windows или RPi.

А судя по второму вашему вопросу у вас есть пробелы в том как это всё работает.

Да пробелы есть. И погуглить то что непонятно не удается (.
Как я понимаю воспроизведение анаморфной стереопары. На тв подается кадр 1920*1080 с некой рабочей частотой например 25 кадров в секунду.
тв переводится в режим 3д (с пульта например). получив кадр он отрезает половину, масштабирует ее до полного кадра, закрывает затвор одного глаза и открывает затвор другого,
потом потом тоже самое делает для второй половины кадра. для упрощения из 25 анаморфных кадров мы получим 50 полных кадров в сек.
В случае же полных стерео кадров для мена не понятно кто управляет синхронизацией. Плеер взяв кадр 3840х1080 отрезает левую часть 1920*1080 и передает ее на тв,
потом правую часть. Или плеер передает на тв те же 25 кадров но в 3840х1080. а тв должен сам резать как в случае анаморфа?

Еще по теме: Как отучить попугая сидеть на телевизоре

Это смотря какой режим вывода используется. некоторые путают режим вывода с форматом файлов.

1. 1920х1080 — для дисплея это обычный режим без какого-либо 3D. Плеер (Kodi например) для анаморфной пары не делает каких либо преобразований а выводит всё как есть. Для полной стереопары плеер сначала ужимает каждый полукадр (1920х1080) до 1920х540 (берем TAB стереопару) и затем выводит как обычную анаморфную пару. Дисплей в таком режиме не подозревает о каком либо 3D и только путем принудительного перевода дисплея в 3D происходят преобразования которые вы описали.

2. Аппаратный или Frame-Packing — на самом деле, спецификация HDMI допускает 5 основных форматов вывода стерео, но для простоты понимания рассмотрим только один — Frame-Packing, именно 1920×2205 (для FullHD) — это два кадра 1920×1080 + 45 пикселей «просвет» между полукадрами. в этом режиме плеер для анаморфной пары каждый полукадр 19020х540 растягивает до 1920х1080 и передаёт драйверу каждый кадр отдельно, где каждые 2 полукадра (для левого и правого глаз) «упаковываются» в формат 1920×2205. Для полной стереопары плеер не делает каких либо преобразований над полукадрами и просто передаёт каждый отдельный полукадр драйверу, а он уже упаковывает их в формат 1920×2205. Дисплей в таком режиме автоматически понимает что режим стерео 3D, берет каждый полукадр и без каких либо преобразований выводит сначала для левого глаза, затем для правого.

Итого: для 1 режима — лучше анаморфная стереопара (меньше преобразований), хотя на мой личный взгляд полные стерепары выглядят как-то лучше, но может просто не везло с качеством анаморфных пар.
а для 2го режима лучше полные стерепары — ни каких преобразований самих кадров просто нет (если не считать улучшалок драйвера и дисплея).

Стереоочки для горизонтальной пары 3 D — зеркальные, 3D Viewer

С самого детства увлекался стереоизображением. Вначале была, как водится, пленка, а вернее слайды. Те, кто постарше, быть может помнят

Детское впечатление забыть нельзя, повзрослев вернулся к былому увлечению. Приобрел 3D смартфон от LG — LG Optimus 3D (и чуток позже — 3D Max , его особенность — не только просмотр стереопар с видео на так называемом автостереоскопическом экране, но и возможность создавать такой материал самому, он содержит на борту сразу две задних камеры.Пора бы мне закругляться, ведь речь не о смартфоне вроде бы, но рассказал я вот почему — у такого способа просмотра (автостереоскопического) есть один существенный недостаток — вдвое уменьшенная разрешающая способность изображения.

Изображение для левого глаза отображается в четных линиях картинки, а для правого — в нечетных. Точно таким же недостатком страдают стереотелевизоры от компании LG (те, которые с пассивными очками). Захотелось попробовать стереоизображение без потерь, в оригинале. Вот и были куплены такие, не особо дорогие очки. Как можно заметить — продавец делает их сам, что большая редкость на фоне тотальной китайщины абсолютно везде. Принцип работы достаточно прост, можно ознакомиться с ним здесь subscribe.ru/group/smotrite-doma-3d-filmyi-v-hd-kachestve/1220302/
Очки легкие, зеркала очень качественные, глядя в них никогда не догадаешься, что видишь изображение после второго переотражения. Пользоваться ими также очень просто, запускаем кино на любом мониторе или телевизоре, и просто регулируем углы наклона зеркал маленьким пластиковым язычком. Что можно сказать про само изображение… Вот тут я был несколько сконфужен, да — оно стерео.

К качеству картинки вопросов никаких. Но почему-то нет эффекта «выпрыгивания» объектов из глубины экрана на тебя. В смартфоне — есть, в стереотелевизоре — есть. А тут — нету. Зато глубина стерео очень хорошая.

Наверное, так оно и должно выглядеть, ведь в жизни на нас ничего из стены не прыгает, мы просто видим объемное изображение. А вырвиглазный эффект хоть и забавен, но не естественный.

Вобщем игрушка забавная, любителям стерео безусловно стоит попробовать, однако для дома — семьи вряд ли, голову при просмотре особо не повращаешь — изображение придется подстраивать. Да и мы уже привыкли к «выпадающим» из экрана предметам, тут такого вау-эффекта нет. Подвожу итог.
+ Просмотр стерео на экране любого размера.
+ Качество картинки равно исходному
+ Товар сделан своими руками, не знаю кто как, а я это уважаю.
— Просмотр зависит от положения головы
— Нет необычных «выпадающих» эффектов.
PS китайцы делают такие на призмах, что хуже по картинке, да и выглядят китайские страшно при той же цене.

Источник: fobosworld.ru