Mirivic media
maxim_nm June 29th, 2019
Как в СССР врали по телевидению.
Так, друзья — в одном из своих недавних постов я рассказал, как советским гражданам в книгах врали про жизнь в других странах, а сегодня расскажу вам о том, как именно советские пропагандисты врали людям по телевидению. Пост будет интересным — так что запасайтесь попкорном и обязательно заходите в комментарии — там будет горячо)
Для начала следует сразу сказать, что советской пропагандой было пропитано практически всё телевидение — даже «КВН», который воспринимался как глоток свободы на советском ТВ, шутил исключительно на политкорректные темы, а критика и сатира касалась только «отдельных недостатков бытового обслуживания граждан», «отдельных бюрократов, рвачей и хапуг», но никогда — совкового строя в целом и высшего руководства страны — за это могли пригласить на бутылку в КГБ.
Телевизор и реальность. Нам врут.
Если же говорить о новостях или псевдо-аналитических передачах — то там советская пропаганда и чисто советская ложь цвела пышным цветом. Основной боевой тактической задачей этих передач было убеждение советских граждан в том, что СССР является лучшей в мире страной, а также разжигание ненависти к странам, граждане которых живут свободно. «Боевая тактическая задача» здесь не просто фигура речи — специальность «журналист» в СССР соответствовала специальности «военный пропагандист», у журналистов были соответствующие воинские специальности в военных билетах, и практические навыки «введения противника в заблуждение» по сути отрабатывались в мирное время на собственных гражданах.
Итак, в сегодняшнем посте – рассказ о том, как именно врали по советскому телевидению. Обязательно заходите под кат, пишите в комментариях ваше мнение, ну и в друзья добавляться не забывайте)
Враньё в программе «Время».
Программа «Время» Первой программы ЦТ СССР начала выходить в 1968 году, а с 1970-го года шла в цвете. До этого на советском ТВ были только отдельные новостные блоки, а уже в программе «Время» фактически сформировался полный пропагандистский телевизионный стиль для обработки советских граждан. Отчасти сильное действие программы «Время» объяснялось тем, что в СССР не было конкуренции, и люди получали безальтернативную информацию из одного источника.
Обставлена программа «Время» была очень пафосно и тенденциозно, в духе брежневского «возврата к величию». В начале программы время играла пафосная музыка Свиридова и была показана красная кремлёвская звезда, которая облетает весь земной шар — чтобы у зрителей сразу создался нужный настрой. Все новости читали поставленными голосами с иголочки одетые ведущие — причём все обставлялось так, чтобы у зрителя ни на секунду не промелькнула мысль о какой-то фальши — всё читалось очень уверенно и без малейшей запинки.
Посмотрите с нами, как врёт Путин
Сама подборка новостей была очень тенденциозной — в начале ведущие рассказывали об успехах СССР — о миллионах тонн намолоченной ржи, о тысячах тонн выплавленного чугуна, о постоянных увеличениях надоев и площади посевных полей для озимых. Главная задача этой части программы была в создании у зрителя внутреннего ощущения массы изобилия в СССР — голод нам не грозит, страна движется правильным курсом! Всё нарастающие экономические проблемы и дефицит при этом объяснялись отдельными недоработками на местах, а также наличием несунов, бюрократов, хапуг и рвачей — которые, к большому сожалению, ещё существуют в нашем обществе.
Дальше шёл блок новостей про страны Загнивающего Запада — про них показывали какие-нибудь протесты, забастовки и «выступления рабочих». Никто не говорил, что люди протестуют там просто потому, что это разрешено по закону, в отличие от совка, в котором было всё запрещено. Какие-то малосущественные события из стран Запада, вроде ограбления магазина в ФРГ, обсасывались невероятно подробно и обстоятельно — мол, смотрите, как они там загнивают!
Главная черта советских новостей в программе «Время» — из них было абсолютно невозможно понять, что происходит на самом деле. Про СССР рассказывали только хорошее, про Запад — только плохое, и зрители абсолютно не ощущали ни реальной жизни в СССР, ни реальной жизни в странах Запада.
«Международная панорама» и другие «аналитические программы».
Помимо общего вранья и передёргивания фактов в программе «Время», на советском ТВ существовал ещё также и целый пул отдельных «аналитических передач», где советским гражданам уже более обстоятельно врали про ужасы загнивающего капитализма. Смотрели это дело немногие, но были у таких телепередач и «профессональные зрители» — чаще всего кащееобразные деды в очках а-ля Чикатило, которые внимательно смотрели эту «аналитику», а доверху насмотревшись — выбегали на лестничную клетку или во двор, чтобы излагать каждому встречному эту конспирологию — «Ты представляешь, Иван, оказывается ихние капиталисты ещё сто лет назад задумали повернуть наши реки вспять!».
Как и в случае с программой «Время», пропагандисты в «Международной панораме» старались прямо не врать, а излагать факты так сказать в соответствие с линией партии — Генрих Боровик врал о том, как злые капиталисты в США «наживаются на хиппи», продавая им расписные джинсы, врали также и про тенденции западного общества, постоянно педалируя истории о протестах, безработице и прочем таком. Возбуждённым советским зрителям казалось, что «угнетённый класс капстран» вот-вот поднимется и устроит социалистическую революцию, которая охватит весь мир!
Отдельное враньё «Международной панорамы» заключалось также и в «правильном расставлении акцентов», как в том анекдоте — «у них сплошь шпионы, а у нас сплошь разведчики». События перекручивались в нужном совкам ключе — вооруженных калашами афганских моджахежов, которые воевали против СССР, называли басмачами, душманами и преступниками, зато какие-нибудь африканские племена с теми же калашами называли «борцами за свободу и независимость».
Помимо «МП», существовало ещё несколько передач вроде «Девятой студии», в которой три «политобозревателя»-пропагандиста врали про жизнь в странах Запада и рассуждали о мировом сионизме, коварных планах Даллеса и Отто фон Бисмарка. В конце все три обрзревателя сходились на том, что либеральная идея потерпела крах, и Запад вскоре ждёт неминуемый конец. Особенностью программы было то, что ведущий этого бреда Валентин Зорин честно называл себя «солдатом Холодной войны» и не скрывал, что делает лживую пропаганду.
Холодное сегодня. Вместо эпилога.
До недавнего времени казалось, что Холодная война давно закончилась, но с недавнего времени, после недолгого глотка свободы в девяностые годы, в России начали возрождаться пропагандистские СМИ чисто советского образца. Ведущие повторяют ту же риторику, что и во времена СССР, и стараются убедить россиян (которые точно так же, как и советские граждане, в массе не бывали за границей) в том, что жизнь в диктатуре — это очень хорошо.
Напишите в комментариях, что вы обо всём этом думаете. Помните советское телевидение?
Понравился пост? Обязательно расскажите друзьям о том, как в СССР врали по телевидению, нажав на кнопочку ниже:
Источник: maxim-nm.livejournal.com
Зачем на федеральных ТВ-каналах нам врут про «бесплатное тепло» в России и замерзающую Европу
Высокие цены на газ в Европе дали поводов журналистом государственных СМИ буквально кричать о том, как иностранцам будет нелегко зимой, а некоторые замерзают уже сейчас, потому что НЕ могут позволить себе «купить тепло».
У нас другое дело — за тепло мы платим «копейки», поэтому пусть европейцы нас завидуют.
Журналист Егор Галенко по этому поводу радуется:
— Наконец-то российская пропаганда стала давить на реальные преимущества жизни в России, а НЕ ныть про то, что в их Амстердамах геи кругом.
Прокачивают тему ЖКХ.
И ведь действительно мы платим копейки за коммунальные услуги.
Любой человек, поживший в Европе, знает это.
По ТВ вещают, как британские пенсионеры замерзают, НЕ оплатив счета за газ.
Да, замерзают, это так и есть.
Европа продолжает замерзать
Может он всё-таки про Хабаровскую Область?
А вот другой журналист Павел Пряников ему возражает:
— В очередной раз слышу пластинку про «платим очень мало за ЖКХ, НЕ то что на бездуховном Западе!».
Я уж НЕ говорю о том, что процентов 15 жилищ в России отапливается дровами.
Хоть бы поинтересовались, сколько стоит отопить дом дровами в зиму в той же Сибири – до 40 тысяч рублей.
Можно привести пример и того, сколько пенсионеры платят за ЖКХ.
При средней пенсии в России в 15 тысяч в месяц ЖКХ стоит 5-6 тысяч или даже больше (в ближнем Подмосковье в зиму стандартная платёжка за 40-50 квадратных метрв -10-11 тысяч рублей).
То есть 40-60 процентов пенсионер в России платит за тепло и прочее ЖКХ.
После чего у него остаются 50-100 евро в месяц на еду, лекарства и прочую жизнь.
Какое-то бесстыдство в такой пропаганде про «бесплатное тепло» в России.
Уже сейчас можно залезть в новости и прочитать про ужасы о том, как замерзают россияне.
И это вам НЕ Европа с её нынешними плюс 15-20, это евразийский холод.
Большинство россиян очень много платят за коммуналку в России.
НЕТ никакого «бесплатного тепла».
Точнее, есть у 5-10 процентов, у остальных – нет.
По европейским меркам треть россиян нищие, две трети – бедняки.
Да, формально, платёжку в 80-100 евро за ЖКХ в месяц в России НЕ сравнить с 300-500 евро в месяц в Европе (или даже больше, вроде Англии).
Но сравнивать надо НЕ абсолютные, а относительные величины, сколько эта платёжка занимает в общем доходе семьи.
И в средней российской семье расходы за ЖКХ будут НЕ меньше, чем в средней семье в Западной и даже Восточной Европе.
НЕ говоря уже о пенсионерах – они обречены на медленную смерть при пенсиях в 150 евро.
Смотрите также
Владимир Бекаури: за что в СССР расстреляли создателя первых «боевых роботов»
Не трожьте их, россияне сами великолепно самоликвидируются
Водород – штука очень непростая и совсем небезопасная
150 комментариев
Авторизуйтесь , чтобы оставить комментарий
Пожаловаться
Привычка с совковых времен.
Владимир Васильевич Мозжилин Михаил Власов
Пожаловаться
«Привычка с совковых времен» верить больше приметам, а не телевизору.
В Саратовской области зима будет ранней и относительно теплой.
Потому, что в октябре деревья (берёза, тополь и другие) желтеют сверху, а не снизу (тёплая зима).
Обычно такое наблюдается в ноябре, а не октябре (ранняя зима).
kOt-o-pOp Михаил Власов
Пожаловаться
-Но сравнивать надо НЕ абсолютные, а относительные величины, сколько эта платёжка занимает в общем доходе семьи.
Так по инфе от эмигрантов на западе, в РФ ценники — относительно зарплат (как вы и хотели — спекулятивно задранны, раз в 6-8 все стоит БОЛЬШЕ, чем даже в Сша. Напр. новенький Айфон для американца стоит 75 долларов в месяц, что доступно почти любому студенту, пенсионеру, или бомжу. Автомобиль на ходу в Сша можно купить за 350-700 долларов, в РФ просто нету ТАКИХ НИЗКИХ цен.
А в ЕС — в Британии, Германии, Испании — где сырой морской климат, вообще по ночам — почти никто — не отапливает жилые помещения, ибо это для них слишком дорого. Они отапливают вечером, пьют горячие напитки, и ложатся спать в одежде под электрические одеяла, или ныряют в теплые спальные мешки, выдерживающие до минус 20.
Потому на западе в широком ходу «климатическая эмиграцию» люди стремятся подальше от этой сырости — в Италию, Грецию, или на Кипр. Это не просто «сезонная миграция», а в полный рост — немцы, эмигрируют на ПМЖ в более благоприятные страны — по здоровью, и по финансам. И это для Германии уже давно массовое явление.
Пожаловаться
Если желаете отапливать жилье по ночам в дешевой Испании, напр. — калькулируем: аренда 500-700 евро в месяц, и плюс ваше ночное отопление еще 350 евро в месяц. ИТОГО — 850-1050 евро в месяц. Любой каприз за ваши деньги, если они у вас имеются, разумеется. Только вот математика показывает, что у среднего европейца — физически не остается ТАКИХ свободных денег ежемесячно. А потому — они и не отапливают жилье по ночам.
Тогда как в России более северный климат, там без отопления никак невозможно, и даже нищие могут себе позволить устраивать «африку» в жилом помещении — не только по ночам, но и круглые сутки. Типа когда на улице мороз, или промозглая сырость, а в квартире люди ходят в труселях и футболках из-за жары. Так вот — британцам, немцам, испанцам тем более — ТАКОЕ даже не снилось.
К слову в более северной Финляндии, также как и в России, люди могут сами отапливать свое жилище сколько захотят, и там людям это по карману.
Также можете сравнить и по минимальной оплате труда, если в жаркой Испании это 5-7 евро в час, то на севере ЕС это уже порядка 10-15 евро в час, как минималка. Так что — ничего удивительного.
Пожаловаться
С другой стороны, известно что на Западе заметно БОЛЕЕ ВЫСОКИЙ или более ДОРОГОЙ уровень жизни. Значит — ЛОГИЧЕСКИ, на западе у населения остается МЕНЬШЕ свободных денег ежемесячно. Напр. для богатой Швецарии, со средней зарплатой в 5 тыс в месяц, свободных денег будет оставаться — немного, 150-400 евро в месяц. Это по словам живущих там эмигрантов.
Сами судите, если у вас свободных денег в обрез 150-400, а за отопление или кондиционер летом, потребуют — дополнительных затрат — 250-350 евро в месяц, то НЕУДИВИТЕЛЬНО, что в этих станах принято вообще не отапливать помещение по ночам.
Так обогрев заменяют — теплыми электрическими одеялами, или спальником, а кондиционер — несколькими мощными вентиляторами. ПАТОМУШТА ЭТА ДЕШЕВЛЕ. А чем богаче страна, тем больше население там ВЫНУЖДЕНО считать — каждый пенс, шиллинг, или евроцент. Чем ДОРОЖЕ и ВЫШЕ уровень жизни, тем очевиднее, что люди станут вынуждены считать каждую монетку.
Показать 4 ответа
Свернуть ответы
Пожаловаться
Врут потому, что власти это выгодно и она оплачивает враньё, а за правду сажает в тюрьмы.
Пожаловаться
Спасибо автору!
Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис pawel pegow
Пожаловаться
Автор соврамши.
В РФ расходы на ЖКХ выше 22 процентов от дохода оплачивает государство.
Баба Яга Против Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис
Пожаловаться
бреши дальше
Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис Баба Яга Против
Пожаловаться
Ну, ты в Украине не в курсе, это понятно. Кастрюля, опять же, мешает.
Андрей ростовский Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис
Пожаловаться
На МП сложилась определенная группа существ, любой комментарий которых воспринимается как голимое враньё и ты один из них. Так уж эта свора себя зарекомендовала . Причины две : либо это пригожинская подстилка либо ура-патриот с засранными мозгами.
Вот опять ты приперся , чтобы снова сбрехать. Ты про какую страну пишешь? В России льготы по оплате услуг ЖКХ имеют только Ветераны Wow и ветераны труда.
hmirbolotni Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис
Пожаловаться
Хй ор оплачивает, гноит в бюрократическом фашистстском блуде, и хер чего пацаки докпжут.
Андрей ростовский Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис
Комментарий удален модератором
Либер Полли Андрей ростовский
Пожаловаться
А если всё вместе — как у тебя, тогда вообще — жизнь удалась!
kOt-o-pOp Либер Полли
Пожаловаться
Сейчас после банкротства и разрушения СССР, не принято говорить «советский», и потому придумали -«украинский», как русофобская противоположность русским москалям.
Сами смотрите: UDssR — CCCP, UDкраина, или ЮДляндия.
Хомо совдепикусы из СССР,
и хомо укропикусы из ЮДкраины.
ИТОГО,. правильный ВОПРОС — «А КРЫМ — совдеповский или русский, ась?» Если это РУССКИЙ КРЫМ — то принадлежит РОССИИ, а если это совдеповский, то — ЮДкраине/ЮдЛяндии.
Вы деретесь из-за пункта назначения — «куда уплыл Крим», а надо и важно определиться — КАКОЙ собственно КРЫМ, советский или русский. И когда КРЫМ перестал быть русским и стал советским, и почему, собственно? ПО какому праву, ась? Отаке! Правильный ответ — ПО БЕСПРЕДЕЛУ совков.
Пожаловаться
Так что СРАЗУ надобно определиться — КАКОЙ КОНКРЕТНО «крим» уплыл, а уже затем — куда, почему, и зачем.
Физические КРЫМ — РУССКИЙ на русских землях, иначе бы НЕ БУЛО никакой русофобии, или преследований РУССКОГО ЯЗЫКА, если бы русского языка там не було изначально. Сама РУСОФОБИЯ и преследования населения за РУССКИЙ ЯЗЫК — ясно ДОКАЗЫВАЕТ, что КРЫМ був и есть — РУССКИЙ, т.е. принадлежащий РОССИИ.
А вот условно на бумаге, «крым советский» как некий набор условностей (не путать с физическим объектом), жулики могли приписать — любому государству, напр Гренландии, или даже далекой Австралии. Но все это — лишь НА БУМАГЕ, т.е это «советский или БУМАЖНЫЙ Крым», а не реальная физическая действительность. Так как по крайней мере покуда Крым физически не «уплывет» в Гренландию или в Австралию.
Пожаловаться
Так что НЕЛЬЗЯ путать «бумажную номинальную условность Крым», и физический объект реальности — КРЫМ. Там лишь «номинальная условная, виртуальная реальность», а тут физическая действительность. Потому что «советское обозначение» на карте, никогда не было РЕАЛЬНЫМИ территориями и землями. Потому ЮДкраинци могут претендовать лишь на «название» — имеющие номинальное, а не физическое существование.
Из-за того, что люди НЕ СПОСОБНЫ различать «карту от територии», уже погибли десятки тыс хлопцев. Тогда как очевидно, что «советский КРИМ» був лишь БУМАЖНЫЙ, как набор хозяйственных и политических УСЛОВНОСТЕЙ, а не какая физическая земля или плотный физический объект. К слову — «плотный физический объект» полуостров Крым — НИКОГДА не бул «юдКраинским» ни «гренладнским», ни даже «австралийским» или «бразильским». Ибо все чем распоряжались большевики и чекисты — это просто меняли названия на вывесках, а не сами территории.
Так же собственно и сам «союз нерушимый респюблих свабидних» такой же НАБОР нелепых хозяйственных или политических НОМИНАЛЬНЫХ. УСЛОВНОСТЕЙ. Т.е. даже СССР — никогда НЕ БУВ никаким физическим плотным объектом, если кому так КАЖЕТСЯ, это ВНУШЕННАЯ ИЛЛЮЗ.
Пожаловаться
Это просто понять, если учесть что даже при наличии «бумажного СССР» существующего лишь на бумаге, как НОМИНАЛЬНЫЙ ОБЪЕКТ, обозначающие набор хозяйственных или политических УСЛОВНОСТЕЙ, Россия — физическая территория никуда не исчезала, и не уплывала. А как известно два разных объекта не могут в одно и то же время ФИЗИЧЕСКИ занимать одно и то же пространство-время. Значит одно из них действительное РОССИЯ, а другое «ссср» — бумажное, существующее лишь НА БУМАГЕ, имеющее не физическое, а номинальное существование.
Таким же образом — по аналогии — следует различать «бумажный Крим», и или «советский, которым распоряжались большевики и чекисты», и КРЫМ РУССКИЙ на территории РОССИИ, как физической страны, а не очередного еврейского сионистского «кооператива» -РСФСР, СССР, СНГ, РФ и ЮДкраина — на русских землях.
Т.е. первое от чего следует избавиться людям, так это от ИЛЛЮЗИИ некого плотного физического «объектного» существования для «бумажных СССР или Крима», ибо на самом деле — по-научному, таких «физических объектов» НИКОГДА даже не существовало, это лишь ОБМАН, внушенная сатанистами иллюзия.
Источник: newsland.com
Как объяснить папе, что по телевизору тоже врут?
«В древности нашим родственникам жизненно необходимо было перебдеть, нежели недобдеть. И если времени для размышлений нет, то мы просто верим всему, что нам показывают — чисто как питекантропы».
Саша Галицкий, российский и израильский художник, писатель, автор книги «Мама, не горюй! Как научиться общаться с пожилыми родителями и при этом не сойти с ума самому?» рассказал на страничке в Facebook , как отвлечь своих пожилых родителей от телевизора.
— Мой дед был Рудинский.
У деда была «Спидола», и по ночам он, наслушившись голосов Америки и чертыхаясь, говорил мне (несмотря на партийный стаж с 1918 года, с перерывами на несогласие с НЭПом и на отсидки): «Саша, я дам тебе денег, уезжай отсюда к чертовой матери из этой страны!».
Еще у деда был телевизор «Чайка», по которому он глядел по воскресеньям в семь вечера «Международную панораму» и программу «Время» каждый вечер в 21:00. После просмотров этих телепередач мой дед Генрих обычно восклицал: «Какие же они все-таки сволочи!» (имея ввиду западных империалистов и их ближневосточных приспешников).
Честно сказать, я замечал некоторый диссонанс в репликах деда, но по молодости не знал тогда, что ему ответить. Сейчас я понимаю, что мы вообще чрезмерно доверчивы и верим той информации, которую получаем из индустрии новостей, и ничего не можем с этим поделать.
Заинтересовавшись психологией этого явления, я узнал, что пошло это у нас с незапамятных времен, когда будучи по молодости лет еще практически почти что питекантропами, нам не было достаточно времени проверять источники информации, когда за спиной клацали челюсти какого-нибудь очередного тираннозавра (масса 4 000 – 8 000 кг) и других быстроползающих, быстролетающих и бегающих хищников.
Кричат «Спасайся!» — так и уноси скорее ноги, а думать станешь потом. Доверять, не проверяя — это такой специальный эволюционный человеческий механизм, который помогал выжить в мире, где все кого-то едят.
В древности нашим родственникам жизненно необходимо было перебдеть, нежели недобдеть. Ну, и как последствия этого — мы до сих пор часто верим в то, что не является правдой. И если времени для размышлений нет, то мы просто верим всему, что нам показывают — чисто как те питекантропы. Или как мой любимый дед Генрих, не важно.
Ведь со стариками вообще все еще больше усугубляется, и чрезмерная доверчивость пожилых людей — это еще и возрастная патология. С годами меняется характер, старики теряют способность критично мыслить и легче нашего становятся жертвами обмана. Им хочется доверять источнику информации, не утруждая себя проверками его данных. Думать самому тяжело!
Плюс гипертоническая болезнь, сахарный диабет и атеросклероз сосудов головного мозга. Плюс вредные привычки. Плюс слабоумие (хотя на латыни «слабоумие» звучит красивее и не так обидно — «деменция», но смысл тот же). Плюс ежедневный прием всевозможных лекарств, как вишенка на торте. Плюс общеизвестно, что созерцание телеящика более трех часов в день заметно ухудшает память и сообразительность.
Наш пожилой «условный папа» становится рассеянным, неряшливым, с трудом вспоминает события последних дней, плохо ориентируется в пространстве, иногда даже подвержен приступам внезапной агрессии.
Современное телевидение устроено так, что зрители постоянно испытывают стресс из-за сцен насилия или других неприятных эпизодов. Это ведет к постоянной выработке гормонов, негативно влияющих на работу центра памяти в мозге. А нам этого для стариков совсем не надо.
Как мы можем помочь?
Давайте определим сначала свои цели и задачи, которые мы перед собой ставим, доказывая старому близкому человеку что в телевизоре правда, а что нет, и чему не надо верить совсем?
Дед же наш уже в городскую думу не избирается? Политически не сильно активен? Или я что-нибудь пропустил? Если не избирается, то цель у нас одна — чтобы спокоен был дед и счастлив по возможности, насколько ему позволяет здоровье. И чтоб телевизора меньше глядел, дабы не забивать себе голову понапрасну непроверенными фактами и чужими несчастьями.
Дай нам бог со своими справиться.
И вот когда наши цели определены, и когда мы понимаем (в силу перечисленного выше), что к здравому смыслу и к сознанию лучше уже не обращаться, нам остаётся спецтехника техника внушения. Внушение — идеальный вариант в нашем случае. Нам нужно его отвлечь от телевизора.
Как это делается?
Начинать разговаривать с пожилым человеком нужно в момент, когда он чем-то занят чем-то другим. Допустим, моет посуду. Мы подходим и спокойным голосом, не вызывая никаких эмоций (поскольку они моментально включат сознание, а нам это не нужно!), монотонно проговариваем, что сегодня, может быть, не надо больше смотреть телевизор, поскольку можно заняться другими делами вместе.
Подписывать старые фотографии из альбома. Играть. Читать. Рисовать. Да мало ли что. Тут нам нужно крепко думать, что конкретно можно предложить именно нашему папе, а не какому-то абстрактному пожилому существу.
Может быть хочет с нами вечером погулять? А может быть столярничать? Ремонтировать старый утюг?
Но не думайте, что до пожилого человека с первого раза все волшебным образом тут же дойдет. Одного раза явно будет недостаточно. Придется приложить усилия и настойчивость.
Только не надо спорить и что-то доказывать ему с пеной у рта. Таким подходом вы ничего не добьетесь.
Зато пожилые люди, которые в некоторых моментах бывают сильно похожи на маленьких детей, на наши призывы в духе «мы сейчас идем разбирать фотографии» или же «мы сегодня рисуем» могут очень даже откликнуться и заняться (с нами!) чем-то другим, вместо просмотра очередной условной программы «Время».
Именно говорим слово «мы», чтобы подчеркнуть, что мы не только хотим изолировать от внешнего мира папу или маму, не давая им смотреть телевизор, а что мы с ними и они не одиноки: «мы», «мы», «мы». Мы вместе ради общей цели.
Нет, безусловно, телевизор должно и нужно смотреть, чтобы не поместить нашего дорогого в информационный вакуум. Но спорить и доказывать ничего не надо.
Вот шутить можно. Потому что доказать, что не все правда из того, что показывают по телевизору, среднестатистическому пожилому гражданину, прошедшему за жизнь огонь, воду и медные трубы — невозможно.
В марте 1985 года, когда помер генсек КПСС К. У. Черненко (кто-то хоть его помнит сейчас?!), по телеку от зари до зари, с перерывом на условное «Лебединое озеро», крутили соответствующие передачи, рассказывающие о славном пути выдающегося деятеля партии и заодно председателя Президиума Верховного Совета СССР. Я пришел проведать деда (он тогда уже болел и лежал аккурат перед своим телевизором «Чайка»).
Чтоб начать разговор, я спросил:
— Ну и как тебе весь этот балаган с Черненко?
Я получил короткий ответ:
Спорить тогда с дедом я не стал, просто переменил тему.
Источник: www.dk.ru