кинескопные телевизоры (ЭЛТ, на электронно-лучевой трубке) ;
плазменные телевизоры;
жидкокристаллические телевизоры;
проекционные телевизоры.
Какой тип телевизора лучше купить? Был кинескопный, но навернулся.. Надо покупать новый.. Вот думаем какой.. Подскажите. . Не дрогой, среднего размера. . Какой лучше?
Почему? Цена? ну и т. д.
Заранее всем спасибо)))
Лучший ответ
отвечу по порядку:
1) ЭЛТ телевизоры в принципе всем хороши но имеют недостаточную четкость и излишне горомоздки,
плюс размер экрана ну максимум 32 дюйма но это будет монстр из прошлого века, так что отпадает.
2)плазменные телевизоры имеют большой экран, причем именно у плазм возможности по размеру экрана самые большие, ЖК больше 42″ это еще поискать, так что если собираетесь покупать 50″ и выше, то это плазмы, не считая конечно проекционные телевизоры но это отдельный вопрос. Плюсы плазм, это очень хорошая яркость и цвета, плюс на новых плазмах ( например Viera panasonic) это еще и повышенная четксоть изображения. + Свободный угол обзора, это кстати один из самых главных плюсов плазм. К минусам можно отнести большее энергопотребление, опять же у новых плазм оно очень серьезно снизилось, и нагрев экрана, который тоже скорректировали до приемлемых значений.
Запускаю Android TV на Старом Телевизоре из 90-х. Mecool KM9 Pro
3)ЖК они же LCD, в качестве мониторов, а все мониторы сейчас это ЖК, что правильно, так как самое главное преимущество этой технологии это отличная статическая четксоть ( то есть неподвижная картинка будет очень четкой) , но при этом меньшая яркость по сравнения с ЭЛТ и плазмами, это опять постарались обойти и появились LED телевизоры, у которых повышенна и яркость и по цветам значительно улучшили.
4) Проекционные телевизоры имеют свой принципе построения изображения, а именно проекция изображения на экран. Очень удобны для для создания домашних кинозалов, так изображение можно сделать буквально во всю стену, но для этого нужен и специальный экрна, который опять же будет занимать всю стену, во вторых большая комната которая и будет отдана под кинотеатр. В принципе будь у нас у всех виллы так бы мы и поступили, а так наврядли. Плюс действительно хороший проекционный телевизор стоит очень дорого, так дешевые модели, ни дают ни четкости ни яркости с которыми было бы приятно смотреть тот же фильм, зато для презентация и переносного использования они очень удобны, почему их и используют на лекциях совещаниях и тому подобное.
В общем если резюмировать то:
ЭЛТ морально устарели, плазмы отличного подходят для домашнего телевизора, ЖК отлчино используются как большие рабочие мониторы, Проекционные ТВ компактный и удобный вариант ТВ для крупных собраний.
Расставил помимо вышеперечисленных соображений еще и по цене: Если брать возрастание по цене именно хороших моедлей, то цепочка будет такая: плазма, жк, проекц. тв.
Поэтому для дома оставил плазму как оптимум по цене, размеру и качеству.
Dao21Профи (999) 12 лет назад
Какой телевизор лучше для игры в денди ЖК или Кинескопный (ЭЛТ) Играем в Денди в 2021 году
Немного увлекся отошел от сути вопроса))
Для дома рекомендую плазму если за недорого то советую Panasonic TX-PR42U20
модель во первых этого года, во вторых доработаны, а если точнее уменьшены: нагрев, энергопотребление.
повышена экологичность( в виде отказа от использования вредных материалов, например ртути)
Также повышена яркость, лучше это отображаются цвета. И так же увеличена четкость в том числе динамическая,
что для фильмов просто необходимо. Цены посмотрите на маркете, но если поискать за 30 эту модель возьмете,
если нужна дешевле, то можете посмотреть тот же модельный ряд с диагональю поменьше.
Остальные ответы
ЖК, желатьельно с FHD.
Плазменные слишком энергоемки. Срок службы — 10 лет.
ЖК — несколько инерционны, качество изображения зависит от угла зрения
Проекционные имеют проблемы со сведением.
ЭЛТ громоздки, но свободны от недостатков, присущих ЖК. Качество изображения высокое.
У нас дома телевизоры двух типов — ЖК (Panasonic Viera) и ЭЛТ.
При выборе ориентируйтесь прежде всего не на марку, а на качество изображения. Покупайте не из коробки, а из множества работающих в магазине — тот, что Вам наиболее понравился.
что значит «не дорогой» ?
лично я по своему опыту могу скзать, что щяс надо покупать телевизор что то вроде Aquos Sharp LC40Le700,
Источник: otvet.mail.ru
Как выбрать телевизор? Кинескоп, плазма или проекционный?
Сегодня существуют разные типы телевизоров: обычные кинескопные телевизоры (ЭЛТ телевизоры), проекционные телевизоры, ЖК (LCD) телевизоры, плазменные панели (телевизоры).
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ ОБЗОР:
Кинескопные телевизоры (ЭЛТ телевизоры).
Это самый старый и распространённый тип телевизоров. У телевизоров с традиционным, стеклянным кинескопом, размер экрана в большинстве случаев не превышает 38». Кинескопы у привычных всем телевизоров делятся на обычные выпуклые, плоские и суперплоские (технология flatron и т. п.) Плоский экран выглядит более привлекательно и имеет несколько серьёзных преимуществ:
1. Лучше геометрия изображения, «плоское» изображение более привычно для нашего глаза.
2. Плоский экран телевизора позволяет избежать световых бликов на экране.
3. У телевизоров с плоским экраном больше угол обзора, его удобнее смотреть «сбоку».
4. Телевизоры с плоским экраном выглядят более современно.
Однако, телевизоры с плоским экраном стоят дороже своих «выпуклых» аналогов. По частоте резвертки ЭЛТ телевизоры бывают 50 и 100 герцовые.
1. Размер экрана телевизоров технологически ограничен (около 38»);
2. Крупные габариты;
3. Проблемы — сведения лучей, геометрических искажений, фокусировки, чистоты цвета;
4. Существенное влияние магнитных полей на качество изображения.
1. Невысокая стоимость;
2. Отработанные до предела технологии, схемотехника;
3. Огромное разнообразие моделей ЭЛТ телевизоров;
4. Высокое качество изображения;
5. Наиболее естественная цветопередача;
6. Большой срок службы (до 15 лет).
Жидкокристаллические (LCD) телевизоры.
На сегодня считаются самым перспективным типом телевизоров. У большинства современных ЖК телевизоров размер диагонали не превышает 40».
Основные недостатки:
1. высокая стоимость,
2. Заметная зависимость оттенка и яркости от угла просмотра,
3. Некоторая неравномерность яркости,
4. Неидеальная цветопередача,
5. Недостаточное быстродействие.
6. Вероятность «выгорания» пикселей, в результате чего на экране телевизора появляются постоянно горящие точки.
1. Плоское, достаточно качественное изображение,
2. Малая толщина,
3. Низкое энергопотребление.
Плазменные панели (телевизоры).
1. Это стоимость.
2. Есть вероятность «выгорания» пикселей,
3. При длительном просмотре неподвижного изображения со временем падает яркость;
4. Высокая энергоёмкость;
5. Недостаточная точность цветопередачи и чёткость изображения.
1. Большой, до 60», плоский, яркий экран, небольшой толщины и полное отсутствие проблем сведения, линейности, фокуса и т.п., характерных для кинескопных телевизоров.
2. Возможность просто повесить на стену.
3. Полностью отсутствует мерцание экрана, нет вредного излучения, большой угол просмотра.
Качество воспроизведения эфирных программ определяется качеством отдельного блока, — тюнера, который может быть встроенным (у плазменных телевизоров), либо поставляется отдельно (у плазменных панелей). Внимание! Тюнер, как правило, в комплектацию плазменных панелей не входит и покупается отдельно. Другие устройства обыкновенно подключаются к плазменной панели через RGB или компонентный вход.
Сравним кинескопные (ЭЛТ) телевизоры с LCD (ж/к) телевизорами и плазменными панелями (телевизорами):
1. У LCD и плазменных панелей не заметен эффект «мерцания», глаза не устают.
2. Качество изображения превосходное.
3. Компактная конструкция, LCD и плазменные панели несравнимо более узкие, чем кинескопные телевизоры, не загромождают ваш дом.
Недостаток — высокая цена, на данный момент кинескопные телевизоры значительно дешевле, и к тому же привычнее.
Сравним жидкокристаллические (LCD) телевизоры и плазменные телевизоры (панели):
1. У большинства LCD телевизоров размер экрана пока что ограничен (около 40»), у плазменной панели размер может быть значительно больше (около 60»).
2. Разрешение у LCD телевизоров выше, чем у плазменных панелей.
3. Время отклика для LCD телевизоров по сравнению с плазменной панелью может быть довольно заметным.
Проекционные телевизоры.
У проекционных телевизоров изображение получается на просветном экране, предельный размер которого составляет около 60».По принципу действия среди проекционных телевизоров выделяют следующие разновидности: на кинескопах (с обратной проекцией), и на LCD матрицах и на микрозекалах (DLP):
На кинескопах (CRT)
В проекционных телевизорах на кинескопах используются 3 очень ярких, небольших, кинескопа основных цветов, изображение с которых через оптическую систему и зеркало попадает на экран. Бывают как с 50 Гц, так и со 100 Гц частотой сканирования. 100 Гц модели обладают более чёткой и стабильной картинкой, что особенно важно при просмотре изображения на большом экране.
1. Невысокая яркость изображения,
2. Проблемы сведения,
3. «Выгорание» неподвижной части изображения при длительном просмотре
Достоинства: Проекционные телевизоры ценятся любителями Hi-End за естественную цветопередачу.
Сравним проекционный CRT телевизор с LCD (ЖК) и плазменными телевизорами:
Достоинство: При достаточно большем экране они стоят заметно меньше плазмы и ЖК телевизоров.
Недостаток: По сравнению с плазменными и LCD телевизорами проекционные телевизоры громоздкие и тяжёлые.
Проекционные телевизоры имеют 3 матрицы основных RGB цветов, либо одну трёхцветную матрицу, изображение с которых проецируется на экран через оптическую систему. Свет создаётся мощной лампой.
Недостатками LCD являются:
1. Неидеальная цветопередача и недостаточное быстродействие: за движущимися объектами виден «шлейф».
2. Небольшой угол обзора
3. Поскольку эти матрицы работают на просвет, а просвечивает их мощная лампа, возникает проблема отвода тепла от матриц. Качество трехматричной системы существенно выше одноматричной.
Достоинства — сравнительно невысокая стоимость, яркий экран, небольшие габариты, компактны, обладают высоким разрешением.
DLP- телевизоры (DLP — Digital Light Processing — «цифровая обработка света»). Разработка фирмы Texas Instruments. В основе системы лежит микросхема — DMD-чип, внутри которого находятся электростатически управляемые микрозеркала (около 2-х миллионов), каждое из которых формирует точку изображения в определённом месте экрана. DLP телевизоры различают по количеству DMD-чипов, от одного до трёх.
Самая качественная система, естественно, с тремя DMD чипами.
Для DLP-телевизоров характерна высокая контрастность, очень точная цветопередача, высокая яркость, очень чёткие контуры изображений.
Общий недостаток для проекционных телевизоров с мощной лампой:
1. Срок службы лампы — несколько тысяч часов, это «расходный материал», который стоит, в зависимости от типа, от ста до тысячи долларов.
2. Применение такой мощной лампы влечёт за собой необходимость дополнительного охлаждения, а это вентилятор, который может шуметь. При пропадании питающего напряжения, лампа резко перегревается (вентилятор не работает, тепло не отводится) и: лампу придётся менять досрочно. То же самое происходит и при засорении воздушных фильтров, если они предусмотрены в системе.
Практически все проекционные телевизоры имеют качественный звук с хорошей выходной мощностью, при этом у многих имеются встроенные сабвуферы, эквалайзеры и системы для создания объёмного звучания. А в моделях с форматом экрана 16:9, как правило, предусмотрен встроенный процессор домашнего кинотеатра Dolby Pro-Logic и входящие в комплект тыловые колонки.
Сравним проекционные телевизоры с обратной проекцией и на LCD матрицах
1. Проекционные телевизоры на LCD матрицах гораздо компактнее CRT телевизоров.
2. Телевизоры с обратной проекцией уступают LCD телевизорам по качеству изображению, но обладают большим углом обзора.
3. У телевизоров с обратной проекцией цена заметно ниже, чем у телевизоров на LCD матрицах.
Источник: www.sovets.ru
Выбор ЭЛТ ТВ
Подскажите про ЭЛТ телевизоры . Знаю уже много времени прошло но я любитель старых добрых кинескопов . Мой уже выцвел и светодиод 5 раз мигает , скоро уже накроется чувствую . Поэтому ищу замену на авито . Подскажите какой выбрать максимально хороший телик по картинке 100hz и с функцией картинка в картинке ( давняя мечта) Ну или какие самые из 29 дюймовых были на тот момент ?
набираешь в поисковике Philips Match line и выбираешь
линейка выпускалась насколько лет и имела разные диоганали
Самые крутые с отделкой под ценные сорта дерева с тумбочкой
А как насчет остальных Сони , Loewe ,Bang olufsen? Или только Филипс ?
Это дизайн, несомненно великолепный, но своих технических решений у них не было
Сони к тому времени уже отстали, а Самсунги обгонят только лет через 10, но это уже не ЭЛТ
Да и имейте ввиду PiP не всегда двухтюнерный
Это дизайн, несомненно великолепный, но своих технических решений у них не было
Сони к тому времени уже отстали, а Самсунги обгонят только лет через 10, но это уже не ЭЛТ
Да и имейте ввиду PiP не всегда двухтюнерный
Aтос ,
В общем значит лучше всего филипс? По той ссылке мне не понравился что цвет телевизора черный , я хотел бы посветлее . Вот что я нашел
Она ведь лучше того темного или же нет ?
id366225474 написал:
Подскажите какой выбрать максимально хороший телик по картинке 100hz и с функцией картинка в картинке
Разные были у меня телеки и на разного типа экранах: кинескопные CRT и матричные LCD TN+Film, MVA, S-IPS.
Из кинескопных лучше всего был TV AKAI 40″, были и из CRT-мониторов с разрешением 1200х1000х80 Гц (профи) в связке с ТВ-декодером и приставкой типа Compro V600, и на LCD-мониторах.
Но никакой CRT и близко не сравнится даже со средненьким TV на S-IPS матрице.
О Loewe ничего не скажу, Сонька мутная (замыленная) вся без исключения, Самвсуньг надежный но полутонов нет, из всех пошарпанных лучше всего оказался Шарп и ЛЖ. Последний делает матрицы и для Хфилипса и для Эпла.
И гоняться в поисках дёгтя для раритетной телеги — то же самое что сейчас юзать первые модели мобильников или ПК типа ХТ.
Раритеты в электронике — даже маразмом не назовешь.
Светлые это последние модели в линейке,
технически они мало чем отличались от первых, скорее они даже лучше.
Самая последняя модель в линейке Philips 36PW9618
первые две цифры это диагональ
РW экран 16:9 РТ 4:3
9 — серия 9000 самая высокая, 3000 самое гэ
далее две цифры — номер модель в серии чем выше тем больше функций
последняя цифра год — если 8 то 2003, если 7 то 2002
номер за дробью страна производитель
Из кинескопных лучше всего был TV AKAI 40″
Экономический кризис 1997-1998 годов в Азии подорвал экономику Японии и серьезно сказался на развитии Akai. Производство звукозаписывающей аппаратуры высокого класса было практически остановлено.
В результате вместо этого под некогда легендарным брендом начали выпускать примитивные магнитолы и телевизоры , кассетные плееры и крайне ненадежные видеоплееры. Вся эта техника не имела к Akai ни малейшего отношения. Репутация производителя стала падать. Вот так в 2004 году в компанию пришло банкротство. Вот так после банкротства товарный знак «AKAI» купила Grande Group of Hong Kong]
Про 40 дюймовый ЭЛТ кинескоп от Akai конечно конечно
Источник: mastergrad.com