Однозначно ЖК. За электричество меньше платить, да и срок службы в 2 раза дольше. Самые лучшие сони и филипс.
Остальные ответы
сейчас плазменные мало уступают ЖК в надежности. и плазма лучше передает оттенки черного цвета. так что я бы взял плазму
Что для кабельного что для обычного эфирного-разницы нету.
в данный момент у хороших ЖК и хороших плазменных телевизоров примерно одно качество и надёжность, но,
Плазма стоит примерно в 3 раза дешевле ЖК телевизора, и, при этом потребление электроэнергии у плазмы примерно в 2 раза выше чем у ЖК телевизоров
МаркМудрец (13281) 14 лет назад
Откуда такие данные? Если ЖК на 40 дюймов (768х1366) стоит около 35 тыс руб, то плазма по Вашему 12 тыс.? Что за чушь!
Плазма стоит практически также, если не HD. Но если плазма full HD, то это ЗАПРЕДЕЛЬНО ДОРОГО.
Это, кажется, самый главный вопрос на сегодня для всех http://search.otvet.mail.ru/?q=LCD+или+плазменный.
Хотя, на самом деле, цифровыми телевизорами в России обладает не более 30% населения (понятно, что желающих их купить несравненно больше) . И каждый владелец, как LCD, так и «плазменного», считает, что именно у него самый лучший аппарат.
Приём кабельного телевидения на телевизор lg
Удивительно, но все все они правы.
Дело в том, что человеческий глаз так устроен: он психологически «дотягивает» изображение до удовлетворительного уровня (правда, есть пределы, когда качество видео не улучшишь ничем, но о таких вариантах сейчас не говорим) . Поэтому хороший источник цифрового сигнала будет адекватно отображён НА ЛЮБОМ цифровом же телевизоре.
Говорить в данном случае нужно о нюансах. Т. к. разница в изображении, хоть и небольшая, но есть.
LCD телевизоры «сухо» передают изображение, «предпочитая» статическое изображение (недаром в магазинах любят ставить для рекламы изображения аквариумов или красочные пейзажи)
«Плазма», которая по техническим принципам организации видео, ближе к традиционным кинескопникам, и поэтому имеет более «эмоциональную» картинку.
Но в том и в другом случае необходимым условием будет наличие шильдика с надписями Full HD и/или HDTV (только такой же тип сигнала в источнике (почти все отечественные кабельные сети имеют только цифровой сигнал (а некоторые, до сих пор (!), аналоговый) , но никак не HDTV) позволит получить удовольствие от изображения) .
Также лучше, чтобы телевизоры были оснащены шнурами SCART, это позволит упростить подсоединение разных компонентов видео системы.
Другие подробности выбора можете посмотреть на различных сайтах, по данной тематике. Например таком http://cbm.com.ua/pages.php/page_id/help_tv http:// cbm.com.ua/pages.php/page_id/help_tv
Всем привет. Нужен ваш совет по поводу выбора телевизора. Я сделал ошибку в том плане, что купил два года тому назад себе телевизор на 32 дюйма, так как многие оговаривали от большой диагонали, что это вредно, дорого и т.д. Теперь немного жалею, потому что реально мало.
Полная структурная схема кабельного телевидения (от приёмной антенны, до абонентского телевизора)
Хочу купить теперь на 43 дюйма, но вопрос в том, какой выбрать — 4К или с Full hd. По цене разница есть.
Как вообще 4к телевизоры работают с динамическими сценами?
Поделиться сообщением
Поселившийся
Полезность: 0 | сообщение № 2 отправлено 18:09, 19.08.2019
Если уверены на 100%, что не будете больше использовать телевизор, чем для просмотра кабельного ТВ, то тогда однозначно стоит покупать дешевле вариант Full HD. Если на перспективу, то я бы взял 4К. Может вы не следите за инновациями, то уже есть 8К телевизоры .
Я к тому, что Full hd — это уже вообще не уровень.
Поделиться сообщением
Stanislavv
Полезность: 0 | сообщение № 3 отправлено 16:18, 20.08.2019
Svyatoslab (19.08.2019, 10:50) писал:
Всем привет. Нужен ваш совет по поводу выбора телевизора. Я сделал ошибку в том плане, что купил два года тому назад себе телевизор на 32 дюйма, так как многие оговаривали от большой диагонали, что это вредно, дорого и т.д. Теперь немного жалею, потому что реально мало. Хочу купить теперь на 43 дюйма, но вопрос в том, какой выбрать — 4К или с Full hd.
По цене разница есть.
Как вообще 4к телевизоры работают с динамическими сценами?
Сейчас телевизоры с full hd уже стараются выводить из оборота, потому что все прекрасно понимают, что они с каждым годом всё менее актуальны. Я делал анализ телевизоров в 49 диагонали, так тех, что были выпущены в прошлом году уже нет в производстве и скорее всего, что и не будет. А так советую взять бюджетненькую модель на 43 дйюма, но с 4К с перспективой, что вскоре будет контент нормальный.
Поделиться сообщением
Svyatoslab
Поселившийся
Полезность: 0 | сообщение № 4 отправлено 20:49, 21.08.2019
Я понял. Выходит, что сейчас лучше покупать только 4К — это минимум. Если остановиться на этих двух вариантах, то что лучше брать: LG 43 6750 (2018 г) или 7600 (2019 г)?
В каком из этих двух телевизоров будет лучше обработка динамики?
А так всё равно в 90 процентах случаев буду смотреть кабельное.
Поделиться сообщением
Stanislavv
Полезность: 0 | сообщение № 5 отправлено 17:03, 22.08.2019
Вы сами сделали свой выбор и скорее всего, что он правильный, потому что картинка сейчас — это самое главное, а потом уже всё остальное, что есть в телевизоре. Если у вас будет на телевизоре стоять однотипная матрица, что будет работать на 60 Гц, но будут стоять разные процессоры, то вы не заметите разницы в изображении.
Поделиться сообщением
Svyatoslab
Поселившийся
Полезность: 0 | сообщение № 6 отправлено 15:34, 23.08.2019
Stanislavv (22.08.2019, 17:03) писал:
Вы сами сделали свой выбор и скорее всего, что он правильный, потому что картинка сейчас — это самое главное, а потом уже всё остальное, что есть в телевизоре. Если у вас будет на телевизоре стоять однотипная матрица, что будет работать на 60 Гц, но будут стоять разные процессоры, то вы не заметите разницы в изображении.
Надыбал тут еще несколько интересных вариантов: LK6200 и 7600 4К. Разница в годах выпуска. Не знаю почему, но кажется, что если брать 4К, но он будет наоборот не ярче а мутноватее за full hd, если смотреть только кабельное.
Ну и плюс нужен телек, чтобы обязательно был звуковой выход, потому что на моём старом нет.
Поделиться сообщением
Поселившийся
Полезность: 0 | сообщение № 7 отправлено 22:29, 24.08.2019
Бери Full hd, если не собираешься себя баловать качественными видео в 4К, потому что кабельные каналы и то, что крутят на обычной антенне выглядят просто мерзко по сравнению с тем, что сейчас можно получить какого качества картинку на телевизоре.
Есть же нормальные телеки в 1080р с нормлаьной цветопередачей.
Поделиться сообщением
nikkitta79.dobriy
Полное погружение
Полезность: 0 | сообщение № 8 отправлено 14:11, 25.08.2019
Тут знаешь, как сказать: если покопаться в сетях магазинов торгующих электроникой, то можно найти в одну цену как FullHD телевизор, так и 4К, и в этом то весь парадокс некоторых сетей. Конечно 4К в совей основе, это китайские ноунеймы, или же кампании специализирующиеся на дешевый сегмент рынка, BBK,TCL, и прочие. И на ряду сними стоят Самсункги, Лыжи и прочие корейско-японские европейцы в ценник 20-30 рублей но на фул хд:)) Я бы точно сейчас покупал 4К, так как уже можно найти контент, и он не редкость.
Поделиться сообщением
Поселившийся
Полезность: 0 | сообщение № 9 отправлено 18:07, 25.08.2019
Svyatoslab (19.08.2019, 10:50) писал:
Всем привет. Нужен ваш совет по поводу выбора телевизора. Я сделал ошибку в том плане, что купил два года тому назад себе телевизор на 32 дюйма, так как многие оговаривали от большой диагонали, что это вредно, дорого и т.д. Теперь немного жалею, потому что реально мало. Хочу купить теперь на 43 дюйма, но вопрос в том, какой выбрать — 4К или с Full hd.
По цене разница есть.
Как вообще 4к телевизоры работают с динамическими сценами?
У Сони есть очень неплохие варианты по вашим запросам. Можно взять хороший и недорогой телевизор на 43 дюйма, в котором будет всё, что вам нужно и даже больше. По вашему бюджету как раз подойдёт Sony KDL-43WE755.
Поделиться сообщением
Svyatoslab
Поселившийся
Полезность: 0 | сообщение № 10 отправлено 17:13, 26.08.2019
Спасибо, но если сравнивать по ценам, то всё равно Сони всегда будет чуть дороже остальных, но вот по качеству есть вопросы всё равно, потому что уже потерялось давно то японское качество, что было в старых телевизорах, а сейчас остался только бренд, но всё равно спасибо.
Рассмотрю и этот вариант.
Поделиться сообщением
Поселившийся
Полезность: 0 | сообщение № 11 отправлено 18:04, 06.09.2019
Вам для кабельного телевидения не нужен телевизор с 4К разрешением, ну по крайней мере до тех пор, пока эфир не будет у нас полностью в таком качестве. Может лет через 5 это случиться, а пока что для кабельного можно взять full hd и этого будет вполне достаточно.
Поделиться сообщением
Динара Алибекова
Полное погружение
Полезность: 0 | сообщение № 12 отправлено 05:36, 07.09.2019
Svyatoslab (19.08.2019, 10:50) писал:
Всем привет. Нужен ваш совет по поводу выбора телевизора. Я сделал ошибку в том плане, что купил два года тому назад себе телевизор на 32 дюйма, так как многие оговаривали от большой диагонали, что это вредно, дорого и т.д. Теперь немного жалею, потому что реально мало. Хочу купить теперь на 43 дюйма, но вопрос в том, какой выбрать — 4К или с Full hd.
По цене разница есть.
Как вообще 4к телевизоры работают с динамическими сценами?
Привет. Вы для того, чтобы подобрать вам что-то конкретное, обозначьте сумму и будете ли вы его использовать для чего-то кроме эфирного телевидения? Про FULL HD сразу забудьте и смотрите только 4К.
И еще. Вы сами пишете, что купил 32 дюйма и пожалел. А вот сейчас вы хотите 43. Она ведь не сильно уж и больше. Если есть куда ставить, может подумать над 49 или 55?
Стоят они дешевые варианты с 4К не сильно больше.
Что касается динамических сцен, то нормально работают, все от телевизора зависит, и чем он дороже, тем лучше и работают.
Самый универсальный вариант — это LG 43UK6300. Сама присматривалась ранее к этому варианту, только в другой диагонали.
Последний раз редактировал Динара Алибекова 05:40, 07.09.2019
Источник: okinovo.com