15 июля 2018 года в Лондоне всемирно известный британский веб-сайт AV HDTVTest провел ежегодную «битву» флагманских ТВ перед аудиторией поклонников AV. Результаты, за которые проголосовала эта аудитория, весьма впечатляют. В тесте участвовали передовые модели таких фирм, как Sony, Panasonic, LG, Samsung.
Участников просили присвоить рейтинги телевизорам. В результате телевизоры OLED завоевали четыре награды, а LCD от Samsung получил пятую. Это первый крупный тест среди телевизоров в 2018 году, так как другая ежегодная битва ТВ в США была отложена. Поскольку в тесте участвовало большинство телевизоров OLED, то появилась возможность узнать, какой из OLED TV лучше: LG, Sony, Panasonic.
Какой из OLED TV лучше? Тест 2018 года
Все четыре телевизора были откалиброваны Teoh в сотрудничестве с Тайлером Пруиттом и Марселем Гоншкой из Portrait Displays (создателем системы программного обеспечения для калибровки SpectraCal), а также Maciej Koper. На телевизорах была последняя версия прошивки. В качестве эталонных мониторов использовались два студийных дисплея Sony OLED (BVM-X300). Телевизоры легко идентифицировались по логотипу и дизайну.
Лучший OLED 2022. Panasonic LZ 2000 vs Sony A95K vs Samsung S95B. Что выбрать?
«Телевизоры были организованы в алфавитном порядке в соответствии с британским номером модели: KD-65AF8, OLED65C8, QE65Q9FN, TX-65FZ802B (слева направо)» — сказал Винсент Тео (представитель британского технического сайта HDTVTest). «Для справочных целей присутствовали два монитора Sony BVM-X300. Один был расположен между Sony AF8 и LG C8, другой между Samsung Q9FN и Panasonic FZ802. Поэтому каждый дисплей можно было оценить непосредственно рядом с контрольным монитором».
Условия теста
В каждый телевизор, используя восьмиканальный разветвитель HDMI, одновременно подавался разнообразный контент. Собранная аудитория из 26 AV-экспертов присуждала баллы за производительность телевизоров в различных областях качества. Вот еще пара фактов в доказательство того, что тестирование не является «слепым».
Во-первых, аудитория знает, что такое телевидение. Возможно, что их предубеждения, основанные на уже опубликованных обзорах, изменятся после теста. Во-вторых, главные мониторы Sony, используемые для теста, являются OLED-мониторами. Соответственно, их характеристики изображения, скорее всего, будут лучше сопоставляться с характеристиками OLED-телевизоров.
4 телевизора, участвующие в тесте 2018 года
Samsung Q9FN LCD — $ 2900 / £ 3300
LG C8 OLED — $ 3000 / £ 3000
Sony AF8 (A8F) OLED — $ 3000 / £ 3100
Panasonic FZ802 (FZ800) OLED — £ 3500
Все представленные телевизоры имели диагональ 65 дюймов. Как видим, разброс цен не превышает £500. Дальше, чтобы было удобнее, будем обозначать эти модели российскими маркировками.
LG и Samsung в 2023 | Стоит ли покупать телевизоры Samsung или LG?
Победители ТВ теста
| Лучший TV для домашнего кинотеатра | Панасоник FZR800 (14.93 баллов) | Сони AF8 (13.27 баллов) |
| Лучший TV для гостиной | Сони AF8 (15.82 баллов) | Панасоник FZR800 (15.69 баллов) |
| Лучший TV для игр | Самсунг Q9FN (4.23 балла) | LG C8 (4.10 балла) |
| Лучший HDR TV | LG C8 (4.15 балла) | Панасоник FZR800 (4.13 балла) |
| Лучший TV 2018 | Панасоник FZR800 (32.59 балла) | LG C8 (31.49 балл) |
26 участников попросили ранжировать телевизоры от лучших до худших по восьми параметрам. Таблица с параметрами приведена еще ниже по тексту. Методология была похожа на прошлогоднее событие, когда OLED TV выиграли во всех восьми категориях.
Победители по параметрам
| Контрастность | Панасоник FZR800 (4.58 балла) | Сони AF8 (4.45 балла) |
| Точные цвета | Панасоник FZR800 (4.36 балла) | Сони AF8 (4.31 балла) |
| Динамичные сцены | Сони AF8 (4.27 балла) | Панасоник FZR800 (4.18 балла) |
| Обработка видео | Сони AF8 (4.27 балла) | Панасоник FZR800 (3.87 балла) |
| Однородность | LG C8 (4.19 балла) | Панасоник FZR800 (4.05 балла) |
| Производительность в яркой комнате | Самсунг Q9FN (4.52 балла) | LG C8 / Панасоник FZR800 (3.43 балла) |
| Игровой режим | Самсунг Q9FN (4.23 балла) | LG C8 (4.10 балла) |
| HDR | LG C8 (4.15 балла) | Панасоник FZR800 (4.13 балла) |
После прошлогоднего подобного теста результаты вряд ли удивят. Все три конкурирующих OLED-телевизора основаны на той же панели LG Display OLED, но видеопроцессоры внутри каждого телевизора разные. Как показывают результаты в таблице, разница в баллах минимальная.
«Как и в 2017 году, участники 2018 года проголосовали за Panasonic FZR800. Он является как лучшим телевизором для домашнего кинотеатра, так и для просмотра в темной комнате. FZR800 — лучший телевизор 2018 в целом. Это результат того, что японский бренд является приверженцем точных цветов и точного воспроизведения видео. В 2018 году Panasonic представила динамический LUT для улучшения качества HDR, а также уменьшила входное отставание, что позволило компании успешно защищать свою корону от жесткой конкуренции» — сказал Винсент Тео.
Samsung Q9FN был единственным ЖК-телевизором в битве за место лидера. Он оснащен полной светодиодной подсветкой. Из четырех телевизоров это единственная модель, которая предлагает поддержку технологии адаптивной частоты кадров, также известной как FreeSync или VRR. Q9FN выиграл в категории игр.
Кроме того, Винсент Тео объяснил, почему выиграли именно эти телевизоры. Лучший домашний кинотеатр: Panasonic FZR800 имеет самые точные цвета, обеспечивая самое близкое соответствие с контрольным монитором Sony BVM-X300.
Sony AF8 обрабатывает эфирное вещание очень качественно. Также этот телевизор идеален для просмотра спортивных состязаний. Samsung Q9FN имеет самую низкую задержку на входе и автоматическую поддержку переключения режима игры и VRR. Кроме того, особенно в геймерском режиме, нет никакого риска получить ожог.
Лучший HDR-телевизор LG C8 OLED выглядит в целом ярче, чем другие OLED-устройства, что дает больше преимуществ для HDR-эффекта. Samsung пострадал в темных сценах, где местное затемнение было слишком агрессивным, что привело к потере тени.
Жаль, конечно, что в тесте не участвовал, к примеру, Philips 65OLED973 , который тоже имеет OLED экран. Почему-то европейцы забыли, что это тоже один из лидеров в области производства телевизоров. В результате картина маслом, но чего-то не хватает (имхо).
Добавить комментарий
- Лучшие телевизоры 2023 года стоимостью до 20 000 руб / 21.04.23
- Видео: Аудио удлинитель на 500 метров и оптический аудио кабель от Dr.HD / 19.04.23
- Видео: 4K удлинитель с HDBaseT 3.0 + KVM на 100 метров / 14.04.23
- Телевизор от Триколора: чем примечательна российская новинка / 07.04.23
- Видео: Беспроводные HDMI удлинители Dr.HD: передаем 4K и Full HD без помех и проводов / 03.04.23
- Какие телевизоры поддерживают функцию QMS через HDMI 2.1? / 27.03.23
- Tizen 7.0 Smart TV и её отличия от Tizen 6.5 / 17.03.23
- Новые игровые функции для Sony TV 2023 года / 08.03.23
- Не торопитесь с покупкой DVB-T2 тюнеров / 255899
- Android-приложение SatFinder. Программа для поиска спутников с помощью телефона / 223962
- Модули CI+ НТВ Плюс и Триколор ТВ. На чем смотреть? / 201200
- НТВ-Плюс: Вопрос — ответ / 154075
- Цифровое ТВ DVB-T2. Изготовление антенны своими руками / 150599
- Раздача Интернета по сети / 143972
- МТС ТВ: Вопрос — ответ / 128220
- Новый ресивер для «Триколор ТВ» — «GS B210». Неформальный обзор / 113592
12k 16k 22 кнопка 3d 3g 4g 4k 5g 5k 6g 8k android android tv apple apple tv astra astra 1 astra 28 astra 4 azerspace blu ray cam модули ceZooпарк» и «Усадьба» уже в эфире / 25.04.23
- Создана первая отечественная станция 5G / 13.04.23
- Серийное производство отечественных спутниковых антенн изменит рынок / 28.03.23
- В России тестируют собственную систему кодирования ТВ / 15.03.23
- Зеленоградский нанотехнологический центр начинает выпуск отечественного мультиплексора / 27.02.23
- Роскосмос: 100 запусков подряд без аварий! / 18.02.23
- Видео: Супер пушка для запуска спутников / 13.02.23
- Триколор выпустил доступные 4К смарт-телевизоры / 20.04.23
- Сбер выпускает 21 телевизор / 20.04.23
- Xiaomi представляет 2-ое поколение Mi Box S с Google TV, Dolby Vision и HDR10+ / 19.04.23
- Новые Mini-LED телевизоры Toshiba Z700 / 18.04.23
- Анонсированы новые телевизоры TCL на 2023 год / 18.04.23
- Новый умный ТВ с ИИ-функциями от Huawei / 13.04.23
- HD-версии телеканалов «Zooпарк» и «Усадьба» уже в эфире / 25.04.23
- Ocean-TV теперь вещает в формате HD / 19.04.23
- Новые каналы в составе НТВ-Плюс / 12.04.23
- Свобода слова по-европейски: Запрещены RT Arabic и Sputnik Arabic / 12.04.23
- Два спортивных телеканала покинули белорусский эфир / 09.04.23
- Viasat запустит почасовые каналы в России / 08.04.23
Источник: satworld.ru
Какой ЖК телевизор выбрать: Panasonic, Samsung или Philips?
Семейство ЖК телевизоров не только практически полностью вытеснило с магазинных полок громоздкие телеприемники с ЭЛТ-мониторами, но и стремительно развивается во всех направлениях. Внедряются новые технологии, управлять телевизорами все проще, а их многофункциональность и абсолютная совместимость с домашней медиа — и компьютерной техникой стали само собой разумеющимся фактом. Каждый из именитых производителей, таких как, например Panasonic, Samsung или Philips активно продвигают как уже ставшие традиционными, так и совершенно новые модели, используя при этом разные подходы.
ЖК телевизоры от компаний Panasonic, Samsung или Philips
Кто-то старается сделать телевизоры максимально доступными для потребителя, как это делает Samsung цена на которые сегодня, наверное, самая приемлемая для большинства наших соотечественников. Доступность, означает востребованность и разумеется, популярность, поэтому сегодня ЖК телевизоры Samsung купить можно даже в небольшом российском городке. При всем этом, покупатель может не сомневаться в качестве приобретенного телевизора, поскольку вся техника Samsung лидирует в списке тех, которую не подделывают подпольные цеха в азиатских странах.
Дело в том, что корпоративная политика Samsung подразумевает строжайший учет своих комплектующих выпускающихся во многих странах мира. Некоторые из деталей обладают такой степенью защиты, что и знаменитые китайские «умельцы» подделать их не в состоянии. Неудивительно, что звучащие в адрес ЖК телевизоров Samsung отзывы на форумах состоят из одних лишь комплиментов. При всем этом, примерно год назад Samsung презентовал линейку сверхтонких мониторов и ЖК телевизоров, которые сделали «тихую» революцию на потребительском рынке аудио/видео техники.
В свою очередь, ЖК телевизоры знаменитого голландского бренда Philips цена которых не менее демократична, чем у южнокорейских «коллег», сделали ставку в последних моделях на улучшение качества изображения за счет расположенных за экраном LED-модулей. Состоящие из специальных светодиодов, они изменяют свое свечение в тех участках экрана, где изображение ярче или темнее. За счет этого улучшается четкость изображения, контрастность, а главное, повышаются динамические характеристики «картинки». С такой «подсветкой» ЖК телевизоры Philips купить можно уже сегодня в наших магазинах.
Что касается ЖК телевизоров Panasonic отзывы о которых не меняют своей положительной тональности начиная с начала 90-х годов, то их можно с уверенностью отнести к «элите» телетехники. Очевидно, что ЖК телевизор Panasonic купить не удастся дешевле чем, тот же Samsung или Philips, ведь бренд тоже имеет свою цену, которая у Panasonic несколько выше, чем у конкурентов. Зато, дизайн у Panasonic всегда на высоте, и одно лишь присутствие современного телевизора этой фирмы в гостиной, придает ей солидность и элегантность. Сегодня продажа Panasonic по всему миру стремительно растет, поскольку японские инженеры всерьез развивают линейку телевизоров поддерживающих популярный формат 3D.
Дороже или дешевле — вопрос целесообразности
Новинки любой техники, особенно касающейся сферы высоких технологий, очень дороги для среднестатистического покупателя, их покупают либо очень обеспеченные люди, либо фанаты качественного изображения или звука. Для обычного человека приобретать дорогостоящие аппараты нецелесообразно, да и не выгодно. Во-первых, ЖК телевизоры Philips, Samsung или Panasonic цена на которые колеблется около 100 тысяч рублей, приобрести рядовому покупателю просто психологически сложно. Во-вторых, еще неизвестно, как новинка покажет себя в эксплуатации.
«Народные» ЖК телевизоры
Мода на те или иные опции проходит, а качественный телевизор должен стабильно и подолгу работать, радовать качественным изображением, быть экономичным и легко управляемым. К этой категории телевизоров рассматриваемых нами брендов относятся аппараты с размером панели в 32 или 37 дюймов по диагонали. Среди «народных» телевизоров мы решили сравнить три телеприемника: Panasonic VIERA TX-LR32C20, Samsung LE37C550J1W и Philips 32PFL7605H.
Все они оснащены встроенными медиа плеерами — популярной сегодня «фишкой» у молодежи и людей среднего возраста. Данная опция позволяет использовать ЖК телевизоры без подключения к DVD-плееру или ноутбуку, чтобы посмотреть новинку кинопроката или на крайний случай, цифровой фотоальбом. Плюс ко всему, с помощью большого количества разъемов на задней панели каждого из телевизоров, к ним можно подключать практически все – от спутниковых ресиверов, до многоканальной акустики домашнего кинотеатра.
Выбор тестируемых моделей обусловлен тем, что их можно условно считать как бы «усредненным» вариантом между телевизорами с чуть большей — до 42 дюймов, и с чуть меньшей диагональю экрана. Плюс ко всему, ценовой диапазон этих телевизоров находится в пределах от 20 до 40 тысяч рублей, что вполне лояльно по отношению к покупателю, приобретающему высококачественную технику на многие годы. Ну и главное, что заставило нас остановиться на этих моделях, это широкие возможности выбора «своего» аппарата в зависимости от вкусов и предпочтений. Ведь кому то в первую очередь важен угол обзора, кому-то дизайн, а кому-то цена.
Samsung LE37C550J1W
Продажа Samsung LE37C550J1W в России началась относительно недавно, однако сегодня эта модель является одной из самых востребованных, что неудивительно. Два основных преимущества, которые сразу «бросаются в глаза» — это цена и размер экрана. Компания Samsung «держит марку» и продает этот телевизор с 37-ми дюймовым экраном по цене аналогичных аппаратов других брендов, но уже с размером по диагонали в 32 дюйма.
Плюс ко всему, Samsung LE37C550J1W помимо актуального разъема HDMI имеет и несколько устаревший SCART, ценимый видео гурманами, которые предпочитают время от времени смотреть фильмы со старых видеомагнитофонов. В остальном это суперсовременный телевизор с телетекстом и способностью воспроизводить множество медиа файлов от MP3 и JPEG, до AVI (DivX) и даже MKV. Дизайн кстати, тоже «не подкачал», поэтому Samsung LE37C550J1W – это однозначно «удачная покупка», безо всяких условностей.
Panasonic VIERA TX-LR32C20
Современный городской житель, подключая свой телевизор к сети кабельного или спутникового телевидения, не всегда даже задумывается о том, что на большинстве территории России сигнал с телеретрансляторов очень некачественный. Поэтому, мы хотим отметить, что главным достоинством модели Panasonic VIERA TX-LR32C20 является наличие очень чувствительного тюнера. Как говорят отзывы на форумах, Panasonic VIERA TX-LR32C20 с легкостью воспроизводит качественную картинку даже в условиях не самого уверенного приема телесигнала, и мы в этом убедились после тестов.
Мультимедийные способности Panasonic VIERA TX-LR32C20 минимальны, присутствует лишь возможность просмотра фотографий с SD-карточек. Зато сзади присутствуют два HDMI разъема, позволяющих подключать любой источник сигнала, вплоть до персонального компьютера, не говоря уже о DVD-плеере. Таким образом, купить Panasonic VIERA TX-LR32C20 означает ни что иное, как купить добротную вещь, в первую очередь, выполняющую функции телевизора на «отлично» — все, что нужно практичному человеку.
Philips 32PFL7605H
Эффектный внешне ЖК телевизор Philips 32PFL7605H производит не меньшее впечатление от качества воспроизводимого им звука через встроенную акустику. Даже пользовательское меню у Philips 32PFL7605H сформировано столь изящно и удобно, что его можно назвать телевизором для эстетов. Число воспроизводимых медиафайлов за счет встроенных возможностей у Philips 32PFL7605H сравнимо больше в сравнении с предыдущей моделью от Panasonic. То есть, пользователю не понадобится внешний источник, чтобы просмотреть фотографии в JPEG формате, послушать музыку в формате MP3 или WMA, а так же насладиться качественным видео в AVI или MKV.
Из всех рассматриваемых моделей ЖК телевизор Philips 32PFL7605H имеет самую «богатую» на разъемы заднюю панель. Здесь присутствуют два разъема SCART, целых три HDMI, плюс аналоговый вход, вход для ПК D-sub 15, и массу аудиовходов. Так же, как и все тестированные телевизоры, Philips 32PFL7605H имеет разрешение матрицы экрана 1920 х 1080 точек, что позволяет всем описанным нами моделям воспроизводить картинку высокой четкости.
- Дата: 7-07-2018, 13:21
Легенды и мифы о Google Glass
Футуристические очки Glass, как любая.
Источник: lapplebi.com
Противостояние 3D-плазмы Samsung vs Panasonic 2010
Противостояние плазменных 3D-телевизоров Samsung PN50C8000 и Panasonic TX-PR50VT25. Раунд 1. 
Samsung PN50C8000 и Panasonic TX-PR50VT25. Я начинал делать обзоры на телевизоры с плоским экраном, в частности на плазменные панели, с 2000 года, когда они только появились. Помнится, первой попала в обзор плазменная панель Sony.
В те времена 95% плоскопанельных ТВ располагались в залах заседаний, использовались для визуального вывода информации с компьютеров, некоторые были выставлены в магазинах в качестве рекламных экранов, а оставшиеся предназначались для государственных нужд. Многое с тех пор изменилось.
ЖК-телевизорам, в основном благодаря пропагандистским кампаниям Sharp и других производителей LCD TV, удавалось питать рынок страхами о недостатках, присущих некоторым плазменным телевизорам, а именно выгорании экрана, непродолжительности срока службы и иногда возникающих неполадках с пикселями. Все эти проблемы с течением времени, конечно же, были устранены.
3D-телевизоры предоставляют плазменной технологии новые возможности, поскольку она способна отображать 3D-контент в формате Full HD 1080p. Может ли 3D вдохнуть жизнь в старую технологию?
Это вполне можно допустить, но только если производители решат поставить перед собой такую задачу… А тем временем мы проведём сравнительный тест двух плазменных 3D-телевизоров 2010 года — Samsung PN50C8000 и Panasonic TX-PR50VT25. Сравнивать мы их будем по различным критериям, выставляя баллы за победу в каждой из них. В конце обзора будет подведён итог.
«Облачно, возможны осадки в виде фрикаделек» на Panasonic TX-PR50VT25. При просмотре 3D-контента выявить отличия в изображении между Samsung и Panasonic было нелегко. Мы не уверены, было ли это из-за того, что не было просмотрено достаточное количество 3D-материала, или же причина крылась в схожести выдаваемой ими картинки.
Когда в комнате был включен свет или присутствовало дневное освещение, в очках от обоих телевизоров были заметны засветы. Мне показалось, что у Самсунг цветовая информация была более естественной при отображении обычного, «плоского» контента. Часто были заметны нечёткие (с плохой резкостью) элементы изображения у левого и правого краёв экрана Панасоник.
Трудно сказать, так ли это всё было на самом деле или же всё связано с личным восприятием. Я больше привык к выявлению дефектов при просмотре двухмерного контента, поскольку делать это начал больше 10 лет назад. У меня есть свои собственные лазерные диски для тестирования изображения, куда я также записываю свои мысли и впечатления.
Имея дело с совершенно новым для меня типом контента и формата изображения, без материала для проведения тестов делать это сложнее. Я бы сказал, что оба эти телевизора показали весьма приемлемое, детализированное трёхмерное изображение. Так какой же телевизор предпочтительней на роль победителя по качеству изображения?
Чаша весов склоняется в сторону Samsung PN50C8000 только по той причине, что по краям экрана Panasonic периодически возникала расфокусировка объектов изображения. В самом противостоянии эти два «жеребца» шли ноздря в ноздрю. 3D-очки работали и там, и там одинаково. Оба эти 3D ТВ сумели погрузить меня в свой 3D мир.
Тот же фильм на Samsung PN50C8000. Имейте в виду, что мы фотографируем кадр, предназначающийся для одного глаза, т.е. на снимке качество изображения отличается от реального.
«Облачно, возможны осадки в виде фрикаделек» — один из немногих пригодных для тестирования источников 3D-контента, имевшихся в свободном доступе во время проведения этого теста. Нам понадобилось 20 минут, чтобы приспособиться к 3D-очкам.
Для одного нашего рецензента, который носит очки, выписанные ему окулистом, процесс адаптации к стереоочкам занял больше времени, и удобными он их так и не посчитал. В обоих случаях при наличии внешнего освещения в помещении наблюдались засветы от очков. По всей видимости, это было вызвано вмешательством внешней засветки в инфракрасный приёмник, которым оборудованы очки.
Поворот головы в сторону от ТВ может также привести к отключению очков, а включатся они после того, как вы повернёте голову обратно. Без посторонних источников света этой проблемы не возникало. Также обнаружилось, что неподвижное удерживание головы в одном положении во время просмотра помогает улучшить восприятие объёма.
В целом, после того как процесс привыкания для меня завершился, я начал получать удовольствие от анимационного фильма. Напрашивается вопрос: влияют ли фильмы в 3D, телевизоры и очки на улучшение восприятия и получение большего удовольствия от процесса просмотра?
Для меня ответ очевиден — да, в 3D всё смотрится лучше; мне показалось, что я сам как бы принимал участие в происходящих на экране событиях. 3D-телевизоры для того и создаются, чтобы зритель чувствовал себя внутри экрана, и я соглашусь с тем, что протестированные нами телевизоры хорошо с этим справились.
По поводу Panasonic VT25 у меня есть одно критическое замечание: время от времени края изображения были не в фокусе, если сравнивать со стоявшим рядом Samsung. Тестирование плазмы от Samsung на обработку сигналов 480i и 1080p показало весьма хорошие результаты.
Телевизор отображал плавные переходы в тесте с записью трибун стадиона для проведения гоночных заездов, при этом муаровая картина быстро устранялась. В каждом из сигналов практически не наблюдалось досаждающих артефактов, связанных с движением на заднем плане.
Функция подавления прерывистости движения (Judder Reduction) у Samsung C8000 работает хорошо, эффективно сокращая дрожание изображения при горизонтальном кадрировании. Чипсет Panasonic VT25 нас откровенно разочаровал. Были видны ощутимые фоновые артефакты движения, а также шум и сильные дефекты прерывистости и дрожания у объектов, двигающихся из стороны в сторону.
Samsung C8000 превзошёл Panasonic VT25 по точности цветопередачи при калибровке, позволив подойти практически вплотную к балансу белого по стандарту D6500K. Самсунг также позволяет калибровать настройки сразу шести цветов, включая бирюзовый (cyan), пурпурный (magenta) и жёлтый (yellow), тогда как Панасоник даёт возможность настраивать только первичные цвета — красный (red), зелёный (green) и синий (blue).
Вследствие того, что у телевизора Panasonic имеются небольшие проблемы с интенсивностью яркости и насыщенностью цветов, его было гораздо сложнее откалибровать и сбалансировать цвета. 
Кадр из фильма «Александр» (на Blu-Ray) демонстрирует достоверность цветопередачи на Samsung PN50C8000.
Этот же кадр на Panasonic TX-PR50VT25 кажется перенасыщенным. При подключении к источникам сигнала в HD и SD чёткости, 3D-телевизор Panasonic выводил очень живую, красочную, сочную картинку даже после того, как на этапе калибровки мы ослабили цвета. Изображение часто стремилось выйти за границы допустимой насыщенности цветов.
Тестирование процессинга изображения выявило артефакты движения, фоновый шум и некоторое дрожание картинки. Samsung PN50C8000 отображает удивительно сбалансированную цветовую картину с однородными цветами. Изображение на дисплее предстаёт в ясном и чистом образе, лишённое каких либо артефактов, с корректно насыщенными цветами.
Поначалу цвета могут казаться немного размытыми и бледными, но именно такими они и должны быть — позже вы осознаете, что они точно и реалистично переданы. Всё сказанное относится в равной степени и к HD, и к обычному SD. 
Panasonic TX-PR50VT25: на кадре из ночной сцены фильма о Уайатте Эрпе на Blu-Ray видно перенасыщенные синие тона.
Обратите также внимание на чёрные полосы сверху и снизу изображения. По насыщенности они должны быть, как у Samsung кадром ниже. 
Аналогичный кадр на Samsung PN5C8000. В этом тесте коэффициент контраста Panasonic TX-PR50VT25 после калибровки, если верить нашим измерениям, составил 2239:1. У Samsung этот показатель оказался равным 1716:1.
Несмотря на наличие у Panasonic трёх динамиков по 10 Вт каждый, и двух по 10 Вт у Samsung, качество звука и громкость у них сопоставимы друг с другом. Чувствовалось, что у телевизора от Самсунг общее качество аудио было более сбалансированным, а голоса/диалоги слышались чётче благодаря наличию функции Clear Voice. У VT25 функции усиления голоса не оказалось.
Музыка звучала лучше на Панасонике из-за наличия дополнительного динамика. 
3D-очки Samsung (слева) и 3D-очки Panasonic (справа). В комплекте с VT25 есть одна пара очков, тогда как с C8000 их не кладут. Оба комплекта одинаково сидят на голове и работают (хотя могут показаться неудобными).
Стереоскопические очки с активным затвором от телевизора Samsung внешне напоминают обыкновенные солнцезащитные очки, что мне понравилось. Их также можно заряжать через порт USB в телевизоре или компьютере. Затворные очки от Panasonic тоже неплохо себя показали, однако заряжать их нельзя, и стоят они дороже.
Оба экземпляра периодически вызывали засветы, когда в комнату поступал свет из окон. 3D-очки от Samsung стоят на $50 меньше. Имеющиеся у Samsung PN50C8000 перечень предустановленных приложений для работы в Интернете выглядит более полноценным. В него входят такие известные сервисы, как Netflix, Blockbuster, Twitter, Facebook, Napster, Yahoo и многое другое.
У Panasonic выбор оказался уж очень ограниченным во время проведения обзора, хотя в скором времени было обещано добавить Twitter и сервис спортивных новостей. У VT25 есть одно неоспоримое преимущество перед Samsung: он поддерживает Skype.
В корпорации Панасоник решили не заморачиваться над эстетической составляющей дизайна, и представили то же самое оформление обрамляющей телевизор рамки, что и в 2009 году — чёрный глянец шириной в 2,25″. Толщина телевизора составляет 3,5 дюйма, а сам тёмный сине-зелёный цвет экрана я бы не назвал привлекательным, да и с чёрной рамкой такой цвет плохо смотрится.
По крайней мере, подставка была переделана — теперь она стала овальной формы и может поворачиваться в стороны на 17 градусов. Samsung PN50C8000, напротив, — телевизор внешне красивый, с 2″ рамкой и множеством элементов дизайна, включая прозрачную ножку на хромированной поворачивающейся подставке, матовую металлическую отделку рамки цвета древесного угля, тонкий корпус (1,4″) и почти чёрный, с пурпурным отливом экран.
Panasonic VT25 (слева) — Samsung C8000 (справа). 
Panasonic VT25 (слева) — Samsung C8000 (справа). В этой категории Самсунг снова вышел явным победителем.
В его арсенале — превосходная система меню с большим количеством опций, а также гораздо более привлекательный пульт дистанционного управления. 
На фоне внешне дешёвого пульта от Panasonic самсунговский смотрится суперсовременным и дорогим. Оба телевизора продаются примерно за $2500.
Но Panasonic TX-PR50VT25 поставляется уже с парой 3D-очков, тогда как Samsung вынуждает приобретать их отдельно. Кроме того, в обоих случаях понадобится купить 3D Blu-Ray плеер.
Общий итог (победа в категории за качество изображения даёт 3 очка): Samsung PN50C8000 — 9 очков * Panasonic TX-PR50VT25 — 1 очко * 2 ничьих * Столь сильный перекос по сумме баллов вовсе не означает, что мы считаем Panasonic VT25 плохим плазменным телевизором. На самом деле он больше вам подойдёт, если вы предпочитаете «художественное» изображение с яркими красками.
Это был первый раунд поединка за звание лучшего плазменного 3D-телевизора 2010 года. Во втором раунде эти два бренда вновь встретятся, чтобы выяснить между собой отношения, но бороться они уже будут за титул лучшего 3D-телевизора 2011. А тем временем вы можете ознакомиться с обзором Panasonic TX-PR50VT25.
LED 3D телевизор для Sony PS3 Специально предназначенный для игр на Sony PS3 LED 3D телевизор… 
3D шлем Sony HMZ-T1 3Д шлем (или очки?) Sony HMZ-T1 для полного погружения сознания в мир кино. 
3D Full HD телевизоры — вымысел? Далеко не все 3Д телевизоры умеют воспроизводить Full HD 1080p.
Обзор телевизора Sony KDL-46W905 Triluminos
Похожие статьи
Добавлено в список желаний Удалено из списка желаний 0
Активное или пассивное 3D: преимущества и недостатки 3D очков
Добавлено в список желаний Удалено из списка желаний 0
У всех болят глаза от 3D-телевизора?
Добавлено в список желаний Удалено из списка желаний 1
Обзор 3D дисплея Sony HMZ-T1 (отзывы)
Добавлено в список желаний Удалено из списка желаний 0
Источник: 3dtv-obzor.ru