В финской газете «Кансан аани» появилась моя очередная статья под названием « Россия: холодильник побеждает телевизор » :
Скажу сразу, что фразу о холодильнике и телевизоре придумал не я. Кто её автор, мне неизвестно, а появилась она несколько месяцев назад и тогда употреблялась не в настоящем, а в будущем времени – дескать, рано или поздно экономическая реальность пересилит официальную пропаганду. Причём те, кто об этом говорили, почему-то принимали за чистую монету выдумки о чуть ли не стопроцентном одобрении россиянами политики Путина.
Впрочем, хотя рейтинг власти в действительности никогда не составлял ни 80, ни тем более 90 процентов, именно благодаря «телевизору» его довольно долго удавалось удерживать на приличном уровне — даже когда жизненный уровень подавляющего большинства населения из-за непродуманной экономической политики властей, западных санкций и падения цен на нефть перешёл в крутое пике. Официальная пропаганда весьма активно убеждала сограждан в том, что внешняя политика России – это цепь сплошных побед, ради которых нужно какое-то время потерпеть.
Холодильник победил телевизор! Американская мечта теперь живет в России!
И это зачастую срабатывало – ещё совсем недавно Интернет пестрел подобными заявлениями. С другой стороны, значительная часть россиян была искренне убеждена (а кто-то, возможно, верит этому и сейчас), что в России жизненный уровень ну разве что лишь немного ниже, чем в Европейском Союзе. А тогда ничего особенно страшного и не происходит – тем более, что страны ЕС тоже вроде бы сильно страдают от наших контрсанкций.
На самом деле по официальным данным жизненный уровень в России даже в период «экономического процветания» был гораздо ниже, чем в ЕС – по действовавшему два года назад обменному курсу (я упоминаю его потому, что ура-патриоты полагают, будто нынешний курс рубля сильно занижен, а его девальвацию считают чуть ли не диверсией) средняя заработная плата в России якобы составляла около 750 евро. Впрочем, это действительно было сопоставимо с заработками в «новых» странах Евросоюза, что вроде бы совсем неплохо.
Вместе с некоторыми другими экономистами автор этих строк постоянно утверждал, что дело обстоит совсем по-другому (а сейчас ситуация ещё больше обострилась). И вот недавно наши оценки вновь подтвердились, причём с большой точностью.
Вполне официальный, являющийся государственным учреждением Всероссийский центр по изучению общественного мнения (ВЦИОМ) в январе опубликовал данные исследования материального положения россиян. Между прочим, это тот самый центр, который рассказывает сказки о чуть ли не 100-процентном рейтинге Путина (правда, сейчас социологи утверждают, что при рейтинге одобрения якобы в 82 процента рейтинг доверия Путину составляет 58 процентов – такой нелогичный разрыв объясняют чем-то вроде особенностей «загадочной русской души»).
Похоже, власти просто проморгали это исследование. Почему я так думаю? Да потому, что его результаты резко расходятся с официальными показателями Росстата.
Но ближе к делу. Исследование ВЦИОМа показывает, что на данный момент 9% населения России не хватает денег даже на продукты питания (и эта доля за год возросла более чем вдвое!), ещё 30 процентов утверждают, что на продукты хватает, а вот с одеждой уже проблема; у 40 процентов денег хватает только на продукты и одежду, купить телевизор или холодильник для них проблема. В сумме это даёт 79 процентов населения России, которым хватает денег только на еду и одежду. Вот это и есть настоящий показатель бедности, а не мифические 14 процентов, о которых твердит Росстат!
Екатерина Шульман: Борьба холодильника с телевизором уже происходит
Как же это выглядит в рублях и евро? Скажу сразу, что некоторые казённые пропагандисты утверждают, что сравнивать заработки в России и ЕС просто нельзя, так как в Европе цены якобы в 10-12 раз выше российских. Но это не так. По нынешнему валютному курсу даже в самых «дорогих» странах ЕС уровень цен выше российского примерно вдвое, в других странах соотношение ещё меньше. Так что сравнивать очень даже можно.
Вот и сравним. 13 процентов опрошенных россиян живёт не более чем на 5 тыс. рублей (60 евро) в месяц, средний доход ещё 33 процентов составляет от 5 до 10 тысяч рублей (от 60 до 120 евро), ещё 26 процентов живут в среднем на 10-15 тысяч рублей (120-180 евро) в месяц. Итого 72 процента населения России живёт не более чем на 15 тыс. рублей (180 евро) в месяц!
Как это может быть при нынешней средней зарплате якобы более чем в 30 тысяч рублей (300 евро) и безработице около 6 процентов? Да никак. Или, может, ВЦИОМ нагнетает страсти? Нет, конечно.
Просто «волшебники» из Росстата, Минздрава и прочих ведомств сочиняют некую параллельную реальность, где, может, и присутствует такой вот ма-аахонький кризис, но в целом вполне можно жить. Центральный банк России даже всерьёз советует согражданам «не покупать несколько телевизоров»!
Что ж, многие российские чиновники и вправду живут в такой реальности. А основная масса россиян живёт совсем по-другому — как, вы уже знаете.
Естественно, социальная напряжённость растёт, а авторитет власти падает. И если ещё несколько месяцев назад на тех немногих, кто осмеливался открыто критиковать какие-то аспекты российской действительности, а тем более лично Путина, в Интернете ожесточённо набрасывалась, как на «пятую колонну», целая толпа, то сейчас такой критики хоть пруд пруди. После неудачно проведённой Путиным «большой пресс-конференции» словно прорвало плотину. И, если не случится экономического чуда, дальше будет только хуже.
Впрочем, авторитет власти на самом деле упал ещё раньше, просто люди молчали. В сентябре прошлого года в России прошли местные «выборы» — как всегда, имитационные. Мы сразу предположили, что там были массовые фальсификации, но в действительности масштабы их оказались просто фантастическими. Во время недавней поездки на юг России мне в одном населённом пункте под большим секретом сообщили, что в сентябре там за «партию власти» — «Единую Россию» — в действительности проголосовало 16 процентов избирателей при официальных 76.
В нынешнем сентябре в России должны пройти уже парламентские выборы и, если социальная напряжённость будет и дальше возрастать, то при массовых фальсификациях власти вполне могут столкнуться с повторением протестов 2011 года. Только вот экономическая ситуация теперь гораздо хуже, и масштабы протестов могут стать значительно шире.
Насколько можно судить по косвенным признакам, в Кремле этим всерьёз озабочены. Меняется состав Центральной избирательной комиссии, в 2011 году насчитавшей в одном из регионов 146 процентов явки избирателей. На всех совещаниях высокопоставленные чиновники твердят о том, что, дескать, нужно провести выборы максимально честно.
Но возможно ли это? Очень сомневаюсь. Даже если «наверху» — допустим! — говорят искренне, на местах вполне могут эту директиву выполнить не до конца. Ведь на кону стоит очень многое – и влияние, и деньги — с чем местные «элиты» вряд ли захотят расстаться. А при честном подсчёте голосов «Единая Россия» наверняка проиграет.
Вспомним 16 процентов в том населённом пункте, о котором я уже упоминал. Есть и другой пример, о котором можно говорить совершенно открыто.
Речь идёт о выборах (на этот раз без кавычек), состоявшихся в том же прошлом сентябре в Иркутской области, которая находится в Сибири, возле озера Байкал. Выбирали губернатора области, и по каким-то причинам (рискну даже предположить, что там проводился своего рода эксперимент) неугодных кандидатов не стали отсеивать до начала голосования, проведению избирательной кампании не мешали и результаты выборов не фальсифицировали. В итоге «Единая Россия» с треском проиграла кандидату от «Компартии», которой руководит Г. Зюганов.
Впрочем, насколько искренне федеральные власти говорят о «честных выборах»? Ведь при нормальном подсчёте голосов «Единая Россия», как я уже говорил, проиграет. Проиграет прежде всего «Компартии», идеология которой представляет смесь социал-демократии с левым национализмом, и Либерально-демократической партии во главе с г. Жириновским (которая несколько напоминает партию «Истинные финны»).
Сейчас эти партии находятся в полном подчинении Кремля, а вот при честных выборах «Единой России» придётся как минимум вступать с ними в коалицию, а то и уступить место во власти. Как они при этом себя поведут, непонятно. Но даже при полной лояльности этой коалиции Путину такое представить себе довольно трудно – ведь нынешний и.о. президента не привык ни с кем договариваться, а к политике вообще относится как к какому-то бессмысленному ритуалу.
Так что нынешней российской «элите» предстоит весьма нелёгкий выбор. Каким он будет, мы довольно скоро узнаем.
15.02.2016
Источник: sb-skvortsov.livejournal.com
Постмодерн-спик. Холодильник победит телевизор?
2.9 K 14:48 — 5/Сен/18 
Лукич (6 лет 4 месяца)
Сегодня рассмотрим это популярное ныне выражение. И сразу ответ: «Нет, не победит». А для обоснования поглядим на смыслы.
Употребляющие вкладывают в него следующее:
— Лживая государственная пропаганда уже вот-вот перестанет одурманивающе действовать на граждан, которые осознают собственную нищету и убожество жизни и выйдут на голодные бунты, протесты и революции. Тут-то подлому режиму и придет конец!
Это все звучит волнующе и вселяет надежду. Что от Соловьева про власть жидобандеровцев, что у жидобандеровцев про власть, которой как бы служит Соловьев, что у кацев и альбацев про скорую гибель режима, который их и кормит.
Весьма удобно этим же объяснять и несбычу очередных прогнозов:
— Ах, опять телевизор победил холодильник. Проклятый телевизор, такие глупые людишки…
На самом деле с этим четвертьфунтовым чизбургером обстоит немного не так. В формуле:
Телевизор Vs. Холодильник.
Телевизор = пропаганда. Холодильник = благосостояние. Vs. = власть против… нет, не против народа, а против противников власти.
Гибкость интерпретации формулы позволяет делать сразу две вещи: декларировать существование противостояния и в противостоящие записывать целиком «народ». А это уже серьезная манипуляция.
Пропаганда же — это свойство не только ненавистного режима, это общее. Даже если кто-то обозначает себя: «я просто говорю правду», то он все равно занимается пропагандой. «Враг» не одинок с его телевизорной пропагандой, противостоящий «герой» тоже имеет свой телевизор, как мы обозначаем пропаганду.
Итак, против телевизора in real life холодильник выступает тоже с телевизором. Пусть он у него в виде ютуба, например, какая разница… А у того исходного телевизора тоже есть еще и свой холодильник. Так можно ввести в формулу настроения правящих элит. Не мелок ли у них стал жемчуг, не собираются ли они предать? И мощь репрессивного аппарата, конечно. Мясорубка?
А с противоположной прибавим еще холодильник-штрих. Это будут внешние или контр-элитные группы, настроенные на захват власти с наличной полнотой их холодильника.
Ладно, достаточно этой ереси. При самом поверхностном исследовании этого выражения выясняется, что оно не может конкурировать с ленинским определением революционной ситуации, его кажущаяся постмодернистская простота проблему не раскрывает, а лишь маскирует по принципу «казаться, а не быть».
Бывало в ведь в истории всяко. И вполне сытые граждане уничтожали собственное государство. И в голодном Берлине апреля 45-ого оппозиции не наблюдалось. Ни о чем эта формула в практическом смысле не говорит.
Зато она может кое-что сказать про ее произносящего. Ведь он всегда стоит на «праведной» стороне холодильника. Но говорит он эти свои слова из телевизора.
Он просто констатирует, сокрушается и строит (пустые) надежды:
— Наша пропаганда проигрывает их пропаганде.
Вот в этом весь смысл. Конечно, при импотенции твоей пропаганды против вражеской только и остается рассчитывать на подмогу какого-то там холодильника, который и должен выполнить твою работу. И ему же пенять при новых неудачах.
Всякий раз, когда вы слышите про «холодильник победит/не победил телевизор», понимайте смысл – говорящий расписывается в слабости собственной пропаганды и пытается свалить куда-то свою вину.
Холодильник не победит телевизор, они не сражаются даже.
Источник: aftershock.news
Экономист Наталья Зубаревич: Не верю, что холодильник победит телевизор
Доктор экономических наук, специалист в области социально-экономического развития регионов Наталья Зубаревич в интервью «Правмир» сказала, что индексации зарплат и пенсий не покроют 20-процентную инфляцию и четверть населения страны находится под риском бедности. Но профессор усомнилась в том, что ситуация подействует на многих отрезвляюще. «Разговоры о том, что холодильник победит телевизор, надоевшие донельзя, — это резкое упрощение ситуации. Она гораздо сложнее и печальнее, чем просто холодильник и просто телевизор», — сказала Зубаревич.
Про голод
Первое: мы обеднеем. Потому что инфляцию 20% никогда не покроют такого же масштаба индексации зарплат и пенсий. Конечно, их проиндексируют, но в гораздо меньших масштабах.
Второе: слово «голод» — это даже как-то странно звучит. У нас есть некоторые проблемы, мы не полностью автономны в агросекторе, нам нужны ветеринарные препараты, семена, инкубационное яйцо. Но Россия это сможет купить, скорее всего. Просто намного дороже.
Мы себя полностью обеспечиваем зерновыми и остаемся первым в мире экспортером пшеницы (введен запрет на экспорт до конца июля). Россия практически полностью обеспечивает себя сахаром, растительным маслом, крупами, птицей, почти полностью — свининой. То, что все мы будем жить хуже, — это очевидно. Вопрос, как это будет проявляться.
Про бедность
[Посмотрим сначала, что это значит] для низкодоходных групп населения. В России даже по официальным данным 12% населения живут ниже прожиточного минимума в подушевом расчете, и еще 14% — живут чуть выше прожиточного минимума, то есть в семье полтора прожиточных минимума на человека (это было до ковида).
Если происходит ухудшение ваших условий занятости, то понятно, что вы скатываетесь в ту самую бедность. Поэтому под риском бедности или уже в ней находится больше четверти населения страны.
Это уязвимость. Вы можете покупать только самую дешевую еду. Что-то из одежды и обуви вы приобретаете, но понимаете, что это будет и как редко вы это себе позволите. У вас точно не будет возможности обновить холодильник и телевизор. Вам надо лезть в кредиты, а кредит по ставке больше 20% годовых вернуть очень сложно.
Про гаджеты, отдых и ипотеку
Дальше. Гаджеты. Предметы длительного пользования. То, что, в общем, средний класс покупал просто так, а те, кто пониже, — с потребительским кредитом. Вы не пойдете сейчас за ним.
Средний класс брал ипотеку. Сейчас ставка по ипотеке 22–28%, и если не будет широкомасштабного введения разнообразных льгот на ставку (сейчас они есть, но вполне ограниченному кругу семей), то спрос на жилье сократится.
Уже [есть] большие проблемы в стройке. Они начались еще в ковид. Трудности с обеспечением стройматериалами. В основном они российские, но дело в том, что на этих заводах тоже работали гастарбайтеры, как и на самой стройке. У нас очень большая занятость тех, кто приезжал в Россию на заработки.
После девальвации приезжать в Россию и получать процентов на 60–70 меньше в пересчете на валюту других стран — большой вопрос, есть ли в этом смысл. Бьет тревогу строительная отрасль. Это как бы косвенное следствие девальвации, но она ударит по многим секторам.
Дальше. Вы — средний класс или около того, пониже. Вы привыкли, что, если что, вы заплатите за медицину, потому что государственная медицина далеко не всегда решает ваши проблемы. Значит, вы: а) заплатите намного больше; б) совершенно непонятна ситуация с рынком лекарств. Пока он просто встал.
Я практически уверена, что по гуманитарным соображениям продажи лекарств в Россию сохранятся, потому что это последнее, что закрывают. Но — логистика, цены… Сколько будет эта пауза, непонятно сейчас никому.
Про рубль
Рубль обесценивается. Это означает, что бюджетникам проиндексируют зарплату. Но, разумеется, не в тех масштабах, какова инфляция. Пенсионерам в этом году, может, и дважды проиндексируют пенсию, но она не покроет лекарственную инфляцию — не увеличат пенсию на 60–80%, это невозможно, — и продовольственную инфляцию. А, как вы понимаете, рацион пенсионера — это еда и лекарства.
Поэтому какая-то индексация будет этими подешевевшими деньгами, но потом их будет просто физически меньше, потому что у России будут меньше покупать. А продаем мы на экспорт прежде всего нефть, газ, уголь, то есть топливо, минеральные удобрения, металлургию, которым сейчас под санкциями будет очень трудно искать альтернативные рынки сбыта, и вооружения. Уже понятно, что с продажей вооружений (это неплохие были деньги, 15 миллиардов долларов в год) будет большая напряженка. Потому что решение принимают правительства, а на них будут давить, потому что Россия сейчас под тотальным давлением.
Ситуация будет, безусловно, ухудшаться, но это процесс постепенный. Есть свойство человеческой натуры привыкать к постепенному ухудшению. Если вам уже не кирпич, а железобетонная панель падает на голову сразу, у вас одни ощущения. А если шаг за шагом сужаются ваши возможности, психика человека такова, что он к этому адаптируется. И поэтому мой пессимизм в этом: смогут ли люди, постепенно затягивая пояса, наконец включить голову и подумать о том, почему все это происходит.
Полностью интервью можно прочитать в издании «Правмир».
Sakhaday.ru
Источник: sakhaday.ru