Телевизор или проектор в небольшую комнату?
Сообщение referakk » 17 апр 2017, 07:34
Всем привет.
Делаю ремонт, задумался обустроить в своей мелкой конуре 2.5х4м хоть какой-нибудь домашний кинотеатр
Подумываю купить проектор Benq w1080st , или 4к телевизор 50-55″ (больше — сильно дорого)
Подскажите плиз, какой из этих 3х вариантов на ваш взгляд будет наиболее оптимален?
referakk
Re: Телевизор или проектор в небольшую комнату?
Сообщение berimor » 17 апр 2017, 10:06
комнату поменяй
berimor
Re: Телевизор или проектор в небольшую комнату?
Сообщение cinestyle » 17 апр 2017, 10:13
В такой комнате смысла что то городить -0. Максимум что можешь сделать- это вынести все барахло, кроме кровати и поставить экран 65 дюймов и систему 5.1 . Это максимум
cinestyle
Re: Телевизор или проектор в небольшую комнату?
Сообщение Андрей К. » 17 апр 2017, 10:14
cinestyle писал(а): В такой комнате смысла что то городить -0. Максимум что можешь сделать- это вынести все барахло, кроме кровати и поставить экран 65 дюймов и систему 5.1 . Это максимум
А ещё лучше вынести и кровать вместо которой поставить мин диван, получится мини кинотеатр.
55 Samsung ks7000; Ps5 rev.1108 + 1TB GIGABYTE AORUS Gen4 7000s.
Андрей К.
Re: Телевизор или проектор в небольшую комнату?
Сообщение gti35 » 17 апр 2017, 10:26
Были такие варианты в инсталляциях , если киношку и Ф для взрослых проэктор , если Соловьев с Киселёвым то панель . 5.1 бессмысленно , акустику в потолок над головой , саб и стереоресивер с выходом на саб , как вариант стена красится краской с эффектом отражения вместо экрана .
gti35
Источник: www.vybortv.ru
проектор против плазмы, проекционика и трубки
Правда как всегда посередине: для просмотра ежедневного телеэфира нет смысла использовать плазму либо проектор.
Для просмотра фильмов или музыкалок с ДВД или цифрового сат. приёмника — лучшее решение (на мой взгляд).
Кстати, почему именно DPL-projector?
Это принципиальная позиция, выбранная после сравнения хотя бы нескольких моделей LCD и DPL-проекторов, или просто результат «промывания мозгов» каким-либо AV-изданием?
Буду рад проконсультировать, если Вы обоснуете или конкретизируете свою позицию.
Дело в том, что у тех и других проекторов есть свои достоинства и недостатки, и в разных ценовых категориях по соотношению «цена/качество» выигрывают разные проекторы.
Петр Зайцев
Пользователь
11-01-2002 09:55:09
Вообще-то после ознакомления с рядом проекторов в действии (DLP- Davis, Infocus LCD — Sanyo, Sony и ряда других)как мне показалось цвета лучше у первых.
Петр Зайцев
Пользователь
11-01-2002 10:03:35
Олег, а что бы Вы порекомендовали? В диапазоне до 5 000 $.
Олег Шевцов
Пользователь
11-01-2002 16:41:44
Добрый день, Пётр!
Хорошо, что Вы уже начали выбирать проектор — будет возможность сравнить мою информацию с собственными впечатлениями.
При выборе проектора советую обращать внимание не только на яркость и насыщенность картинки (хотя и это важно), но в первую очередь на точность цветопередачи, особенно — естественность цвета лиц. Желательно вообще поставить рядом с экраном телевизор, и сравнивать. Насыщенность у ТВ будет, естественно, больше, но соответствие или расхождение оттенков будет заметно сразу. Обидно будет, «купившись» на яркую картинку мультика (а для демонстрации продавцы очень любят ставить что-нибудь вроде «Toy Story») затем обнаружить дома, что в фильмах все лица имеют желтоватый либо зеленоватый оттенок. А этим страдают в той или иной мере процентов 70 проекторов, независимо от технологии изготовления.
Теперь о плюсах и минусах.
1. LCD. В прошлом осталась характерная для первых моделей «тормознутость» картинки. Теперь даже на самых динамичных сценах не видно никаких «тянучек». Уже практически все проекторы используют 3 LCD-матрицы, по одной для каждого цвета, что благотворно сказывается на изображении.
Достоинства:
— резкая, стабильная картинка
— хорошая чёткость
— малые габариты и вес (у последних моделей)
— дёшевы (по сравнению с DLP)
Недостатки:
— LCD-матрицы работают на просвет, поэтому задерживают часть светового потока. В связи с этим при лампах той же мощности имеют меньший световой поток, чем DLP-проекторы, либо меньший срок службы лампы при том же световом потоке.
— по той же причине с близкого расстояния видна структура матрицы (т.е.границы между кристаллами). Изображение состоит из пикселов, примерно как у телевизора. На расстоянии 1,5 м этого уже не видно, всё сливается в равномерную картинку. Но на очень ярких светлых участках (небо, снег) может проявляться в виде лёгкого муара. Справедливости ради стоит сказать, что заметить его может лишь человек разбирающийся, и точно знающий, чего ищет. Из многих людей, бывавших у меня на просмотрах, этот эффект заметил лишь один человек — профессиональный фотограф )
2. DLP
Достоинства:
— гладкая картинка без выраженной пикселизации
— хороший световой поток
— яркое, насыщенное изображение
Недостатки:
— пульсация (мигание) изображения. У проекторов низшей ценовой категории, имеющих один DLP-чип, он попеременно облучается тремя основными цветами, которые сливаясь в нашем глазу, дают эффект цветного изображения. LCD этого недостатка лишён в принципе. Короче, разница между LCD и DLP изображением сравнима с разницей при просмотре 100-гц и 50-гц телевизоров.
В тесте проекторов в журнале Home Cinema именно из-за сильного мигания разрекламированный Davis CineVision получил самые низкие оценки. Хотя, надо признать, многим это не так уж и мешает — смотрят же люди 50-герцовые телевизоры — и ничего!
— недостаток чёткости (не путать с контрастностью). Присущ большинству DLP-проекторов. Хотя производители DLP пытаются вешать лапшу, расхваливая «фирменно-мягкое DLP-изображение», реально это означает лишь худшую различимость мелких деталей, чем у LCD-проекторов.
Следует добавить, что этих недостатков не имеют 3-чиповые DLP-проекторы, но это уже другая «весовая категория» — их цены начинаются от уровня 7-8 тысяч долларов.
Из разных моделей могу порекомендовать:
LCD-проекторы
Sony VPL-CS2 (либо CS3)
TOSHIBA MT-3Z
INFOCUS LP 260
Все они имеют световой поток 600-700 люменов, срок службы лампы 2000 часов, вес около 2,5 кг, цена — примерно 2,5 тысячи долларов. Infocus имеет вдобавок ещё и компонентный вход (остальные — компьютерный, S-video и композитный)
DLP-проекторы
DAVIS SineVision (либо Cinema One). Срок службы лампы 6000 часов, 600 люменов, цена 3000-3200
TOSHIBA TDP-S2. Лампа служит 2000 часов, но световой поток 1300 люменов. Эффект мигания менее заметен, чем у DAVIS-a. Стоит 3600.
Все цены полугодовой давности, сейчас возможны небольшие расхождения (и скорее в меньшую сторону)
Если же есть желание получить максимум удовольствия на все 5 тысяч, то мой совет — LCD проектор SONY VW10HT.
Стоил около 6000, но после появления в этом году следующей модели (VW11HT) должен подешеветь до уровня 5000 или несколько ниже. Обладатель многочисленных наград и высших отметок в тестах различных AV-изданий. Общий вердикт звучал примерно так: «наиболее близкое к кинотеатральному изображение, которое мы когда-либо видели у LCD-проектора» ( The most movie-like images we have ever seen from an LCD model).
Источник: www.hi-fi.ru
Проектор вместо телевизора.
Вобщем имеется идея, в довольно большом помещении, вместо телевизора поставить проектор. Подключить соотвецтвенно к нему звук, кабель телевизора и теоритически — будет клёво . Ну и собстна сам вопрос:
Как выбрать хороший проектор для выполнения такой задачи. На, что смотреть, какие фирмы лудше и т.д. Ссылка на арвутикескус с проекторами
#2 
sashko
Отправлено 27 мая 2009 — 10:16
Только видеопроектор. Читай обзоры, новые модели постоянно появляются, а старые технологии дешевеют.
#3 nobody45
Отправлено 27 мая 2009 — 10:21
его же через ресивер надо ставить, а не тупо воткнуть телевизионный кабель, лутше вобще через комп это всё замутить чтоб с компа фильмы смотреть, ну и ТВ-карта в комп конечно
#4 DimKin
Говорил я этому балбесу — купи валенки. А он что? .
Отправлено 27 мая 2009 — 10:33
его же через ресивер надо ставить, а не тупо воткнуть телевизионный кабель, лутше вобще через комп это всё замутить чтоб с компа фильмы смотреть, ну и ТВ-карта в комп конечно
ну можно ещё видик если есть, подключить, у знакомого так тоже сделано — каналы на видеке настроены, щёлкает на нём, телека нет, и всё через проектор смотрит, очень даже не плохо 3*4 метра картинка
через комп, то же не плохо, но если тюнера нет, то докупать придётся полюбому.
Тут могла быть ваша реклама 🙂
А вообще подписи — зло
#5 linksys2
Отправлено 27 мая 2009 — 10:45
Zuus, проэктор шляпа — нужно 100% тёмное помещение и то будет видно всё через зад. нормально видно будет с проэктором за 100к.
не мучайся и купи телек.
#6 DimKin
Говорил я этому балбесу — купи валенки. А он что? .
Отправлено 27 мая 2009 — 10:50
проэктор шляпа — нужно 100% тёмное помещение и то будет видно всё через зад. нормально видно будет с проэктором за 100к.
не мучайся и купи телек.
нечего подобного, если хороший проектор и настроен правильно, всё очень даже хорошо видно в обычном помещении с простыми кардинами или шторами.
не спорю что лучше все же чуть потемнее помещение, но с учётом того что например если сторона солнечная то телек тоже нормально не посмотришь.
Тут могла быть ваша реклама 🙂
А вообще подписи — зло
#7 nobody45
Отправлено 27 мая 2009 — 10:50
нечего подобного, если хороший проектор и настроен правильно, всё очень даже хорошо видно в обычном помещении с простыми кардинами или шторами.
#8 сантехник
Отправлено 27 мая 2009 — 11:37
снова про освещение.
Если собираешься использовать проектор как ночной кинотеатр для просмотра сравнительно некачественной картинки, то проблема выбора почти пропадает: даже очень недорогие проекторы способны справится с этой задачей.
Второй вопрос: макс разрешение проектора. Если нужен Full HD, то я бы оценил возможность покупки телевизора.
#9 плёт
Отправлено 27 мая 2009 — 15:45
если хочешь нормальную картинку, то купи лучше телек в 42» за хорошую картинку с проектора денег в несколько раз больше придётся отдать.
мазафакааа
#10 sashko
Отправлено 27 мая 2009 — 16:10
ни один телевизор не сравниться с кинопроектором. Разубедить меня может разве что взятка
#11 плёт
Отправлено 27 мая 2009 — 16:27
если купить проектор тонн за 30 то чё тут говорить. но имхо, лучше смотреть картинку с телека за 10-12 тонн чем с проектора в ту же цену.
мазафакааа
#12 sashko
Отправлено 27 мая 2009 — 16:29
плёт,
хороший проектор можно купить за 18-20 тысяч. Я видел как он показывает и я даже не могу себе представить как можно проецировать лучше, итак фантастика
#13 плёт
Отправлено 27 мая 2009 — 17:07
за 18-20 можно взять телек а-ля http://www.ox.ee/rus/product/149914 или http://www.ox.ee/rus/product/156574 и развестиcь, отключить телефон, да и вообще из дома не выходить, наслаждаясь качеством картинки. но дело вкуса конечно.
Сообщение изменено: плёт (27 мая 2009 — 17:24 )
мазафакааа
#14 Zuus
Отправлено 27 мая 2009 — 21:23
Ну вопервых: спасибо отписавшимся.
Далее:
Насамом деле, цифры некоторые называют немного страшные. 30к за проектор? Это вы наверное не подумав говорите
А картинка. Ну я видел в паре мест как работает (там правда не телевиденье играло походу. но неважно) Так в вечернее время суток было вполне уютное качество изображения. Не вкоем случае не спорю, что на телеке качество будет лудше. Но. Не только в качестве дело ))
Как подключать: Да, наверное не всё так просто, но я не в курсе насамом деле. Влюбом случае, там где будет эта система, идёт спутниковое ТВ, такчто так или иначе подключим какнибудь
Радует, что имеется народ оценивающий эту идею, и темболее, что есть люди использующие такое. Не так страшно эксперементировать Ксожалению мнения о том, как выбирать проектор, так и не услышал, такчто вопрос остаётся.
#15 basic
В погоне за пивом
Отправлено 27 мая 2009 — 21:34
Использовал 1.5 года, в итоге купил плазму. Лампа у проектора тускнеет, заявленные в документации цифры отдачи на практике-только первые 500 часов, остальные 2500 часов жизни лампы-спад.
Любовь пьянит. но водка дешевле!
#16 sashko
Отправлено 27 мая 2009 — 21:39
использую уже 3 года. В гостинной комнате большой телевизор не включал ровно год. Это о чем-то говорит. Смотрел я и HD-телевизоры и другие — реалистично, но посмотрите HD-фильм на проекторе и вопрос сразу отпадет
#17 karik
Отправлено 27 мая 2009 — 23:15
проектор дело хорошее, но довольно накладное
хороший ФУЛ ХД проектор будет стоить 25-30к
в среднем лампа расчитана на 3-4к часов работы, после чего ее надо менять
новая может стоить до 7к
качество изоброжения будет отменное, будь то игра или кино 1080
за 7-9к можно конечно взять и попроще проектор, но ето будет разрешение 800*600 или в лучшем случае 1024*768 что как мне кажется маловато, есле учесть, что размер екрана может быть 150 дюймов )
и как ни крути лампу всеравно придется менять рас в год — 2-3к
есле есть деньги, фул хд проектор рулит, есле бюджет ограничен, то лучше взять 42 дюймовый телек, фул хд разрешения, купить который можно за 12к уже
Да у вас глаза как запятые, говорите как черные, а тачки у вас как у евреев,
и как вас разлечить, узкоглазых, желтомордых любителей собачьего мяса ?
#18 DexterFox
Отправлено 28 мая 2009 — 10:52
На работе проектор Шарп XR-10S частенько исполтзуем (презентации, реклама и т.п.) — качество конечно ппц, мелкие буквы практически не разобрать, контрастность оставляет желать лучшего, даже на самом позорном каком нибудь «ШаубЛорензе» 32″ контрастность и глубина черного будет гораздо выше.
ИМХО -Один важный момент при использовании проектора — ЗАБУДЬТЕ про черный цвет. Вы его просто никога не увидите.
Предполагаю потому, что экран/поверхность как правило белая (для получения черного необхоимо исключить попадание света на посленднюю, т.е. почти абсолютная темнота как в кинотеатре) и еще, сам проектор является источником света (еще и шума, как правило присутствует кулер), а с таким явлением как дифракция (знакомым нам со школьной скамьи) оч трудно бороться ,т.е. более светлые участки все равно будут подсвечивать темные (которые в свою очередь находятся на белом фоне).
Можно поспорить конечно о несовершенстве подсветки/засветки ЖК-экранов, но спорить о том что при попадании света на темные участки ЖК-экрана они НЕ становятся белыми оч сложно.
на самом деле, идиотов гораздо меньше, чем нормальных людей. Просто расставлены они настолько грамотно, что встречаются на каждом шагу. 😉
Источник: forum.ee