Может ли взорваться экран телевизора

Взрывающиеся мониторы и валящий дым из компьютера — когда-то популярный в кино способ показать, что компьютер «сломался».

• 1 Бывает ли дым или взрыв в реальности?
• 2 Почему так?
• 3 Интересные примеры
• 4 См. также
• 5 Примечания

Бывает ли дым или взрыв в реальности?

Как ни странно, дым повалить может. Причин может быть немало.

• Отказ блока питания. Могут быть звуковые эффекты в виде взрывающихся конденсаторов либо высоковольтных транзисторов. Если питальник качественный, для остального компьютера в основном безвредно, если нет — сгорает полкомпьютера. Ремонтники называют такую поломку «гирлянда»: высокое напряжение попадает куда не надо, и начинаются каскадные отказы. Не экономьте на БП, ребятушки!
• Короткое замыкание в цепях питания. Связано это с модульной архитектурой IBM-совместимых компов, большим потреблением современных процессоров и «зоопарком» напряжений: блок питания даёт три стандартных напряжения, а остальное — например, около 1 вольта для процессора, 1,5 В для ОЗУ — делают преобразователи по месту: на матплате, платах периферии… В любом БП есть защита, которая питается от того же БП, но при запуске некоторое время она не работает, ведь поначалу напряжения не поднялись до стандартных. Если БП ушёл в защиту (комп вырубился и не реагирует на кнопку) и причина неочевидна, визуально осмотрите транзисторы питания на матплате и видяхе, и включайте комп в минимальной конфигурации, чтобы КоЗа на матплате не добралась до ценной периферии. Для начала — матплата+процессор, должен быть сигнал «нет памяти» [1] . А если первый раз включилось и выключилось — не включайте второй раз!
• У оверклокера, перемудрившего с разгоном процессора/видеокарты и системой охлаждения. В Tom’s Hardware были эксперименты Athlon vs Pentium, где пентиум при вырубании системы охлаждения автоматически выключался, а AMD продолжал нагреваться — по результатам этих экспериментов в AMD тоже приделали автовырубание.
• Литиевый аккумулятор может сделать… ну, не взрыв, но очень эффектный пожар. И опасный — это одновременно пожар на электроустановке и химический пожар. В большинстве соревнований моделистов заряжать аккумуляторы можно только заводским зарядным устройством в противопожарном ящике — видимо, были прецеденты. Или приходить с запасом заряженных аккумуляторов на всё соревнование. Исключение делают разве что мобильникам, ноутбукам и прочим завершённым устройствам персональной электроники.
• Когда-то давно были взрывающиеся кинескопы, только взрывались они вовнутрь — но всё же рикошетящие осколки достаточно опасны. Проблему решали специальной оплёткой по периметру кинескопа.
• Как ни странно, если залить компьютер водой, взрыва или пожара не будет, компьютер скорее всего поработает минут пять и заглохнет навсегда. Водопроводная вода имеет недостаточную проводимость, чтобы устроить короткое замыкание двенадцати вольтам — её разрушительное действие на электронику обусловлено электрохимической коррозией. Исключение — блок питания или ЭЛТ-монитор, где напряжения побольше.

И уж никак такого результата не сможет добиться хакер.

Разбил кинескоп!Что в нутри?

ШОК! Краш тест телевизора. Взрыв. Телевизор взорвался.

• Минутка истории: в настоящее время дела обстоят именно так, из-за многочисленных защит от дурака, которые прошиты хардварно (и как было сказано выше и локально прекрасно работают), но раньше вполне были способы разогнать/повысить энергопотребление/отключить куллер по сети. в теории: все что можно сделать локально (софтверно), можно и по сети.

Почему так?

В принципе, можно сделать, чтобы монитор (для экстрима — кинескопный) развёртывался по сигналам с процессора. Тогда при компьютерной ошибке развёртка останавливается, и электронный луч прожигает дыру в люминофоре: в центре экрана появляется тёмная точка, и на этом весь экстрим и заканчивается. Никаких пиротехнических эффектов, кинескоп остается целым и практически исправным.

Однако в этой конструкции есть изъяны.

Раз. Получается система жесточайшего реального времени, большинство операционных систем вообще не могут работать с таким. И даже если ОС такое позволяет (а особенно если вместо ОС — небольшой API для динамической памяти, файловой системы и кое-чего ещё, чем, собственно, и является ДОС) — очень тяжело программировать, программист будет плеваться. Небольшой пример, знакомый ретрогеймерам: очень старые игры (≈1991) наподобие Another World выдают под настоящей ДОС чарующий звук даже через динамик, но под Windows получается шум реактивного двигателя. Дело именно в этом — каждое движение мембраны динамика задаётся программно в реальном времени, а Windows до реального времени далековато [2] . На современных машинах DosBox как-то симулирует это ценой небольшой (≈10 мс) задержки.

Два. При разработке и отладке программные проблемы — обычное дело, и после первого же испытания монитор будет как пострелянный. Да и в эксплуатации нет-нет, да случается — доказано, что многие из свойств программы доказать не проще, чем исполнить (например, зависнет ли), да и аппаратура иногда сбоит. Что будет, если критические операции отдать программе, убедительно показал аппарат лучевой терапии «Терак-25».

Три. Знаете ли вы, что электронная дешифрующая машина «Колосс» (взламывавшая во Второй мировой войне менее известный шифр «Лоренц») по быстродействию оценивается в 5,8 МГц относительно персоналок современной суперскалярной архитектуры и несколько десятков МГц — относительно персоналок 80-х? [3] И что в видяхе, частота которой (2015) около гигагерца, вычислительной мощи в десятки раз больше, чем в 3-гигагерцовом процессоре? А дело в том, что специализированные схемы без регистров промежуточной памяти и логического устройства проще и быстрее — но способны выполнять всего одну задачу. Нечего отъедать от процессора десятки тактов на пиксель картинки, нечего требовать от программиста соблюдать временны́е диаграммы — куда проще генерацию видеосигнала сделать аппаратную.

Не из хорошей жизни на приставках второго поколения (Atari 2600 и аналогичные, первое программно управляемое поколение) генерацию изображения делали полупрограммную — за время, пока видеоадаптер генерирует строку изображения, программист должен подготовить следующую. Ну не хватало тогда памяти на полноценный кадровый буфер, но и там программные проблемы не приведут к аппаратным авариям.

Были слухи, что развёртку можно остановить перепрограммированием адаптера VGA, но так они и не подтвердились.

Интересные примеры

Да миллион раз же было! Автор этой статьи уверен, что неоднократно видел примеры этого тропа, но не может вспомнить достаточное их количество. Может быть, вам придёт на ум ещё хотя бы парочка?

• «Кости» — хакер Кристофер Пелант, нанеся на кости компьютерный вирус, изменил температуру включения вентилятора в суперкомпьютере в лаборатории с 75 на 750 градусов, после чего он сразу же загорелся.
• «Крепкий орешек 4» — здесь вирус способен взрывать заражённый компьютер. Правда взрывается компьютер благодаря заложенной в блок С4, а вирус нужен только для того, чтобы тот взорвался, когда кто-нибудь нажмёт кнопку на клавиатуре — чтобы гарантировать, что он там, а не в другой комнате у холодильника с пивом.
• Полулегендарная ассемблерная инструкция HCF (Halt and Catch Fire — Остановиться и Загореться). Как правило так называли недокументированные инструкции останова либо бесконечного цикла — например, на процессоре Motorola 68000 такая инструкция превращала процессор в 24-битный счётчик по шине адреса (изначально она использовалась разработчиками для тестирования шины, а потом её оставили «на всякий случай»). Существовала легенда, будто на каком-то компьютере 60-х из-за тупой реализации команды Halt как постоянный опрос одной и той же ячейки памяти, а также излишне разогнанного процессора, данная команда могла пережечь провод и вывести из строя устройство памяти.

• В одноимённом сериале есть пара моментов буквального отыгрыша: в процессе считывания оригинальной прошивки BIOS IBM PC герои пару раз устроили КЗ и скорее всего спалили купленный за свои деньги компьютер. Прошивку всё же прочитали… но использовать её было нельзя из-за юридических ограничений.

Терри Пратчетт, «Джонни и бомба» — «Холодец… был бы не против стать просто парнем, чей компьютер НЕ дымится и НЕ воняет горелым пластиком каждый раз, стоит его включить».

См. также

• Убили в виртуале — умер в реале сопровождающийся взрывом мозга, не в переносном, а в самом прямом смысле этого слова.
• Взрывающийся транспорт — случай, когда танк (или любая другая техника) при выходе из строя всегда взрывается, будто сдетонировал весь боезапас.

Примечания

1. ↑ А ещё лучше — прозвонить матплату и видяху на КоЗу, но не всякие же это умеют. У автора этих строк за 20 лет был один уход БП в защиту, пронесло.
2. ↑ Более того — современный (первоПень и новее) PC не является системой истинно реального времени, какую операционку на него ни взгромозди. Интересующимся гуглить в яндексе SMM, который не social media marketing, а режим процессора. Разумеется, и на них реальное время как-то делают, взяв производительность с большим запасом — ведь на «пеньках» Another World тоже работает.
3. ↑ 5,8 МГц — экстраполяция по результатам конкурса по взлому 2007 года. Быстродействие 80286 — 0,15 операций/Гц, Pentium 4 — не менее 2 операций/Гц.

Источник: posmotreli.su

Может ли взорваться экран телевизора

Добавлено
Успокойся и спи спокойно, но учти многие моники не защищены от пьяного электрика, который может подать 2 фазы и тут хуже всего проявляют себя моники от Сони. Начинает выгорать строчник с выгоранием верхней крышки и может окончится возгоранием квартиры. Так что не оставляй Sony без присмотра или выключай полностью перед тем, как ложиться спать.
Это не совсем шутка, а именно правда с которой я столкнулся.

eyeless
Ты NokiaTest запусти для начала и посмотри, что у тебя с моником.
А про Самы я могу сказать, что они очень надежные. Это мое мнение.

Добавлено
Обязательно посмотри в тесте, как он держит синхронизацию. По все параметрам у тебя начинает плохо держать синхронизацию. Один из тестов сразу определит, твои проблемы. Я не телепат, но похоже при включении у тебя издает высокочастотный звук и не сразу появляется высокое. Проверяем рукой.

Подносим руку близко к экрану и даже при защитной маске очень близко подесенная рука должа ощущать скажем пощипывание или покалывание или некоторые говорят чуть подругому. Именно при включении. Потом щелчки должны пропасть. Значит долго выходит на нормальный режим.

Добавлено
Только проверять надо сухой рукой и обратной стороной(там где у тебя растут волосы )

Источник: forum.ru-board.com

Может ли взорваться ЭЛТ-монитор при работе на морозе?

Работаю в неотапливаемом гараже за старым компом с монитором на лучевой трубке. Всякий раз склоняясь к нему размышляю о вероятности выбивания мне глаз толстыми осколками стекла в случае взрыва. Напрягает. Может ли кинескоп внезапно рвануть от, каких нибудь температурных расширений / сужений например. Есть ли повод для беспокойства?

• Вопрос задан более трёх лет назад
• 1788 просмотров

5 комментариев

Простой 5 комментариев

раньше в банкоматах и терминалах (киви и т.д.) использовались ЭЛТ-мониторы. так что думаю, что с ними все в порядке на морозе. но не утверждаю)

Вы его снаружи плёнкой обклейте, а внутри пенопластом обложите, чтобы не бояться. Судя по комментам по-хорошему нужно плату электроизоляционным лаком облить.

Дѣаволъ, вы, блин, насоветуете. никакой пенопласт не избавит от конденсата, а лак прекрасно пробивается высоким напряжением.

Sly_tom_cat ., а если нормальное УЗО в гараже поставить с отдельной линией на ЭЛТ?
Какая температура на поверхности трубки? Может корпус в плёнку замотать, а швы залить. Коль главный враг — влага.
Идея с пенопластом мне уже не нравится, как и с монтажной пеной 🙁

Дѣаволъ, Трубка сама по себе сильно не нагревается — у нее цоколь немного теплый (там где катод горячий).
Полностью загерметизировать — может перегрется — там же охлаждение естественное через дырявый корпус.

Собственно с охлаждением и есть все проблемы — если воздух — то нужно поддерживать температуру оборудования не ниже точки росы. А это трудновато без отопления. Если же охлаждать допустим жидкостью — то можно герметизировать. Но жидкостью хорошо охлаждать локальные нагревы, а в мониторе там не так чтобы есть такие локальные места нагрева.

Решения вопроса 1

Работа любой электроники в условиях пониженной температуры опасна в первую очередь образованием кондесата (воды) на электронных компонентах.

Вода — проводник не очень хороший, но это чистая вода, а на электронных компонентах скапливается пыль и в ней может быть много чего такого что сделает воду гораздо лучшим проводником. Опять же — на кинескопе — высокое напряжение — там водной пыли на поверхности хватит что-бы произошел пробой.

НО! сама трубка — герметичная, в ней ничего водой не перемкнешь (ей туда не попасть), и с какого фига ей взрываться?

Чисто теоретически высоковольтный разряд может создать определенное давление на стекло кинескопа с обратной стороны от экрана (там и стекло потоньше) и чисто теоретически может разбить это стекло (на оратной стороне, там где раструб). Но при этом передняя часть ЭЛТ — толстенное стекло которое даже стараясь разбить не просто. Это я по детскому опыту помню — кинескопов мы разбили десятки. Так вот: разбить его влоб — довольно трудно. и даже когда так били если и отлетало что — то именно от удара, а не от схлопывания морды ЭЛТ внутрь.
____________
Т.е. если вы ЭЛТ бить не будете — ничего от него отскачить не должно. Но вот технику в неотапливаемо помещении — лучше специальную эксплуатировать иначе буду «козы» (короткие замыкания) от конденсировавшейся воды.

Источник: qna.habr.com