Народ, решила поменять телевизор (старому уже 10 лет) — подскажите, кто знает наверняка, в чем преимущества ЖК перед плазмой или наоборот? В магазине чисто визуально не заметила никакой разницы в качестве изображения. Пожалуйста, поделитесь информацией. Спасибо!
15 мая 2008, 09:31
[2901031206]
Добавить в избранное
Ответить автору
Продолжить
30 ответов
Последний — 30 октября 2011, 17:28 Перейти
[1118733060]
15 мая 2008, 10:59
У плазмы срок службы дольше (типа 20 лет, но не факт , что через 15 лет он будет приносить туже радость , что и сейчас), но дороже .Плазма нагревается как эл.батарея. ЖК дешевле, не нагревается, изображение хорошее и стоит дешевле. Есть плазменный , но второй будет ЖК. Можно будет потом без сожаления поменять
[4131093133]
15 мая 2008, 11:11
Я тоже как-то раз задалась этим же вопросом. Прошерстила инет. Вывод: особой разницы между ними нет, риск выгорания отдельных пикселей в обоих телеках одинаковый. Единственная разница — ЖК телеков нет с сильно большим экраном, а вот плазма своими размерами впечатляет. *** Гость 1, ЖК тоже нагревается (у нас и монитор, и телек на кухне ЖК — оба тепленькие 🙂 ).
Преимущества плазм пионер над современными ТВ.
Кончитта танцует «Мамбу»
[2743746879]
15 мая 2008, 11:13
Ужасаюсь своей сЕрости, но недавно узнала, что, действительно, разница между ЖК и плазмой цене такая потому что,якобы,плазма долго служит,а ЖК 2-3 года. Знаю людей, у которых большая (огромная!) плазма Панасоник сломалась безвозвратно через неполных 4 года. Считаю, что Гость прав (а): лучше за 18 тыс. купить ЖК и выкинуть, когда сломается
Кончитта танцует «Мамбу»
[2743746879]
15 мая 2008, 11:15
Ужасаюсь своей сЕрости, но недавно узнала, что, действительно, разница между ЖК и плазмой цене такая потому что,якобы,плазма долго служит,а ЖК 2-3 года. Знаю людей, у которых большая (огромная!) плазма Панасоник сломалась безвозвратно через неполных 4 года. Считаю, что Гость прав (а): лучше за 18 тыс. купить ЖК и выкинуть, когда сломается
Кончитта танцует «Мамбу»
[2743746879]
15 мая 2008, 11:15
[4102822349]
15 мая 2008, 11:20
кто вам сказал такую глупость, что ЖК служит 2-3 года?
[4102822349]
15 мая 2008, 11:22
срок службы ЖК до 60 000 часов.
[1494512236]
15 мая 2008, 11:24
вообще рекомендую проектор. доволен — жуть.
[4131093133]
15 мая 2008, 11:40
Граф, а проектор надо смотреть только в темноте? Мне кажется, что на свету оно блекнет. И еще один минус — если кто-то буит загораживать луч от проектора — темный силуэт на экране. Кароче, он удобен для домашнего кинотеатра (в дополнение к уже имеющемуся телеку), мне кажется, а не как полноценная замена.
Сто Лет Одиночества
15 мая 2008, 11:43
Плазма стоит дороже. Качество одинаковое, грубо говоря.
15 мая 2008, 15:16
от плазмы тепло фигачит как от радиатора, а жк сам по себе тепленький, но помещение не обогревает. без шуток.
Похожие темы
какой телевизор выбрать? помогите советом!
28 февраля, 22:40
18 ответов
Случайная, но очень интересная покупка на avito — плазма Samsung 50″ за копейки
Какой ТВ Выбрать?
21 ноября 2008, 17:14
12 ответов
Большой ЖК-телевизор для формата 4:3 ?
19 августа 2016, 11:49
15 мая 2008, 16:48
спасибо тем, кто уже откликнулся. сегодня смотрела в магазине телевизоры: жк действительно дешевле и экраны у них нормальные; изображение не растянутое и не искаженное, как на плазме. У нас 1-комн. квартира и огромный телевизор нам ни к чему. И все-таки: что качественнее? Что можно взять на следующие 10 лет? К богатым не относимся, поэтому выбор тщательный.
[1395627129]
15 мая 2008, 18:48
У меня ЖК, уже 4 года — качество отличное. Мне кажется, ЖК для обычных московских квартир — разумнее.
[2953520430]
15 мая 2008, 21:21
Это что ж за «умник» нашелся, который сказал, что плазма живет больше.
[2953520430]
15 мая 2008, 21:24
Картинка была раньше у плазмы лучше. Сейчас Жкашки догнали уже. Срок у Плазмы меньше, электропотребление меньше у Жк
[1262828313]
15 мая 2008, 22:34
У меня плазма, у родителей ЖК. У меня чуть теплая, у них прямо теплом пышет, если рядом встать. Но я брал плазму года полтора назад. Тогда ЖК на 42 инча были сильно дороже и были проблемы с углами обзора. Сейчас с углами обзора проблема решена, по характеристикам ЖК тоже уже обошли плазму (42 дюймовые ЖК почти все Full HD, а full HD плазму надо доплатить порядочно).
Лично я сейчас не могу с первого взгляда отличить плазму от ЖК. Срок службы у них примерно одинаковый. Плюс ЖК можно использовать в кач-ве монитора. Плазму тожк можно, но она сильно проигрывает при статическом изображении, и оно для нее скажем так, не полезно. Если бы я брал бы панель сейчас, то однозначно взял бы ЖК.
[1262828313]
15 мая 2008, 22:38
кстати, плазма меньше 42 дюймов — редкость. Так что, если вам нужен экран с диагональю меньше метра, то выбора у вас, в общем, нет. Что касается растянутости изображения, то это не от технологии зависит, а от конкретной модели телевизора. Там на выбор есть несколько режимов масштабирования, плюс некоторые модели масштабируют идеально, некоторые — так себе.
[1513378482]
15 мая 2008, 23:15
[1513378482]
15 мая 2008, 23:16
15 мая 2008, 23:17
А я слышала, что изображение лучше у плазмы, но плазма каким-то образом выгорает быстро. Поэтому ЖК дольше служит.
[1541900540]
16 мая 2008, 09:04
ребята, всем спасибо. Склоняюсь к ЖК благодаря вашим рекомендациям. Мож еще кто подкинет советов?
[1118733060]
16 мая 2008, 11:19
На плазму пыль не садится, но греет как печка. По поводу срока службы , незнаю, плазма 2 года работает, ЖК монитор через 5 лет изображение испортилось. Как повезет.
Басенкова Ольга
Владимир Титаренко
Фитнес-нутрициолог
235 ответов
Галина Федулова
10 ответов
Ниделько Любовь Петровна
Практикующий психолог
245 ответов
Садовников Эрнест
111 ответов
Мария Бурлакова
359 ответов
Звонова Анна Борисовна
Ирина Костоглодова
Семейный психолог
13 ответов
Владимир Вайс
Неопсихолог
149 ответов
Иванова Светлана
[3432997816]
16 мая 2008, 12:02
Еще полтора года назад цветопередача была лучше у плазмы, но сейчас ситуация изменилась. В пользу ЖК сейчас — бОльшее разрешение (FullHD — с разрешением 1920х1080 на мой взгляд это неплохой «запас» на будущее, сравните с разрешением DVD 720х576), существенно меньшее потребление электричества (соответственно меньше нагревается). «Плазма» — это уже вчерашний день, большинство производителей, как мне сказали, от нее отказываются в пользу производства ЖК.
Сам я съездил посмотрел в Медиамаркете на них «живьем». Есть нюанс — количество цветов (как я понимаю определяется битностью) — последние поколения ЖК способны отображать миллиард цветов (12 bit), а не 16 миллионов. Вблизи причем я увидеть разницу не смог, а отойдя метров на 5-10 — четко видно — картинка намного реалистичнее и плавнее у тех, где цветов миллиард. (Выбирал из 42-47 дюймовых). В обзем — ЖК — однозначно, только желательно выбрать производителя, хотелось бы чтобы собирали в Европе :).
16 мая 2008, 23:58
Согласна с Денисом, Жк. У ЖК возможности изображения выше. Мы несколько лет ждали, когда выпустят Жк болььшого размера именно из-за качества картинки. Пыль не садится совершенно, электричество жрет в разы меньше, греет одинаково с плазмой. Жизнь у плазмы должна быть короче.
[3105533963]
19 мая 2008, 16:46
Интересно, у нас ЖК дороже плазмы (Скандинавия). И вообще, плазма уже почти не предлагается в продажу. Абсолютное засилье ЖК, плазма очень встречается (вчерашний день :)).
[3105533963]
19 мая 2008, 17:16
плазма очень редко встречается (слово пропустила)
Непридуманные истории
Меня бесит муж со своими детьми и внуками.
1 561 ответ
Мужчина сразу предупредил, что всё имущество записано на детей
1 198 ответов
Такая зарплата — не хочу работать
796 ответов
Ложь длинною в 22 года. Как разрулить?
1 032 ответа
Ушел муж, 2 месяца депрессия. Как справится, если ты осталась совсем одна?
208 ответов
[3204171195]
22 мая 2008, 21:31
а пришли в *эльдорадо*- там нам консультант изо всех сил впаривал именно плазму. но мы не поддались:)
наверно распродать нужно.
автор
[1251463554]
23 ноября 2009, 23:42
взял панель и не понял что это плазма или жк
[1251463554]
23 ноября 2009, 23:43
[2917294934]
30 октября 2011, 17:28
как отличить плазму от жк в выкл состоянии
Ответить автору
Форум: Развлечения
Всего: 30 663 темы
Новые темы за все время: 23 527 тем
Приехать в тачке без руля
У кого тоже айфон? У меня у одной так?
Страшные истории на ночь
Б/у авто лучше новой?
10 ответов
Почему те, у кого айфон не говорят плохо про другие телефоны
76 ответов
Частушки группы «Белый день» («Я по речке плаваю») Для развесёлой компании
Телеканал Россия
30 ответов
Дикая роза
10 ответов
Скрыть друзей в вк.
рок группы и коллективы c культовым статусом
60 ответов
Популярные темы за все время: 11 773 темы
лето вообще будет?
259 189 ответов
Любителям котов и прочих радостей
198 313 ответов
Возвращение в Россию после 5 лет в США
52 383 ответа
а что вы помните из того, что уже ушло из современной жизни
40 647 ответов
Рro Не балет
36 319 ответов
Как проводите лето?
33 243 ответа
Задержка путинского пособия.
31 372 ответа
Какую вы любите зиму, морозную или помягче?
29 047 ответов
Клуб довольных жизнью.
27 066 ответов
Как выращивать огурцы?
18 094 ответа
Следующая тема
А вы сами в шиномонтаж/сервис ездите?
29 ответов
Предыдущая тема
Боюсь водить автомобиль
412 ответов
- Малыши
- Дети от 3 до 6 лет
- Дети от 7 до 12 лет
- Подростки
- Детское питание
- Здоровье и развитие
- Детские сады и школы
- Имена
- Детские пособия
- Время для себя
- Искусство
- Путешествия
- Праздники и подарки
- Проба пера
- Будем знакомы
- Форумчане о форумчанах
- Общение с модераторами
- Блог форума
- Развлекательный портал
Пользователь сайта Woman.ru понимает и принимает, что он несет полную ответственность за все материалы, частично или полностью опубликованные с помощью сервиса Woman.ru. Пользователь сайта Woman.ru гарантирует, что размещение представленных им материалов не нарушает права третьих лиц (включая, но не ограничиваясь авторскими правами), не наносит ущерба их чести и достоинству.
Пользователь сайта Woman.ru, отправляя материалы, тем самым заинтересован в их публикации на сайте и выражает свое согласие на их дальнейшее использование владельцами сайта Woman.ru. Все материалы сайта Woman.ru, независимо от формы и даты размещения на сайте, могут быть использованы только с согласия владельцев сайта.
Использование и перепечатка печатных материалов сайта woman.ru возможно только с активной ссылкой на ресурс. Использование фотоматериалов разрешено только с письменного согласия администрации сайта.
Размещение объектов интеллектуальной собственности (фото, видео, литературные произведения, товарные знаки и т.д.) на сайте woman.ru разрешено только лицам, имеющим все необходимые права для такого размещения.
Copyright (с) ООО «Шкулёв Диджитал Технологии», 2023. Любое воспроизведение материалов сайта без разрешения редакции воспрещается.
Мобильная версия
Сетевое издание «WOMAN.RU» (Женщина.РУ)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ №ФС77-83680, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 26 июля 2022 года. 18+
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «Шкулёв Диджитал Технологии»
Главный редактор: Воронцева О. А.
Контактные данные редакции для государственных органов (в том числе, для Роскомнадзора):
Источник: www.woman.ru
Плазменная панель
Я как то с недоверием относился к компании LG, но когда стал вопрос о приобретению бытового кинозала, выбор пал на этот телевизор. Когда пришёл в магазин в начале подбирал глядя какие модели есть в продаже,затем выбрав пяток моделей стал глядеть на стоимость, оказалось собственно что…
18.02.2021 18:54
Хороший телевизор
Приобрел телевизор в апреле 2013. Очень доволен. По кол-ву приложений намного опережает LG. Качество картинки на высоте. В комплекте идут 2 пульта обычный и мультимедия с тачпадом.
25.05.2020 00:05
К вечности близко, но не совсем.
Приветствую Характеристики:Мы его купили в большом магазине электроники, то есть официально с большой на тот момент скидкой для подобных ТВ. То есть сумма представляет из себя примерно рублей в тысячах 30.
04.05.2020 07:28
Качество за приемлемую цену
Купил данную модель 3 года назад. Старый телевизор пора было менять. Выбрал Panasonic совершенно случайно, изначально искав другие марки. Характеристики телевизора вполне устраивали: много выходов для подключения приставок, компьютера, интернета.
11.03.2018 09:42
Мой долгожданный.
Года четыре назад у нас появилось желание купить большой телевизор. И мы стали искать, такой, что бы был не дорогим качественным и таким желанным. Остановились на Самсунге. Он был на то время самым большим и стоил около двадцати тысяч. Нам очень хвалили данный плазменный телевизор.
20.11.2016 18:30
Идеальный телевизор, если не нужно FHD
Телевизор Samsung PS43D451A3W служит нам верой и правдой уже 4 года. В своё время попали на распродажу и купили его что-то окло 28000р. Сейчас стоит около 20. Самый большой плюс — это его размер. 43 дюйма.
При этом картинка отличная (720p). Звук отличный (мощность колонок 20 Вт).
02.01.2016 07:16
Отличная картинка,очень яркий
Приобрел я этот телевизор несколько месяцев назад. Соединение интернета с телевидением в этом телевизоре просто бомба. Теперь я не ограничен лишь просмотром кабельных каналов но, могу по желанию посмотреть любой фильм через интернет сеть в любое удобное время.
17.12.2015 10:35
Старая добрая плазма
Телевизор Плазменная панель от корейцев Samsung в постоянном пользовании на протяжении 9 лет. Никаких проблем с данным телевизором не испытываем. работает исправно и это главное. На сегодняшний момент никаких прогрессивных технологий в нем уже не осталось.
17.11.2015 — 23:47
Свою стоимость оправдывает
Когда мы переехали в новый дом, встал вопрос о покупке телевизора. Честно говоря, я не люблю его смотреть, он больше нужен детям и мужу. Денег было не много, да и всегда хочется сэкономить, а эта модель была самой приемлемой по цене и функциям. Купили его еще и потому что это смарт телевизор.
Источник: irecommend.ru
Имеет ли смысл сегодня покупать плазменный телевизор?
Часто натыкаюсь (в том числе на этом сайте) на отзывы и мнения о супер качестве картинки на плазменных панелях. Но вот беда — сейчас плазмы особенно никто не выпускает, да и новую не знаю стоит ли брать. но вот иногда появляется мысль приобрести ради эксперимента б/у плазму для кино и игр (в наличии две плойки — вторая и четвёртая, ещё snes, порой ностальгирую).
Сейчас собираюсь переезжать в новый дом, а имеющуюся квартиру сдать и возник вопрос приобретения для квартирантов б/у телевизора, но ещё появилась мысль оставить им свою старенькую ЖК-панель Philips, а для эксперимента взять себе б/у плазменную панель, естественно не менее 50 дюймов. Другие телевизоры в доме будут и эта рассматривается исключительно для развлекухи типа кино и игр.
Вот и вопрос, особенно к владельцам (а такие здесь есть и даже известны) и знатокам плазмы — стоит ли и на какие модели сегодня стоит обратить внимание? Или все от лукавого и с б/у плазмой не связываться?
Слышал про ограниченный ресурс, но вроде как очень многие пишут, что преувеличены страхи и плазмы работают и работают.
Ответы
На сколько мне известно производство плазменных панель закрыто.Никто их уже не выпускает.Одна из причин в том,что они не поддерживают 4К.
Была у плазменная панель гнусмаса,диагональ 51 дюйм. На исходе второго года эксплуатации перед новым годом появилась посередине экрана полоска так называемых битых пикселей. Успел по гарантии заменить за один месяц до окончании срока гарантии.
Через полтора года ,аналогичная ситуация случилась с плазмой,уже три полоски убитых пикселей появились слева на экране плазменной панели.Потом как гарантии уже не было ,ради интереса отвез в мастерскую,которая являлась дилером гнусмаса в нашем городе.После диагностики заявили,что технической возможности отремонтировать плазму нету.Выдали акт о не ремонтопригодности ,который действовал тридцать дней ,позвонил на горячую линии гнусмаса,закрепили за мной менеджера,который сообщил какой пакет документов необходимо предоставить для денежной компенсации в размере потраченных средств на приобретение плазмы. Деньги вернул.
К чему моё все это повествование? Новую плазму,Вы не найдёте и не купите,даже,если по воле случая найдёте,то будут проблемы с заменой самой матрицы при условии,что матрица выйдет из строя.Подержаную плазму лучше не брать,неизвестно как её эксплуатировали и в каком в состоянии Вам достанется и как будет дальше себя вести. Деньги конечно Ваши и Вы сами лучше меня знаете как ими распоряжаться,но в Вашем случае скорее всего будут выбрашены деньги на ветер. На а в и то в нашем городе продаётся плазма гнусмаса 64 дюйма за пятьдесят тысяч рублей,раньше она в магазине стоила 150 тыс.руб.
Но,решать Вам,но все таки прислушайтесь к голосу своего разума и не делайте опрометчивого поступка. С Наступающим Новым Годом!
Одна из причин в том,что они не поддерживают 4К.
Думаю, не поэтому, плазмы сняли с производства еще до того, как 4K стало трендом. Плазмы 4K производители разработали, но подсчитали, что выпускать их экономически невыгодно.
Будут проблемы с заменой самой матрицы при условии,что матрица выйдет из строя
Ну как бы замена матрицы в ЖК телевизоре почти равна стоимости телевизора, так что разницы не вижу.
компенсации в размере потраченных средств на приобретение плазмы. Деньги вернул.
ого! Большой респект Самсону!
также необходимо учитывать тот момент, что плазменные панели «кушают» много электроэнергии и экран достаточно ощутимо греется. Камин даже покупать не надо, такое тепло идет от экрана плазмы).
уже пожалуй плазму брать нет смысла, хотя плазма у меня есть и показывает хорошо, но я брал когда то новой, и на ней никто не играл, сын играл в приставку на жк, плазма неочень хороша для игр неполезно это ей, да и время фул ашд прошло, берите уже 4к oled или q led, на плазму вы уже опоздали,
А где ее взять в хорошем состоянии, а не с остаточным ресурсом?
Хотите для кино заморочиться — ищите CRT-проектор. Сложно, в варианте Full HD не бесплатно, но вот это интересная заморочка — я видел у человека, ощущения очень приятные от картинки.
PS4pro под 4К телек — классная картинка. Уверен, с плазмой будет хуже на плойке играть.
Сколько вы знаеие игр в формате 4К. Ее единственное преимущество перед обычной ps4 — увнличенная частота кадров да и то, мягко говоря, не во всех играх.
Я не знаю сколько, а просто пользуюсь картинкой в 4К и ну и HDR.
Плазма имеет смысл только для кино. Вот только что посмотрел на Pioneer Kuro 2009-го года новый фильм «Рома» и. ну вот ЖК не даст вам нормальной черно-белой картинки, а плазма — да. Так что ради эстетства, да и вообще картинка очень приятная.
Это KRP последние, двухблочные?
У меня плазма Самсунг 51″. Когда брал ее несколько лет назад, сравнивал в магазине с ЖК. Плазма выиграла почти по всем параметрам, яркость, цветность, контрастность, время отклика, уровень черного. ЖК тут нервно курят в сторонке.
Минусы у плазм тоже есть. Если смотреть в упор, то видно некое мельтешение изображения «мурашки», особенность работы плазм, но это же и плюс, если контент не очень качественный, это мельтешение его «сглаживает’. По этой же причине плазма не очень подходит в качестве монитора. Еще если находиться рядом, то слышно, как плазма шумит (как элт телевизор). Так же из минусов большее энергопотребление и нагрев.
На уровне плазм показывают олед-телеки, но там цены пока неадекватные.
Плазмы сейчас не выпускают, да, технология устарела, так что либо б/у, либо складские остатки.
По поводу долговечности. за несколько лет вообще не заметил какого либо ухудшения изображения. Последние модели плазм хорошо защищены от выгорания люминофора.
Мурашки убираются снижением яркости. Я свою (основную) по тестовым таблицам калибровала.
Меня они никак не беспокоят, т.к. смотрю кино с 2,5 метров) И вообще, я их считаю плюсом, т.к. с ними фильмы хренового качества смотрятся лучше, чем на ЖК.
А какая у Вас панель? Сколько лет, нарекания есть?
Все Самсунги. 51″ Е550 — посыпался шлейф примерно после трёх лет работы, но полоски по краям, так что не мешают, но вижу, что прогрссируют 🙁 . Какая -то старая 42″, даже модель не помню, ещё HD-Ready — иногда заметны шлейфы и ОИ. А вот 59″ d550 и 64″ F8500 — всё отлично. Самый младший именно топовый F8500, кажись 2013 года. Это самая крутая и последняя плазма от Самсунга.
Спасибо за содержательный ответ. Блин, все таки сыпятся заразы. (
Вроде Pioneer лучше были, особенно их KURO, хотя кто его знает как оно на самом деле.
Всем спасибо! В очередной раз подтвердили мои сомнения. )))
Просто иногда появляются всякие навязчивые мысли, в целесообразности которых есть сомнения, но хочется подтверждения от людей-владельцев.
И какие конкретно сомнения подтвердили, если ответы были с противоположными мнениями?)
Сомнения в целесообразности покупки! Противоположных мнений особо не заметил — кто владеет доволен, но покупать с рук никто не приветствует! Разве что у знакомых, у кого знаешь как он работал, но таких у меня нет. (
Но еще дальше почитаю, может мнение и изменится.)))
У Pioneer-а была эталонная серия KURO, есть на вторичке за 50000-100000, 50-65 дюймов. Ресурс ( наработку часов) можно посмотреть в сервисном меню, при заявленном производителем ресурсе в 100т.часов — можно найти с наработкой 15000-25000. Сам год назад взял с рук 50-ти дюймовый KURO — после предыдущего ЖК PHILIPS — для глаз просто праздник по поводу шума — вообще не слышу работу вентилятора.
Да, немного греется — совершенно не напрягает, а зимой только плюс! Единственный момент — брал без подставки, пришлось искать тумбу с поворотным креплением, и возможностью выдержать вес плазмы. А это всё -таки 34,5 кг. в моём случае. Решил перед Новым годом перенести её на стену, нашел подходящее настенное крепление, так теперь проблема — на что крепить к стене. Пустотелый кирпич, анкер ломает внутренние перегородки под весом ТВ ( потому что крепление позволяет отводить телевизор от стены на 60 см)см, а химический анкер, решение этой проблемы, пока в своем городе найти не могу
Да, насчет ресурса — в аэропортах зачастую как информационное табло работают именно плазмы, круглосуточно, голами — и картинка отличная остается.
По случаю как то приобрел б/у плазменый монитор NEC PX-42XDR3W за очень небольшие деньги и сделал из него телевизор подключив приставку. Но спустя два месяца эксплуатации отключил его и убрал, счета за электричество стали напрягать.
Есть кто из Новосибирска? Там предложение на авито крутое, может решу купить.
Чего предлагают, дайте хоть позавидовать? )))
Хорош чертяка! 😉 Не знаю по изображению, но выглядит все зачетно! Диагональ радует, тоже бы взял что то подобное.
P.s. всегда удивляет когда достаточно дорогие вещи продавцы фоткают на таком фоне. За последние деньги что ли куплен? )))
Жалко, что так далеко(
Я извиняюсь, а в чем вообще преимущество плазмы, кроме «глубокого черного цвета»?
В теме называлась сумма 50+ тысяч за бу.
Pioneer-а была эталонная серия KURO, есть на вторичке за 50000-100000, 50-65 дюймов.
Новые 4к телеки 65 дюймов можно купить от 800 евро. Он и экономичный и смарт и 4к и время отклика лучше.
Да, у него нет пресловутого Глубокого Черного Цвета.
Но как можно рассматривать за одинаковые деньги покупку бу вещи с одним явным преимуществом и целым ворохом сопутствующих недостатков? Ладно, если б за треть цены от нового, но не более.
так это и есть главное
По качеству картинки, к плазме еще и близко никто не приблизился.
Вот и я про что. Черный цвет тут не в первую очередь.
Ну так 40 т.р., это и есть в три раза дешевле новой. А если учесть, что цена в 120 т.р. была по курсу 32 руб, то получается дешевле в 6 раз.
Новый 65 на ипс 800 евро, старая плазма меньшей диагонали 40 тр, это примерно 650 — 700.
Да старой плазме красная цена 300 баксов и то если повезет.
Хотя я бы и даром не взял.
цена в 120 т.р. была по курсу 32 руб
2 года назад 75 дюймов стоил как крыло самолета, а сейчас всего 1250 евро.
А 5 лет назад о 75 даже мечтать не могли.
Смысл вспоминать то, что было когда-то в другие времена?
старая плазма меньшей диагонали
На 1 дюйм?) Капец меньшей)
Зачем вы сравниваете плазму с ЖК? Я сравнил цену на б/у плазму с новой.
Речь о том, что многие считают плазму лучше и не хотят ее менять на ЖК.
А тому, кому не нравится плазма, вообще какой смысл ее сравнивать по цене?
не на 1 дюйм. Там написано 50—65, так что возможно и на 15 дюймов.
Я еще могу понять почему люди не меняют плазму, но покупать ее сейчас? Да ладно!
не на 1 дюйм. Там написано 50—64, так что возможно и на 15 дюймов.
Просто это раздел в магазине у телевизоров такой 50—64.» А эта панель 64″.
Я еще могу понять почему люди не меняют плазму, но покупать ее сейчас? Да ладно!
Тут каждый сам решает. Многим нравится плазма и все тут. При просмотре кино изображение на ней «теплое и ламповое»)) Это как любители CD кричат зачем сейчас покупать винил)
А на 65″ OLED-QLED, цена пока высокая. Как снизится, плазма уже будет менее актуальна. Но и тогда ее фанаты останутся, т.к. плюсы плазмы никто не отменял)
Поправочка. QLED тоже не катят. Ждем прорыва от Самсона и других.
изображение на ней «теплое и ламповое»))
Ясное дело, она ж под киловатт ест 😉
Да ладно киловат. Может какие-то совсем старые и толстые. У меня 64″ что-то около 600 Вт кушает.
моя плазма бывшая PS51F8500 — потребляемая мощность 170 Вт. Более ранние модели потребляли под 460 Вт.
170 — это какое-то среднее значение, мой что-то около 250, а под 600 это максимум. Наверное при максимальных настройках и в 3Д.
Я любитель плазм,но следующий мой ТВ будет Олед и 4К. Поджидаю только HDMI 2,1. Через пару недель узнаем про это на выставке Лас-Вегас.
Имею Panasonic предпоследней серии st50. Пока не сломается, менять не собираюсь). Если сейчас выбирал бы замену, то только oled, жк — унылое г. независимо от стоимости. И выше правильно было сказано: плазма вытягивает некачественный контент до приемлемого, жк в тех же условия смотреть невозможно.
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Источник: stereo.ru