Sony, самая лучшая картинка на мой взгляд из этих марок. 100 Гц не помешают, могут помешать только для эфира. Только 32 можете не найти. 29 стоят меньше 10. Берите что есть, скоро и этого может не быть.
Пользователь
17-04-2008 01:22:40
| Sony, самая лучшая картинка на мой взгляд из этих марок. 100 Гц не помешают, могут помешать только для эфира. Только 32 можете не найти. 29 стоят меньше 10. Берите что есть, скоро и этого может не быть |
Самсунги, Филипсы и Панасоники — 10 — 15 тыр.
Пользователь
18-04-2008 00:59:27
Филипсы и Панасоники категорически не советую — сплошной брак, ужасный звук и отвратительные настройки, которые не всегда и подправишь в сервис-меню.
Сонька вроде ещё как-то держится, её и берите, хотя какчество тоже уже не то.
корею СОВСЕМ не рекомендую, сколько раз приходилось что-то брать из а/в техники, столько раз убеждался что до японии и европы им. вобщем никогда не догонят )))
будьте внимательны к сборке — если наша, польша-турция-испания и проч., то бегите сразу к выходу )
Последние кинескопные телевизоры 2012 года. Какие они, что внутри.
есди найдёте малайзию — хватайте крепче !
хы
эх как я жалею что пару лет назад пожадничал на сонькиновский 34″ ЭЛТ.
Пользователь
18-04-2008 04:58:27
У меня 50-герцовая Сони 29 дюймов, и я доволен.
Я бы не советовал 100 Герц.
По крайней мере, с 50-герцами Вы получите то, что реально передаётся.
Изображение искажается цифровой обработкой, кому это надо?
Я перед Сони покупал Панасоник 100-герцовый, и отдал обратно: одни квадратики.
Выбирать в магазине действительно сложно, так как все телевизоры настроены по-разному.
Самсунги всегда в магазине на меня производили наилучшее впечатление. Но я точно знал, что покупать не буду.
Когда покупал Сони, он показывал хуже всех.
Но тут, возможно, как раз тот случай, когда надо полагаться на мнения тех, кто реально сталкивался.
И ОБЯЗАТЕЛЬНО спросить на ixbt про конкретную выбранную модель перед покупкой.
Сергей Баскаков
Пользователь
18-04-2008 09:26:07
| По крайней мере, с 50-герцами Вы получите то, что реально передаётся. |
+ глазные заболевания.
Пользователь
18-04-2008 12:50:23
| + глазные заболевания. |
Зато увидите один раз, что там было на самом деле.
И оценивать 100-герцовые телевизоры (не говоря уж об ужасных ЖК) на основе этого опыта.
А так можете никогда не узнать.
Борис Ануфриев
Пользователь
19-04-2008 12:36:23
100-герцовые телевизоры, не рекомендуется только при просмотре эфира, чего в данном случае почти нет. В остальных случаях просмотр комфортнее.
Пользователь
19-04-2008 14:33:47
| при просмотре эфира |
Какая разница?
Чьи «рекомендации»?
Если Вы хотите «комфортнее», то я кино смотрю и хочу видеть картинку.
Я на самом деле советую пойти на ixbt и рыться там.
Кинескопные гробы
Там много мастеров по ремонту телевизоров.
А здесь 2 (два) человека, и их мнения Вы уже успели прочитать. (Хорошему не научат.)
Я не буду здесь один вести дискуссии за всех сторонников 50-герцовых ЭЛТ.
На самом деле, я даже не знаю, для кого я это пишу.
Скажу только напоследок, что обработка в 100-герцовых телевизорах портит и исходные строки. За комфортность приходится платить количеством информации на экране.
Кстати, в данном случае можно и в магазине самому убедиться, на каком телевизоре картинка более чёткая, и цвета лучше. Видно сразу.
Андрей Глуховцев
Пользователь
01-07-2008 14:53:26
Я даже сравнивать 50- и 100-герцовые телевизоры не стал бы, настолько картинка у последних качественней, чище и комфортнее. У меня дома три телевизора, из которых два 50-герцовых. Когда вижу их включенными, то сразу хочется уйти и вернуться к 100-герцовому.
Страницы: 1 2 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
Источник: www.hi-fi.ru
ЭЛТ-телевизор
Около 12 лет назад мы приобрели телевизор Витязь. Вначале он у нас стоял в зале, затем мы приобрели с большим, плоским экраном, а старенький Витязь мы увезли на дачу. Качество изображения по сравнению новыми цифровыми технологиями и разрешениями конечно страдает, но в целом смотреть можно.
14.06.2020 14:17
У нас на кухне стоит первый наш цветной телевизор. Выбрасывать на свалку старую технику не хочется, хотя мы его уже не используем. Все дело в разъеме для антенны. Антена стала отходить и никак не удерживалась на месте, приходилось подкладывать разные предметы, бумажки и прочее для ее фиксации.
Источник: irecommend.ru
Вечный спор. Какой телевизор лучше? Кинескопный или ЖК?
Очень часто приносят в ремонт ЖК телевизоры с одной и той же проблемой — светодиоды. Если по количеству не превышает 25 диодов, перепаиваю все полностью, по времени занимает прилично, около 4 часов. Приблизительно, 5 долларов обходится покупка 200 штук светодиодов на Алиэкспресс. Стоимость ремонта 30 — 35 долларов, светодиоды покупаю и на 6 вольт и 3-х вольтовые. Линзы отклеиваю, прогревая низ планки феном 150 градусов, затем удаляю клей, на который садят линзы, тем же феном, соскабливая к примеру отвёрткой.
Наношу припой на светодиоды, так же на контакты линейки, прогреваю низ феном, аккуратно пинцетом прижимаю светодиод, тем самым вытесняя излишки припоя и повышая соприкосновение с линейкой. Далее очищаю зубной щёткой с бензином калоша и сажу линзы на суперклей (тут главное аккуратность).
Ну а далее снижаю ток подсветки, в основном замена резисторов или же уменьшение их количества, зависит от модели телевизора. Такая вот моя краткая инструкция.
То что кинескопные телевизоры древние никто сейчас спорить не будет. Я родителям покупал жк телевизор еще на лампах в 2009 и он до сих пор работает. Так телик как новый, яркость норм, цветность норм, ничего там не выгорело и не сломалось.
У матери новый телевизор светодиодный уже, только я не помню, когда она его купила в 2014 или 15 наверное. Кстати у меня же монитор с 2013 работает и тоже ничего не сгорело, до этого были 2 жк ламповых один кот разбил, во втором конденсаторы высохли, после замены все заработало, но я его отдал или продал и купил 24″ с ips матрицей.
Ещё монитор 24″ с ips матрицей с декабря прошлого года. А вот телик старый пока. Смотреть его некогда. Одна жена его смотрит. Дочка с планшетом.
Вот и нужен ли новый?
В этом весь и прикол, что не нужен телевизор, который будет работать по 100 лет. За это время меняется способ передачи, может у кого еще и есть рабочий черно белый телевизор на лампах, но кто его сейчас будет смотреть и с какого источника?
Зато в год его выхода на рынок кто-то заплатил несколько своих зарплат, а кто сейчас готов платить столько?
Я у отца спрашивал про цветной телевизор, он сказал, что тот стоил 380 рублей в 1985 году при зарплате его в 150 рублей. Телевизионный приёмник цветного изображения «Горизонт-736/Д» с 1980 года выпускало Минское ПО «Горизонт». Унифицированный лампово-полупроводниковый цветной телевизор 2-го класса »Горизонт-736/Д» выполнен на основе унификации УЛПЦТИ-61-II. Цена телевизора 755 рублей, с индексом «Д» 790 рублей.
Поэтому и спорить нечего, кинескопные телевизоры плохие и место им на помойке. И дело тут не в сроке службы (у моего ЖК Самсунг 10 лет было заявлено, отработал где-то 9,5 лет прежде чем сломаться, отремонтировал — заменил транзистор ККМ и предохранитель, и он снова больше года уже работает).
Самое главное это разрешение и качество картинки. Для глаз очень важно, иначе зрение портится. Было время в институтские годы, я у знакомого нахаляву брал пиратские DVD с 4-5 фильмами на диске — зрение за пол года упало катастрофически — я со 100 метров с трудом различал трафареты с номерами маршрутов общественного транспорта. Бросил это дело, купил себе тот самый Самсунг 40″ Full HD, и стараюсь смотреть видео 1080p, в крайнем случае 720p.
Зрение почти сразу пришло в норму, а если попадается видео с малым разрешением, привыкнув к качеству, смотреть его просто неприятно и реально устают глаза.
Full HD можно часами смотреть и всё отлично. Так что выкиньте свой 20 летний телевизор и купите новый, не надо чинить, надругательство над своими глазами.
Техника должна быть наиболее комфортной и безопасной. Пусть и полчаса, но смотреть лучше на качественное изображение.
Я сам не сторонник поддерживать собственными деньгами производителей, сразу кидаясь на новинки, но с каждым годом всё больше убеждаюсь в том, что от всего устаревшего нужно своевременно избавляться. Могу это с уверенностью сказать на основе всей бытовой техники.
Я застал в детстве советскую технику, потом технику 90-2000, теперь пользуемся изделиями 2010-2017 года, ни разу не было ностальгии или сожаления по старой. Весь «совок» либо валяется по углам, либо был разобран на запчасти/выброшен в рабочем состоянии.
Всё это было хорошо в своё время, консерватизм вреден в любых проявлениях. Что будет дальше, посмотрим, так как наметилась неприятная тенденция дикой экономии у производителей и современная техника начинает изготавливаться плохого качества
Единственный плюс кинескопных телевизоров — КИНЕСКОПНЫЕ НЕ СТРАДАЮТ БИТЫМИ ПИКСЕЛЯМИ, КОТОРЫЕ ТО СВЕТЯТСЯ, ТО НЕ ГОРЯТ.
Минус в современных LED-телевизорах — производителем намеренно сделано так, чтобы телевизор отрабатывал гарантийный срок + ещё какое-то время (как повезёт), а потом чтобы выходил из строя тот или иной узел или элемент, всё хрупкое, нежное, ремонтопригодность искусственно затруднена.
Например, на Samsung UE40D5000PW есть демпф-й конденсатор, который в разы увеличивает нагрев MOSFETа, в блоке питания, между стоком и затвором, выкидываешь его и нагрев становится нормальным, затем он уходит в к.з. антенный тюнер, по 9-ти вольтовой линии, причём его даже не используют! И наконец вылетает микросхема с прошивкой на main-плате, хороня с собой прошивку!
Источник: dzen.ru