В уголовном, административном и гражданском производстве все чаще применяется фальсификация доказательств — противозаконный метод, позволяющий адвокатам или другим участникам процесса выиграть дело. Такие действия противоречат законодательству, искажают суть и принципы судебного процесса. Ниже рассмотрим правовые моменты, связанные с фальсификацией — что это такое, как ее распознать, и какая ответственность предусмотрена законами РФ за преступление.
Что это такое
Фальсификация — термин, характеризующий осознанное изменение фактов, используемых в судебном процессе в качестве основного или дополнительного доказательства. Искаженные и неправдивые данные передаются суду для рассмотрения, что часто сбивает его с правильного пути и подталкивает к вынесению несправедливого решения. Фальсификация имеет место при следующих действиях:
- Судебный орган получил в качестве доказательной базы поддельные документы или предметы, не имеющие связи с изучаемым вопросом.
- Суду переданы предметы или документы, которые перенесли значительные правки, из-за чего суть доказательств значительно искажена.
- Представители Фемиды получили в распоряжение данные о событиях по делу, не соответствующие истине. При этом лицо, передающее эту информацию, осознает их ложность.
- проводит разъяснения о последствиях такого обращения
- убирает неправдивую доказательную базу из дела и не учитывает ее
- изучает правдивость информации, изложенной в заявлении
Для подтверждения факта фальсификации доказательств требуется экспертная оценка или проведение иных мер.По ГПК РФ вопрос подделки доказательной базы рассматривается менее подробно. Здесь этот термин заменяется «подлогом». Так, в статье 186 документа указано, что при получении заявления о фальсификации доказательств суд вправе запросить экспертизу или предложить участникам процесса предъявитm дополнительную доказательную базу.Иными словами, АПК обязует, а ГПК предусматривает право на проведение такой проверки. Но и это не все. Если в административном праве ложные доказательства исключаются из дела сразу до выяснения обстоятельств, в гражданском кодексе такое требование не оговаривается.
Как выявить подделку, признаки подлога
Чтобы распознать фальсификацию доказательств, не нужно иметь каких-то особых познаний в сфере юриспруденции. Участнику дела достаточно вникнуть в доказательную базу по делу и поговорить с участниками процесса, чтобы выявить подлог. Иногда для определения подделки можно пойти на хитрость.
Некоторые адвокаты при изучении материалов дела ставят на особо важных листах отметки, о которых знают только они. Если из дела пропадает какой-то лист, это дает повод для подачи заявления о фальсификации.И если в уголовном праве распознать фальсификацию доказательств проще, в арбитраже или гражданских вопросах сделать это труднее. Лучший метод — втереться в доверие к клиенту и дать разъяснения по делу. Кроме того, существует ряд признаков, по которым можно распознать подлог:
- В доказательствах имеются явные противоречия.
- У доказательной базы отсутствуют другие подтверждения. К примеру, информация о тех или иных финансовых действия не подтверждена данными бухотчетности.
- «Странное» поведение оппонента при передаче доказательств. Информация выдается суду не сразу, а через какое-то время после начала процесса. Сфальсифицированные доказательства часто появляются ниоткуда в ответ на какие-то требования оппонента.
- Имеются сомнения в возможностях субъекта вести определенные гражданско-правовые взаимоотношения. К примеру, обычный человек дает кредит компании размером в несколько миллионов долларов.
Вне зависимости от типа фальсификации важно провести проверки. К примеру, подлог подписи трудно определить без привлечения эксперта. Но здесь главное не особенности экспертизы, а сам факт подделки доказательств. Появление подозрений, как правило, позволяет быстро вывести злоумышленников на «чистую воду», исключив «лишние» доказательства из дела.
Как правильно требовать экспертизы
Если появляются подозрения на фальсификацию доказательств, важно сразу заявить об этом в суд первой инстанции. Если не предпринимать никаких действий, суд примет подложную доказательную базу. Подача заявления с просьбой проведения экспертизы принимается судом в том случае, если заявитель подтвердил свои слова доказательствами.
В ином случае его обращение могут отклонить.Причина в том, что факт подачи заявление не имеет силы для суда и часто используется для затягивания дела. Кроме того, заявитель должен помнить об уголовной ответственности за попытку обмана суда неправдивым донесением. Вот почему подача ходатайства должна подтверждаться не домыслами, а конкретными фактами. В некоторых случаях проведение экспертизы не нужно. Иногда суд использует внутренние инструменты и ресурсы для проверки.
Тонкости подачи заявления
В ГПК РФ прописан четкий порядок составления и подачи бумаг для рассмотрения судебным органом. Это касается и заявления с указанием факта фальсификации доказательств. Так, по требованиям законодательства такое ходатайство подается письменно (АПК РФ, статья 161).
Интересно, что в ГПК РФ специальных требований, касающихся формы документа, не предусмотрено.У заявления, оформленного в письменном виде, имеется большой минус. Такой документ требует затрат времени на рассмотрение, поэтому вовремя определить фальсификацию доказательств и исключить их из дела не всегда получается. Более того, для подачи ходатайства о наличии подлога у составителя должна быть полная доказательная база.Вот почему в разъяснении ВАС РФ рассмотрена возможность подачи заявления о подлоге в устной форме с последующим отражением заявления в протоколе. При этом заявитель уведомляется о необходимости подкрепления своих слов ходатайством. Главное преимущество в том, что информация сразу фиксируется судом и позволяет исключить из дела сфальсифицированные доказательства.
Оставьте заявку на консультацию юриста:
Оформление ходатайства
В законах РФ нет четких требований к заполнению заявления о фальсификации доказательной базы. Такая особенность имеет ряд недостатков. В частности, каждый суд может установить собственные правила к наполнению документа, а при ошибочном заполнении бумага отклоняется.Чаще всего в заявлении указываются следующие данные:
- наименование суда
- данные по сторонам процесса
- ФИО лица, которое заявляет о фальсификации доказательств
- описание подлога
- список доказательств, свидетельствующих о подделке
Вместе с заявлением передается документация, которая подтверждает подделку.Право подачи ходатайства предусмотрено любым участником процесса. Это право закреплено в АПК РФ (статье 161). Что касается ГПК, в нем такая возможность предоставляется тем лицам, которые имеют подобные права. В обоих случаях формулировка размыта, что не позволяет определить точный список лиц, имеющих право обратиться к суду с информацией о фальсификации доказательств. В частности, не понятна возможность подачи такого заявления частным лицом, выступающим в роли независимого субъекта.
Действия суда
По АПК РФ после получения заявления суд обязан проверить правдивость заявления по делу. Если это необходимо, он требует дополнительные доказательства и назначает проверку. При определении способа проведения экспертизы судебный орган исходит с позиции наибольшей эффективности. Как правило, суды назначают следующие способы проверки:
- экспертиза
- запрос оригиналов подозрительной документации
- показания свидетелей и т. д.
Как правило, лучшим способом выявления фальсификации является экспертиза доказательств. Судебный орган вправе запросить проверку подписей и печатей на факт подлинности без привлечения специалистов. К примеру, если по словам ответчика в договоре подделана подпись подписанта, суд вправе вызвать этого субъекта и определить принадлежность подписи.
Особенности заявления о подделке
Многие адвокаты идут на хитрость. При наличии подозрений на фальсификацию доказательств они требуют предъявить оригинал. Если вторая сторона не передает необходимый документ, копия теряет свою первоначальную силу.
В случае, когда оригинал все-таки передается, его нужно приобщить к делу, чтобы впоследствии можно было привлечь к ответственности за подлог.Если речь идет об уголовном деле, заявление о фальсификации будет актуальным после озвучивания всех доказательств. В этом случае можно подавать заявление и требовать проведения проверки подозрительных документов.
Иногда лучше заявить о подлоге еще на предварительном следствии, чтобы избежать отказа суда.Недостаток действующего УПК РФ в том, что в нем указано обязательство следователя информировать участников процесса о назначении экспертизы, но не указаны граничные сроки. В результате субъекты заседания информируются уже после получения результатов, что является недопустимым.Принятие ходатайства судом и назначение экспертизы — лишь 50% успеха.
Сложность в том, чтобы поручить дело настоящим экспертам. Суд вправе сам выбирать способы проверки заявления, поэтому задача заявителя убедить его в том, что лучше отдать дело той или иной компании. Для этого нужно «давить» на более низкую стоимость и высокую скорость проведения. Такие эксперты всегда назначаются в первую очередь.
Ответственность
За фальсификацию доказательства субъект, принимающий участие в деле или его представителем, может получить реальное наказание. Так, если речь идет об делах по ГК РФ или КоАП, виновную сторону ожидают:
- штрафные санкции — 100-300 т. р.
- обязательный труд — до 480 ч.
- исправительные работы — до 24 мес
- арест на срок до 4-х мес.
Если подделка доказательной базы произошла в уголовном деле, злоумышленник получает следующее наказание:
- ограничение свободы — до 3-х лет
- принудительный труд — до 3-х лет
- тюрьма — до 5-ти лет
В последних двух случаях может накладываться дополнительное ограничение на занятие определенных должностей сроком до 36 месяцев.Если подделка доказательной базы имеет место в уголовном деле при расследовании тяжкого или особо тяжкого деяния или в случае, если подлог имел тяжкие последствия, злоумышленника ожидает тюрьма до 7 лет. Кроме того, он не сможет занимать определенные должности в срок до 36 мес.В случае фальсификации данных по оперативно-розыскной работе уполномоченным лицом для привлечения к ответственности субъекта, не имеющего к делу отношения, и в иных случаях, также предусмотрено наказание. Меры воздействия:
- штраф до 300 000 р.
- запрет на занятие определенных должностей сроком до 5 лет
- тюрьма до 4-х лет
Итоги
Судебная практика показывает, что суды, как правило, не игнорируют обращения о фальсификации доказательств и принимают заявления. Но для этого нужно подтвердить свои слова документами. По результатам первичной проверки судебный орган принимает решение о необходимости экспертизы. Для этого привлекаются сторонние эксперты или проверка осуществляется силами суда.
При выявлении нарушения злоумышленник привлекается к ответственности по УК РФ. Степень наказания зависит от дела, где фальсифицируются доказательства, и иных обстоятельств.
Источник: amulex.ru
Основы уголовного процесса. Практическое задание Ознакомьтесь со ст. 5 Упк рф и определите, какие пункты этой статьи имеют отношение к теме участники уголовного процесса
Единственный в мире Музей Смайликов
Самая яркая достопримечательность Крыма
Скачать 16.83 Kb.
Практическое задание 1.
Ознакомьтесь со ст.5 УПК РФ и определите, какие пункты этой статьи имеют отношение к теме «участники уголовного процесса».
ОТВЕТ: -суд как основной субъект уголовного процесса, осуществляющий правосудие (основная функция – разрешение уголовного дела);
-сторона обвинения – прокурор, а также следователь, руководитель следственного органа, дознаватель, орган дознания, начальники органов и подразделений дознания, частный обвинитель, потерпевший, его законный представитель и представитель, гражданский истец и его представитель (п. 47 ст. 5 УПК РФ);
-сторона защиты – обвиняемый, его законный представитель и защитник, а также гражданский ответчик, его законный представитель и представитель (п. 46 ст. 5 УПК РФ);
-иные участники – свидетель, эксперт, специалист, переводчик и понятой (процессуальная функция – содействие правосудию).
Практическое задание 3.
23 июня гр. Нольков задержан сотрудниками уголовного розыска по подозрению в разбойном нападении.
Ему было разъяснено право иметь защитника, после чего Нольков заявил, что желает видеть в качестве защитника двоюродного брата, студента 4-го курса Института права Башкирского государственного университета гр. Кутева. Оперуполномоченный Суриков заявил, что Кутев на данном этапе расследования защитником по делу не может быть допущен.
ОТВЕТ: Закон не запрещает иметь защитника по выбору подозреваемого. А вот суд может и не допустить к защите студента, а допустить дипломированного адвоката.
Практическое задание 5.
Руководитель следственного органа Титов, изучив уголовное дело по обвинению Сычева, Шапкина и Исмагилова, совершивших несколько нападений на граждан с целью завладения их имуществом, дал следователю в письменном виде следующие указания:
— провести обыск на даче родственников Шапкина и Исмагилова;
— дать указания работникам полиции по активизации розыска вещей, отобранных у потерпевших;
— изменить квалификацию преступного деяния с ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч.2 ст.162 УК РФ.
Следователь с полученными указаниями не согласился, полагая, что собранные по делу доказательства не дают оснований для изменения квалификации преступления, а производство следственных действий, предложенных руководителем следственного органа, по тактическим соображениям является преждевременным.
ОТВЕТ: Потому что это второстепенные следственные действия: 1) Обыски не у подозреваемых (обвиняемых) а у родственников, 2) что значит активизировать розыск вещей — поручение в орган дознания о проведении ОРМ должно быть конкретным, 3) очная ставка «может быть» проведена следователем при наличии существенных противоречий и обычно проводится между свидетелем и обвиняемым — чтобы подкрепить уже имеющиеся доказательства (допрос свидетеля).
Практическое задание 8.
5 июля гр. Шилков, выследив, когда все члены семьи Прохоровых ушли из квартиры, вскрыл замок, проник в квартиру и, собрав ценные вещи, пытался уйти с ними, но был задержан в дверях хозяином квартиры – начальником СО по РПТО ОП № 2 СУ при УВД по г. N полковником юстиции Прохоровым. Все вещи оказались целы, без повреждений.
ОТВЕТ : Поводы для основания возбуждения уголовного дела есть, так так Прохоров задержал Шилкова в дверях его дома с ценными вещами. (то есть поймал с поличным). На мой мой взляд потерпевшего нет, если бы Шилков хотел убить Прохорова и не убил, тогда бы Прохоров был потерпевшим.
Практическое задание 9.
18 мая оперуполномоченный Трушевский, выполняя поручение следователя Спиркина, вызвал врача-гинеколога Ивину и предложил дать показания об обстоятельствах посещения клиники потерпевшей Мининой и характере ее заболевания. Ивина отказалась давать показания, объяснив, что не вправе раскрывать врачебную тайну.
ОТВЕТ: Опероуполномеченный должен разъяснить гражданке Мининой . 3 ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», в котором говорится о том, что предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя допускается по запросу органов дознания и следствия, суда в связи с проведением расследования или судебным разбирательством, по запросу органа уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением уголовного наказания и осуществлением контроля за поведением условно осужденного, осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, и лица, освобожденного условно-досрочно. Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями)
А также разъяснить ст. 308 Уголовного кодекса РФ о том, что отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний — наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.
Примечание. Лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изменениями и дополнениями). Изд. Собрание законодательств
Если после этих действий опероуполномоченного врач-гинеколог Ивина будет настаивать на отказе от свидетельских показаний, опероуполномоченный обязан будет привлечь гражданку Ивину к уголовной ответственность по ст. 308 Уголовного кодекса РФ.
В соответствии со ст. 56 Уголовно-процессуального кодекса РФ, лицами, не подлежащими допросу в качестве свидетелей по уголовному делу являются:
1) судья, присяжный заседатель — об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;
2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого — об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием;
3) адвокат — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи;
4) священнослужитель — об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;
5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изменениями и дополнениями). Изд. Собрание законодательств
Источник: topuch.com
Как отличить кражу от находки?
Все мы хотя бы раз находили потерянную кем-то вещь.
Потом сдаем в бюро находок или просто оставляем себе, считая, что нам это пригодится больше.
При этом мы совершенно спокойны, ведь раз это потеряно, значит это ничье.
А так ли на самом деле, вернее — по закону?
Для решения вашей проблемы ПРЯМО СЕЙЧАС получите бесплатную ЮРИДИЧЕСКУЮ консультацию:
+7 (499) 653-64-11 Москва +7 (812) 317-55-28 Санкт-Петербург
И где проходит та грань, когда оставить у себя находку равняется совершению кражи?
Понятие
Находка
Понятие находки описано в Гражданском кодексе РФ — это статья 227.
С находкой все просто — это вещь, потерянная одним лицом и найденная другим.
Всегда ли можно оставлять ее себе?
Здесь следует обратиться к вопросу возникновения права собственности:
- по первоначальному основанию (создание новых вещей; отсутствие прежнего собственника);
- по производному основанию (вещь приобретена, например по договору купли-продажи; право собственности перешло от одного лица к другому).
Что же до находки, то основания для присвоения ее не относится ни к той, ни к другой группе, скорее занимает промежуточное место.
Потому что, вроде бы и есть у этой вещи владелец, но где он, собственно?
Главная юридическая характеристика находки — случайность и потери, и отыскания.
То есть прежний владелец ненамеренно ее потерял, скажем, выронил, другой так же случайно ее нашел.
Исходя из гражданского права, находка подразумевает необходимость вознаграждения и не означает отказа прежнего владельца от права собственности.
То есть, владелец вещи обязан выплатить вознаграждение и оплатить расходы тому, кто ее нашел.
Присвоение найденного имущества
Но совсем другое дело, если кто-то , к примеру, забыл фотоаппарат в кафе, а вы обнаружили это и решили, что «тихо стырил и ушел, называется нашел».
Если хозяин вещи может быть установлен, а вы не поставили в известность ни его, ни тех, кто может вернуть ему забытое, то вы уже тайно присваиваете чужое имущество.
Ну а если вы знаете владельца, но вас даже это не останавливает, все гораздо хуже — ваши действия уже подпадают не под гражданское, а уголовное законодательство.
Что нужно делать в случае находки?
Гражданский кодекс об этом говорит следующее:
- нашедший должен известить о находке всех тех, кто может иметь выход на собственника данной вещи и помочь вернуть ее;
- если хозяин по-прежнему не появляется, следует передать находку в полицию или в органы местного самоуправления;
- если вещь найдена в транспорте или помещении, ее нужно передать хозяину помещения или транспортного средства;
- хранить у себя находку можно не более 5 дней. После этого право собственности на вещь переходит к нашедшему.
Не следует путать находку с кладом.
Последний представляет особую ценность, в том числе и для государства.
Согласно статье 233 это — зарытые в недрах земли ценности, владельца которых на данный момент невозможно отыскать или определить.
Смотрите видео о том, какие клады можно найти в недрах земли, притом, вполне законно:
Если вы нашли у себя на участке именно такой «сундук мертвеца», лучше немедленно пригласить оценщиков, которые установят стоимость найденного и помогут определить размер причитающегося вам вознаграждения.
Отличие находки от кражи
Существует отличие находки от кражи.
Следует при этом помнить, что единственный суд, который ожидает не сдавшего найденный зонтик в бюро находок — это суд совести.
Утаивание найденного, это конечно, нехорошо, но под понятие «кража» не подпадает.
Никаких юридических последствий для найденных вещей с неизвестными владельцами для нашедших их граждан не будет.
Максимальное наказание, которое грозит «молчуну» — это отсутствие права на требование вознаграждения, если хозяин найденного все-таки объявится и потребует зонтик обратно.
А вот если владелец был известен и вы, в случае присвоения найденного имущества, решили не отдавать то, что он потерял — это уже подпадает под статью 158 УК РФ и является кражей, т.е. преступлением ( согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ№ 29 от 27 декабря 2002г ).
То есть вы знали, что вещь чужая, знали, кому принадлежит и с корыстной целью присвоили.
Таким образом, налицо признаки тайного хищения, а не просто утаивания найденного.
Случаи из судебной практики
Судебная практика часто решает вопрос: находка данное преступление или кража?
Жажда легких денег может настолько затмить здравый смысл, что «прийти в себя» человек может зачастую только в кабинете у следователя.
Именно так и произошло накануне Нового года с одним из посетителей торгового центра «Сектор» Ивановым.
Он обнаружил на стойке бара дорогой женский кошелек.
Осмотрев добычу, парень увидел купюры — всего на сумму 13000 рублей и визитную карточку с именем, фамилией и контактными данными владелицы.
Посетитель решил не обращать на это внимание и забрал кошелек себе.
Зато на это обратила внимание скрытая камера.
Итог — уголовное дело по статье 158 и сумма ущерба более десяти тысяч рублей.
А вот москвичу Борисову, нашедшему айфон на стадионе и присвоившему его себе, повезло больше.
Он нашел коммуникатор под сидением и забрал его себе.
Как потом выяснилось, потерпевший не помнил, то ли он его выронил, то ли оставил на трибуне, то ли в кармане куртки.
Однако прокурор пришел к выводу, что действия Борисова — не что иное, как кража.
Уголовное дело было направлено в суд.
Борисов, меж тем, не сидел сложа руки — за дело взялся адвокат, который убедил служителей Фемиды в следующем: его подзащитный не знал и не мог знать, кто владелец айфона, а раз так — о каком хищении может идти речь?
Конечно, согласно статье 227 ГК, он обязан был передать находку в администрацию стадиона, это нехорошо, но за утаивание найденного не сажают.
Суд отпустил Борисова, погрозив тому пальцем.
Что же делать, чтобы не нажить себе неприятностей с Уголовным кодексом?
Прежде всего, задать себе вопрос: что вы можете сделать, чтобы вернуть вещь владельцу?
Попытки, предпринимаемые вами, должны быть реальными.
Здесь лучше действовать по принципу: не твое — не бери.
Ни одна вещь не стоит того, чтобы вы портили себе жизнь судимостью, штрафом, а то и тюремным заключением.
Источник: ug-ur.com